Опыт противодействия коррупции в азиатских странах Текст научной статьи по специальности «Право»

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 07/2017 ISSN 2410-700Х_

УДК 328.185

Луданова Валерия Геннадьевна

магистрант 2 года обучения, юридический факультет БГУ, г. Улан-Удэ Andreewavalerij [email protected]

ОПЫТ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОРРУПЦИИ В АЗИАТСКИХ СТРАНАХ

Аннотация

Статья посвящена актуальной теме - опыту борьбы с коррупцией в азиатских странах. Рассматриваются итоги борьбы с коррупцией в тех странах, где проблемы решены достаточно успешно. На фактическом материале автор анализирует передовой опыт Китая, Сингапура и других государств, которые в мировом рейтинге борьбы с коррупцией занимают ведущее место.

Ключевые слова

азиатский регион, коррупция, противодействие коррупции, мировой опыт

В качестве самой опасной формы совершения преступления, по мнению ведущих ученых -правоведов, является коррупция. Именно коррупционные правонарушения увеличивают экономические издержки общества - это около 15 миллиардов долларов год. Коррупция разлагающе воздействует на все сферы жизнедеятельности общества [2]. Мировой опыт противодействия коррупции дает нам широкие возможности для исследования стратегий и механизмов снижения проявлений коррупции. Азиатский опыт борьбы с коррупцией интересен российскому читателю прежде всего тем, что он очень разнообразен по формам и методам достижения цели.

Такое явление как коррупция в азиатских странах определяется законодательством как реализация властных полномочий ради своей выгоды. Моральные ценности и ориентиры страны, а также основополагающие принципы работы экономических систем в этих странах определяют различные классификации и формы коррупции [4].

В изучении мер по борьбе с коррупцией в азиатских странах, первой в очереди страной, чей опыт стоит рассмотреть, находится Китай. При изучении опыта Китая необходимо отметить, что режим правления в данной стране - авторитарный, что позволяет применять довольно жесткие меры к коррупционерам, вплоть до высшей меры наказания - смертной казни, которая закреплена в Уголовном кодексе Китая с 1982 года.

Основополагающим фактором борьбы с коррупцией в Китае являются вековые культурные традиции, а также соблюдение норм международной борьбы с коррупцией. Основными антикоррупционными мерами в Поднебесной можно назвать ликвидацию неприкосновенных должностей, ротацию кадров, создание Государственного управления по предупреждению коррупции, введение высшей меры наказания за коррупционные преступления - смертной казни.

«Культура прозрачности» является основой борьбы с коррупцией в Южной Корее. В данной стране организована научно-исследовательская работа по вопросу восприятия рассматриваемого явления гражданами и чиновниками, проводимая для оптимизации мер по борьбе с коррупцией.

Непрерывная борьба с коррупцией с 1952 года идет в Сингапуре. Здесь главными векторами антикоррупционной политики являются стимулирование государством оплаты труда, четкая отчетность чиновников, ротация кадров государственных служащих, строгость уголовных наказаний коррупционеров.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что власти Сингапура сумели объединить сильную политическую волю, которая имеет свой выход на практике, и поддержку граждан, их понимание существующей проблемы. Конечно, данные меры эффективны при наличии грамотного законодательства по борьбе с коррупцией, которое постоянно обновляется.

Большое значение в Сингапуре отводится профилактике коррупции, что позволяет этой стране находиться в числе наименее коррумпированных в регионе. Чего нельзя сказать о Филиппинах. Основу борьбы с коррупцией в этой стране составляют неправительственные организации - антикоррупционные

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 07/2017 2410-700Х

агентства.

В азиатском регионе существуют страны, которые, можно сказать, примирились с коррупцией. Здесь в пример можно поставить Таиланд, в котором, по результатам опроса населения, 68,5% населения мирятся с коррупцией.

Таким образом, опыт азиатских стран по борьбе с коррупцией показывает, что наиболее эффективны антикоррупционные меры там, где структуры, создаваемые для борьбы с изучаемым явлением, независимы и подчиняются исключительно главе государства. Список использованной литературы:

1. Бутков А.В. Зарубежный опыт повышения уровня антикоррупционного правосознания граждан // Актуальные проблемы экономики и права. 2015. №1 (33). С.225-232

2. Луданова В.Г. Противодействие коррупции в отдельных странах Азиатско-тихоокеанского региона: сравнительный анализ// Сборник статей международной научно-практической конференции «Наука, образование и инновации» (Казань, 12.07.2017). Стерлитамак: АМИ, 2017. - С.151-153.

3. Смирнова Л.Н. Принцип прозрачности и борьба с коррупцией в КНР: мировой опыт и «Особая китайская модель» // Китай в мировой и региональной политике. История и современность. 2013. №18. С.349-358

4. Суханов В.А. Коррупция в органах государственной власти как глобальная проблема // Вестник МГИМО. 2013. №4 (31). С.212-218

5. Шаликова Наталья Ивановна Особенности противодействия коррупции в Сингапуре // Вестник БГУ. 2015. №2-2. С.323-324

© Луданова В.Г., 2017

УДК 4414

Минаева Венера Данисовна

Магистр 2 курс юр. фак-та, Набережночелнинский институт К(П)ФУ

МЕДИАЦИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Аннотация

Тема статьи посвящена медиации в уголовном судопроизводстве. Предпосылки к медиативной процедуре заложены в законодательстве, но не развиты. Урегулирование конфликтов возложено на сторон

Ключевые слова Медиация, уголовное судопроизводство, беспристрастный.

В современном уголовно-процессуальном законодательстве нет четкого закрепления медиации, как самостоятельной процедуры, единственное, что имеется на сегодняшний момент это Федеральный закон «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» от 27.07.2010 N 193-ФЗ (последняя редакция). Однако данный закон в основном касается гражданского судопроизводства. Но нельзя сказать, что в УПК РФ нет предпосылок к медиативной процедуре, так статья 25 УПК РФ закрепляет: «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило