CC BY
6
ясли. В тот же день у детей, доставленных в ясли, были обнаружены кожные заболевания, характеризовавшиеся экзантематозно-пустулез-ной сыпью и сильным зудом. У обслуживающего персонала, который 27/У1 производил набивку матрацев для детей, уборку яслей и т. п., аналогичные заболевания появились в тот же день.
Всего заболело 22 человека, из них 20 детей и обслуживающего ясли персонала и 2 человека, живущих вне совхоза и посетивших ясли: врач и дезинфектор. Сильнее всего пострадали няня и заведующая яслями, которые находились в них большую часть времени.
Помещение яслей состоит из 2 комнат, отделенных коридором и небольшими сенями. Заболевания впервые появились в комнате, где спали дети старшего возраста. Дети младшего возраста, спавшие в другой комнате, были здоровы до посещения ими первой комнаты.
Бригада из врача-эпидемиолога, научного сотрудника Украинского венерологического института и энтомолога установила, что в данном случае имело место массовое поражение людей, вызванное пузатым клещом. Обследование выяснило, что за несколько дней перед открытием яслей из зернохранилища, где проводилась дезинфекция хлорпикрином, были перенесены на чердак помещения детских яслей семена эспарцета, гречихи, люцерны, проса, кукурузы; кроме того, на чердаке оказался сухой мусор, состоявший из земли, мелкой соломы и колосьев. При энтомологическом исследовании пузатый клещ был найден как в помещении детских яслей, так и на чердаке; там же оказались и другие амбарные вредители.
Таким образом, удалось установить, что пузатый клещ, занесенный из зернохранилища на чердак детских яслей, дал массовый выплод; попадая вместе с пылью в помещение детских яслей через щели в потолке, он вызвал многочисленные поражения как детей, так и взрослых.
Дезинсекция в детских яслях производилась хлорпикрином, а в магазине и на чердаках обоих пораженных клещом помещений новым •препаратом — сольвентецидом, предложенным научными сотрудниками Харьковского института социалистического земледелия. Оба препарата дали хорошие результаты: заболевания прекратились полностью.
Из сказанного вытекает, что пузатый клещ встречается в УССР и при благоприятных для него условиях может давать массовые выпло-ды и массовые поражения людей.
А. С. МИХАЙЛЕВИЧ (Харьков)
Опыт применения газосветных источников при браковке полированных деталей
Из Украинского центрального института гигиены труда и профессиональных заболеваний
В 1938 г. в Украинском центральном институте гигиены труда и профессиональных заболеваний Д. В. Шуандер (1) и автором (2) были проведены сравнительные лабораторные исследования освещения работ по браковке полированных изделий газосветными источниками и дампами накаливания. Выводы как из этих исследований, так и других известных нам аналогичных работ (3—6) большей частью недостаточно четки и в известной мере противоречивы. Поэтому мы ре-
шили продолжить изучение данного вопроса непосредственно в производственных условиях.
Работа проводилась на Харьковском водозаводе в браковочной отделочного цеха. Объектами браковки по разным производственным признакам явились различные хромированные и никелированные полированные изделия: шестерни, оправы, рули, пружины, педальные и кареточные оси, !спицьг, капсюли и яг. д. Горизонтальная освещенность на рабочем месте равнялась примерно 260 люксам, что достигалось комбинированием общего освещения (ранее установленные в цехе светильники «Универсаль» с лампами накаливания с местным [светильник, разработанный нашим Институтом (2) с лампой ртутной или натриевой или накаливания].
Вначале мы пытались использовать метод учета производительности и качества работы браковщиков при различных условиях освещения. Однако от такого способа пришлось отказаться как из-за невозможности длительного использования наших опытных газосветных источников (ибо некоторые виды брака оставались при этом незамеченными), так и вследствие недостаточной четкости полученных данных. Поэтому пришлось воспользоваться субъективным методом, который оказался наиболее простым и вместе с тем обеспечивал, как нам кажется, получение наиболее достоверных и убедительных результатов. Он состоял в том, что сравнительную оценку условий браковки при различных источниках света и разных браковочных операциях давала специальная бригада из ряда работников 1цеха и отдела техконтроля при нашем участии. При этом лица, проводившие всю работу, могли быстро переходить от одних источников света к другим в любой последовательности.
Выводы
1. При освещении натриевой лампой труднее по сравнению с другими источниками света отличать полированные хромированные поверхности от никелированных; кроме того, при массовой браковке нельзя выявить на никелированных поверхностях чрезмерно сполиро-ванные места. Натриевая лампа затрудняет также выявление ржавчины и пятен.
2. Ртутная лампа подчас скрадывает ржавчину и пятна, потому что при этом блекнет характерная для данных видов брака цветность. Обнаружение чрезмерно сполированных мест на деталях, приобретающих синеватый оттенок, при ртутной лампе производится столь же успешно, как и при лампе накаливания, но значительно сложнее, чем в условиях дневного рассеянного освещения. То же относится и к разнице между хромированными и никелированными деталями.
3. Натриевая и ртутная лампы особенно четко выявляют следы механической обработки деталей, дающих брак в виде точек, рисок, раковин. В этом отношении не только лампы накаливан'ия, но и дневной свет уступают газосветным источникам.
4. В случаях одновременной браковки полированных изделий по различным видам брака, в том числе по неоднородности фактуры материала и цветовым контрастам (пятна, ржавчина, сполированные места и т. п.), можно также пользоваться лампами накаливания, хотя здесь они и уступают искусственным источникам освещения, приближающимся по своему 'спектру к дневному свету.
5. Дневной рассеянный свет (без прямых солнечных лучей) достаточной интенсивности создает Наиболее выгодные и легкие условия для быстрого обнаружения Всех видов брака на (полированных деталях. Поэтому весьма ценными являются проводимые в настоящее время работы по созданию искусственного дневного освещения (га-
зосветные лампы в сочетании С лампами накаливания, специальные газосветные источники и т. п.) |(7—11).
6. Отмеченные выше пестрота рекомендаций, частичная неопределенность и противоречивость выводов объясняются, очевидно, различиями в условиях опытов, отсутствием достаточной диферен-циации брака по его видам и неполным охватом всех возможных на практике видов такого брака.
«
ЛИТЕРАТУРА
1. Шуандер Д. В., Сборник Промышленное освещение, Труды Укр. центр, ин-та гигиены труда и профзаболеваний, т. XVIII, 1939 г. — 2. Михайлевич А. С., там же. — 3. Б ату сов С. В., Светотехника, № 1, 1935. — 4. Transactions of the Illuminating Engineering Society, No. 1, 1939. — 5. Шайкевич А. С., Светотехника, № 10, 1936. — 6. T p y m п а й ц и Шайкевич, Светотехника. № 3, 1935. —7. Иванов А. П., проф., Светотехника, № 1,1934.-8. Krefftuu. Summerer, Das Licht, Nr. 1, 2, 5 u. 6, 1934. — 9. Qroher H., Licht und Lampe, 22, IV, 1937.— 10. Самоткан П. В., инж., Труды Харьковского ин-та охраны труда ВЦСПС, т. VII, 1938. —11. Светотехника, № 1, 1937 г.
Д-р С. А. ПРУТ и инж. М. А. ШУЛЬМАН (Ташкент)
Устройство воздухоохлаждающей установки в паровозной будке
Из лаборатории гигиены труда врачебно-санитарного отдела Ташкентской железной дороги (нач. отдела — д-р Абританин)
Нами было проведено обследование условий работы на паровозе •ФД Ташкентской железной дороги 1в июле—августе 1939 г. При этом оказалось, ¡что температура наружного воздуха днем [колебалась от 30 [до 43°, а в рабочей зоне ¡на уровне груди и ¡головы от 45 до 67°, относительная влажность находилась в пределах 40—43°/о и движение воздуха внутри паровозной будки ¡составляло 0,2 м/сек.
Основными причинами высокой температуры воздуха в ¡рабочей зоне являются жаркое лето в Средней Азии и значительная теплоотдача от котла вследствие высокого нагрева железной обшивки паровозной будки.
Оздоровительные мероприятия возможны в направлении дополнительной теплоизоляции выступающей в будку части котла, теплоизоляции обшивки будки и 'подачи охлажденного (воздуха в рабочую зону путем оборудования воздухоохлаждающей установки.
Мы пошли (по третьему пути и предложили направлять охлажденный воздушный поток непосредственно на машиниста и помощника его, установив на паровозе воздухоохладитель с кольцами Рашига, разработанный в Институте охраны труда (ВЦСПС Батуриным и Шепелевым и широко применяемый ныне в горячих цехах1 {см. рисунок).
ВоЗдухоохлаждающая душирующая установка состоит из вентилятора «Сирокко» 11 низкого давления № 3, мотора 2 для вентилятора центробежного Насоса 3 производительностью 1 000 Л/час, второго мотора 4 для насоса, воздухоохладительной и увлажнительной камеры 5 и?, трех душевых сеток 6 для разбрызгивания воды, воздуховодов и душирующих патрубков 8 и 9 и 1бака для воды 10.
1 Отопление и вентиляция, № 7, 1938.
