CC BY
38
УДК 913.1/913.8
ОПЫТ КАРТОГРАФИРОВАНИЯ ТРАНСФОРМАЦИИ ИСТОРИЧЕСКОГО ЛАНДШАФТА КУЛИКОВА ПОЛЯ: МЕТОДЫ
И РЕЗУЛЬТАТЫ
О.В. Бурова
Представлены методы и результаты комплексных археолого-географических исследований по изучению процессов реконструкции исторического ландшафта территории Куликова поля (бассейн Верхнего Дона). Проведен сравнительный анализ структуры естественных лесостепных комплексов (до начала массового освоения) и современного ландшафта на примере крупного эрозионно-балочного комплекса долины р. Смолки. Представлены качественные и количественные показатели трансформации лесостепных ландшафтов в период с конца XII до начала XXI в.
Ключевые слова: палеогеорафическая реконструкция, исторический ландшафт, трансформация ландшафта.
Важным направлением научной деятельности сотрудников Государственного военно-исторического и природного музея-заповедника «Куликово поле», Института географии РАН, Государственного Исторического музея является изучение взаимодействия природы и общества в бассейне Верхнего Дона на протяжении последнего тысячелетия. Задачи исследований - определение масштабов антропогенной трансформации исторического ландшафта Куликова поля и использование полученных данных для восстановительных работ.
В решении этих задач главными достижениями стали:
а) реконструкция показателей природной среды бассейна Верхнего Дона на фоне общих трендов изменений климата и ландшафта на территории Русской равнины в позднем голоцене [1-3].
б) выделение основных этапов освоения территории. Описание исторической ретроспективы видов и интенсивности сельскохозяйственного воздействия на каждом этапе [4, 5].
в) создание «Карты природно-исторического ландшафта времени Куликовской битвы» (м - б 1: 10 000) [6]. На карте отражено состояние структуры лесостепного ландшафта в период первого масштабного (древнерусского) этапа освоения Куликова поля (Х11-Х1У вв.).
Исследователи установили, что в древнерусское время влияние человека на окружающую среду в регионе было локальным. Оно оставило в растительном и почвенном покровах следы деятельности человека, но не привело к необратимой трансформации ландшафта. С этого времени устанавливается традиционная сельскохозяйственная система земледелия и устойчивая тенденция антропогенной трансформации лесостепных
геосистем, интенсивность которой менялась на протяжении всего освоения
[4, 7].
На последующих этапах освоения и до настоящего времени, происходили существенные изменения во взаимоотношениях человека и природы:
а) преобразована и/или уничтожена пространственная структура лесостепных комплексов доантропогенного этапа и антропогенных ландшафтов предыдущих этапов освоения;
б) трансформированы компоненты лесостепного ландшафта: растительный покров изменился полностью - утрачены ареалы распространения и изменен видовой состав степных, лесных и луговых растительных сообществ на большей части территории; почвенный покров был трансформирован в значительной степени - изменены некоторые их свойства при сохранении в целом ареалов зональных типов и подтипов почв; рельеф затронут в меньшей степени - изменились и отдельные его элементы на уровне микроформ [6].
В статье трансформация компонентов лесостепного ландшафта рассматривается на примере балочного разветвления верховья р. Смолки в южной части Государственного музея-заповедника «Куликова поля». Для этих целей были созданы карты (масштаб 1:10 000), характеризующие ландшафтную структуру территории в разные временные отрезки: современный период XX - XXI вв. и древнерусский период Х11-Х1У вв. Анализ этих ландшафтных карт, выполненных на основе единых типологических единиц картографирования, позволил дать оценку антропогенной трансформации ряда компонентов ландшафта.
Исследуемая территория расположена в бассейне р. Смолки -правого притока р. Дон - относится к Придонскому известняково-карстовому району [8], где господствуют эрозионные и карстово-суффозионные формы разных порядков, разнообразие и широкое развитие которых обусловлено литолого-географическими факторами.
В исследованиях антропогенных изменений компонентов ландшафта, применялись методы палеоботанический, геохимический, радиоуглеродный и др.) [6, 7]. Использовались результаты крупномасштабного геоморфологического и почвенного
картографирования, данные о положении в современном ландшафте археологических памятников разного возраста; анализа фаций почвенно-стратиграфических уровней и аллювия пойм. Полевой этап крупномасштабного картографирование сопровождался заложением катен - почвенно-геоморфологических профилей. Заложение катен и местоположение шурфов на ключевых уровнях поверхностей (плакор -склон - пойма (днище)) отражают взаимосвязь почв, растительности и рельефа.
Характеристика современного ландшафта долины р. Смолки (верховье). Рельеф. В верхней части долина р. Смолки образует сложную разветвленную эрозионную систему, каждый элемент которой имеет свои специфические черты ландшафта и строения рельефа. Характерны два разновозрастных и морфологических типа балок:
а) относительно молодые, преимущественно прямолинейные, короткие, с четко выраженные склонами простой формы, осложненные эрозией (к таким относятся левобережные балки Верходуб, Безымянная 1,2 и Прудовая);
б) древнего заложения с меандрирующими мощными стволами, днища заняты системой озеровидных понижений, местами обводненных (балки Куликовка, Моховая и Восточная Хворостянская).
Для балок свойственны хорошая выраженность склонов (балочных и прибалочных), склоны имеют сложную форму. Пространственное простирания балочных стволов, имеет разную направленность. Характерна неоднократная смена направления отдельных отрезков, очевидно, обусловленной сменой пород.
Склоны балок сложены покровными суглинками разного генезиса и возраста. Борта балок интенсивно эродированы. Они осложнены эрозионными промоинами и оползнями. В прибровочной части склонов часто развиты напашные ступени разного времени. В устьевой части всех отрогов сформированы конуса выноса. Делювиальные отложения конусов выноса имеют суглинисто-супесчанный состав и интенсивно прогумусированы. Имеют среднюю мощность 0,5-1,5 м (не более 2,0 м). Часто в своих телах содержат погребенные почвы. Днища балок сложены мощным и однообразным голоценовым и современным делювием. Иногда включают серию погребенных почв, в том числе и темно-серой лесной и луговой. В месте слияния балочных отвершеков (Смолкинский узел) днища обводнены. Современный врез здесь составляет около 10-12 м. Однако полностью обводнена наименее врезанная из всех балок - балка «Моховая» (глубина вреза примерно 5 м).
Верховья древних балок представлены ложбинами стока -плоскодоными водосборными понижениями. Это эрозионные формы рельефа , изометрической, округлой, в плане формы со слабо выраженными бортами, часто обводненные. В этих водораздельных понижениях с XVII-XVIII вв. и до настоящего времени располагались поселения (деревни Моховое, Куликовка, Хворостянка, Ивановка и др.). Высокое положение грунтовых вод в этих ложбинах позволяло жителям создавать системы запруд и активно осваивать водораздельно-склоновые и балочные ландшафты. В отличие от традиционной долинно-речной системы расселения древнерусского населения.
Межбалочные пространства представлены приводораздельными и прибалочными склонами. Высоты их поверхностей различны и варьируются от 210 м до 227,8-230 м [6].
Современный почвенный покров верховий р. Смолки характеризуется:
а) дифференциацией по элементам рельефа. На межбалочных водораздельных пространствах, мысами вдающиеся в балочно-долинные комплексы, господствуют черноземные почвы разной степени смытости. Вдоль склонов балок и лощин поочередно на склонах разной экспозиции -ареалы серых лесных почв. Серые лесные почвы в отдельных случаях, по системе лощин, ложбин и водосборным понижениям, выходят на водораздельные поверхности. В границах водосборных понижений почвенный покров довольно пестрый: серые и темно-серые лесные почвы, лугово-дерновые оглееные, реже развиты черноземы оподзоленные. В днищах балок также преобладают серые лесные почвы, где в настоящее время они погребены делювиальными отложениями.
б) контрастностью и пестротой зональных типов и подтипов почв: черноземы выщелоченные и обыкновенные по склонам балок чередуются с серыми лесными почвами. В днищах балок, лощин и ложбин сочетаются с луговыми почвы. В делювиальных отложениях (конусы выноса, делювиальные шлейфы) под современными лугово -дерновыми почвами встречено до трех погребенных почв разных типов, в том числе и лесная.
в) высокой активностью плоскостных и линейных эрозионно-аккумулятивных процессов на прибалочных и балочных склонах и в местах схождения балочных артерий. Наибольшей интенсивностью почвенного смыва отличается балка Куликовка. Наименее затронуты почвенным смывом склоны водоразделов и плакоры.
Современный растительный покров. Большая часть плакоров, водораздельных и прибалочных склонов занята агроценозами и залежами. В распространении естественно-антропогенной травяной растительности прослеживается следующая дифференциация по рельефу: на склонах верхних звеньев эрозионной сети (водосборные понижение, ложбины) в залежных сообществах проявляется восстановление луговых фитоценозов за счет злаков [9]. По балочным и крутым прибалочным склонам, а также долинным склонам р. Смолки развиты остепненные луга, значительно обедненные по видовому составу, в отличие от степных ООПТ, расположенных на тех же геоморфологических уровнях [9,10,11]. В нижних звеньях эрозионной сети (днища лощин и балок) в залежных сообществах увеличивается доля разнотравья. Ближе в руслу ручья Смолки, на расширенных участках днища, растительность ближе к древесно-кустарниковой растительности речных долин [10].
Характеристика природно-исторического ландшафта долины р. Смолки (верховье). Сбора материала для целей палеогеографических
реконструкций на территории Куликова поля осуществлялся на основе крупномасштабного почвенно-геоморфологического картографирования методом заложения катен [6, 7]. Катена - почвенно-геоморфологический профиль, заложенный по основным элементам рельефа - от плакоров до днищ балок и речных долин в районах археологических памятников. Естественноисторические растительные комплексы реконструировались в соответствие с генетическим типом почв, а исходная поверхность рельефа - по интенсивности почвенного смыва и аккумуляции. Влияние хозяйственной деятельности на ландшафт рассматривался по выделенным этапам освоения с использованием результатов палеогеографических исследований археологического и исторического материалов [4].
На основе собранного материала была выполнена карта почвенного покрова до антропогенного этапа освоения территории. На ее основе, в соответствие ареалам распространения основных типов почв, - карта природных растительных лесостепных комплексов.
Карта природно-исторического ландшафта разветвленного верховья р. Смолки дает представление о соотношении лесных и лугово-степных комплексов в прошлом - до начала первого массового (древнерусского) этапа освоения.
По ареалам черноземов разных типов установлено следующее. Обширные водораздельные и межбалочно-водораздельные пространства и склоны разных типов были заняты остепненными лугами.
Эрозионная балочная сеть отличалась сложным сочетанием растительных ассоциаций. Леса, реконструируемые по ареалам темно-серых, серых лесных почв и оподзоленным черноземам, имели сложное распространение по элементам балочных комплексов. Как правило, леса вниз по простиранию балки поочередно переходят с одного борта на другой. Изредка леса с балочных склонов поднимаются на прибалочные, а по ложбинам и водосборным понижениям на водораздельные склоны (балки Моховая, Куликовка, Восточная Хворостянка, Прудовая). Полное лесное покрытие (балочные склоны и днище), что редко для этой территории, установлено только для двух крупных балок - Куликовка и Моховая. Темно-серые лесные почвы перекрыты здесь современным делювием мощностью до 2 м.
Днища балок и водосборных понижений (верховья балок Моховая и Хворостянка), а также некоторые ложбины и лощины, заняты лугами, реконструируемый по ареалам луговых и дерново-луговых оглеенных почв. В настоящее время эти почвы также перекрыты делювиальными отложениями.
Положение лесов и травяных лугово-степных сообществ на разных элементов рельефа - от плакоров до днищ балок и долин - предполагает разный их тип и сложную структуру.
Леса представлены различными сообществами от разреженных осветленых дубрав на водораздельных пространствах. При движении вниз по склонам леса увеличивали плотность покрытия древесными и кустарниковыми видами и вплоть полной сомкнутости в днищах балок.
Биотические особенности степных сообществ также отличались неоднородностью, обусловленное в значительной мере характером рельефа: типичные ковыльные степи на плакорах и крутых склонах долин и балок южной и восточной экспозиции, лугово-разнотравные - на пологих склонах. Последние были богаче по видовому составу [9-11].
Результаты сравнительно-картографический анализа. Карта природно-исторического ландшафта древнерусского времени XII - XIV вв. отражает исходное, доантропогенное состояние лесостепных локальных экосистем. Карта стала основой для анализа пространственной и компонентной динамики ландшафта в процессе поэтапного освоения территории, начиная с XII в.. Сопоставление этой карты с современной ландшафтной картой позволило установить пространственную и компонентную трансформацию лесостепного ландшафта за последние 600800 лет.
При проведении сравнительного анализа данных этих карт, мы не могли разделить характер природный изменений (главным образом, климатических) от первично антропогенных процессов (характер заселения и хозяйственной направленности деятельности человека) [7].
Еще одной особенностью является тот факт, что вследствие возрастания антропогенной нагрузки на ландшафт с течением времени и чередование периодов активного воздействия и перерывов или спадов, следы воздействия хозяйственной деятельности на ландшафт древнерусского этапа освоения (XII-XIV вв.) в значительной степени были стерты за период существования "дикого поля", и/или уничтожены денудацией, а в аккумулятивных урочищах они перекрыты в отложениями интенсивной эрозии XVII-XX вв., и вошли в суммарный результат последующих этапов освоения.
Результаты антропогенной трансформации растительных лесостепных комплексов, почв и рельефа в верховьях р. Смолки представлены ниже.
Растительные лесостепные комплексы изменились кардинально. Ареалы распространения лесных и степных ландшафтов полностью изменены. Коренные леса сведены, степные сообщества распаханы. При этом лесонасаждения сейчас занимают менее 1%, в сравнении с исходными, площадь которых составляла - 40 - 45 %. Современные степные сообщества представлены остепненными лугами с обилием сорных и других синантропных видов. Они сохранились по крутым склонам балок и долин, занимая незначительные площади (не более 10%). В прошлом они занимали - 55-60 %.
Почвенный покров изменился в значительной степени. Сохранились ареалы зональных типов и подтипов почв, но изменяется ряд их свойств. В отличие от растительного покрова, который мог полностью восстановиться в течение перерыва в освоении, в почвах сохраняются следы хозяйственного воздействия древнерусского этапа (так называемые, проградированные почвы) [12]. Произошло сокращение ареалов темно-серых лесных почв. Они были погребены в балках, ложбинах, лощинах и других понижениях водоразделов, а также в пределах речной поймы. Делювиальные отложения имеют среднюю мощностью от 0,5 до 2,0 м. Свойства темно-серых лесных почв меняются в двух направлениях. Первое, сокращение профиля за счет плоскостного. Формирование комплекса слабо- средне- и сильно смытых почвенных комплексов. Совсем незначительная часть серых лесных почв эродированы. Второе направление трансформации серых лесных почв - процессы остепнения, происходящего повсеместно сведения лесов и распашкой (подплужная подошва, окарбоначиание и др.).
Луговые почвы, занимавшие незначительные площади и используемые в основном для выпаса и сенокосов, претерпели изменения вменьшей степени. В настоящее время на них наблюдаются процессы остепнения. Исключение представляют луговые почвы днищ отрицательных форм рельефа, перекрытые в настоящее время делювиальными отложениями разной мощности 0,5 - 2,0 м.
Черноземные почвы (типичные, обыкновенные, выщелоченные и оподзоленные) в целом сохранили свои ареалы. Антропогенная трансформация в них шла в двух направлениях. Первое, уменьшение мощности профиля за счет смыва. Формируются слабо- и среднесмытые почвенные комплексы, единично эродированные. Второе направление -формирование агроземов. Этот процесс затрагивает верхние горизонты. Происходит изменение структуры в сторону большей слитости и осветления, формируется подплужная подошва. Утрачивается гумусовый горизонт, теряется плодородие.
Рельеф процессами антропогенной трансформации затронут в меньшей степени. Активизация эрозионно-аккумулятивных процессов, вызванная хозяйственной деятельностью, привела к изменению отдельных его элементов. С одной стороны, нивелирование отрицательных форм долинно-балочных комплексов и изменение склонового профиля. Эти процессы происходили за счет распашки и активизации, как следствие, плоскостного смыва. Делювиальные отложения перекрыли почвы разных типов исходной поверхности днищ балок, речных пойм, подножий склонов. Мощность этих делювиальных отложений весьма значительна -колеблется в диапазоне от 0,5 до 1м. Достигает максимума до 2 м в районе делювиальных шлейфов и конусов выноса. С другой стороны, усложнились формы рельефа: на склонах террас и балок, а также на
границе пахотных угодий появились разновозрастные напашные ступени скотобойные тропы, оползненые тела, линейно-эрозионные элементы, изменившие их поперечный профиль. Отмечаются участки балочных и долинных склонов с активным проявлением оползневых и процессов.
Заключение
Археолого-географического и историческое изучение территории и реконструкция ландшафтной обстановки разных этапов освоения региона человеком может раскрыть и объяснить современное состояние ландшафта и определить основные направления процессов его трансформации.
Реконструкция исходного ландшафта, до начала антропогенных изменений, проводится на основе крупномасштбного почвенно-геоморфологического картографирования в районах древних поселений с использованием метода катен - почвенно-геоморфологических профилей.
Изменения компонентов ландшафт происходят на основе совместного воздействия природно-климатических и антропогенных факторов. Для ранних этапов освоения территории на характер заселения и хозяйственной направленности определяющую роль играют условия природной среды и вмещающего ландшафта.
Компоненты исторического ландшафта сохранились до наших дней в трансформированном виде. Так, на месте влажных балочных лугов располагаются остепненные луга, в том числе ковыльные; единичные балочные леса - дубравы, хотя и вторичные, произрастают на своих исконных местах. Почвенный покров представлен деградированными черноземами и лесными почвами, часто с признаками антропогенного остепнения. Наиболее устойчивым к длительному антропогенному прессингу оказался рельеф.
За последние 800 лет дифференцировано трансформированы элементы лесостепного ландшафта: растительный покров меняется кардинально - утрачены ареалы распространения и изменен видовой состав растительных сообществ; почвенный покров изменен в значительной степени - при сохранении в целом ареалов зональных типов и подтипов почв меняется ряд их свойств; рельеф затронут в меньшей степени -изменились отдельные его элементы. Степень его трансформации отражена в изменении первичной поверхности с дифференциацией по элементам геосистемы - водораздел - склон - балка - долина.
По многочисленным данным исследователей исходный ландшафт северной лесостепи в указанный период последнего тысячелетия был преобразован современный агроландшафт.
Список литературы
1. Хотинский Н.А. Антропогенная трансформация ландшафтов Куликова поля и перспективы их охраны и восстановления // Антропогенная эволюция геосистем их компонентов, 1987. С. 69-87.
2. Сычева С.А., Гласко М.П., Маркова А.К. Многовековой ритм развития ландшафтов в голоцене и время Куликовской битвы в его структуре // Изучение историко-культурного и природного наследия Куликова поля, 1999. С. 87-114.
3. Динамика ландшафтов и климата бассейна верхнего Дона в среднем и позднем голоцене / Новенко Е.Ю. [и др.] // Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2013. № 2. С. 68-82.
4. Бурова О.В. История землепользования и формирование агроландшафта в лесостепи Верхнего Дона с XII по XX вв. // Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2005. №3. С.22-37.
5. Бурова О.В., Гласко М.П. Восстановление лесостепных экосистем Верхнего Дона (Куликово поле) на основе палеоэкологических реконструкций // Известия РАН. Серия географическая. 2007. №1. С.107-119.
6. Ландшафты Донского побоища: возвращение утраченного/ Гласко М.П. [и др.] // Куликово поле и Донское побоище 1380 года. Труды ГИМ. 2005. Вып. 150. С. 227- 251.
7. Гоняный М.И. Александровский А.А., Гласко М.П. Северная лесостепь бассейна Верхнего Дона времени Куликовской битвы. М.: Издательство ГИМ. 2007. 208 с.
8. Физико-географическое районирование Нечерноземного центра/ под ред. Гвоздецкого Н. А. и Жучковой В. К. М.: Издательство МГУ, 1963. 451 с.
9. Головина Е.О. Растительность залежей центральной части музея-заповедника «Куликово поле» (Тульская область) // Растительность России. 2015. № 26. С. 3-25.
10. Волкова Е.М. Состояние растительного покрова на охраняемых природных территориях Куликова поля // Верхнее Подонье. Природа. Археология. История: сборник статей в 2-х т. 2007. Т. 1. Природа. Археология. С. 40-45.
11. Данилов В.И. Степная растительность Куликова поля и проблемы ее восстановления // Куликово поле и Донское побоище 1380 года. Труды ГИМ. 2005. Вып. 150. С.257-298.
12. Александровский А.Л. Антропогенная эволюция почв Куликова поля. // Антропогенная эволюция геосистем и их компонентов. 1987. С. 88-104.
Работа выполнена при финансовой поддержке гранта РФФИ № 1 944-710001.
Бурова Ольга Валентиновна, канд. географ. наук; заведующая научно-исследовательским отделом природоведческих дисциплин, olgacalm@,mail. ru, Россия, Тула, Государственный музей-заповедник «Куликово поле»
EXPERIENCE TRANSFORMATION MAPPING HISTORICAL LANDSCAPE KULIKOVO FIELD: METHODS AND RESULTS
The article presents the methods and results of complex archaeological and geographical research to study the processes of reconstruction of the historical landscape of the Kulikovo field (Upper Don basin). A comparative analysis of the structure of natural forest-steppe complexes (before the start of mass development) and the modern landscape is carried out on the example of a large erosion-beam complex of the river Smolka. Qualitative and quantitative indicators of the transformation of forest-steppe landscapes from the end of the XII to the beginning of the XXI century are presented.
Key words: paleogeoraphic reconstruction, historical landscape, landscape transformation.
Burova Olga Valentinovna, candidate of geographical sciences, chief of natural department, olgacalm@,mail. ru, Russia, Tula, State Museum-reserve "Kulikovo Field"
