CC BY
63
УДК 911.52
DOI: 10.24411/1728-323X-2019-17101
ЛАНДШАФТНАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ТЕРРИТОРИИ БАССЕЙНА РЕКИ СУНДОВИК (ПРАВЫЙ ПРИТОК Р. ВОЛГИ)
Б. И. Кочуров, д. г. н., профессор, в. н. с.
Институт географии РАН,
camertonmagazin@mail.ru, Москва, Россия,
А. Е. Асташин, кандидат географических наук,
доцент НГПУ им. Козьмы Минина,
astashinfizgeo@yandex.ru,
Е. В. Рыжов, аспирант, НГПУ
им. Козьмы Минина, evgesha-ryzhov@yandex.ru,
А. В. Самойлов, аспирант, НГПУ
им. Козьмы Минина, guardangel93@hotmail.com,
М. Н. Пашкин, студент,
НГПУ им. Козьмы Минина,
pashkin.maxim2012@yandex.ru,
Нижний Новгород, Россия,
Т. Г. Цуканова, к. г. н.,
начальник кафедры Академии ФСИН России,
tsukanova.ta@yandex.ru, Рязань, Россия
В статье представлены результаты работ по ландшафтной дифференциации территории водосборного бассейна реки Сундовик — правого притока реки Волга, впервые выполненные на основе бассейнового и ландшафтного подходов. Водосборный бассейн реки Сундовик располагается в северной части лесостепной ландшафтной зоны, в пределах Приволжской ландшафтной провинции, на территории двух ландшафтных районов. Установлены границы и даны характеристики 8 ландшафтов и приведен перечень типичных урочищ по каждому ландшафту. Составлена ландшафтная карта на территорию бассейна реки Сундовик. Разработанная на принципах районирования, она учитывала, помимо природной основы, степень и характер антропогенного воздействия. Основой для эффективного управления данной территорией служат проведенные крупномасштабные ландшафтные исследования. Они находят применение при планировании хозяйственного развития и природоохранной деятельности территории, при проведении оценочных кадастровых работ и составлении схем функционального районирования и зонирования территорий. Создана научная основа для создания культурного ландшафта бассейна реки Сундовик, который должен быть управляемым, устойчивым и эстетически привлекательным. В таком ландшафте человек не вступает в противоречие с протекающими в нем природными процессами, а регулирует их и поддерживает в нормальном состоянии.
The article presents the results of the research on landscape differentiation of the territory of the catchment basin of the Sundovik River, the right tributary of the Volga River, first performed due to the basin and landscape approaches. The drainage basin of the Sundovik river is located in the Northern part of the forest-steppe landscape zone, within the Volga landscape province, on the territory of two landscape districts. The boundaries and characteristics of 8 landscapes are established and a list of typical tracts for each landscape is given. A landscape map of the territory of the Sundvik River basin is made. Developed on the principles of zoning, it took into account, in addition to the natural basis, the degree and nature of the anthropogenic impact. The basis for the effective management of this territory is large-scale landscape studies. They are used in the planning of economic development and environmental activities of the territory, during the evaluation of cadastral works and drawing up schemes of functional zoning and zoning of territories. A scientific basis has been created to create a cultural landscape of the Sundovik river basin, which should be manageable, sustainable and aesthetically attractive. In such a landscape, man does not come into conflict with the natural processes occurring in it, but regulates them and maintains them in a standart state.
Ключевые слова: водосборный бассейн, лесостепь, Сундовик, Нижегородская область, тип местности, ландшафт, урочище, лесистость.
Keywords: catchment basin, forest-steppe, Sundovik, the Nizhny Novgorod Region, area type, landscape, natural boundary, woodiness.
Введение. В условиях интенсивной антропогенной нагрузки на природно-территориальные комплексы нижегородской лесостепи остро встает вопрос рациональной организации хозяйства и обеспечения его устойчивого развития. Эффективным инструментом в решении данного вопроса, по нашему мнению, является ландшафтно-бассейновый подход к организации природопользования по ряду причин:
— речной бассейн представляет собой устойчивую геосистему, объединенную системообразующими потоками вещества, энергии и информации, выстроенными в четкой иерархии (определенной порядком водосборов внутри бассейна);
— речной бассейн представляет собой целостную системную природную основу, отчетливо детерминирующую структуру и характер хозяйственной деятельности [1—3].
Вместе с тем речной бассейн, являясь целостной системой, включает ряд сопряженных ландшафтов, имеющих существенные отличия, что, несомненно, влияет на ход природных и хозяйственных процессов и определяет структурно-функциональную дифференциацию природопользования [2, 4].
Ландшафтное районирование предполагает проведение анализа географических процессов — динамики качественных и количественных характеристик речной сети, развития геоморфологических процессов, развития и состояния почвенного покрова и пр. Результатом является схема ландшафтной структуры территории. Как правило, хозяйствующими субъектами востребованы именно схемы ландшафтного районирования, выполненные на уровне ландшафтов и урочищ [5, 6].
Применение геоинформационных систем (ГИС) видится чрезвычайно эффективным, так как инвентаризация и пространственный анализ туристско-рекреационных ресурсов требуют получения, хранения и одновременной обработки широкого спектра количественных данных, а также визуализации пространственных данных [4].
Для территории Нижегородской области ландшафтное районирование выполнено на уровне ландшафтных районов [7], более детальные схемы — на уровне отдельных ландшафтов — выполнены пока лишь для локальных территорий [4, 8—10], в том числе для водосборного бассейна малой [4] и средней [9] реки. В данной работе приведена авторская схема ландшафтного районирования территории бассейна р. Сундовик, выполненная на уровне ландшафтов. В процессе ландшафтных исследований упор делался на структурно-генетическую и физико-географическую классификацию ландшафтов, согласно воззрениям Ф. Н. Милькова [11]. Были выделены лесохозяйственные ландшафты (лесистость территории более 50 %), агролесоландшафты (лесистость 25—50 %) и агроландшафты (лесистость менее 25 %).
Материалы и методы исследования. Ландшафтные исследования на территории бассейна р. Сундовик основаны на результатах анализа тематических карт [7, 12—17], статистических данных, специальной литературы, данных дистанционного зондирования Земли и полевых исследований (2012—2016 гг.), в ходе которых было обследовано 120 ключевых точек, выполнены описания типичных урочищ, закономерные сочетания которых образуют ландшафты. Обобщение, расчеты и пространственный анализ данных были проведены с помощью ГИС Quantum GIS.
В ходе выполнения ландшафтного районирования бассейна р. Сундовик использовалась также схема ландшафтного районирования Нижегородской области Ф. М. Баканиной и соавторов [7].
Результаты и обсуждение. Бассейн р. Сундо-вик расположен в северной части Приволжской возвышенности, представляет собой асимметричную, возвышенную, сильно расчлененную равнину, имеющую общий уклон с юго-запада на северо-восток, спускающуюся в сторону р. Волги. Бассейн имеет вытянутую с юго-запада на северо-восток трапециевидную конфигурацию. Общая площадь бассейна 1109 км2.
Литогенной основой являются верхнепермские отложения, на водоразделах сохранились юрские отложения, локально на северо-восточной окраине бассейна — меловые отложения [13, 14].
Четвертичные отложения образуют маломощный, но почти сплошной покров, представленный, главным образом, комплексом отложений перигляциальных зон днепровского, московского и калининского оледенений, элювиально-делювиальных образований водоразделов, делювиаль-но-солифлюкционных образований склонов и ал-лювиально-делювиальных выполнений древних балок (суглинки, лессовидные суглинки, внизу — пески, глинистые пески, алевриты, глины, пески с гравием, гальками). На водоразделах, главным образом на юго-западных, южных, и юго-восточных окраинах бассейна, распространены ледниковые отложения днепровского оледенения (суглинки с гравием, гальками; россыпи галек, валунов; прослои песка). В южной части бассейна на склонах речных долин распространены подморенные, межморенные и надморенные флюви-огляциальные объединенные и нерасчлененные отложения разных стадий наступления и деградации днепровского ледника. В долинах рек — аллювиальные отложения (пески, в основании с гравием, гальками). На обрывистых и крутых склонах речных долин на поверхность выходят дочетвертичные породы [15, 16].
Абсолютные отметки поверхности расположены в диапазоне от 235 м (на юго-западной окраине бассейна) до 63,6 м (меженный уровень устья р. Сундовик на северо-восточной окраине бассейна) [17].
Климат бассейна имеет следующие характеристики: средняя температура июля +19,1 °С, января — 10,3 °С. Среднее годовое количество осадков 640 мм.
Основные численные характеристики, отражающие ландшафтную специфику водосборного бассейна р. Сундовик, были рассчитаны с помощью геоинформационной программы Quantum GIS. Согласно произведенным расчетам, площадь бассейна составляет 1109 км2, длина р. Сундовик составляет 101,9 км, суммарная длина постоянных водотоков 414 км, густота речной сети 0,37 км/км2.
В бассейне р. Сундовик развиты преимущественно серые лесные суглинистые почвы: светлосерые лесные легкосуглинистые в северной части, серые лесные суглинистые — в южной, темно-серые лесные суглинистые — в центральной части бассейна. Аллювиальные дерновые почвы разного механического состава распространены на поймах рек [18].
Суммарная площадь лесов 249,3 км2, лесистость — 22,47 %. Лесные массивы тяготеют либо к районам распространения светло-серых лесных легкосуглинистых почв и сохранились в силу относительно низкого их плодородия, либо к скло-
Условные обозначения:
— Реки
— Временные водотоки
— Границы ландшафтных районов Г 5 Границы бассейна р. Сундовик -Границы ландшафтов
©
Ландшафтные районы
1 Ландшафты
10 0 10 20 30 40 50 км
Рис. 1. Ландшафтная структура территории бассейна р. Сундовик
новым участкам, непригодным или неудобным для распашки. Доминируют смешанные и широколиственные леса, хвойные леса, как правило, искусственные.
Более плодородные серые и темно-серые лесные суглинистые почвы используются в сельском хозяйстве, лесистость в полях распространения этих подтипов почв существенно ниже, древесная растительность сохранилась преимущественно в оврагах и балках, на склонах; представлена широколиственными лесами.
Территория бассейна лежит в пределах двух ландшафтных районов — Лесостепного При-волжья и Центрального остепненного, включает 3 типа местности (плакорный, склоновый с ов-ражно-балочным подтипом и долинный) и 8 ландшафтов (табл. 1, рис. 1).
I. Ландшафтный район Лесостепное Приволжье
Занимает северную часть бассейна, граница ландшафтного района в пределах рассматриваемой территории проходит по р. Пужава (левый приток р. Сундовик), р. Сундовик, р. Ушаковка (правый приток р. Сундовик). Площадь ландшафтного района в пределах бассейна р. Сундо-вик 224,5 км2. Дочетвертичные отложения представлены пермскими глинами, алевритами, мергелями и песками в основной части ландшафтного
Ландшафтная структура территории бассейна р. Сундовик
Зона Лесостепная
Провинция Приволжская
Район
I. Лесостепное Приволжье II. Центральный остепненный
Ландшафты
1. Водораздельный полого-волнистый агроландшафт на легкосуглинистых светло-серых лесных почвах.
2. Склоновый расчлененный агроландшафт на легкосуглинистых светло-серых лесных почвах.
3. Агроландшафт низменных выровненных и волнистых равнин на суглинистых светло-серых лесных почвах
4. Водораздельный полого-волнистый агролесоланд-шафт на суглинистых серых лесных почвах.
5. Склоновый расчлененный агроландшафт на суглинистых серых лесных почвах.
6. Агроландшафт низменных выровненных и волнистых равнин на суглинистых серых лесных почвах
7. Агролесоландшафт террас малых рек на темно-серых лесных и аллювиально-дерновых почвах разного м ехани-ческого состава;
8. Лесоландшафт пойм малых рек на аллювиально-дер-новых почвах разного механического состава
района, а также средне- и верхнеюрскими глинами, песками и алевритами на севере.
Четвертичные отложения представлены, главным образом, делювиальными и солифлюкци-онными образованиями (суглинки лессовидные, пески); на юге на водоразделах дисперсно представлены ледниковые отложения днепровского оледенения (суглинки с гравием, гальками, валунами; прослои песка) и флювиогляциальные отложения (пески, суглинки); на юге и юго-востоке на коренных склонах рек выходят дочетвертич-ные породы. На востоке, в долине р. Сундовик, — аллювиальные отложения (пески с прослоями суглинков, глин, погребенных торфов).
Суммарная амплитуда высот составляет 132 м (от 204 м на юго-западе ландшафтного района до 66 м на севере — в устье р. Ушаковка). Густота речной сети составляет 0,5 км/км2, лесистость — 24 %. В пределах Лесостепного Приволжья нами выделено 3 ландшафта, все они являются агро-ландшафтами (табл. 1, картосхема 1).
1. Водораздельный пологоволнистый агроланд-шафт на легкосуглинистых светло-серых лесных почвах занимает плакоры, площадь 53,3 км2. Ли-тогенная основа ландшафта — преимущественно делювиальные и солифлюкционные образования (суглинки лессовидные, пески). Постоянные водотоки отсутствуют. На легкосуглинистом субстрате сформировались светло-серые лесные почвы. Поскольку плодородие таких почв относительно невысоко, данный ландшафт испытал меньшее преобразование хозяйственной деятельностью, лесистость самая высокая в данном ландшафтном районе: 24,8 %.
Типичными для д анного л андшафта урочищами являются: плакор под пашней, плакор под сенокосом, плакор под вторичным мелколиственным лесом, плакор под искусственным сосняком, плакор под дубравой, плакор под лугом, лощина под лугом, лощина под дубравой.
2. Склоновый расчлененный агроландшафт на легкосуглинистых светло-серых лесных почвах занимает склоны речных долин, площадь 110,3 км2. Литогенная основа л андшафта — преимуществен -но делювиальные и солифлюкционные образования (суглинки лессовидные, пески). На водоразделах дисперсно представлены поля ледниковых отложений днепровского оледенения (суглинки с гравием, гальками, валунами; прослои песка) и флювиогляциальных отложений (пески, суглинки); на коренных склонах рек выходят до-четвертичные породы. Рельеф осложнен эрозионными врезами оврагов, балок и долин ручьев и малых рек. Густота сети постоянных водотоков 0,003 км/км2. Лесистость ландшафта 24,2 %. Типичными для данного ландшафта урочищами яв-
ляются: приводораздельный склон под лугом, приво-дораздельный склон под пашней, приводораздельный склон под сенокосом, приводораздельный склон под вторичным мелколиственным лесом, приводоразде-льный склон под сосняком, приводораздельный склон под дубравой, коренной склон долины реки лугом, коренной склон долины реки под дубравой, коренной склон долины реки под мелколиственным лесом, коренной склон долины реки под сосняком, овраг под байрачной рощей, овраг под лугом, овраг под дубравой, балка под лугом, балка под байрачной рощей, балка под мелколиственным лесом, балка под дубравой, лощина под мелколиственным лесом, лощина под дубравой, лощина под лугом.
3. Агроландшафт низменных выровненных и волнистых равнин на суглинистых светло-серых лесных почвах занимает надпойменные террасы в долинах рр. Сундовик, Пужава и Ушаковка, площадь 29,7 км2. Литогенная основа ландшафта — аллювиальные отложения надпойменных террас (пески, суглинки, глины). Относительно плодородные почвы и выровненные субгоризонтальные поверхности сделали ландшафт удобным для сельскохозяйственной деятельности, в силу чего показатели лесистости наименьшие в ландшафтном районе — 11,4 %.
Типичными для д анного ландшафта урочищами являются: надпойменная терраса под пашней, надпойменная терраса под лугом, надпойменная терраса под сельской застройкой, надпойменная терраса под мелколиственным лесом, овраг под сосняком, овраг под мелколиственным лесом.
II. Центральный остепненный ландшафтный район
Занимает большую часть бассейна — за ис-ключенем северо-западных территорий, занятых ландшафтным районом Лесостепное Приволжье. Площадь ландшафтного района 884,6 км2. Дочет-вертичные отложения представлены пермскими глинами, алевритами, мергелями и песками, на водоразделах — средне- и верхнеюрскими глинами, песками и алевритами.
Четвертичные отложения представлены делювиальными и солифлюкционными лессовидными суглинками и песками; на водоразделах дисперсно распространены поля ледниковых отложений днепровского оледенения (суглинки с гравием, гальками, валунами; прослои песка), а также флювиогляциальные отложения днепровского ледника. На обрывах коренных склонов долин рек — выходы дочетвертичных отложений. На дне долин рр. Сундовик, Пужава, Ушаковка и др. — аллювиальными отложениями надпойменных и пойменных террас (пески в основании с гравием, суглинки, глины, торф). Суммарная ам-
плитуда высот составляет 169 м (от отметки 235 м на юго-западе района до отметки 66 м — уровень уреза воды в устье р. Ушаковка). Густота речной сети 0,42 км/км2. Лесистость 22 %. В составе Центрального остепненного района нами выделено 3 ландшафта (табл. 1, картосхема 1).
4. Водораздельный пологоволнистый агролесо-ландшафт на суглинистых серых лесных почвах имеет площадь 204,6 км2. Литогенная основа ландшафта — флювиогляциальные отложения днепровского ледника; ледниковые отложения днепровского оледенения (суглинки с гравием, гальками, валунами; прослои песка). Густота речной сети составляет 0,004 км/км2. Почвы серые и темно-серые лесные суглинистые; светло-серые лесные супесчаные. В силу м еньшего плодородия супесчаных светло--серых лесных почв лесистость данного ландшафта наибольшая в данном ландшафтном районе — 26,23 %.
Типичными для д анного л андшафта урочищами являются: плакор под пашней, плакор под вторичным мелколиственным лесом, плакор под искусственным сосняком, плакор под дубравой, плакор под лугом, лощина под лугом, лощина под дубравой.
5. Склоновый расчлененный агроландшафт на суглинистых серых лесных почвах занимает склоны речных долин, площадь 579,9 км2. Литогенная основа ландшафта — моренные суглинки, делювиальные и солифлюкционные лессовидные суглинки. Рельеф осложнен эрозионными врезами оврагов, балок и долин ручьев и малых рек. Густота речной сети составляет 0,001 км/км2. Почвы серые и темно-серые лесные суглинистые. Лесистость 19 %.
Типичными для д анного л андшафта урочищами являются: приводораздельный склон под лугом; приводораздельный склон под пашней; приводораздельный склон под сенокосом; приводораздельный склон под вторичным мелколиственным лесом; приводораздельный склон под сосняком; приводораздельный склон под дубравой; коренной склон долины реки лугом; коренной склон долины реки под дубравой; коренной склон долины реки под мелколиственным лесом; коренной склон долины реки под сосняком; овраг под байрачной рощей; овраг под лугом; овраг под дубравой; балка под лугом; балка под байрачной рощей; балка под мелколиственным лесом; балка под дубравой; лощина под мелколиственным лесом; лощина под дубравой; лощина под лугом.
6. Агроландшафт низменных выровненных и волнистых равнин на суглинистых серых лесных почвах занимает надпойменные террасы в долинах рр. Сундовик, Палец, Мунарка, Валава, Ушаковка и др., площадь 33,85 км2. Литогенная основа ландшафта — аллювиальные отложения надпойменных террас (пески, суглинки, глины). Почвы
темно-серые лесные среднесуглинистые. В связи с благоприятными условиями для земледелия территория активно используется, лесистость минимальная в ландшафтном районе — 12,85 %.
Типичными для д анного ландшафта урочищами являются: надпойменная терраса под пашней; надпойменная терраса под лугом; надпойменная терраса под сельской застройкой; надпойменная терраса под мелколиственным лесом; овраг под мелколиственным лесом.
В пределах обоих ландшафтных районов представлено два интразональных ландшафта: агроландшафт террас малых рек на темно-серых лесных и аллювиально-дерновых почвах разного механического состава и л есоландшафт пойм малых рек на аллювиально-дерновых почвах разного механического состава.
7. Агролесоландшафт террас малых рек на темно-серых лесных и аллювиально-дерновых почвах разного механического состава занимает надпойменные террасы и поймы рр. Сундовик и Пужа-ва. Площадь 34,81 км2. Литогенная основа ландшафта — аллювиальные отложения надпойменных и пойменных террас (пески в основании с гравием, суглинки, глины, торф). Густота речной сети — 1,8 км/км2. Почвы темно-серые лесные на надпойменных террасах, аллювиально-дерновые разного механического состава — на пойме. Лесистость 28,18 %.
Типичными для д анного ландшафта урочищами являются: низкая пойма под уремой; низкая пойма под сырым лугом; высокая пойма под лугом; высокая пойма под мелколиственным лесом.
8. Лесоландшафт пойм малых рек на аллювиаль-но-дерновых почвах разного механического состава. Площадь его составляет 48,9 км2. Литогенная основа — аллювиальные отложения (пески, в основании с гравием, гальками; вверху — алевриты, суглинки, пески). Густота речной сети 7,18 км/км2. Ввиду крайне сложного рельефа и специфики гидрологического режима возможности хозяйственного использования данного ландшафта очень ограничены, лесистость в бассейне р. Сундовик — 52,87 %.
Типичными для д анного ландшафта урочищами являются: долина малой реки под уремой; долина малой реки под сырым лугом; овраг под мелколиственным лесом; овраг под байрачной рощей.
Заключение. На основе применения ланд-шафтно-бассейнового подхода, структурно-генетической и физико-географической классификации ландшафтов и геоинформационного анализа пространственных данных впервые разработана схема ландшафтного районирования территории бассейна р. Сундовик, включающая 8 ландшаф-
тов, для каждого из которых определен набор типичных урочищ (от 4 до 20).
Созданный ГИС-проект «Ландшафтная структура водосборного бассейна р. Сундовик» позволил выполнить расчеты площадей л андшафтов и ряда их важнейших характеристик (площадь, лесистость, протяженность и густота овражно-ба-лочной и речной сети, амплитуда высот и т.п.), имеющих важное научное и практическое значение.
Результаты исследования являются основой для эффективного управления данной территорией при планировании ее хозяйственного развития и природоохранной деятельности, выполнения комплексных и частных оценок территории, составления схем функционального районирования и зонирования территорий [5, 6].
Располагая результатами ландшафтного анализа территории, можно определить (спрогнозировать) соответствие или несоответствие существующих и предлагаемых вариантов использова-
ния земель их природным возможностям, а также установить экологические приоритеты и ограничения, которыми следует руководствоваться при планировании территории, избегая возникновения экологических проблем.
Проведенные исследования могут стать основой по созданию культурного ландшафта бассейна р. Сундовик, который должен быть управляемым, устойчивым и эстетически привлекательным. В таком ландшафте человек не вступает в противоречие с протекающими в нем природными процессами (саморегуляции, средо- и ресур-соформирующими и т.п.), а поддерживает и направляет их в нужном направлении.
Статья подготовлена по теме Государственного задания № 0148-2019-0007 «Оценка физико-географических, гидрологических и биотических изменений окружающей среды и их последствий для создания основ устойчивого природопользования».
Библиографический список
1. Корытный Л. М. Бассейновый подход в географии // География и природные ресурсы. — 1991. — № 1. — С. 161—166.
2. Корытный Л. М. Бассейновая концепция в природопользовании // Л. М. Корытный. — Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН. — 2001. — 163 с.
3. Лисецкий Ф. Н. Бассейновый подход к организации природопользования в Белгородской области / Ф. Н. Лисецкий, А. В. Дегтярь, А. Г. Нарожняя, О. А. Чепелев, Я. В. Кузьменко, О. А. Маринина, А. В. Землякова, Ж. А. Кириленко, О. М. Самофалова, Э. А. Терехин, П. А. Украинский / Под ред. Ф. Н. Лисецкого. — Белгород: КОНСТАНТА, 2013. — 88 с.
4. Бадьин М. М., Асташин А. Е., Рыжов Е. В., Чебурков Д. Ф., Асташина Д. А. Инвентаризация и пространственный анализ туристско-рекреационных ресурсов бассейна малой реки на основе ландшафтного подхода с применением геоинформационных систем (на примере бассейна реки Линда Нижегородской области) // Современные проблемы науки и образования. — 2014. — № 6.
5. Кочуров Б. И. Экодиагностика и сбалансированное развитие: учеб. пособие. — 2-е изд., испр. И доп. — М.: ИНФРА-М. — 2016. — 362 с.
6. Ивашкина И. В., Кочуров Б. И. Урбоэкодиагностика и сбалансированное развитие Москвы: монография / И. В. Ивашкина, Б. И. Кочуров. — М.: ИНФРА-М. — 2018. — 202 с.
7. Баканина Ф. М. Ландшафтное районирование Нижегородской области как основа рационального природопользования / Ф. М. Баканина, А. В. Пожаров, А. А. Юртаев // Великие реки — 2003: генеральные доклады, тезисы докладов Международного конгресса. — Н. Новгород: ЮНЕСКО, 2003. — С. 288—290.
8. Асташин А. Е. Ландшафтная дифференциация территории бассейна реки Кудьма Нижегородской области / А. Е. Асташин, А. В. Самойлов, М. М. Бадьин, Е. В. Рыжов // Международный научно-исследовательский журнал. — 2015. — № 10. Ч. 3. — С. 121—126.
9. Асташин А. Е. Ландшафтная дифференциация территории Лысковского Заволжья Нижегородской области / А. Е. Асташин, К. В. Ершова // Экологическое образование для устойчивого развития: теория и педагогическая реальность: Материалы Международной научно-практической конференции. — Н. Новгород: НГПУ им. К. Минина, 2015. — С. 447—451.
10. Асташин А. Е. Ландшафтная дифференциация территории Павловского Заочья / А. Е. Асташин, Д. Ф. Чебурков, Е. В. Рыжов // Вестник ВГУ, серия: география, геоэкология. — 2014. — № 2. — С. 30—34.
11. Мильков Ф. Н. Сельскохозяйственные ландшафты, их специализация и классификация // Вопросы географии. — 1984. — Сб. 124 — с. 24—34.
12. Бакка С. В. Современный растительный покров Нижегородской области / С. В. Бакка, Н. Ю. Киселева / Географический атлас Нижегородской области. Изд. 3-е перераб. и доп. / Камерилова Г. С., Наумов С. В., Победин-ский Г. Г. и др. — Нижний Новгород, Верхневолжское АГП, 2005. — С. 18.
13. Карта дочетвертичных образований: N-38-III, N-38-IV, N-38-XXXIV. Геологическая карта дочетвертичных отложений, масштаб: 1:200 000, составлена: МинГео РСФСР, Средне-Волжская комплексная геологоразведочная экспедиция, 1980 г., автор: Фридман Б. И., редактор: Уланов Е. И. [Электронный ресурс]. URL: http://www.geokniga.org (дата обращения: 09.07.2016).
14. Карта дочетвертичных отложений: О-38-XXXIII. Геологическая карта четвертичных отложений, масштаб: 1:200 000, составлена: Средне-Волжская геологоразведочная экспедиция, 1982 г., автор: Фридман Б. И., редактор: Уланов Е. И.
15. Карта четвертичных отложений: N-38-III, N-38-IV, N-38-XXXIV. Геологическая карта четвертичных отложений, масштаб: 1:200 000, составлена: МинГео РСФСР, Средне-Волжская комплексная геологоразведочная экспедиция, 1980 г., автор: Фридман Б. И., редактор: Уланов Е. И. [Электронный ресурс]. URL: http://www.geokniga.org (дата обращения: 09.07.2016).
16. Карта четвертичных отложений: О-38-XXXIII. Геологическая карта четвертичных отложений, масштаб: 1:200000, составлена: Средне-Волжская геологоразведочная экспедиция, 1982 г., автор: Фридман Б. И., редактор: Уланов Е. И.
17. Карты всего мира. [Электронный ресурс]: топографические карты. — URL: http: //loadmap.net/ru (дата обращения: 04.09.2016).
18. Почвенная карта Горьковской области / С. А. Горшунов, В. М. Горячев, В. А. Михеев, А. С. Фатьянов, В. С. Шаталин, А. П. Ясырев / под ред. А. С. Фатьянова. — Горький, 1958.
LANDSCAPE DIFFERENTIATION OF THE TERRITORY OF THE SUNDOVIK RIVER BASIN (THE RIGHT TRIBUTARY OF THE VOLGA)
B. I. Kochurov, Ph. D. (Geography), Dr. Habil., Professor, Institute of Geography Russian Academy of Sciences, camertonmagazin@mail.ru. Moscow, Russia;
A. E. Astashin, Ph. D. (Geography), Associate Professor, Kozma Minin Nizhny Novgorod State Pedagogical University, astashinfizgeo@yandex.ru;
E. V. Ryzhov, Postgraduate student, Kozma Minin Nizhny Novgorod State Pedagogical University, evgesha-ryzhov@yandex.ru; A. V. Samoilov, Postgraduate student, Kozma Minin Nizhny Novgorod State Pedagogical University, guardangel93@hotmail.com; M. N. Pashkin, undergraduate Student, Kozma Minin Nizhny Novgorod State Pedagogical University, pashkin.maxim2012@yandex.ru. Nizhny Novgorod, Russia
T. G. Tsukanova, head of the Department of the Academy of FSIN of Russia (Ryazan) References
1. Korytny L. M. Basin approach in geography. Geography and natural resources. 1991. No. 1. P. 161—166.
2. Korytny L. M. Basin concept in nature management. L. M. Korytny. Irkutsk: Publishing house Of the Institute of geography SB RAS. 2001. 163 p.
3. Lisetsky, F. N. Basin approach to the organization of nature management in the Belgorod region. F. N. Lisetsky, A. V. Degtyar,
A. G. Narozhnyaya, O. A. Chepelev, Ya. V. Kuzmenko, O. A. Marinina, A. V. Zemlyakova, Zh. A. Kirilenko, O. M. Samo-falova, E. A. Terekhin, P. A. Ukrainsky. ed. Belgorod, CONSTANTA, 2013. 88 p.
4. Badin M. M., Astashin A. E., Ryzhov E. V., Cheburkov D. F., Astashina D. A. Inventory and spatial analysis of tourist and recreational resources of the small river basin on the basis of landscape approach using geoinformation systems (on the example of the Linda river basin of the Nizhny Novgorod region). Modern problems of science and education. 2014. No. 6.
5. Kochurov B. I. Ecodiagnostics and balanced development: studies. benefit. 2nd ed., ISPR. And additional. Moscow, INFRA-M. 2016. 362 p.
6. Ivashkina I. V., Kochurov B. I. Urboecodiagnostics and balanced development of Moscow: monograph. I. V. Ivashkina,
B. I. Kochurov, Moscow, INFRA-M. 2018. 202 p.
7. Bakanina F. M. Landscape zoning of the Nizhny Novgorod region as the basis of rational nature management. F. M. Bakani-na, A. V. Pozharov, A. A. Yurtaev. Great rivers 2003: General reports, abstracts of the international Congress. N. Novgorod, UNESCO, 2003. P. 288—290.
8. Astashin A. E. landscape differentiation of the territory of the Kudma river basin of the Nizhny Novgorod region. A. E. Astashin, A. V. Samoilov, M. M. badin, E. V. Ryzhov. International scientific research journal. 2015. No. 10. Part 3. P. 121—126.
9. Astashin A. E. Landscape differentiation of the territory of the Lyskovsky Volga Region of the Nizhny Novgorod Region. A. E. Astashin, K. V. Ershova. Ecological education for sustainable development: theory and pedagogical reality: Proc. of the International scientific and practical conference. — N. Novgorod: ngpu them. K. Minina, 2015. P. 447—451.
10. Astashin A. E. Landscape differentiation of the territory of Pavlovsky Zaochye. A. E. Astashin, D. F. Cheburkov, E. V. Ryzhov. Vestnik VSU, series: Geography, Geoecology. 2014. No. 2. P. 30—34.
11. Milkov F. N. Agricultural landscapes, their specialization and classification. Voprosy geografii. 1984. Sat. 124. P. 24—34.
12. Bakka S. V. Modern vegetation cover of the Nizhny Novgorod region. S. V. Bakka, N. Yu. Kiseleva / Geographical Atlas of the Nizhny Novgorod region. Ed. 3 pererab. I DOP. Kamerilova G. S., Naumov S. V., Pobedinsky G. G. et al. Nizhny Novgorod, Verkhnevolzhskoe AGP, 2005. P. 18.
13. Map of pre-Quaternary formations: N-38-III, N-38-IV, N-38-XXXIV. Geological map of pre-Quaternary deposits, scale: 1:200 000, compiled by: MINGEO RSFSR, Middle Volga complex geological exploration expedition, 1980, author: Friedman B. I., editor: Ulanov E. I. [Electronic resource]. URL: http: //www.geokniga.org (accessed 09.07.2016).
14. Map of pre-Quaternary deposits: O-38-XXXIII. Geological map of Quaternary deposits, scale: 1: 200000, compiled by: Sredne-Volzhskaya geological exploration expedition, 1982, author: Friedman B. I., editor: Ulanov E. I.
15. Map of Quaternary deposits: N-38-III, N-38-IV, N-38-XXXIV. Geological map of Quaternary deposits, scale: 1:200 000, compiled by: MINGEO RSFSR, Middle Volga complex geological exploration expedition, 1980, author: Friedman B. I., editor: Ulanov E. I. [Electronic resource]. URL: http: //www.geokniga.org (accessed 09.07.2016).
16. Map of Quaternary deposits: O-38-XXXIII. Geological map of Quaternary deposits, scale: 1:200 000, compiled by: Middle Volga geological exploration expedition, 1982, author: Friedman B. I., editor: Ulanov E. I.
17. Maps of the world [Electronic resource]: topographic maps. URL: http: //loadmap.net/ru (accessed 04.09.2016).
18. Soil map of Gorky region. S. A. Gorshunov, V. M. Goryachev, V. A. Mikheev, A. A. Fatyanov, S. V. Shatalin, A. P. Asiri, under the editorship of S. A. Fatyanova. Gorky, 1958.
