CC BY
21Опыт изучения эстетическо-потребительских параметров среды Experience in studying aesthetic and consumer parameters of the environmentа
Ь й МОСКОВСКИЙ ■p ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ^jj ЖУРНАЛ
УДК 308:504(075.8) DOI 10.24412/2413-046Х-2021-10332 Чурилова Эллина Александровна,
аспирант кафедры географии, геоэкологии и безопасности жизнедеятельности, института наук о Земле, Белгородского государственного национального исследовательского университета, Белгород
Лопина Елена Михайловна, доцент кафедры географии, геоэкологии и безопасности жизнедеятельности института наук о Земле, Белгородского государственного национального исследовательского университета, Белгород
Churilova E.A., [email protected]
Lopina E.M., [email protected]
Аннотация. В данной статье рассматривается методика изучения эстетических и потребительских параметров окружающей среды. Правильно разработанный подход к изучению оценки эстетико-потребительских качеств окружающей среды позволит выявить возможный потенциал, а также ограничения рекреации, разработки системы проектировочных и экономических решений по территориальной организации рекреационных комплексов. Что в свою очередь, позволит обеспечить наполненность социальных и биомедицинских параметры среды, в части создание комфортных условий проживания, возможно при создании на территории правильно организованных культурных ландшафтов. Однако в настоящее время не имеется единой комплексной методики для оценки эстетико-потребительских качеств среды, но стоит отметить, что в работах многих авторов оценка эстетической привлекательности территорий представляется покомпонентной.
Summary. This article discusses the methodology of studying the aesthetic and consumer parameters of the environment. A properly developed approach to the examination of the
assessment of aesthetic and consumer qualities of the landscape will allow identifying the possible potential, as well as the limitations of recreation, the development of a system of design and economic solutions for the territorial organization of recreational complexes. This, in turn, will ensure the fullness of social and biomedical parameters of the environment, in terms of creating comfortable living conditions, which is possible when establishing properly organized cultural landscapes on the territory. However, at present, there is no single comprehensive methodology for assessing the aesthetic and consumer qualities of the environment, but it should be noted that in the works of many researches, the evaluation of the aesthetic attractiveness of territories is considered to be componentwise.
Ключевые слова: эстетика восприятия, эстетико-потребительские характеристики, эстетические качества среды, рекреационный потенциал, рекреационная география. Keywords: aesthetics of perception, aesthetic and consumer characteristics, aesthetic qualities of the environment, recreational potential, recreational geography.
Введение. Изучение эстетических характеристик ландшафтов в настоящее время является актуальным направлением. Проблема эстетики природных компонентов всегда привлекала человека, однако, в наше время антропогенной нагрузки на окружающую среду изучение свойств ландшафта, удовлетворяющих духовно-эстетические потребности человека, становится первостепенной задачей.
Литературный обзор. Поиском комплексного подхода к методике изучения эстетико-потребительских характеристик среды занимаются не только отечественные, но и зарубежные ученые. Впервые, подробная эстетическая характеристика была разработана литовскими учеными, под руководством К.И. Эрингиса и А.Р. Будрюнаса в 1968 г., с целью защиты красот природы ландшафтного заказника в Прибалтике [1].
Несмотря на разносторонний подход к оценке эстетических ресурсов, многие ученые сходятся в критериях оценки привлекательности ландшафта. Так, основными критериями оценки эстетико-потребительских параметров среды можно назвать: 1) рельеф (определяет разнообразие ландшафтов); 2) степень и характер лесистости (тип и чередование пород, смена леса и открытого пространства и т.д.); 3) водные объекты (наличие или отсутствие водных объектов в пейзаже) [2].
При оценке эстетических свойств окружающей природной среды, также необходимо учитывать, не только отдельные природные элементы, но и их сочетания и взаимосвязи. По мнению американского исследователя С. Келлертома, наибольшее значение для оценки эстетичности ландшафта имеют: сложность картины (количество и различие элементов); структурированность изображения; наличие привлекательных точек,
привлекающих взгляд; глубина пейзажа; строение рельефа территории; отсутствие чувства опасности; линия обзора; наличие или отсутствие водных объектов [3].
М.Ю. Фролова дополнила методику К.И. Эрингиса и А.Р. Будрюнаса социологическими исследованиями. По мнению Т.А. Федорцевой объективная оценка пейзажа не является полной без сочетания количественных (статистически обработанные данные) и качественных (экспертная оценка специалистов) характеристик [4]. В данной методике для оценки эстетической привлекательности ландшафтов выделяют:
— панорамность;
— композиционность;
— контрастность;
— детальность наблюдаемой картины.
На основе существующей методической базы подход к оценке привлекательности ландшафтов необходимо расширить. В данном научном направлении предметом изучения является пейзаж, в некотором смысле он является «зеркалом» ландшафта, отражая не только структурную целостность, но и композиционную завершенность природного пейзажа. Это придает ландшафту эстетическую нагрузку. Сравнение ландшафтов возможно при различии морфогенетических типов: пейзажи степей, горные пейзажи, прибрежные пейзажи. При оценке лесных пейзажей стоит разделять заповедные территории и лесные насаждения.
По мнению А.Г. Исаченко балльный подход подходит для оценки низкоранговых природных комплексов или небольших территорий. Система оценок должна учитывать два критерия: географо-эстетический (оценивается непосредственно сам природный комплекс, рельеф, водные объекты, многообразие растительного покрова) и психолого-эстетический (оцениваются ощущения, которые вызывает наблюдаемый пейзаж, например, восторг, успокоение, душевный подъем и т.д.) [5].
Методы и методология проведения исследования. В ходе исследования использовались методологические подходы и принципы, разработанные на кафедре географии, геоэкологии и безопасности жизнедеятельности института наук о Земле НИУ «БелГУ» [6-8]. Сотрудниками кафедры под руководством профессора Корнилова А.Г. на протяжении многих лет проводятся исследования, посвящённые изучению эстетико-потребительских параметров окружающей среды, а именно конкретного «обыденного» населенного пункта или их системы. В своем исследовании мы не только опирались не только на предлагаемые ими методологические подходы и принципы, но и использовали авторскую методику.
Можно выделить несколько территориальных уровней исследования для изучения эстетических свойств окружающей природной среды, от особенностей которых зависит их уровень восприятия: национальный, региональный и локальный.
Выбор уровня исследования зависит от тех целей, которые стоят перед исследователем, а также принципов и подходов, положенных в основу.
Национальный уровень предполагает, что исследование эстетической оценки охватывает территорию всей страны. Пример исследования такого масштаба является труд группы литовский ученых под руководством К.И. Эрингиса [1].
Второй, региональный уровень, по своим масштабам и территории совпадает, как правило, с территорией субъектов. В последнее время исследования такого масштаба получили широкое распространение, что объясняется возросшей потребностью поиска путей устойчивого развития.
Большинство же исследований все-таки направлены на исследование локальных территорий известных и популярных, прежде всего на особо охраняемые зоны и рекреационные территории.
Данные исследования имеют очень важную роль, так как призваны решать одну из задач эстетики ландшафтов, а именно - оценка и каталогизирование наиболее ценных ландшафтов.
В географии в последнее время выделяется такое понятие, как «эстетика места», что во многом обусловлено развитием рекреационной географии. Оно понимается, как способность места воздействовать некоторыми своими качествами на нервную систему человека, на психическую сферу рекреанта и в совокупности с топологическими и функциональными (утилитарными) характеристиками формирует аттрактивность местности [3].
Так же можно выделить ещё одно активно развивающее направление - поведенческая география, подходы которого строятся не только на формирования глобальной картины мира, но и на формирование образов определенных территорий (через использование географических образов). Данное направление активно оперирует такими терминами, как «пространство деятельности», «пространство действия» [ 1].
Имажинальная география изучает формирование образов территорий с определенных экономических, идеологических или социальных целей. То есть одной из задач данной науки является создание образа территории, необходимого для «потребителей» (например, благоприятного образа для целей туризма).
В начале 1970-х гг. профессором Т. Хагерстрандом была обозначена теория о социально-географического пространства. Согласно его идеи, пространство и время раскрывается в форме единой, неразрывной пространственно-временной организации по отношению к элементарному объекту - отдельному человеку, индивиду, что нашло в соответствующей пространственно-временной дифференциации восприятия среды жизнедеятельности отдельным человеком, в оценках «качества населения».
На кафедре географии, геоэкологии и безопасности жизнедеятельности НИУ «БелГУ» на протяжении нескольких лет разрабатывается направление, связанное с изучением эстетических параметров среды. Ученые кафедры под руководством профессора А.Г. Корнилова в своих исследованиях указывают на то, что эстетическое восприятие может быть разномасштабным и, соответственно, происходить на различных расстояниях. Кроме того, они делают акцент на том, что каждый ландшафт формируется из совокупности пейзажных картин и суммы впечатлений, создаваемых ими, формируя тем самым, визуальный образ ландшафта [7].
Исходя из вышесказанного, под оценку попадают не отдельные пейзажи, а жизненная среда человека. То есть проводится оценка не конкретных природных комплексов, а того пространства, среды, которое включает населенный пункт и прилегающие (или ближайшее окружение). Ближайшее окружение населенного пункта - это территория, описанная радиусом общественного природопользования. Изучению общественного природопользования также посвящены исследования группы ученых кафедры [6].
Необходимость изучения обозначенного пространства (ареалов) связано с тем, что в его пределах формируются условия необходимые для реализации многих потребностей, в том числе эстетических.
Стоит отметить, что интегратором связей населения с окружающей средой является производственная деятельность. Она определяет особенности взаимоотношений населения с окружающей средой. При этом это взаимоотношение может выступать в рамках выполнения «буферных» функций или в случае усиления эффекта, чьё негативное воздействие факторов среды оказывает влияние на жизнь и здоровье населения. От характера производственной деятельности зависят пространственные и временные характеристики среды. В то же время, важным является изучить территорию для поиска возможности ее использования для удовлетворения потребностей населения, прежде всего рекреационных.
Эстетические свойства территории должно рассматриваться и как ресурс. Особенно актуально для той части населения, которая длительно проживает на территории,
поскольку характер территории формируют определенные формы природопользования и, становясь привычным, создает чувство комфортности, удовлетворенности, которое выражается в соответствующих оценках. Таким образом, главная цель оценки эстетико-потребительских параметров среды непосредственно в населенном пункте и его окружении. В то же время, все ресурсы, эстетические не исключение, не могут рассматриваться обособленно [7].
С учетом существующих в настоящее время серьезных теоретических разработок, как отечественных, так и зарубежных ученых, ученые кафедры географии, геоэкологии и безопасности жизнедеятельности предложили вариант методики оценки эстетико-потребительских параметров среды на региональном уровне. Методика построена на сочетании методов качественного описания и социологического опроса и, соответственно, два уровня исследования и оценки эстетико-потребительских параметров среды.
Методика, основанная на получении результатов социологического опроса, позволяет установить несколько в той или иной степени разнящихся образов описываемого пространства. Данный процесс осознанного отбора элементов воспринимаемой действительности в научной литературе получил название «репрезентация» («представление» или «образ») [4].
При рассмотрении ряда подходов и методик, используемых для оценки эстетических свойств ландшафтов можно выделить показатели:
—количественные и качественные параметры среды (например, размер населенного пункта, число жителей, плотность населения и функциональные особенности и т.д.);
— характер связи субъекта и объекта, то есть предпочтения и потребности субъекта в различных элементах среды, уровня встречаемости объекта в ответах, эмоциональная оценка (в том числе удовлетворенность) и т.д.;
— связь респондента с пространственным ареалом (происхождение и длительность проживания на территории исследования). Данные показатели лежат в основе формования образа территории. Он формируется у людей в период психологического формирования личности, ее становления, во время длительного проживания, поэтому имеет для индивида ценность и оценивается им как эстетически значимый или привлекательный пейзаж.
— индивидуальные характеристики респондентов (пол, возраст, уровень образования, социальный статус, национальность и т.д.). Данные показатели необходимо учитывать, с целью обеспечить пропорциональность выборки по каждому исследуемому населенному пункту.
Ход исследования. Исследование проводилось на базе кафедры географии, геоэкологии и безопасности жизнедеятельности института наук о Земле НИУ «БелГУ». Для проведения исследования был выбран региональный уровень оценки эстетико-потребительских качеств окружающей среды. Объектом исследования является рекреационный потенциал сельских поселений Курской области.
Научно-исследовательская работа была построена из нескольких этапов. Первый этап, подготовка социологического опроса. Анкета респондента состоит из двух разделов. Первый раздел включает анкетные данные респондентов. В первом разделе респондентам необходимо указать следующие анкетные данные о себе:
— возраст, пол, национальность, социальный статус, образование, материальное положение;
— место рождения;
— количество лет проживания по месту рождения и нынешнего пребывания;
— количество человек и детей в семье;
— наличие или отсутствие собственного жилья и его состояние;
— наличие предметов длительного пользования и хозяйства.
Второй раздел опроса включает вопросы об окружающей природной среде респондента, например, какие воспоминания об окружающей среде вспоминаются из детства. Так же уточняется информация о том, что окружает респондента в настоящий момент. Нравится ли респонденту то, что он наблюдает в настоящий момент, хотел бы он сменить место жительства, какие виды отдыха он предпочитает и сколько времени у него это занимает. Наиболее важными в исследовании являются вопросы о том, какие природные и культурные места посещают респонденты, и, какие виды природопользования практикуют в данный момент, или практиковали ранее.
Второй этап, проведение социологического опроса. Социологический опрос проводился с помощью интернет ресурсов на протяжении 2018-2020 гг. Анкета опроса была составлена с помощь онлайн-ресурса «Google Формы» и распространялась среди населения Курской области с помощью интернет ресурсов и мессенджеров. Данный способ проведения социологического опроса позволяет захватить большую аудиторию респондентов.
Третий этап, сбор полученных результатов, первичная и статистическая обработка данных. При завершении проведения опроса, полученные данные выгружаются, и проводится анализ полученных результатов.
И четвертый этап проведения исследования, заключающий. На данном этапе проводится систематизация полученных результатов и приводятся выводы.
Результаты исследования. В ходе проведения опроса были задействованы следующие районы Курской области: Беловский, Большесолдатский, Глушковский, Золотухинский, Льговский, Мантуровский, Медвенский, Обоянский, Пристенский, Поныровский, Суджанский, и Тимский (рис. 1).
Рисунок 1. Задействованные в исследовании районы Курской области
Задействованные районы различаются не только по географическому положению, но и по площади, численности и плотности населения. Районные центры представлены различными пунктами: село, слобода, посёлок городского типа, город областного значения.
Количество респондентов составило 962 человека. Соотношение респондентов по полу составило женщин 62,6 % и мужчин 38,4 %. Средний возраст респондентов составил 32,2 года. По национальной принадлежности распределение респондентов вышло следующим образом: русские - 95,1%, украинцы - 2,6%, грузины - 0,9%, белорусы -0,7%, армянине - 0,7%.
В общей выборке можно выделить несколько возрастных групп:
— возраст респондентов до 20 лет - 21%;
— возраст респондентов от 20 до 30 лет - 36%;
— возраст респондентов от 30 до 40 лет - 13%;
— возраст респондентов от 40 до 50 лет - 15%;
— возраст респондентов от 50 до 60 лет - 9%;
— возраст респондентов от 60 до 70 лет - 4%;
— возраст респондентов от 70 лет - 2% (рис. 4.5).
По уроню образования распределение идёт следующим образом: среднее основное образование - 4%, среднее общее образование - 28%, специальное профессиональное образование (СПО) - 35,1%, высшее образование - 33%.
По социальному статусу результаты распределились следующим образом: рабочие -48,8%; студенты - 26%; служащие - 3,3%; учащиеся - 3,3%; пенсионеры - 10%; индивидуальные предприниматели (ИП) - 1,7%; другое - 6,9 % (рис. 4.7). В категории «другое» респонденты указывали такие ответы, как - декрет, домохозяйка, безработный.
Большинство опрошенных респондентов являются коренными жителями (87,4%), доля приезжих составляет 12,6%. Распределение респондентов по задействованным районам Курской области представлено на рисунке 2.
ш Золоту к и некий район
■ Больше солдатский р-н
■ Поныровский р-н ш Медвешжинр-и
■ О боя некий р-н
■ Пристенский р-н
■ Льговский р-н ш Бел о веки й р-н
Суджанский р-н ш Мантуровский р-н ш Глушковский р-н Тимский р-н
Рисунок 2. Распределение респондентов по районам Курской области
Категория респондентов родом из другого региона РФ (8%) были представлены: Мурманской, Псковской, Вологодской, Ленинградской, Краснодарской, Орловской, Воронежской и Белгородской областями, Алтайским и Ставропольским краями.
Доля респондентов родом из другой страны (1,4%) являются выходцами из следующих стран: Украина, Белоруссия, Армения, Грузия, Казахстан, Узбекистан.
62,8% опрошенных респондентов имеют собственное жилье, 37,2% респондентов - не имеют. Состояние жилья респондентами оценивается следующим образом: новое (до 3х лет) - 13,2%; вторичное (3-10 лет) - 21,5%; вторичное (10 и более лет) - 58,7%; аварийное
— 6,6%.
Оценка респондентами собственного материального положения выглядит следующим образом: зачертой бедности - 3,3%; бедные - 28,9%; средний уровень дохода -63,6%;уровень доходов выше среднего - 4,1%.
Все выше перечисленные и другие индивидуальные качества респондентов вместе с эмоциональным воздействием ландшафта и его отдельных компонентов на человека (речь идет о вмещающей населенный пункт природной среде) в совокупности формируют психолого-эстетическую оценку территории.
47,5% опрошенных респондентов нравится окружающий природный пейзаж, 30,9% респондентов не удовлетворены наблюдаемым пейзажем и 21,6% респондентов затрудняются ответить на этот вопрос.
Большинство опрошенных респондентов (40,1%) желает жить в городе. Как постоянное место жительства пригород предпочли 32,5 % опрошенных (важным фактором при этом выступает - наличие развитой сферы услуг), сельскую местность -27,4%. Как правило, город, как постоянное место жительства выбирает молодежь, в отличие от старших поколений. Основной причиной этого является возможность реализации ряда потребностей, которые дает город: найти высокооплачиваемую работу, получить образование, организовать разноплановый отдых, главным образом, культурный. Люди пожилого возраста, наоборот, предпочитают сельскую местность, спокойный и размеренный темп жизни.
Частота отдыха на природе среди опрошенных респондентов сложилась следующим образом: 1 раз в неделю на природе отдыхает 25,1% опрошенных респондентов, 1 раз в месяц - 24,2%, 3-4 раза в полгода - 17,4%, 1-2 раза в год - 14,1%, не помнят когда отдыхали на природе последний раз - 19,2%.
Предпочтения в месте отдыха у респондентов сильно разнятся, так как это зависит от наличия доступности тех или иных объектов, например, возможности выбраться в лес, если он находится рядом, или, возможности выбраться в районный цент или город для отдыха. Но при всём этом, 28% опрошенных респондентов предпочитают для отдыха личный участок, это может быть дача, частный дом в деревне, или поездка к родителям за город. Отдых в парке отдало предпочтение 32,5% респондентов. Отдых на водных объектах (река, пруд) предпочитают 16,1%, в лесу - 10,6%, поля - 4,5%, луга - 3,4%, поездка в город (более крупный населенный пункт) - 2,4%, парк - 32,5%. И 2,5% опрошенных респондента предпочитают отдыхать дома.
В таблице 1 представлена доля использования респондентами видами природопользования, формами отдыха и ресурсами.
Таблица 1
Доля использования респондентами основных видов _пр ир о д о по л ь зо в а ния__
1111 ИIII ы природопользовании Да, практикую. % Нет. не ЩЭЯКТИКуЮ, % Раньше практиковал, сейчас т 1, %
1 Сбор грибов 37.5 36.2 26.3
2 Сбор ягод 49.2 27.5 23.3
3 Отдых в лесу 54.8 26.5 18.7
4 Охота 34.6 60.3 5.1
5 Рыбалка 32.5 48.4 19.1
6 Сенокос 15.1 58.2 26.7
7 Работа на личном участке 63.3 25.1 11.6
8 Про гулка 76.6 19.2 4.2
9 Выпас скота 15.9 58.3 25.8
10 Купание на водоёмах 59.1 18.4 22.5
11 Сбор лекарственных трав 15.1 76.5 8.4
Выводы. Рекреационный потенциал населенных пунктов и их окрестностей имеет ощутимое социальное значение. В их пределах могут осуществляться, например, различные формы отдыха, это может быть естественная природная среда, с элементами измененной человеком природы, культурные объекты, архитектурные и исторические достопримечательности. Все перечисленные объекты в свою очередь формируют поведенческую линию ректреантов, исходя из предпочтений последних. Однако не стоит забывать о реализации фрагментарной рекреации, осуществление потребностей рекреанта, имеющего ограниченное свободное время [7].
С учетом проделанной работы и полученных результатов, можно сделать следующие выводы:
1. Проделан ретроспективный анализ научной литературы. Определены основные критерии оценки эстетико-потребительских характеристик среды, ключевые понятия и термины. Выявлена связь вопросов изучения эстетических свойств среды с физической географией, ландшафтоведением, социально-экономической географией.
2. Определены критерии показателей, позволяющие определить наибольшее различие изучаемых элементов при оценке эстетико-потребительских характеристик.
3. Проанализированы природные и социально-экономические условия территории, которые в совокупности формируют и определяют эстетические потребности рекреантов.
Курская область является староосвоенным регионом России. Характеризуется высокой плотностью населения, развитием промышленных и сельскохозяйственных отраслей. Высокая привлекательность области, заключается в благоприятных природных условиях для жизни и ведения сельского хозяйства.
4. В результате исследования была выявлена структура эстетических предпочтений и потребностей населения. Осуществлен поиск статистических соответствий между размером, типом населенных пунктов, характером вмещающей их природной среды и эстетическо-потребительскими параметрами, а также иными возможными показателями.
На основе полученных результатов оценки эстетико-потребительских параметров среды, так же в дальнейшем, при более широком изучении можно определять ключевые моменты по планированию и организации рациональной структуры земель поселений, а также для изготовления картографического материала. Формировать единые базы данных, с дальнейшим обновлением информации [9]. Использовать полученные результаты исследования в практической и методической литературе.
Список литературы
1. Калашникова О.В. Пейзажеобразующее значение элементов ландшафтной структуры / А.С. Кусков, В.Л. Волобуев, Т.Н. Одинцова // В кн. «Рекреационная география»: Учебно-методический комплекс. - М.: Флинта: МПСИ - 2005. - С. 84-86.
2. Аткина Л.И., Жукова М.В. Эстетика ландшафта / Л.И. Аткина, Жукова М.В. -Екатеринбург: УГЛТУ - 2013. - 52 с.
3. Kellert S. The value of life / S. Kellert - Covelo: Island: Press Shearwater Books - 1996. -250 р.
4. Федорцова Т.А. Методика эстетической оценки экскурсионных ресурсов (объектов и местностей): Автореф. дисс. ... канд. геогр. наук / Т.А. Федорцова. Минск: БГУ - 1985. -17 с.
5. Дирин ДА., Попов Е.С. Оценка пейзажно-эстетической привлекательности ландшафтов: методологический обзор / Д.А. Дирин, Е.С. Попов // Науки о Земле. - 2010. -№ 3-2. - С. 120-124.
6. Лопина Е.М., Корнилов А.Г. Оценка эстетических и потребительских параметров среды / А.Г. Корнилов, Е.М. Лопина // Учебное пособие. - Белгород: Изд. дом «Белгород» - 2015 - 108 с.
7. Лопина Е.М., Корнилов А.Г. Анализ эстетического восприятия ландшафтов для целей устойчивого развития территории и оптимизации структуры земель общественного природопользования / А.Г. Корнилов, Е.М. Лопина // Проблемы региональной экологии. -Смоленск, 2007. - № 6. - С. 121-128.
8. Лопина Е.М., Корнилов А.Г., Киреева-Гененко И.А. Эстетико-потребительские параметры общественного природопользования населенных пунктов в районе размещения горнодобывающих предприятий КМА. // Часопис социально-экономической географии. -12(1) - 2012. - C. 125-129.
9. Чурилова Э.А., Лопина Е.М. Опыт разработки базы данных «Эстетико-потребительских параметров среды». // Наука и образование: отечественный и зарубежный опыт. - 2018. - С. 229-234.
