CC BY
51
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 03-2/2017 ISSN 2410-700Х
кабелей неразрушающими методами. В сб.: Материалы V межд. научно-практ. конф. 2014. С. 118-120.
11. Султанов Г.А., Сазыкин В.Г., Кудряков А.Г. Определение вида повреждения силового кабеля по конфигурации электромагнитного поля // Международный научно-исследовательский журнал. 2015. № 8-2. С. 80-85.
12. Аксенов Ю.П., Ляпин А.Г., Певчев Б.Г. Применение рефлектометрии для диагностики кабелей // Электрические станции. 1997. № 4. С. 62-68.
13. Сазыкин В.Г., Кудряков А.Г. Принятие решений при управлении сложными системами. В сб.: Актуальные проблемы современной науки. Сборник статей межд. научно-практ. конф. 2014. С. 37-39.
14. Сазыкин В.Г., Кудряков А.Г. Перспективы использования информационных систем для поддержки управления в энергетике // Инновационная наука. 2015. Т. 1. № 1-2. С. 87-90.
15. Лебедев Г.М. Диагностика изоляции кабельных линий 6-10 кВ методом высокочастотной рефлектометрии // Электрика. 2005. № 5. С. 39-41.
16. Сазыкин В.Г., Кудряков А.Г., Пронь В.В. Экспертная система для мониторинга и диагностики силовых трансформаторов // Современная наука: актуальные проблемы и пути их решения. 2014. № 12. С. 21-24.
17. Сазыкин В.Г., Кудряков А.Г. Особенности поддержки решения технических задач с помощью экспертных систем // Путь науки. 2015. № 8 (18). С. 21-23.
18. Сазыкин В.Г., Кудряков А.Г., Масенко А.В. Особенности нечетких правил диагностики силовых трансформаторов. В сборнике: Научные аспекты глобализационных процессов. Межд. научно-практ. конф. 2014. С. 15-17.
19. Тлявлин А.З., Султанов А.Х., Гильманов Э.А. Информационно-измерительный комплекс диагностики кабельных сетей // Информационные технологии в науке, образовании, телекоммуникации и бизнесе. Материалы 6 межд. научно-техн. конф. Казань: КГТУ. 2007. С. 419-420.
20. Сазыкина О.В., Кудряков А.Г., Сазыкин В.Г. Мониторинг текущего состояния и прогнозирование инновационно-производственного потенциала предприятия с помощью нейросетевого моделирования. В сб.: 21 век: фундаментальная наука и технологии. Материалы V межд. научно-практ. конф. 2014. С. 226-229.
21. Сазыкин В.Г., Кудряков А.Г., Пронь В.В. Состав и структура уровней АСУэнерго, оснащенных системами поддержки принятия решений. В сб: Инновационные процессы и технологии в современном мире. Материалы II межд. научно-практ. конф. Уфа. 2014. С. 127-132.
22. Сазыкина О.В., Кудряков А.Г., Сазыкин В.Г. Организация нейросетевого прогнозирования хозяйственной деятельности предприятия // В сб.: Наука, образование, общество: тенденции и перспективы: Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: Часть III. М.: ООО «АР-Консалт». 2014. С. 95-97.
23. Сазыкина О.В., Кудряков А.Г., Сазыкин В.Г. Оценка, прогнозирование и мониторинг потенциала производственной системы // Путь науки. 2014. № 10 (10). С. 52-54.
© Пустовой Д.А., 2017
УДК 629.424
А.Б. Рахимов
магистр, 2 курс, кафедра Промышленная теплоэнергетика
А.М.Сулейманов
доцент, канд.техн.наук, кафедра «Промышленная теплоэнергетика» ФГБОУ ВО «Уфимский государственный нефтяной технический университет»
г.Уфа, Российская Федерация
ОПЫТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГПЭС НА ГАЗОВЫХ И НЕФТЯННЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЯХ
Аннотация
В настоящее время широкое распространение имеют альтернативные автономные источники
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 03-2/2017 ISSN 2410-700Х_
энергоснабжения [1, с.212]. Автономное энергоснабжение, не зависящее от сторонних организаций, заключает в себе выгоду [2, с.230]. Наибольшее коммерческое значение оно демонстрирует в газовой и нефтяной промышленности.
Ключевые слова
Энергоснабжение, газопоршневая электрическая станция
При добыче нефти на месторождениях из нефти выделяется газ [3, с.154]. Попутный (нефтяной) газ утилизируется на узлах первичной переработки нефти, просто сжигаясь на факелах [4, с.71]. Избытки такого газа невозможно хранить или же продавать.
В настоящей работе речь идет о сжигании газа на отдаленных нефтяных месторождениях, где подключение к централизованным сетям электроснабжения представляет определенную сложность [5, с.27]. Эта сложность может состоять как в подключении месторождения к централизованным сетям электроснабжения, так и в оплате стоимости электричества, предоставляемого энергоснабжающей компанией.
Сжигание попутного газа на газопоршневых электрических станциях (далее ГПЭС) дает возможность получать тепловую и электрическую энергию практически без коммерческих затрат на топливные ресурсы [6, с.379].
Остановимся подробнее на опыте использования ГПЭС одной из крупнейших газонефтедобывающих компаний России.
Рассмотрим различные ГПЭС, которые используются на месторождениях.
Марки двигателей:
• ГПЭС 1 - JenbacherJGC 321 -мощностью 2,5 МВт;
• ГПЭС 2 - состоит из 6 блоков
блоки 1-4 - CUMMINS QSV 81G
блоки 5-6 - CUMMINS QSV 91G
общая мощность составляет 4 МВт.
Из перечисленных ГПЭС только ГПЭС 2 используется на месторождении как когенерирующая установка, то есть установка для выработки двух видов энергии - электрической и тепловой.
Таким образом, выгода установки таких ГПЭС заключается еще в том, что КПД использования топлива становится очень высоким по сравнению с раздельной выработкой энергии [7, с.4].
В случае когенерации этот КПД может составлять величину до 90%.
Выработанной на ГПЭС 2 тепловой энергии хватает на полное покрытие нужд всех потребителей теплоты на месторождении [8, с.161].
Факторами, которые в значительной мере влияют на работоспособность ГПЭС, являются количество и качество газа, поступающего на ГПЭС с дожимной насосной станции (далее ДНС).
Рассмотрев статистику возникновения аварийных ситуаций на ГПЭС, мы пришли к выводу, что актуальной проблемой остается нехватка газа с ДНС, при повышении нагрузки.
Работа всех ГПЭС ведется круглосуточно. Тепловая нагрузка покрывается в полной мере. Излишки электрической энергии отпускаются в централизованные сети электроснабжения.
Самыми большими затратами при эксплуатации ГПЭС являются затраты на ремонт [9, c.108], и в первую очередь - на ремонт двигателей. Согласно статистике простоев ГПЭС, техническое обслуживание двигателей проводится через каждые 50000-60000 мч. Для ремонта двигатели демонтируются и отправляются в г. Москва на специализированное предприятие ООО «Камминз» для прохождения технического обслуживания. Затраты на ремонт ГПЭС будут составлять не такую большую сумму в то время пока двигатели находятся на гарантии фирмы производителя.
Ответственность фирмы Камминз в течение срока основной гарантии на генераторную установку.
Фирма Камминз оплачивает все детали и трудозатраты, необходимые для устранения повреждения
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 03-2/2017 ISSN 2410-700Х_
генераторной установки, вызванного допустимой неисправностью. Все трудозатраты оплачиваются в соответствии с нормативами, предусмотренными справочником Нормативных сроков ремонта ( SRT ) фирмы Камминз.
Фирма Камминз оплачивает моторное масло, антифриз, фильтрующие элементы, ремни, шланги и другие расходные материалы для технического обслуживания, которые нельзя повторно использовать из-за какой-либо неисправности, возникшей в течение гарантийного периода.
Фирма Камминз оплачивает в разумных пределах командировочные расходы на проезд механиков к месту эксплуатации оборудования и обратно, включая питание, транспортные расходы и проживание, когда необходимо провести ремонт в месте возникновения отказа.
Если же неисправность произошла после того, как гарантийный период закончился, или же было доказано, что неисправность вызвана небрежным отношением владельца или оператора к оборудованию ГПЭС, то подобные вывозы и ремонт составляют довольно крупную сумму для тех, кто содержит такие ГПЭС на своих месторождениях. Но это единственные крупные затраты.
Кроме того, существует и ряд других статей затрат на обслуживание ГПЭС. Это замена расходных материалов - ревизия дроссельной заслонки, замена воздушного фильтра ДВС, топливного фильтра, фильтра деаэрации картера, замена свечей зажигания, обслуживание АКБ.
Подводя итоги, можно сказать, что использование ГПЭС на месторождениях, несомненно, несет в себе очень много плюсов. Использование ГПЭС для выработки двух видов энергии (тепловой и электрической) является наиболее выгодным.
Список использованной литературы:
1. Трофимов А.Ю., Бурдыгина Е.В., Сулейманов А.М., Хафизов Ф.М. Эффективность утилизации теплоты дожимных компрессорных станций газовых промыслов//в сб.: Трубопроводный транспорт 2008 Материалы IV Международной учебно-научно-практической конференции. 2008. С.212-214.
2. Бурдыгина Е.В., Сулейманов А.М., Трофимов А.Ю., Хафизов Ф.М. Особенности системы отопления объектов добычи газа// в сб.: Трубопроводный транспорт 2008 Материалы IV Международной учебно-научно-практической конференции. 2008. С.230-231.
3. Смородова О.В. Энергоэффективное использование попутного нефтяного газа//Инновационная наука. 2016. №4-3. С.154-157.
4. Китаев С.В. Обеспечение эффективности эксплуатации газотурбинных электростанций// в сб.: Трубопроводный транспорт 2009 Материалы V Международной учебно-научно-практической конференции. 2009. С.71-73.
5. Байков И.Р., Смородов Е.А., Смородова О.В. Оптимизация размещений энергетических объектов по критерию минимальных потерь энергии// Известия высших учебных заведений. Проблемы энергетики. 1999. №3-4. С.27-30.
6. Сулейманов А.М. Внедрение газопоршневой электрической станции на котельную в г.Уфа// в сб.: Трубопроводный транспорт 2016 Материалы XI Международной учебно-научно-практической конференции. 2016. С.379-380.
7. Смородова О.В., Сулейманов А.М. Автоматизация учета жидких и газообразных энергоносителей. - Уфа, УГНТУ: 2004. - 95 с.
8. Бурдыгина Е.В., Сулейманов А.М. Сравнение различных методов регулирования работы теплотехнического оборудования// в сб.: Трубопроводный транспорт 2007 Материалы Международной учебно-научно-практической конференции. 2007. С.161-162.
9. Байков И.Р., Сулейманов А.М., Трофимов А.Ю., Елисеев М.В., Рязапов Н.Р., Петров М.Г. Повышение КПД центробежных насосов путем обработки чугунного рабочего колеса//Нефтегазовое дело. 2016. Т.14. №4. С.108-112.
© Рахимов А.Б., Сулейманов А.М., 2017
