CC BY
2новки глубинность исследования уменьшается при наличии больших контрастов удель ного сопротивления в почве [13].
Методика проведения измерений УЭС почвенной пасты и водного экстракта почв с помощью разработанной нами установки, а также детали конструкции неизолированного и точечного электродо о иса-ны нами в предыдущих сообщениях 1 и 2 [8, 9].
Научные публикации РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Использованный в работе водный экстракт почвы представляет собой гомогенный объект. Предполагалось, что зависимость УЭС от глубины погружения электрода в водный экстракт почвы будет представлять линию, параллельную оси абсцисс. Однако в эксперименте получены другие результаты (рисунок 2).
12
10
И; a*xb - [Power] R2 °
0.97
k2; a+b*x
^пеаг] R2 = 0.98
О. ш
о а с
О О
<и о
5
0
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 Заглубление электродов m
Е 6
а
о? 5 ш
<и 4
ц
т
а з
<и о
£
0
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 Заглубление электродов £), m
7
8
6
4
2
2
1
Обозначения: вертикальная линия означает заглубление электродов, равное расстоянию между ними (а = z). к1 и к2 означают геометрический коэффициент установки, расчитанный по формулам (2) и (3) соответственно Рисунок 2. - Зависимость УЭС от глубины погружения неизолированных электродов
в водный экстракт почвы
При применении неизолированных электродов УЭС водного экстракта почвы снижалось с увеличением глубины погружения электродов (рисунок 2). Способ расчета геометрического коэффициента оказывал существенное влияние на характер зависимости УЭС от глубины погружения электрода в почвенный экстракт. Для геометрического коэффициента к1 такая зависимость описывалась степенной функцией у = ахь, для коэффициента к2 - линейной функцией у = ах.
Зависимости УЭС от глубины погружения неизолированных электродов в почвенный экстракт для геометрического коэффициента к1 хорошо линеаризируется при их представлении в полулогарифмическом масштабе (рисунок 3), в то
время как для геометрического коэффициента к2 линеаризировать зависимость не удалось.
При использовании точечных электродов и формулы (2) для расчета геометрического коэффициента, а также неизолированных электродов, зависимость УЭС от глубины погружения электродов в почвенный экстракт носит нелинейный характер, описываемый степенной функцией (рисунок 2). Использование для расчета геометрического коэффициента формулы (3) приводит к практически полному исчезновению зависимости УЭС от глубины погружения точечных электродов в исследуемый объект (почвенный экстракт) (рисунок 4). Методика определения УЭС на квадратной уста-
к1; а+Ь*х = [Ыпеаг] Р2 = 1.00
к1; а+Ь*х = [Ыпеаг] Р2 = 1.00
12 г
10 -
О. ш
о а с
О О
<и о
£
6 -
4 -
2 -
-6 -5 -4 -3
Заглубление электродов 1п£), т
12
10
£ ш
о а с
О О
<и о
£
-1 0 1 2 Заглубление электродов 1п(а^), т
Обозначени г те же, что и на рисунке 2. Рисунок 3. - Линеаризация зависимости УЭС от глубины погружения неизолированных
электродо в водный экстракт почв
10г
9 -
к1; а*хЬ - [Poweг] Р2 = 0.98
к2; а+Ь*х = [Ыпеаг] Р2 = 0.33
£
а 8
о.
ш
<и ш
о а с
О О
<и о
£
7 -
6 -
5 -
4 -
3 -
2 -
1 -
0
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 Заглубление электродов £), m
а
о? ш
<и т
о а
<и о
£ 1
0
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 Заглубление электродов £), m
Обозначения те же, что и на рисунке 3. Рисунок 4. - Зависимость УЭС от глубины погружения изолированных (точечных)
электродов в водный экстракт почвы
новке G. М. НаЬЬецат с применением точечных электродов и формулы (3) для расчета геометрического коэффициента
может использоваться для оценки троф-ности почв в местах произрастания лекарственных растений.
6
5
4
3
2
Вестник фармации №3 (97), 2022 ЗАКЛЮЧЕНИЕ
При измерении удельного электрического сопротивления с помощью квадратной установки G. M. Habberjam установлено, что на результаты измерения оказывают влияние характер используемых электродов и формула расчета геометрического коэффициента установки. При применении неизолированных электродов, а также точечных электродов и формулы (2) для расчета геометрического коэффициента установки зависимость величины УЭС почвы от глубины погружения электродов носит нелинейный характер, аппроксимируемый степенной функцией. При применении точечных электродов и формулы (3) для расчета геометрического коэффициента исключается влияние глубины погружения электродов в исследуемый объект на получаемые результаты. Таким образом, при оценке трофности почв в местах произрастания лекарственных растений возможно использование квадратной установки G. M. Habberjam при условии применения точечных электродов и формулы (3) для расчета геометрического коэффициента.
SUMMARY
G. N. Buzuk DETERMINATION OF SOIL TROPHICITY BY ELECTROPHYSICAL METHOD. MESSAGE 6. SQUARE DEVICE, ELECTRODE DESIGN AND GEOMETRIC COEFFICIENT
CALCULATION METHOD The aim of this work is to study the possibility of using a square device of G. M. Habberjam to assess soil trophicity by measuring its resistivity. Significant influence of immersion depth of uninsulated electrodes in the substrate studied on the amount of specific electrical resistivity (SER) of the soil and nonlinear nature of dependence which was well approximated by the power function regardless of the method of calculating geometric coefficient of the device were established. The use of point electrodes makes it possible to adjust the influence of electrodes immersion depth in the object studied on the results of measuring electrical resistivity. This fact should be taken into account when measuring specific electrical resistivity of the soil in natural conditions. The technique
can be used to assess soil trophicity in places where medicinal plants grow.
Keywords: soil trophicity, Habberjam device, electrical resistivity, measuring electrodes, geometric coefficient.
ЛИТЕРАТУРА
1. Погоцкая, А. А. Морфометрия Chelidonium majus L.: взаимосвязь размеров, формы листа и содержания алкалоидов и фе-нольных соединений / А. А. Погоцкая, Г. Н. Бузук, О. В. Созинов // Вестн. фармации. -2010. - № 3. - С. 26-39.
2. Аветов, Н. А. Понятие трофности в связи с антропогенной эвтрофикацией верховых болот Ханты-Мансийского Приобья / Н. А. Аветов, Е. А. Шишконакова // Бюл. Почвенного ин-та им. В. В. Докучаева. - 2013. - № 71. -С. 36-51.
3. Поздняков, А. И. Электрофизика почв / А. И. Поздняков, А. Д. Позднякова. - Москва-Дмитров: Москов. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. - 2004. - 48 c.
4. Electrical resistivity survey in soil science: a review / A. Samo^lian [et al.] // Soil and tillage research. - 2005. - Vol. 83, N 2. - P. 173-193.
5. Friedman, S. P. Soil properties influencing apparent electrical conductivity: a review / S. P. Friedman // Computers and electronics in agriculture. - 2005. - Vol. 46, N 1/3. - P. 45-70.
6. Corwin, D. L. Past, present and future trends in soil electrical conductivity measurement using geophysical methods / D. L. Corwin // Handbook of Agricultural Geophysics / ed.: B. J. Allred, J. J. Daniels, M. R. Ehsani. - New York: CRC Press, 2008. - P. 17-44.
7. Reynolds, J. M. An introduction to applied and environmental geophysics / J. M. Reynolds. -2nd ed. - Chichester: John Wiley & Sons, 2011. -796 p.
8. Бузук, Г. Н. Определение трофности почв электрофизическим методом. Сообщение 1. Устройство и лабораторная методика / Г. Н. Бузук // Вестн. фармации. - 2021. - № 3. -С. 32-40.
9. Бузук, Г. Н. Определение трофности почв электрофизическим методом. Сообщение 2. Конструкция электродов и способ расчета геометрического коэффициента / Г. Н. Бузук // Вестн. фармации. - 2021. - № 4. - С. 46-52.
10. Бузук, Г. Н. Определение трофности почв электрофизическим методом. Сообщение 5. Полевые испытания / Г. Н. Бузук // Вестн. фармации. - 2022. - № 2. - С. 65-76.
11. Habberjam, G. M. The use of a square configuration in resistivity prospecting / G. M. Habberjam, G. E. Watkins // Geophysical prospecting. - 1967. - Vol. 15, N 3. - P. 445-467.
12. Habberjam, G. M. The effects
of anisotropy on square array resistivity measurements / G. M. Habberjam // Geophysical prospecting. - 1972. - Vol. 20, N 2. - P. 249-266.
13. Lane, Jr. J. W. Use of a square array direct current resistivity method to detect fractures in crystalline bedrock in New Hampshire / Jr. J. W. Lane, F. P. Haeni, W. M. Watson // Groundwater. -1995. - Vol. 33, N 3. - P. 476-485.
14. Application of cross-square array and resistivity anisotropy for fracture detection in crystalline bedrock / O. O. Bayewu [et al.] //Arab. J. of Geosciences. - 2016. - Vol. 9, N 4. - P. 1-16.
15. Moreira, S. S. A comparative evaluation of vertical fractures using different azimuthal electrical resistivity survey arrays / S. S. Moreira, L. A. P. Bacellar, P. R. A. Aranha // Near Surface Geophysics. - 2019. - Vol. 17, N 4. - P. 345-357.
16. Wenner, F. A method of measuring earth resistivity / F. Wenner // Bulletin of the Bureau of Standards. - Washington: Government Printing Office, 1916. - Vol. 12. - P. 469-478.
17. Kaufhold, S. Comparison of three small-scale devices for the investigation of the electrical conductivity/resistivity of swelling and other clays / S. Kaufhold [et al.] // Clays and clay minerals. -2014. - Vol. 62, N 1. - P. 1-12.
18. Edwards, L. S. A modified pseudosection for resistivity and IP / L. S. Edwards // Geophysics. -1977. - Vol. 42, N 5. - P. 1020-1036.
19. Szalai, S. Depth of investigation and vertical resolution of surface geoelectric arrays / S. Szalai,A. Novak, L. Szarka // J. ofEnvironmental and Eng. Geophysics. - 2009. - Vol. 14, N 1. -P. 15-23.
20. Udosen N. I. Characterization of electrical anisotropy in North Yorkshire, England using square arrays and electrical resistivity tomography N. I. Udosen, N. J. George // Geomechanics and Geophysics for Geo-Energy and Geo-Resources. - 2018. - Vol. 4, N 3. -P. 215-233.
REFERENCES
1. Pogotskaia AA, Buzuk GN, Sozinov OV. Morphometry of Chelidonium majus L.: relationship between size, leaf shape and content of alkaloids and phenolic compounds. Vestn farmatsii. 2010;(3):26-39. (In Russ.)
2. Avetov NA, Shishkonakova EA. The concept of trophicity in connection with anthropogenic eutrophication of raised bogs of the Khanty-Mansiysk Ob region. Biul Pochvennogo in-ta im VV Dokuchaeva. 2013;(71):36 - 51. (In Russ.)
3. Pozdniakov AI, Pozdniakova AD. Electro-physics of soils. Moskva-Dmitrov, RF: Moskov gos un-t im MV Lomonosova; 2004. 48 s. (In Russ.)
4. Samo^lian A, Cousin I, Tabbagh A, Bruand A, Richard G. Electrical resistivity survey in soil science: a review. Soil Till-
age Res. 2005;83(2):173-93. doi: 10.1016/j. still.2004.10.004
5. Friedman SP. Soil properties influencing apparent electrical conductivity: a review. Com-put Electron Agric. 2005;46(1-3):45-70. doi: 10.1016/j.compag.2004.11.001
6. Corwin DL. Past, present, and future trends of soil electrical conductivity measurement using geophysical methods. In: Allred BJ, Daniels JJ, Ehsani MR, editors. Handbook of Agricultural Geophysics. New York, USA: CRC Press; 2008. p. 17-44
7. Reynolds JM. An introduction to applied and environmental geophysics. 2nd ed. Chichester, Great Britain: John Wiley & Sons; 2011. 796 p
8. Buzuk GN. Determination of soil trophicity by electrophysical method. Message 1. Device and laboratory technique. Vestn farmatsii. 2021;(3):32-40. doi: 10.52540/20749457.2021.3.32. (In Russ.)
9. Buzuk GN. Determination of soil trophicity by electrophysical method. Message 2. The design of the electrodes and the method of calculating the geometric coefficient. Vestn farmatsii. 2021;(4):46-52. doi: 10.52540/20749457.2021.4.46. (In Russ.)
10. Buzuk GN. Determination of trophicity and soils by the electrophysical method. Message 5. Field trials. Vestn farmatsii. 2022;(2):65-76. doi: 10.52540/2074-9457.2022.2.65. (In Russ.)
11. Habberjam GM, Watkins GE. The use of a square configuration in resistivity prospecting. Geophys Prospect. 1967;15(3):445-67. doi: 10.1111/j.1365-2478.1967.tb01798.x
12. Habberjam GM. The effects of anisotropy on square array resistivity measurements. Geophys Prospect. 1972;20(2):249-66. doi: 10.1111/ j.1365-2478.1972.tb00631.x
13. Lane JrJW, Haeni FP, Watson WM. Use of a square array direct current resistivity method to detect fractures in crystalline bedrock in New Hampshire. Groundwater. 1995;33(3):476-85. doi: 10.1111/j.1745-6584.1995.tb00304.x
14. Bayewu OO, Oloruntola MO, Mosuro GO, Laniyan TA, Fatoba JO, Folorunso IO et al. Application of cross-square array and resistivity anisotropy for fracture detection in crystalline bedrock. Arab J of Geosciences. 2016;9(4):1-16. doi: 10.1007/s12517-016-2305-1
15. Moreira SS, Bacellar LAP, Aranha PRA. A comparative evaluation of vertical fractures using different azimuthal electrical resistivity survey arrays. Near Surf Geophys. 2019;17(4):345-57. doi: 10.1002/nsg.12047
16. Wenner F. A method of measuring earth resistivity. In: Bulletin of the Bureau of Standards. Washington, USA: Government Printing Office; 1916. vol. 12. p. 469-78
17. Kaufhold S, Grissemann C, Dohrmann R, Klinkenberg M, Decher A. Comparison of three small-scale devices for the investigation of the
electrical conductivity/resistivity of swelling and other clays. Clays Clay Miner. 2014;62(1):1-12. doi: 10.1346/CCMN.2014.0620101
18. Edwards LS. A modified pseudosection for resistivity and IP. Geophysics. 1977;42(5):1020-36. doi: 10.1190/1.1440762
19. Szalai S, Novâk A, Szarka L. Depth of investigation and vertical resolution of surface geoelectric arrays. J Environ Eng Geophys. 2009;14(1):15-23. doi: 10.2113/JEEG14.1.15
20. Udosen NI, George NJ. Characterization of electrical anisotropy in North Yorkshire,
England using square arrays and electrical resistivity tomography. Geomech Geophys Geo Energy Ge Resour. 2018;4(3):215-33. doi: 10.1007/s40948-018-0087-5
Адрес для корреспонденции:
г. Витебск, Республика Беларусь,
тел. +375-29-715-08-38,
e-mail: buzukg@mail.ru,
профессор, доктор фармацевтических наук,
Бузук Г.Н.
Поступила 21.09.2022 г.
УДК 615.32:615.07 DOI: https://doi.org/10.52540/2074-9457.2022.3.29
А. А. Осипова, А. А. Погоцкая
ОБНАРУЖЕНИЕ ПОЛИСАХАРИДНЫХ КОМПОНЕНТОВ НАДЗЕМНОЙ И ПОДЗЕМНОЙ ЧАСТЕЙ ШТОК-РОЗЫ РОЗОВОЙ (ALCEA ROSEA)
Витебский государственный ордена Дружбы народов медицинский университет,
г. Витебск, Республика Беларусь
Проведено исследование полисахаридного состава надземной (трава, цветки, стебли, листья, черешки) и подземной (корни) частей шток-розы розовой методами качественного химического анализа и тонкослойной хроматографии. В результате проведения качественных химических реакций установлено наличие полисахаридов (слизи) в траве шток-розы розовой. В ходе хроматографического изучения на хроматограммах при дневном свете обнаружены зоны адсорбции красного и коричневого цвета различной интенсивности окраски, соответствующие зонам моносахаридов (арабиноза и галактоза), содержащихся в изучаемых частях шток-розы розовой, а также неидентифици-рованное вещество в виде зон адсорбции оранжевого цвета. Преобладающим компонентом в надземной части растения является арабиноза, в подземной части шток-розы розовой преобладает галактоза. Различная интенсивность окраски пятен косвенно позволяет судить о различиях в количественном содержании данных компонентов в отдельных частях растения. Все части шток-розы розовой имеют в химическом составе биологически активные вещества из группы полисахаридов и, таким образом, вносят свой вклад в общее содержание данных соединений в растении, а также влияют на экономическую ценность сырья шток-розы розовой при его заготовке. В ходе сравнительного хроматографического исследования установлено сходство моносахаридного состава травы шток-розы розовой и алтея лекарственного. Полученные результаты доказывают актуальность дальнейшего исследования шток-розы розовой методами фармакогностического анализа и перспективность использования данного растения в качестве источника биологически активных веществ.
Ключевые слова: шток-роза розовая, качественный химический анализ, тонкослойная хроматография, надземная часть, подземная часть, полисахариды, моносахариды, слизи.
ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время значительная доля аптечного ассортимента лекарственных средств принадлежит препаратам растительного происхождения, поскольку мно-
гие потребители отдают предпочтение лечению фитопрепаратами. Это обусловливает необходимость поиска новых видов лекарственного растительного сырья и проведения его фармакогностического анализа.
Одним из потенциально возможных лекарственных растений можно считать шток-розу розовую (Alcea rosea) - представителя семейства Мальвовые (Malvaceae). Растение относится к многолетним, распространено на территории нашей страны как культивируемое, встречается достаточно часто в парках, на клумбах и успешно произрастает в условиях города. Шток-роза характеризуется широким спектром форм, окрасок и размеров цветков, что повысило декоративное значение этого растения во многих странах мира и увеличило его экономическую ценность. Растение может долго сохраняться на месте бывшей культуры и со временем «дичать» [1, 2].
Широкая распространенность штокрозы как декоративного растения объясняется такими преимуществами, как высокая биомасса, наличие хорошей корневой системы, простота культивирования, а также высокая конкурентоспособность и обильное образование семян [3].
В настоящее время растение не используется в официнальной медицине, однако о применении шток-розы в народной медицине известно с древних времён [4].
Проведенные исследования доказывают наличие фармакологической активности для данного растения. У цветков шток-розы выявлены противомикробная активность, а также положительные эффекты для сердечно-сосудистой, выделительной, иммунной систем, желудочно-кишечного тракта [5-10].
Шток-роза обладает вяжущим и мягчительным эффектом и может использоваться при лечении заболеваний дыхательных путей и органов желудочно-кишечного тракта. Извлечения шток-розы применяют как иммуностимулирующее средство, а также для облегчения симптомов цистита. Цветки растения обладают смягчающим и успокаивающим эффектом и используются при воспалении кожи, появлении сыпи и фурункулов [1, 10].
Такое разнообразие эффектов объясняется присутствием в шток-розе различных групп биологически активных веществ. Исходя из литературных данных, химический состав растения включает фенольные соединения (фенолокислоты и флавоноиды), белки, микроэлементы и некоторые другие группы соединений.
Однако, следует отметить, что основной группой биологически активных веществ, содержащихся в растении, являются высокомолекулярные кислые полисахариды, представленные слизями. Помимо слизей, полисахариды шток-розы также представлены пектиновыми веществами [11] и крахмалом [5].
Если раньше растительные полисахариды считались инертными и применялись только как вспомогательные вещества при изготовлении лекарственных препаратов, то на сегодняшний день они рассматриваются как отдельная группа биологически активных веществ, которая привлекает внимание исследователей по различным причинам. Среди них следует отметить нетоксичность, экологичность производства, а также широкий спектр фармакологической активности и минимальное число нежелательных реакций [12, 13].
Ранее проведённое нами исследование водных извлечений корней штокрозы розовой позволило сделать вывод о наличии полисахаридов и слизей, а также о сходстве компонентного состава данных соединений с таковым у близкородственного лекарственного растения алтея лекарственного (Althaea officinalis). Выявлено, что основными компонентами мо-носахаридного состава корней шток-розы розовой являются арабиноза и галактоза [14].
Помимо корней, лекарственным растительным сырьём для алтея лекарственного является трава, которая используется для изготовления препарата «Мукалтин». Основным показанием к применению данного препарата является наличие воспалительных заболеваний верхних дыхательных путей, сопровождающихся кашлем [15]. Эффект мукалтина достигается за счёт группы полисахаридов - слизей, содержащихся в экстракте травы алтея лекарственного [16].
Исходя из вышесказанного, представляет интерес изучение моносахаридного состава надземной части шток-розы розовой, в том числе в сравнении с травой алтея лекарственного.
Целью работы является качественное обнаружение полисахаридов в надземной и подземной частях шток-розы розовой методами качественного химического анализа и тонкослойной хроматографии.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Объектами исследования послужили измельчённые части шток-розы розовой -корни, трава, цветки, листья, а также стебли и черешки, собранные на территории Витебской области (г. п. Богушевск). Заготовка надземной части растения осуществлялась летом (июль - август) в период цветения, заготовка корней - осенью (конец сентября - начало октября) в период отмирания надземной части.
Обнаружение полисахаридов в траве шток-розы розовой проводили с помощью качественного химического и хроматогра-фического методов анализа.
В процессе качественного химического анализа проводили реакции идентификации слизей - реакцию с раствором натрия гидроксида и реакцию осаждения слизей 96%-м спиртом этиловым. Для этого 1,0 г измельченной травы помещали в колбу, прибавляли 50 мл воды и кипятили с обратным холодильником в течение 30 минут. После полного оседания частиц сырья надоса-дочную жидкость процеживали через вату. В две градуированные пробирки помещали по 2 мл водного извлечения и прибавляли 6 мл спирта этилового 96%, после чего нагревали на водяной бане при температуре 60 °С в течение 5 минут. Оценивали аналитический эффект реакции. Далее содержимое одной из пробирок фильтровали через стеклянный фильтр, а осадок на фильтре растворяли в 1 мл раствора натрия гидрок-сида и оценивали результаты.
Для определения моносахаридного состава частей шток-розы розовой использовали метод тонкослойной хроматографии. Для этого готовили извлечения из корней, травы, листьев, цветков, стеблей и черешков в соотношении сырьё-экстрагент (раствор кислоты серной Р) 1:10 и проводили гидролиз в течение 1 часа.
В качестве неподвижной фазы использовали пластинки Cellulose (Merck KGaA, Germany), подвижной фазы - систему растворителей (бутанол Р - кислота уксусная Р - вода Р) (БУВ) 4:1:2 (об/об/об). Растворами сравнения являлись 1%-е водные растворы стандартных веществ - арабинозы Р и галактозы Р. Наносимые объёмы проб -1,5 мкл.
После прохождения фронта подвижной фазы не менее 10 см от линии старта и высушивания в токе тёплого воздуха пла-
стинку проявляли анилинфталатным реактивом (0,93 г анилина и 1,66 г фталевой кислоты растворяли в 100 мл н-бутанола).
Обработанную пластинку нагревали в течение 20 минут в сушильном шкафу при температуре 105 °С, а затем просматривали в видимом свете.
Далее проводили сравнительное исследование моносахаридного состава травы шток-розы и близкородственного лекарственного растения алтея лекарственного методом тонкослойной хроматографии по методике, изложенной выше. В качестве объекта сравнения использовали измельчённую траву алтея лекарственного.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Для получения предварительной информации о наличии полисахаридов в траве шток-розы розовой проводили качественные химические реакции. В результате проведения реакции со спиртом этиловым после нагревания на водяной бане наблюдали формирование сгустков белого цвета в обеих пробирках. После фильтрования содержимого одной из пробирок и растворения осадка в натрия гидроксиде раствор приобретал жёлтую окраску. Данные аналитические эффекты свидетельствуют о наличии в траве шток-розы розовой слизей.
В результате исследования моносаха-ридного состава подземной и надземной частей шток-розы розовой на хромато-грамме при дневном свете обнаруживались зоны адсорбции красного и коричневого цвета, соответствующие зонам сахаридов, содержащихся в корнях, траве, цветках, листьях, стеблях и черешках шток-розы розовой, а также зонам стандартных веществ арабинозы и галактозы (рисунок 1). Помимо этого, в верхней части хроматограммы обнаруживалось неидентифицированное вещество в виде пятен оранжевого цвета.
Различная интенсивность окраски пятен позволяет сделать предположение о преобладании арабинозы в надземной, а галактозы - в подземной частях растения.
Сходство качественного химического состава указанных частей шток-розы предполагает их дальнейшее изучение для обоснования выбора морфологической группы сырья. При одинаковом качественном химическом составе различная интенсивность окраски пятен косвенно позволя-
