CC BY
29
УДК 796.8
Определение структуры соревновательной деятельности борцов как важнейшее условие повышения ее эффективности
© Бургедаа Нанзад
соискатель кафедры спортивных дисциплин Бурятского государственного университета
Россия, 670000, г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 24а E-mail: [email protected]
© Сагалеев Андрей Сергеевич
доктор педагогических наук, профессор кафедры спортивных дисциплин, Бурятский государственный университет Россия, 670000, г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 24а E-mail: [email protected]
В статье показаны элементы, фазы, особенности структуры соревновательной деятельности, уровни и требования к ее анализу. Отмечается, что поединок единоборцев состоит из различных по длительности и содержанию отрезков поединка — активных эпизодов и пауз. В целом обосновывается необходимость адекватного изучения структуры соревновательной деятельности как обязательного условия повышения ее эффективности.
Ключевые слова: структура, компоненты и анализ соревновательной деятельности, переменная интенсивность, эпизоды и паузы поединка.
Determination of the structure of wrestlers' competitive activity as the most important condition of raising its efficiency
Burgedaa Nanzad
Competitor for Scientific Degree of the Department of Sports Disciplines, Buryat State University
24a Smolina St., Ulan-Ude, 670000 Russia Andrey S. Sagaleev
EdD, Professor of the Department of Sports Disciplines, Buryat State University 24a Smolina St., Ulan-Ude, 670000 Russia
In the article the elements, phases, peculiarities of the structure of competitive activity, levels and requirements to its analysis are revealed. A bout of single combat sportsmen is marked to be composed of various segments in its duration and content - active episodes and pauses. In general, the necessity of adequate study of the structure of competitive activity is substantiated as a mandatory condition to increase its efficiency. Keywords: structure, components and analysis of competitive activity, п variable intensity, episodes and pauses of a bout.
В самом общем виде структура соревновательной деятельности определяется направленностью на достижение более высокой оценки качества собственной деятельности по сравнению с оценкой деятельности соперников. При этом учитываются закономерности сравнения, обусловленные специальными и этическими правилами соревнований [3].
В структуре соревновательной деятельности спортсменов выделяют следующие элементы: восприятие среды, поведение противников и партнеров, динамика собственного состояния; анализ полученной информации в сопоставлении с прежним опытом и целью соревнований; выбор на этом основании мысленного решения; его воплощение в соответствующих двигательных действиях [4].
Особенностями структуры соревновательной деятельности в спорте, вытекающими из функциональной структуры деятельности спортсмена и определяющими ее специфику, являются: 1) восприятие информации в условиях маскировки и ложности действий противника; 2) обработка информации и принятие решения в условиях лимита и дефицита пространства и времени; 3) воплощение принятых решений в условиях активно противоборствующего противника и не всегда благоприятных условиях среды и деятельности партнеров [5].
При анализе соревновательной деятельности методологически важно представить принципиальную схему ее структуры. В зависимости от требуемой степени конкретизации анализ структуры соревновательной деятельности может быть выполнен на уровне: а) общих характеристик соревновательной деятельности; б) особенностей соревновательной деятельности в спорте; в) характеристик соревновательной деятельности в группах видов спорта; г) специфики соревновательной деятельности в виде спорта; д) особенностей соревновательной деятельности в отдельных дисциплинах вида спорта [3].
Структура соревновательной деятельности имеет трехфазовый характер, а именно: а) первая фаза — предстартовая; б) вторая фаза — собственно состязательная; в) третья фаза — «последействия» [6; 9].
Первая фаза — время между последней тренировкой и началом состязаний. Она состоит из психологической настройки и предсоревновательной разминки, которая часто значительно различается с тренировочной. Вторая фаза — дни, в течение которых соревнуются спортсмены. Она включает в себя построенную модель технико-тактических действий, сам процесс спортивного соперничества и коррекцию отдельных элементов соревновательной деятельности в процессе состязания. Третья фаза — время ближайшего и дальнего восстановления после состязаний — включает в себя фазу ближнего восстановления, анализ проведенного соревнования и дальнего восстановления с возможным выходом в фазу суперкомпенсации (состояния более высокого, чем до старта).
По мнению Г. С. Туманяна [10], структура соревновательной деятельности борцов состоит из двух частей: предсоревновательной и собственно соревновательной. Первая включает время между последней тренировкой и предсоревновательным днем, а вторая — дни, в течение которых соревнуются борцы. Собственно соревновательная часть состоит из участия в схватках (основная) и из времени между поединками (вспомогательная).
При анализе структуры соревновательной деятельности следует ограничиться временем выполнения конкретного упражнения, являющегося предметом соперничества. Выделение в структуре соревновательной деятельности «предстартовых» фаз и фаз «последействия», переживаний и осмысливания итогов соперничества делает необходимым включение всего потока деятельности в структуру соревновательной, поскольку невозможно точно указать начало предстартовой фазы и момент завершения фазы последействия. Кроме того, в системе соревнований фазы последействия, по-видимому, должны трансформироваться в предстартовые фазы следующих стартов. Поэтому в случаях, когда положение о соревновании предусматривает несколько попыток, стартов, розыгрышей, встреч, ступеней, каждую из них следует рассматривать как самостоятельный факт соревновательной деятельности [3].
Характеризуя структуру соревновательной деятельности, В. Н. Платонов [7] отмечает, что объективизация процесса спортивной тренировки в различных видах спорта в значительной мере зависит от четких представлений о структуре соревновательной деятельности, о тех составляющих, которые в сумме определяют ее результат. Различные параметры, характеризующие те или иные компоненты соревновательной деятельности, часто слабо связаны между собой и требуют строго дифференцированного совершенствования. Лишь определив уровень совершенства отдельных составляющих, можно объективно оценить слабые звенья в структуре соревновательной деятельности отдельного спортсмена и наметить пути его дальнейшего совершенствования с учетом имеющихся резервов. Автор в структуре соревновательной деятельности в циклических видах спорта выделяет компоненты. Так, в спринте он выделяет 4 компонента: быстрота реакции на стартовый сигнал, определяемая по времени от выстрела до первого движения бегуна; качество стартового разбега, оцениваемое по времени про-бегания отрезка 30 метров с низкого старта; абсолютная скорость бега; эффективность финиша.
Следует отметить, что в данном случае точки зрения В. Н. Платонова [7] и А. А. Красникова [3], касающиеся продолжительности соревнования, аналогичны. Причем последний делает 2 принципиально важных замечания:
1) анализ соревновательной деятельности в различных видах спорта зачастую сводится к изучению операционного состава технико-тактических действий, механизмов энергообеспечения при выполнении соревновательного упражнения, что значительно обедняет реальную структуру деятельности;
2) при анализе структуры соревновательной деятельности в различных видах спорта выделяется разное количество компонентов.
О. П. Юшков, В. И. Шпанов выделяют тактические и технические компоненты соревновательной деятельности (в борьбе).
При анализе отношений между двигательными возможностями, техническими операциями и тактическими действиями необходимо учитывать возможность их взаимной компенсации, в результате которой недостатки, например, физической подготовленности, могут быть компенсированы рациональным распределением сил при выполнении соревновательного упражнения. В связи с этим В. С. Келлер [4] отметил наиболее типичные варианты компенсаций:
- недостатки тактической подготовленности компенсируются быстротой двигательных реакций, устойчивостью и пластичностью внимания, чувством времени, чувством дистанции;
- недостатки структуры внимания компенсируются быстротой восприятия и анализа особенностей ситуации, точностью мышечно-двигательных дифференцировок;
- недостатки пластичности внимания компенсируются быстротой двигательных реакций, умением прогнозировать изменения ситуации, чувством времени;
- недостатки быстроты двигательных реакций компенсируются умением прогнозировать изменения ситуации, чувством времени и дистанции, структурой и пластичностью внимания;
- недостатки точности двигательных дифференцировок компенсируются вниманием, быстротой двигательных реакций, чувством времени.
Уровень проявления двигательных возможностей, состав технических операций и тактических действий также определяются мотивами и потребностями, ради удовлетворения которых осуществляется деятельность, но при этом спортсмены обязаны следовать нормам и правилам поведения, установленным для спортивных соревнований. Сила мотивов и их направленность определяются потребностями и личностными особенностями спортсменов, процесс реализации которых должен разворачиваться в соответствии с этическими нормами и правилами соперничества. Без глубокого анализа этих сложносоставных и сложноподчиненных отношений непостижима структура соревновательной деятельности [3].
В процессе соревновательной деятельности, в результате воздействий внешних и внутренних факторов на единоборцев меняется не сама структура деятельности, а то состояние, которое испытывают спортсмены. Соревновательная деятельность в спортивных играх и единоборствах протекает с переменной интенсивностью нервно-мышечных напряжений, с дискретно-экстремальными нагрузками и характеризуется чередованием активных и пассивных фаз [2].
И. Д. Свищев, А. И. Курашкин, В. М. Коновалов и другие, анализируя совместную деятельность борцов и арбитра, выделили различные по длительности и содержанию отрезки поединка — эпизоды и паузы [8]. Эти отрезки получили название «квантированные». В эпизоде поединка дзюдоист нападает, защищается, отвечает на атаки соперника, преодолевает его защиту, постоянно находится в ожидании нападения соперника.
В то же время пауза поединка характеризуется отсутствием обмена действиями борцов, наличием ожидания и рефлексии сигнала арбитра к началу взаимных действий. В паузе у каждого из дзюдоистов отсутствует ожидание непосредственного нападения соперника, а также возможность нападения на соперника. Во время паузы спортсмен имеет возможность, хотя и ограниченную, вспомнить содержание прошедшего эпизода, сопоставить его с известными ему вариантами, сделать выводы, наметить микропрограмму следующего эпизода, принять решение, уточнить детали и определить форму взаимодействий, которая будет способствовать достижению конечной цели поединка. Кроме того, в паузе борцы воспринимают характерные особенности действий друг друга, судей, тренеров и реакции зрителей. Судья во время паузы может сделать борцам замечание, предупреждение, вызвать врача, заставить привести в порядок костюм. В паузе присутствует коммуникативная сторона общения. Таким образом, в совместной состязательной деятельности субъектов спортивного поединка присутствуют три стороны общения: в эпизоде — преимущественно интеракция (обмен действиями); в паузе — коммуникация (обмен информацией); в эпизоде и паузе — взаимная перцепция (взаимопознание).
Положительные и отрицательные стороны подготовленности спортсменов, с одной стороны, проявляются только в условиях соревнований, с другой — специфика соревновательной деятельности служит ориентиром для построения тренировки. Изучение структуры соревновательной деятельности позволит преодолеть имеющее место противоречие — неадекватность тренировочных (по многим параметрам) и соревновательных нагрузок. Существенные расхождения характерны, прежде всего, для содержательно-временных параметров тренировочных заданий в структуре тренировочного занятия [1].
Таким образом, исследование структуры соревновательной деятельности должно быть направлено на создание модели игрового соревновательного противоборства (время протекания игровых ситуаций, их структура, состав технико-тактических действий). В свою очередь, отсутствие этой информации затрудняет планирование и контроль тренировочного процесса, особенно при подготовке к главным соревнованиям
Литература
1. Железняк Ю. Д., Шулятьев В. М. Структура соревновательной игровой деятельности как основа построения тренировочного процесса волейболистов // Теория и практика физической культуры. — 1988. — №6. — С. 32-35.
2. Ивойлов А. В. Помехоустойчивость движений спортсмена. — М.: Физкультура и спорт, 1986. — 110 с.
3. Красников А. А. Проблемы общей теории спортивных соревнований. — М.: СпортАкадемПресс, 2003. — 324 с.
4. Келлер В. С. Деятельность спортсменов в вариативных конфликтных ситуациях. — Киев: Здоровье, 1977. — 179 с.
5. Матвеев Л. П. Основы общей теории спорта и система подготовки спортсменов. — Киев: Олимпийская литература, 1999. — 318 с.
6. Матвеев Л. П. Общая теория спорта. — М.: Воениздат, 1997. — 304 с.
7. Платонов В. Н. Система подготовки спортсменов в олимпийском спорте. Общая теория и ее практические приложения. — Киев: Олимпийская литература, 2004. — 808 с.
8. Особенности соревновательного поединка в борьбе дзюдо / И. Д. Свищев [и др.] // Теория и практика физической культуры. — 1990. — №12. — С. 37-41.
9. Суслов Ф. П. Теория и методика спорта / под общ. ред. Ф. П. Суслова, Ж. К. Холодова. — М., 1997. — 416 с.
10. Туманян Г. С. Спортивная борьба: теория, методика, организация тренировки: учеб. пособие: в 4 кн. — Кн. 4. Планирование и контроль. — М.: Советский спорт, 2000. — 384 с.
11. Юшков О. П., Шпанов В. И. Спортивная борьба. — М.: Изд-во МГИУ, 2001. — 92 с.
References
1. Zheleznyak Yu. D., Shulyat'ev V. M. Straktura sorevnovatel'noi igrovoi deyatel'nosti kak osnova postroeniya treniro-vochnogo protsessa voleibolistov [Structure of competitive gaming activities as a basis for organization of volleyball players' training process]. Teoriya i praktika fizicheskoi kul'tury — Theory and Practice of Physical Culture. 1988. No. 6. Pp. 32-35.
2. Ivoilov A. V. Pomekhoustoichivost' dvizhenii sportsmena [Immunity movements of an athlete]. Moscow: Fizkul'tura i sport, 1986. 110 p.
3. Krasnikov A. A. Problemy obshchei teorii sportivnykh sorevnovanii [Problems of the general theory of sports competitions]. Moscow: SportAkademPress, 2003. 324 p.
4. Keller V. S. Deyatel'nost' sportsmenov v variativnykh konfliktnykh situatsiyakh [Activities of athletes in variable conflict situations]. Kiev: Zdorov'e, 1977. 179 p.
5. Matveev L. P. Osnovy obshchei teorii sporta i sistema podgotovki sportsmenov [General theory of sport and the system of training athletes]. Kiev: Olimpiiskaya literatura, 1999. 318 p.
6. Matveev L. P. Obshchaya teoriya sporta [General theory of sports]. Moscow: Voenizdat, 1997. 304 p.
7. Platonov V. N. Sistema podgotovki sportsmenov v olimpiiskom sporte. Obshchaya teoriya i ee prakticheskie prilozheniya [The system of training athletes in Olympic sports. General theory and its practical applications]. Kiev: Olimpiiskaya literatura, 2004. 808 p.
8. Svishchev I. D. et al. Osobennosti sorevnovatel'nogo poedinka v bor'be dzyudo [Features of competitive combat in Judo]. Teoriya i praktika fizicheskoi kul'tury — Theory and Practice ofPhysical Culture. 1990. No. 12. Pp. 37-41.
9. Suslov F. P. Teoriya i metodika sporta [Theory and Methods of sports]. Moscow, 1997. 416 p.
10. Tumanyan G. S. Sportivnaya bor'ba: teoriya, metodika, organizatsiya trenirovki. Kn. 4. Planirovanie i kontrol' [Wrestling: theory, methodology, organization of training. V. 4. Planning and control]. In 4 v. Moscow: Sovetskii sport, 2000. 384 p.
11. Yushkov O. P., Shpanov V. I. Sportivnaya bor'ba [Wrestling]. Moscow: Moscow State Industrial University publ., 2001. 92 p.
