CC BY
39
ЛИТЕРАТУРА
1. Андрейченко, А. Д. Проявление феномена «зон неосознаваемости» ошибок воспроизведения протяженности движений у занимающихся художественной гимнастикой / А. Д. Андрейченко // Актуальные вопросы физической культуры и спорта ; материалы VII Международной научно-практической конференции. - Уссурийск ; [б. и.], 2Q12. - С. 143-147.
2. Андрейченко, А.Д. Функциональная асимметрия «зон неосознаваемости» ошибок воспроизведения амплитуд движений у художественных гимнасток / А.Д. Андрейченко Актуальные вопросы физической культуры и спорта ; материалы VII Международной научнопрактической конференции. - Уссурийск ; [б. и.], 2Q13. - С. 55-59.
3. Гончаров, В.И. «Зона приемлемости» ошибок воспроизведения амплитуд движений как объективный и субъективный феномен / В.И. Гончаров // Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта. - 2QQ7. - № 7 (29). - С. 34-38.
4. Гончаров, В.И. Память на движения как мнемический компонент процесса формирования двигательных навыков ; дис. ... д-ра психол. наук / Гончаров В.И. - СПб., 2QQ9. -343 с.
REFERENCES
1. Andreichenko, A.D. (2Q12), “Manifestation of the phenomenon of “unconscious zones” playback errors, length of movements involved in rhythmic gymnastics”, Actual problems of physical culture and sports materials VIIInternational scientific-practical conference, Ussuriisk, pp. 143-147.
2. Andreichenko, A.D. (2Q13), “Functional asymmetry «unconscious zones» errors playback amplitude of movements at the artistic gymnasts”, Actual problems of physical culture and sports materials VIIInternational scientific-practical conference, Ussuriisk, pp. 55-59.
3. Goncharov, V.I. (2QQ7), “Zone of acceptability” playback error range of motion as an objective and subjective phenomenon”, Uchenye zapiski universiteta imeni P.F. Lesgafta, Vol. 29, No. 7, pp. 34-38.
4. Goncharov, V.I. (2QQ9), Memory on movements as mnemonic component of process of formation of impellent skills: dissertation, St. Petersburg, Russian federation. - 343 p.
Контактная информация: [email protected]
Статья поступила в редакцию 06.02.2014.
УДК 796.6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ РЕЙТИНГА БОРЦОВ КАК ВАЖНЫЙ ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ ОБЪЕКТИВНОСТИ ОЦЕНКИ ИХ МАСТЕРСТВА
Роман Николаевич Апойко, кандидат педагогических наук, профессор,
Борис Иванович Тараканов, доктор педагогических наук, профессор, Национальный государственный университет физической культуры, спорта и здоровья имени П. Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург (НГУ им. П. Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург)
Аннотация
В статье представлены системно-логическое обоснование и результаты разработки рейтинга борцов с учетом их достижений в наиболее ответственных соревнованиях. Предлагаются два варианта расчета рейтинга, один из которых предназначен для оценки уровня мастерства борцов на внутрироссийском уровне, другой - на международном. Оба рейтинга составлены с учетом возрастных групп атлетов и масштаба соревнований, причем для ведущих отечественных борцов следует использовать как российский, так и международный рейтинги с последующим суммированием полученных оценок в каждом из них. Разработанный способ определения рейтинга позволяет объективно установить динамику роста спортивных результатов перспективных атлетов, стабильность достижений ведущих борцов на протяжении длительного времени, уровень готовности спортсменов к главным соревнованиям года. В частности рейтинг можно эффективно применять при отборе борцов для участия в Олимпийских играх.
Ключевые слова: рейтинг, спортивная борьба, оценка, соревнования, шкала, борец, турнир, расчет, прогрессия, рейтинговые очки, результат, отбор.
DOI: 10.5930/issn.1994-4683.2014.02.108.p11-15 DEFINITION OF THE RATING OF FIGHTERS AS IMPORTANT FACTOR OF INCREASE OF OBJECTIVITY OF THE ASSESSMENT OF THEIR SKILL
Roman Nikolaevich Apoyko, the candidate of pedagogical sciences, professor,
Boris Ivanovich Tarakanov, the doctor of pedagogical sciences, professor,
The Lesgaft National State University of Physical Education, Sport and Health, St. Petersburg
Annotation
System and logical justification and results of development of the rating of fighters have been presented in the article taking into account their achievements in the most responsible competitions. Two options of calculation of the rating, one of which is intended for an assessment of level of skill of fighters at intra-Russian level, the other - at the international have been offered. Both ratings are made taking into account the age groups of athletes and scale of competitions, and for leading domestic fighters it is necessary to use both Russian, and international ratings with the subsequent summation of the received estimates in each of them. The developed way of definition of a rating allows establishing objectively the dynamics of growth of sports results of perspective athletes, stability of achievements of leading fighters throughout a long time, level of readiness of athletes to the main competitions of year. In particular, the rating can be applied effectively at selection of fighters to participation in the Olympic Games.
Keywords: rating, wrestling, assessment, competitions, scale, fighter, tournament, calculation, progression, rating points, result, selection.
В широком спектре актуальных задач, от успешного решения которых зависит эффективность развития спортивной борьбы, как на территории России, так и на международном уровне, видное место занимает установление наиболее информативной и объективной оценки мастерства борцов высокой квалификации [4-6]. Одним из вполне реальных путей определения такой оценки является расчет рейтинга борцов по результатам их участия в тех или иных соревнованиях. Необходимость таких расчетов особенно очевидна именно в единоборствах и индивидуальных спортивных играх, поскольку результаты, достигнутые спортсменами в соревнованиях, не имеют точного количественного измерения [8-11]. Весьма характерно, что в большинстве этих видов спорта давно существуют вполне логичные рейтинги спортсменов, причем такая информация мобильно обновляется после каждых соревнований и служит в качестве основных показателей при отборе и жеребьевке участников на самых крупных состязаниях.
Учитывая названные обстоятельства, а также отсутствие научно обоснованных рейтингов борцов в доступной литературе, нами разработаны способы определения такого рейтинга с учетом требований системно-логического анализа и накопленного опыта в других видах спорта.
При разработке рейтинга учитывались следующие положения:
- в рейтинговый зачет входят результаты борцов только в тех соревнованиях, которые включены в официальный календарь соответствующей федерации;
- количество очков, начисляемых борцам при занятии определенных мест, должно пропорционально увеличиваться по мере повышения статуса соревнований;
- призеры любых соревнований получают в сумме столько же очков, сколько начисляется победителю;
- борцам, занявшим с пятого по десятое место, очки начисляются по регрессирующей шкале;
- для повышения стимула участия в соревнованиях незначительное количество очков начисляется даже аутсайдерам за одну победу или только за участие.
Основываясь на перечисленных положениях и принимая во внимание требования теории оценок и квалиметрии [7], были разработаны два рейтинга, один из которых предназначен для использования на внутрироссийском уровне, другой - на международном.
Рейтинг для оценки уровня мастерства российских борцов на соревнованиях внутри страны представлен в табл. 1.
Таблица 1
________________Таблица расчета внутрироссийского рейтинга борцов___________________
Результат Уровень соревнований
Пер-во ФО кадеты ВТ ФСБР кадеты Пер-во РФ кадеты Пер-во ФО юниоры ВТ ФСБР юниоры Пер-во РФ юниоры Чемпио- нат ФО ВТ ФСБР Чемпио- нат РФ
Первое место 10 20 40 20 40 80 40 80 240
Второе место 6 12 24 12 24 48 24 48 144
Третье место 4 8 16 8 16 32 16 32 96
Пятое место 2 4 8 4 8 16 8 16 48
Седьмое место 3 7 3 7 14 7 14 44
Восьмое место 2 6 2 6 12 6 12 40
Девятое место 1 5 1 5 10 5 10 36
Десятое место 4 4 8 4 8 32
1 победа 2 2 4 2 4 16
Участие 1 1 2 1 2 5
Как следует из содержания табл. 1, все официальные внутрироссийские соревнования, проводимые под эгидой Федерации спортивной борьбы России (ФСБР), разделены на 9 уровней с учетом трех возрастных групп борцов: кадетов, юниоров и взрослых. При этом относительно небольшое количество очков начисляется по результатам участия борцов в кадетских соревнованиях, включая первенства федеральных округов (ФО), всероссийские турниры (ВТ), контролируемые ФСБР, и первенство России. За результаты в аналогичных соревнованиях среди юниоров количество очков увеличивается в 2 раза, а в соревнованиях взрослых - еще в 2 раза. Исключением является только чемпионат России, по результатам которого очки начисляются с коэффициентом прогрессии, равным 3. Это подчеркивает исключительную важность чемпионата страны как главного этапа отбора борцов для участия в крупнейших международных турнирах.
Рейтинг для оценки уровня мастерства борцов на соревнованиях международного масштаба представлен в табл. 2.
Таблица 2
Таблица расчета международного рейтинга борцов___________________
Результат Уровень со ревнований
МТ ФИЛА кадеты Пер-во конти- нента кадеты Пер-во мира кадеты МТ ФИЛА юнио- ры Пер-во конти- нента юнио- ры Пер-во мира юнио- ры МТ ФИЛА МТ Голден Гран- При Чем- пионат конти- нента Кубок мира Чем- пионат мира Олим- пий- ские игры
Первое место 25 50 75 50 100 150 100 200 300 400 500 800
Второе место 15 30 45 30 60 90 60 120 180 240 300 480
Третье место 10 20 30 20 40 60 40 80 120 160 200 320
Пятое место 5 10 15 10 20 30 20 40 60 80 100 160
Седьмое место 4 9 13 9 18 26 18 36 54 72 90 144
Восьмое место 3 8 12 8 16 24 16 32 48 64 80 128
Девятое место 2 7 11 7 14 22 14 28 42 56 70 112
Десятое место 1 6 9 6 12 18 12 24 36 48 60 96
1 победа 3 5 3 6 10 6 12 18 24 30 48
Участие 1 2 1 2 3 2 4 6 8 10 16
Анализ содержания табл. 2 свидетельствует, что соревнования международного масштаба разделены на 12 уровней с учетом тех же трех возрастных групп борцов. В соревнованиях среди кадетов и юниоров учитываются международные турниры (МТ), проводимые под эгидой ФИЛА, первенства континентов и первенства мира. Несколько сложнее система учета результатов взрослых борцов, в которой предусмотрено начисление очков (с прогрессией в 100 очков) за выступления на международных турнирах ФИЛА, международных турнирах серии «Голден Гран-При», чемпионатах континентов, Кубке мира, чемпионате мира, Олимпийских играх. При этом необходимо отметить, что чрезвычайное значение Олимпийских игр послужило основанием для весомого увеличения количества очков по результатам выступлений в них по сравнению с чемпионатом мира с коэффициентом прогрессии 1,6.
Для российских борцов и тренеров наиболее удобно использовать обе таблицы расчета рейтинга с последующим суммированием полученных данных.
Началом отсчета рейтинга является дата получения первых зачетных очков с последующим суммированием их с теми очками, которые получены борцом в соответствии с его результатами на других соревнованиях в течение года. В дальнейшем вполне возможно начисление очков таким образом как это делается в дзюдо (www.ippon.org). На первом году рейтинговые очки борца просто суммируются; на втором году вновь полученные очки продолжают начисляться, а очки, полученные на первом году, сокращаются в 2 раза; на третьем году продолжается прямое суммирование вновь полученных очков, причем очки, полученные на втором году сокращаются в 2 раза, а очки первого года полностью аннулируются. Таким образом, каждый борец высокого класса может иметь периодически меняющийся рейтинг, который позволит вполне объективно установить динамику роста спортивных результатов молодых перспективных атлетов, стабильность достижений более опытных борцов на протяжении длительного времени, уровень готовности спортсменов к тем или иным соревнованиям.
Вместе с тем, наличие рейтинга борцов дает весьма объемную информацию для организаторов соревнований и старших тренеров сборных команд для правильного прогнозирования длительности предстоящего турнира, состава соперников и трудности предстоящих поединков, возможность занятия призовых мест и чемпионских званий.
В этом отношении позитивным примером может служить опыт использования рейтинга атлетов при организации и проведении международных соревнований по дзюдо. Одним из главных состязаний года, проводимых международной федерацией этого вида спорта, является турнир «Мастерс», на котором имеют право выступать только атлеты, входящие в число 16 сильнейших рейтинга. Более того, в ходе жеребьевки сильнейшая «восьмерка» участников в каждой весовой категории рассеивается согласно занимаемым местам в мировом рейтинге (www. т^Мо. еп).
В качестве реального пути использования международного рейтинга в вольной и греко-римской борьбе можно предложить его для отбора участников Олимпийских игр, тем более, что существующая система такого отбора не обладает достаточной эффективностью и требует принципиальных изменений.
ЛИТЕРАТУРА
1. Апойко, Р.Н. Системно-исторический анализ и тенденции развития вольной борьбы в программах Олимпийских игр / Р.Н. Апойко, Б.И. Тараканов // Ученые записки Университета имени П.Ф. Лесгафта. - 2013. - № 4 (98). - С. 160-166.
2. Апойко, Р.Н. Анализ достижений стран-участниц на олимпийских играх по грекоримской борьбе / Р.Н. Апойко, Б.И. Тараканов, А.Г. Левицкий // Ученые записки Университета им. П.Ф. Лесгафта. - 2013. - № 5 (99). - С. 7-10.
3. Апойко, Р.Н. Соотношение уровней спортивных достижений борцов разных континентов на олимпийских играх / Р.Н. Апойко, Б.И. Тараканов // Ученые записки Университета им. П.Ф. Лесгафта. - 2013. - № 6 (100). - С. 13-16.
4. Апойко, Р.Н. Динамика количества весовых категорий на Олимпийских играх по спортивной борьбе / Р.Н. Апойко, Б.И. Тараканов // Ученые записки Университета им. П.Ф. Лесгафта. - 2013. - № 7 (101). - С. 7-13.
5. Апойко, Р.Н. Эволюция и тенденции развития спортивной борьбы в современном олимпийском движении / Р.Н. Апойко, Б.И. Тараканов // Ученые записки Университета им. П.Ф. Лесгафта. - 2013. - № 8 (102). - С. 7-12.
6. Влияние регламента соревновательных поединков на спортивно-технические показатели квалифицированных борцов / Ю.В. Авдеев, В.А. Воробьев, Б.И. Тараканов, М.У. Ундаганов // Ученые записки Университета им. П.Ф. Лесгафта. - 2009. - № 4 (50). - С. 3-6.
7. Годик, М. А. Спортивная метрология : учебник для ин-тов физ. культуры / М. А. Годик.
- М. : Физкультура и спорт, 1988. - 192 с.
8. Горанов, Б. Взаимосвязь индивидуального стиля соревновательной деятельности и тактики ведения поединков в греко-римской борьбе / Б. Горанов // Ученые записки Университета им. П.Ф. Лесгафта. - 2011. - № 12 (82). - С. 58-60.
9. Карелин, А.А. Спортивная подготовка борцов высокой квалификации : монография / А.А. Карелин. - Новосибирск : Мангазея, 2002. - 480 с.
10. Результативность технико-тактических действий борцов высокого класса в современной греко-римской борьбе / Б. Горанов, Р. Н. Апойко, Н. Ю. Неробеев, Б. И. Тараканов // Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта. - 2011. - № 4 (74). - С. 35-40.
11. Тараканов, Б.И. Экспериментальная система управляющих педагогических воздействий при подготовке борцов вольного стиля высокой квалификации / Б.И. Тараканов, Ю.В. Авдеев, В.А. Воробьев // Ученые записки Университета им. П.Ф. Лесгафта. - 2006. - № 19. - С. 63-69.
REFERENCES
1. Tarakanov, B.I. and Apoyko, R.N. (2013), “System and historical analysis and tendencies of development of free-style wrestling in programs of Olympic Games”, Uchenye zapiski universiteta imeni P.F. Lesgafta, Vol. 98, No. 4, pp. 160-165.
2. Apoyko, R.N., Tarakanov, B.I. and Levitsky, A.G. (2013), “Analysis of achievements of the participating countries in the Olympic Games on Greco-Roman wrestling”, Uchenye zapiski universiteta imeni P.F. Lesgafta, Vol. 99, No. 5, pp. 7-10.
3. Apoyko, R.N. and Tarakanov, B.I. (2013), “Ratio of levels of sports achievements of different continents' fighters in Olympic Games”, Uchenye zapiski universiteta imeni P.F. Lesgafta, Vol. 100, No. 6, pp. 12-16.
4. Apoyko, R.N. and Tarakanov, B.I. (2013), “Dynamics of quantity of the weight categories in Olympic Games on wrestling”, Uchenye zapiski universiteta imeni P.F. Lesgafta, Vol. 101, No. 7, pp. 1318.
5. Apoyko, R.N. and Tarakanov, B.I. (2013), “Evolution and tendencies of development of the wrestling in modern Olympic movement”, Uchenye zapiski universiteta imeni P.F. Lesgafta, Vol. 102, No. 8, pp. 7-12.
6. Avdeev, J.V., Vorobev, V.A., Tarakanov, B.I., Yndaganov, M.Y. (2009), “Influence of the rules of competitive duels on sports-technical parameters of the qualified fighters”, Uchenye zapiski uni-versiteta imeni P.F. Lesgafta, Vol. 50, No. 4, pp. 3-6.
7. Godik, M.A. (1988), Sports metrology, Physical culture and sports, Moscow.
8. Karelin, A.A. (2002), Sports preparation offighters of high qualification: Monograph, “Man-gazeya”, Novosibirsk.
9. Goranov B. (2011), “Interrelation of individual style of competitive activity and tactics of conducting the duels in Greco-Roman wrestling”, Uchenye zapiski universiteta imeni P.F. Lesgafta, Vol. 74, No. 4, pp. 35-40.
10. Goranov B., Apojko R.N., Nerobeev N.J., Tarakanov B.I. (2011), “Technical and tactic actions effectiveness of top level wrestlers in modern Greece-Roman wrestling”, Uchenye zapiski universiteta imeni P.F. Lesgafta, Vol. 82, No. 12, pp. 58-60.
11. Tarakanov B.I., Avdeev Y.V. and Vorobyev V.A. (2006), “Experimental system governing pedagogical agents in the preparation of wrestlers’ high skills”, Uchenye zapiski universiteta imeni P.F. Lesgafta, Issue 19, pp. 63-69.
Контактная информация: [email protected]
Статья поступила в редакцию 26.02.2014.
