CC BY
9
эта работа имеет в профилактике дизентерии. Необходимо обеспечить, чтобы санитарное просвещение стало обязательным элементом комплекса противодизентернйных мероприятий на всех этапах нашей работы в этой области.
Как и весь комплекс мероприятий по борьбе с дизентерией, санитарное просвещение должно проводиться всеми медицинскими работниками, а ответственной задачей органов санитарно-протнвоэпидемической службы является организационно-методическое руководство этой работой и строгий контроль за ее выполнением.
Необходимо установить обязательный минимум гигиенических знаний для работников целого ряда учреждений и предприятий (детские в лечебно-профилактические учреждения, столовые, торговые учреждения, производство пищевых продуктов и т. п.), без усвоения которых им не следует разрешать работать в такого рода учреждениях и предприятиях.
Институт санитарного просвещения Министерства здравоохранения СССР и местные учреждения санитарно-противоэпидемической службы и санитарного просвещения должны ускорить разработку и издание необходимых методических и наглядных пособий, популярной литературы, плакатов, кинофильмов и других пособий в количествах, удовлетворяющих потребности органов здравоохранения и населения.
Нет надобности подвергать разбору другие не упомянутые нами элементы, составляющие комплекс (систему) противодизентерийных мероприятий. Нам представляется, что приведенные выше материалы в достаточной степени иллюстрируют высказанное положение, что дальнейшее улучшение всей организационно-методической работы по борьбе с дизентерией, применение современных научных достижений в этой области в практике органов здравоохранения раскроют далеко еще не использованные возможности для успешной профилактики дизентерии.
Министр здравоохранения СССР Е. И. Смирнов в уже упомянутом нами приказе отмечает: «Указанные недостатки в практике борьбы с дизентерией не могут быть терпимы впредь. Решительное устранение этих недостатков в кратчайший срок и коренное улучшение всей работы по профилактике дизентерии и борьбе с нею является одной из главнейших задач органов и учреждений здравоохранения».
Успешное выполнение этого указания министра здравоохранения СССР зависит от активного участия в этой работе институтов эпидемиологии и микробиологии, инфекционных болезней, гигиенических институтов и соответствующих кафедр медицинских институтов, которые должны быть опорными центрами практических органов здравоохранения и медицинских учреждений в борьбе за повышение качества лечебной профилактической работы.
* -¿г *
И. Н. Попов, Е. Ф. Черкасов, О. Л. Трахтмаа
Определение пороговой концентрации сернистого газа
по запаху
Из кафедры общей гигиены I Московского ордена Ленина медицинского инс-чтута
Атмосферный воздух иногда значительно загрязняется выбросами фабрик, заводов, электростанций и теплоэлектроцентралей и пр. В частности, широкое применение в топках серосодержащего угля, газификация твердого топлива, обжиг руд и ряд химических заводских процессов ведут к загрязнению атмосферного воздуха сернистым газом, вредно влияющим на здоровье людей.
Специальная комиссия из представителей гигиенических институтов по поручению Всесоюзной ¡государственной санитарной инспекции разработала проект предельно допустимых концентраций различных загрязнений, содержащихся в атмосферном воздухе. Для сернистого газа предложены две нормы: максимально-разовая— 0,75 мг/м3 и среднесуточная 0,25 мг/м3.
Мы поставили перед собой задачу определить пороговую концентрацию сернистого газа в атмосферном воздухе для того, чтобы, во-первых, решить вопрос, в каком взаимоотношении с этой концентрацией находятся рекомендуемые нормы предельно допустимого содержания сернистого газа в атмосферном возду>е, а во-вторых, выяснить возможность использования рецепторного аппарата на запахи для контроля за концентрацией вредных газов в воздухе.
В настоящее время общепринято, что порог ощущения определяется минимальной величиной раздражителя, при котором впервые возникает ощущение. Этот порог называется абсолютным в отличие от диференциального порога, показывающего, как должно измениться раздражение, чтобы вызываемое им ощущение изменилось на едва различимую величинуОтсутствие ощущения при раздражении еще не означает, что раздражение вообще не оказывает никакого действия на организм. Однако наличие ощущения является уже прямым показателем такого воздействия.
Ощущение запаха как показатель физиологического воздействия вещества на организм заслуживает поэтому определенного внимания при разработке вопросов, связанных с гигиеническим нормированием загрязнений воздушной среды.
В ряде случаев с помощью обоняния можно обнаружить концентрации, лежащие ниже токсических, т. е. появление запаха вредного газа в атмосферном воздухе действует как сигнал, предупреждающий о неблагополучии.
В наших опытах интенсивность запаха определялась по балльной системе, а именно: 0 — нет запаха, 1—едва заметный запах, 2—выраженный запах и 3 — резкий запах.
Известны два метода определения абсолютного порога восприятия запаха: статический и динамический. При статическом методе создается определенная концентрация исследуемого газа в определенном замкнутом объеме воздуха и затем уже из этого объема смеси, находящейся в статическом состоянии, берется порция воздуха для определения запаха.
При динамическом методе создается определенная концентрация исследуемого газа в движущемся потоке воздуха.
Статический метод определения порога ощущения запаха имеет ряд недостатков, а именно: вследствие непрерывной сорбции газа стенками сосуда концентрация все время падает; при вдыхании испытуемой воздушной смеси происходит подсос чистого воздуха; для проведения каждого опыта требуется много времени.
Динамический метод лишен этих недостатков.
Некоторые авторы рекомендуют при этом пользоваться оливами, вставляемыми в носовые отверстия. Мы смонтировали и испытали такую установку. При проведении исследований оказалось, что введение добавочного раздражителя (оливы) нарушает естественный процесс обоняния. Из физиологии органов чувств известно, что вдыхаемый воздух не доходит до обонятельной щели, и запаховое вещество проникает в нее путем диффузии. Таким образом, желание некоторых авторов подать испытуемый воздух с помощью олив непосредственно к обонятельной
1 Л. А. Андреев, Физиология органов чувств, М., МГУ, 1941.
---—- Гоод. 1';:нто Медицинская Г 17
Б' Б ИОТКА
Ммвистерс. л "-п^ооож^аа.
области физиологически не обосновано. Все это заставило нас отказаться от применения олив в наших исследованиях, которые проводились как статичеоким, та« и динамическим методом.
При статическом методе определения пороговой концентрации по запаху мы пользовались бутылью объемом 66,5 л, в которой создавались определенные концентрации газа. Воздух перемешивался и путем нескольких повторных, быстрых и коротких вдыханий через нос определялось наличие или отсутствие запаха.
Существенное значекие имеет вопрос о дозировке газа, подаваемого в камеру. Для подачи необходимой концентрации сернистого газа в камеру была смонтирована на универсальном штативе бюретка с трехходовым краном на одном конце и баллоном для ртути на другом.
}
Схема установки для определения концентрации газов по запаху в подвижной воздухе
/—стеклянная трубка; 2— иотор и вентилятор для подачи воздуха в трубу; Л—реостат; 4 — микроманометр; 5—бюретка-газгольдер; 5—уравнительный сосуд со ртутью; 7—механизм для регулирования подачи газа; 8— место забора воздуха для определения концентрации газа; 9—поглотители газа; 10—аспиратор; /У—место
для обоняния газа
Сернистый газ мы получали в колбе в результате реакции серновати-стокислого натрия и ¡крепкой серной кислоты. В бюретке мы получали концентрации сернистого газа от 1,3 до 2,3 мг/мл. Наличие бутыли объемом в 66,5 л позволило нам иметь необходимые малые и достаточно точные концентрации газа.
Особого внимания заслуживает динамический метод определения концентрации газа по запаху. Этот метод дает возможность химического определения концентрации газа в самый момент опыта. Здесь не может быть речи о каком-либо подсосе наружного воздуха и разжижении концентрации. Динамический метод экономит время, позволяет вариировать опыты и проводить их в одинаковых условиях, переходить постепенно от очень малых концентраций газа, совершенно не ощутимых по запаху, к концентрациям, имеющим запах, т. е. довольно точно определять абсолютный порог восприятия по запаху.
На рисунке изображена установка для определения абсолютного порога восприятия сернистого газа по запаху динамическим методом: с од-
ного конца стеклянной трубки (Л) подается в движущийся поток воздуха определенная концентрация сернистого газа; в трубке же он перемешивается. На другом конце трубки (Б) производится определение запаха и концентрации сернистого газа во вдыхаемом воздухе.
Газовая бюретка соединена с часовым механизмом, при помощи которого можно вариировать подачу доэ газа в струю подвижного воздуха, который также можно подавать с различной скоростью и этим путем изменять концентрацию сернистого гага.
Установка позволила изучить пороговые восприятия запаха в различных вариациях: воздух подавался бег примеси сернистого газа и с примесью его.
Наиболее подходящим химическим методом для определения малых концентраций сернистого газа в наших опытах оказался экспресс-метод В. А. Хрусталевой и М. В. Яковенкооснованный на обесцвечивании иод-крахмального раствора при пропускании через него сернистого газа. Пропуская небольшие количества воздуха, удалось легко определять содержание сернистого газа в исследуемом воздухе.
Вопрос о дозировке сернистого газа после его получения в чистом виде был разрешен нами следующим образом.
В колбу Вюртца яомешали 30—50 г серноватистокислого натрия и к нему через делительную воронку по каплям приливали серную кислоту. Через некоторое время имеющийся в колбе воздух вытеснялся сернистым газом, после чего носик колбы соединяли с дозирующей бюреткой, из которой предварительно весь воздух был вытеснен ртутью. Затем в колбу вливали 2 мл серной кислоты и открывали кран бюретки. Образующийся сернистый газ поступал в бюретку, понижая в ней уровень ртути. Опуская постепенно баллон со ртутью, заполняли газом весь объем бюретки, после чего газ перемешивали в бюретке и определяли его концентрацию.
Далее в колбу емкостью 100 мл вливали 30 мл 0,002 N раствора иода и добавляли точный объем 1 см5 газа.
После введения определенной порции газа в колбу ее встряхивали в течение 5—7 минут; не вошедший в реакцию иод оттитровывали 0,002 N раствором гипосульфита.
Наши наблюдения показали, что концентрации сернистого газа в бюретке над ртутью постепенно уменьшались: через сутки на 19—20%, а через двое суток на 35—60% (при одних и тех же условиях температуры и влажности).
Эти опыты мы специально повторили в стеклянной бутыли объемом 66,5 л и следили за изменением концентрации сернистого газа через короткие промежутки времени—через 15—30 минут. Оказалось, что концентрация сернистого газа в замкнутой бутыли в течение 15—30 минут при постоянных условиях температуры (18°) и влажности (60—65%) уменьшалась в пределах от 35 до 60% по отношению к первоначальной концентрации. Это следует учитывать при опытах.
Определение пороговых концентраций сернистого гага в воздухе по запаху мы производили в основном динамическим методом.
Анализ полученных данных показывает, что концентрации сернисто-) ю газа до 0,004 мг/л (4 мг/м3) не воспринимались по запаху.
Концентрации сернистого газа в пределах 0,004—0,0065 мг/л в большинстве случаев воспринимались как едва заметные по гапаху, и лишь в отдельных случаях эти концентрации ке воспринимались.
Концентрация сернистого газа 0,006—0,0085 мг/л в большинстве случаев воспринимались как имеющие выраженный запах и в меньшем количестве случаев как имеющие едва заметный запах. Концентрации сернистого газа выше 0,0085 мг/л почти во всех случаях определялись как имеющие резкий запах.
Литературные данные по определению порога восприятия сернистого газа показывают несколько другую картину. Так, например, Гендерсон и Хаггард считают, что запах еле ощутим при концентрации сернистого газа 0,008—0,013 мг/л, Е. В. Алексеевский приводит минимальную концентрацию сернистого газа, обнаруживаемую по запаху, в 0,0071 мг/л,
1 А. С. Житкова, Экспрессные методы определения вредных газов и паров в воздухе, М.—Л., Госхимиздат, 1946.
Н. В. Лазарев — 0,006 мг/л. Наши данные показывают, что эти концентрации лежат на уровне 0,004 мг/л.
Советские гигиенисты в отношении охраны атмосферного воздуха от загрязнений примесями вредных газов исходят из требования, чтобы атмосферный воздух не имел посторонних запахов. Проектируемые для атмосферного воздуха предельно допустимые концентрации сернистого газа — 0,25 мг/м3 среднесуточная и 0,75 мг/м3 максимально-разовая, по нашим исследованиям, находятся в «допороговой зоне» по запаху и поэтому являются вполне приемлемыми с санитарной точки зрения. Обнаружение запаха сернистого газа в атмосферном воздухе говорит о наличии концентраций, превышающих предельно допустимые, и требует устранения их.
-й- -Аг т*
Г. В. Еремеев
К вопросу об обезвреживании и использовании отбросов
в колхозах
При планировании санитарных мероприятий по обезвреживанию и ликвидации отбросов в селе необходимо, чтобы они имели определенное хозяйственное значение для колхоза, так как хозяйственная рентабельность санитарного мероприятия содействует продвижению его в жизнь. В передовых колхозах нашей страны почти все отбросы используются в сельском хозяйстве. Хорошо известно, что максимальное использование отбросов «а удобрение, на топливо и на корм животным значительно способствует улучшению условий внешней среды.
Накопление и улучшение хранения таких органических удобрений, как навозная жижа, ¡моча животных, фекалии, невозможны без применения в хозяйстве большого количества подстилочного и компостирующего материала с высокой влаго- и газопоглощающей способностью (например, соломенная резка, сухая торфяная крошка и др.). Недостаточное и нецелесообразное применение в хозяйстве подстилки и компостирующего материала приводит к резкому нарушению требований зоогигиены, к снижению ценности отбросов, уменьшению общего количества удобрений и в конечном итоге к резкому ухудшению состава воздуха. Таким образом, каждое хозяйственное мероприятие, направленное на максимальное накопление и наиболее целесообразное использование соответствующей подстилки и компостирующего материала, обеспечивает улучшение общегигиенических условий в колхозе (и особенно в его жилом секторе).
Далее, как показывает наш опыт, необходимы мероприятия по предупреждению скопления в жилом секторе большого количества навоза в зимнее время. Вывоз навоза зимой в поле и укладка его в штабели совершенно обязательны и отвечают установленным в сельском хозяйстве правилам приготовления этих удобрений.
По нашим наблюдениям, значительное улучшение санитарных условий на дворе усадьбы колхозников отмечено в результате выливания помоев в выемку верхушки специальных куч из щепы, стружек, веток, опилок, смета и других материалов, прикрытых слоем земли толщиной до 10 см.
Большое значение может иметь использование в сельском хозяйстве гранулированных удобрений, приготовляемых из хорошо перегнившего навоза, компоста и других отбросов, значительно изменившихся и обезвреженных, так как это обеспечивает предупреждение загрязнения почвы.
