CC BY
47
6. Grigoreva O. I. Primenenie geoinformacionnyh si ystemlya mo ystem ngemel selskohozyajstvennogo naznacheniya (na primere basseyna r. Vorsklica) [Application of GIS for monitoring of agricultural lands (on the example of river basin Vorsklitsa)] / O. I. Grigoreva // Materialy V Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferencii «Geoinformacionnoe kartografirovanie v regionah Rossii» [Materials of the V All -Russian Scientific-practical conference "G"oinformation mapping in the regions of Russia"]" - Voronezh. - 2013. -P. 40-45 [in Russian].
7. Buryak Zh. A. Gis maintenance of rural territories geoplanning under basin principles / Zh. A. Buryak, O. I. Grigoryeva, Ya. V. Pavlyuk // International Journal of Advanced Studies. - 2014. - V. 4. - № 2. - P. 56-60.
8. Grigoreva O. I. Application of basin approach for soil and water protection geoplanning of territory and environmental management / O. I. Grigoreva, Z. A. Buryak // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. -2016. - V. 7. - № 1. - P. 2175-2182.
9. Liseckiy F. N. Nauchnoe soprovozhdenie basseynovoy organizacii prirodopolzovaniya v Belgorodskoy oblasti / F. N. Liseckii, O. I. Grigoreva, Zh. A. Kirilenko [Scientific support of the basin organization of nature management in the Belgorod region] / F. N. Liseckiy, O. I. Grigorieva, Zh. A. Kirilenko // V knige: Dvadcat devyatoe plenarnoe mezhvuzovskoe koordinacionnoe soveshchanie po pr ystem hrozionnyh, ruslovyh i ustevyh processov doklady i kratkie soobshcheniya. Mezhvuzovskiy nauchno-koordinacionnyj sovet po pr ystem hrozionnyh, ruslovyh i ustevyh processov pri MGU [In the book: Twenty-ninth plenary interuniversity coordination meeting on the problem of erosion, channel and wellhead processes reports and brief reports. Interuniversity Scientific Coordination Council on the problem of erosion, channel and wellhead processes at Moscow State University]. - 2014. - P. 106-107 [in Russian].
10. Hilferink M. Land Use Scanner: An integrated GIS based model for long term projections of land use in urban and rural areas / M. Hilferink, P. Rietveld. // Journal of Geographical Systems. - 1999. - V. 1. - № 2. - P. 155-177.
11. Lisetsky F. N. Implementation of the Basin-Administrative and Ecoregional Approaches to Environmentally Oriented Arrangement Inter-settlement Areas of the Belgorod Region / F. N. Lisetsky, J. A. Buryak, O. I. Grigoreva et al. // Biogeosystem Technique. - 2015. - V. - №3. - Is. 1. - P. 50-63.
DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2017.63.068 Сулкарнаева Л.Д.
ORCID: 0000-0002-3966-1928, Аспирант, Тюменский государственный университет ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОДХОДОВ К ОЦЕНКЕ УРБОЭКОСИСТЕМНЫХ УСЛУГ РОССИЙСКИХ ГОРОДОВ
Аннотация
Раскрывается понятие урбоэкосистемных услуг, особенности их оценки, а также возможности применения результатов оценки для городского планирования. Рассматривается опыт оценки урбоэкосистемных услуг в мире. На основе национальной стратегии сохранения биологического разнообразия, прототипа национального доклада "Э«осистемные услуги России. Том 1. Услуги наземных экосистем", »докладов и научных публикаций TEEB и MAES, законодательства Российской Федерации разработана классификация урбоэкосистемных услуг для российских городов.
Ключевые слова: экосистемные услуги, урбоэкосистемные услуги, оценка урбоэкосистемных услуг, российские города.
Sulkarnaeva L.D.
ORCID: 0000-0002-3966-1928, Postgraduate Student, Tyumen State University
DETERMINATION OF APPROACHES TO EVALUATING URBAN AND ECOLOGICAL SYSTEM SERVICES
IN RUSSIAN CITIES
Abstract
The article discusses the concept of urban and ecological system services, the features of their evaluation, as well as the possibility of applying the results of evaluation for urban planning. The experience of the evaluation of urban and ecological system services in the world is considered. Based on the national strategy for the conservation of biological diversity, the prototype of the national report "Ecosystem Services of Russia: Volume 1. Services of Terrestrial Ecosystems, " reports and scientific publications of TEEB and MAES, as well as the legislation of the Russian Federation, we developed the classification of urban and ecological system services for Russian cities.
Keywords: ecosystem services, urban and ecological system services, urban services evaluation, Russian cities.
В январе 2016 года вступили в силу «17 целей для преобразования нашего мира» [17], провозглашенные на историческом саммите ООН в сентябре 2015 года в «Повестке дня в области устойчивого развития на период до 2030 г.» [17]. Данный документ был поддержан Российской Федерацией, что говорит об обеспокоенности государства проблемами обеспечения устойчивого развития.
2017 год в России объявлен годом экологии и является важным периодом для Российских городов. Особое внимание уделено созданию зеленого щита [4] —есного пояса вокруг российских городов; ужесточаются методы контроля за промышленными предприятиями, направленные на повышение экологической безопасности городской среды. Все эти мероприятия в какой-то мере соответствуют цели № 11 в списке «целей для преобразования нашего мира» об «Обеспечении открытости, безопасности, жизнестойкости и экологической устойчивости городов и населенных пунктов» [17]. Планируемые Российской Федерацией меры безусловно необходимы, но в то же время недостаточны для создания по-настоящему жизнестойкого и комфортного города в связи с односторонностью
подхода: четкой направленностью на улучшение статистических экологических и санитарно-гигиенических показателей, в то время, как социальные, экономические, культурные аспекты не учитываются или учитываются не в полной мере.
На конференции Организации Объединенных Наций Хабитат III (конференция ООН по Жилью и Устойчивому Городскому Развитию), проходившей в Кито (Эквадор) в октябре 2016 года [15], была составлена «Новая программа развития городов» [14], направленная на достижения цели № 11, объединяющая лучшие предложения по созданию по-настоящему комфортной и безопасной городской среды. В исследовательском докладе № 16 [12] по вопросам городских экосистем и управления ресурсами в рамках конференции Хабитат III подчеркивается важная роль экосистемных услуг - -ыгод, которые человечество получает от экосистемных функций [1], или прямых и косвенных воздействий экосистем на благосостояние человека [20] - -ля создания жизнестойкой и комфортной городской среды, основным инструментом для управления состоянием городской среды в рамках новой программы развития городов было обозначено городское планирование.
Переходное состояние российских городов от индустриальной к постиндустриальной стадии развития [7], исторические процессы и факторы формирования современной системы расселения городского населения, современные геоурбанистические процессы актуализируют необходимость пересмотра существующих подходов к планированию городской среды. Формируется иной взгляд на городскую среду. В таком контексте, вместе с высокой концентрацией населения в городах (свыше 100 000 000 человек проживает в городах России), высоким накопленным экологическом ущербом, исследование экосистемных услуг городской среды, их оценка для российских городов представляется необходимой.
Наиболее широко применяемое определение термина «Экосистемные услуги» звучит как все выгоды, которые человеческое общество получает от экосистем [1, 5].
Существует неопределенность в вопросе разграничении понятий функции экосистем и экосистемная услуга [6].
В настоящее время все больше ученых [6] понимают под экосистемными услугами выгоды, которые человечество получает от экосистемных функций[1], или прямые и косвенные воздействия экосистем на благосостояние человека[20]. Экосистемные услуги в отличие от экосистемных функций всегда требуют реципиента, то есть выгодополучателя [6].
Для оценки экосистемных услуг важным является понятие ценности экосистемных услуг. Типы ценности экосистемных услуг отражены на рисунке 1.
Экологическая (биофизическая) -ценность экосистемных
услуг выражается в реальной материальной продукции или в качественной оценке нематериальных благ
Социальная - ценность ЭУ выражается в поддержании и улучшении здоровья населения, а так же создании наиболее оптимальных условий проживания
Биофизическая
Поддержание здоровья
Сохранение и создание культурного и духовного потенциала
_/
f ч
Предупреж
дение рисков для социального
прогресса
Для определенного реципиента или для всего общества в целом
Рис. 1 - Типы ценности экосистемных услуг
В связи с современными глобальными процессами урбанизации города становятся одними из наиболее динамично изменяющихся территорий земного шара. Городская среда, сильно измененная человеческой активностью, позволяет говорить о формировании новых экосистем -урбоэкосистем (включающих в себя территорию внутри административных границ города и территорию зоны контакта город-прирогод, в настоящее время эти территории включены в состав городских округов), производящих особые экосистемные услуги - -рбоэкосистемные услуги [19]. Под воздействием все ускоряющихся процессов урбанизации города сталкиваются с проблемами неудовлетворенности населением состоянием городской среды. В таком контексте оценка урбоэкосистемных услуг может дать качественную и количественную информацию для принятия планировочных решений [8].
Подходы к оценке урбоэкосистемных услуг, рассмотренных в трудах Bastian O., Grunewald K., Felipe-Lucia M., Haase D, Kotze D. J., Gomez-Baggethun E. Мы считаем наиболее предпочтительным подход по оценке производства и потребности в урбоэкосистемных услугах, использованный в проекте "T«wards Green Cities: The Values of Urban Biodiversity and Ecosystem Services in China and Germany" »«К Зеленому городу: оценка городского биоразнообразия и экосистемных услуг в Китае и Германии»), апробированный на немецких и китайских городах [6, 11]. Такой подход позволяет определить не только территории с наиболее высоким и наиболее низким потенциалом для производства
экосистемных услуг, территории, нуждающиеся в сохранении и охране, но и выявить в ходе сравнительного анализа объемов производства и потребности экосистемных услуг территории, для которых необходимы те или иные планировочные решения.
Высока роль классификации урбоэкосистемных услуг для четкого разграничения каждого типа услуг с целью объективизации оценки [10]. В настоящее время существует несколько классификаций экосистемных услуг [1], [6], [16], [18], [20], однако, классификация урбоэкосистемных услуг имеет определенные особенности в связи с высокой преобразованностью, особым законодательным статусом территорий [10], [18]. Классификация урбоэкосистемных услуг российских городов с одной стороны должна учитывать законодательные нормы Российской Федерации, с другой должна отражать мировые тенденции к классификации экосистемных услуг. На основе анализа существующих классификаций экосистемных услуг, национальной стратегии сохранения биоразнообразия нами была разработана классификация урбоэкосистемных услуг для российских городов.
Таблица 1 - Классификация урбоэкосистемных услуг для российских городов
Регулирующие Продукционные Информационные Рекреационные
Регулирование климата - -ранение запасов углерода Регулирование газового состава воздуха Регулирование температуры воздуха Регулирование скорости ветра Снижение уровня шума Регулирование объема стока Смягчение перепадов объемов стока Очистка сточных вод Cпособность к ассимиляции отходов Предотвращение эрозии Поддержание плодородия почв Контроль над вредителями Контроль над эпидемиями Урожай Производство корма для скота Рыба Недревесные ресурсы леса Минеральные ресурсы Источники альтернативной энергии Чистая вода Сырье для медицинской промышленности Информация о структуре и функционировании экосистем, которая может быть использована Генетические ресурсы Эстетическая ценность Когнитивное развитие человека Духовное значение Территории для ежедневной рекреации Территории для еженедельной рекреации во время выходных Дачная рекреация Территории для активного туризма и спорта Территории для образовательного туризма Территории для оздоровительного туризма
Качество урбоэкосистемных услуг находится, как правило, в прямой зависимости от состояния урбоэкосистемы. Экосистемные услуги потребляются обществом и имеют социокультурную ценность, т.е. их качество отразится и на социальной динамике, провоцируя определенное поведение и требования людей. Таким образом, оценка урбоэкосистемных услуг может служить и оценкой состояния урбоэкосистемы.
Список литературы / References
1. Бобылев С.Н., Захаров М.Н. Экосистемные услуги и экономика / С.Н. Бобылев, М.Н. Захаров - М.: ООО «Типография ЛЕВКО», Институт устойчивого развития, Центр экологической политики России, 2009. - 72 с.
2. Российская Федерация. Законы. Градостроительный кодекс Российской Федерации: федер. закон: [Принят Гос. Думой 22 декабря 2004 года: Одобрен Советом Федерации 24 декабря 2004 года] [Электронный ресурс], URL: http://www.consultant.ru/document/cons doc_LAW_51040/
3. Российская Федерация. Законы. Лесной кодекс Российской Федерации : федер. закон: [Принят Гос. Думой 8 ноября 2006 года: Одобрен Советом Федерации 24 ноября 2006 года] [Электронный ресурс], URL: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 64299/
Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части создания лесопарковых зеленых поясов»: федер. закон: [Принят Гос. Думой 17 июня 2016 года: Одобрен Советом Федерации 29 июня 2016 года] [Электронный ресурс], URL: http://base.garant.ru/71435428/#block 12#ixzz4goDLMW1p
5. Bastian O., Grunewald K, Drozdov A. TEEB-Prozesse und Ökosystem-Assessment in Deutschland, Russland und weiteren Staaten des nördlichen Eurasiens / O. Bastian, K. Grunewald, A. Drozdov. - -onn: Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit (BMUB), 2014. - 374 p.
6. Bastian O., Grunewald K. Ecosystem services: Concept, Methodologies and case studies / O. Bastian, K. Grunewald. - -resden: Springer Spectrum, 2015. - 312 p.
7. Becker C. M., Mendelsohn S. J., Benderskaya K. A. Russian cities in the Soviet and post-Soviet eras / C. M. Becker, S. J. Mendelsohn, K. A. Benderskaya. - -ondon: Human settlements group, 2012. - 134 p.
8. T. Elmsqvist, M. Fragkias, J. Goodness, B. Gueneralp, P.J.Marcotullio, etc. Urbanization, Biodiversity and Ecosystem services: Challenges and opportunities. A global assessment. / Elmsqvist T., Fragkias M., Goodness J., Gueneralp B., Marcotullio P.J., etc. - -ondon: Springer Dordrecht Heidelberg New York, 2013. - -55p.
9. Tzoulas K., Korpela K., Venn S., Yli-Pelkonen V., Kazmierczak A., Niemela J., James P. Promoting ecosystem and human health in urban areas using Green Infrastructure: A literature review / K. Tzoulas, K. Korpela, S. Venn, V. Yli-Pelkonen, A.Kazmierczak, J. Niemela, P. James // Landscape and Urban Planning. - 2007. - Vol. 81(2007). - -. 167-178
10. Costanza R., d'Arge R., de Groot R., Farberk S., Grasso M., Hannon B., Limburg K., Naeem S., O'Neill R.V., Paruelo J., Raskin R.G., Suttonkk P., van den Belt M. The value of the world's ecosystem services and natural capital / R. Costanza, R. d'Arge, R. de Groot, S. Farberk, M. Grasso, B. Hannon, K. Limburg, S. Naeem, R.V. O'Neill, J. Paruelo, R.G. Raskin, P. Suttonkk, M van den Belt // Nature. - -997. - Vol.387. - -.253-260
11. Bastian О., Haase D., Grunewald K. Ecosystem properties,potentials and services - The EPPS conceptual framework and an urban application example / О. Bastian, D. Haase, K. Grunewald // Ecological Indicators. - -012. -Vol.21 (2012) - -.716.
12. Исследoвательский дoклад № 16 кoнференции Хабитат III [Электрoнный ресурс], URL: https://unhabitat.org/wp-content/uploads/2015/04/Habitat-III-Issue-Paper-16_Urban-Ecosystem-and-Resource-Management-2.0.pdf
13. Нацдональная Стратегия охранения 6ropa3Hoo6pa3m Pocct^ 2001. [Электрoнный ресурс], URL: http://www.caresd.net/img/docs/530.pdf
Швая прoгрaммa развития гoрoдoв [принята на ^нференции Организации Объединенных Наций no жилью и yCToH4moMy гoрoдскoму развитию (Хабитат III), г. Кито, Эквaдoр, с 17 no 20 oктября 2016 шда] [Электрoнный ресурс], URL: http://habitat3.org/wp-content/uploads/NUA-Russian.pdf
15. Официальный сайт тонференции Хабитат III [Электрoнный ресурс], URL: https://habitat3.org/
^oTOran нaциoнaльнoгo дoклaдa "Э^системные услуги Рoссии. Tom 1. Услуги наземных э^^стем" »Электрoнный ресурс], URL: http://www.biodiversity.ru/programs/ecoservices/first-steps/PrototypeES2015.pdf
17. Цели в oблaсти yстoйчивoгo развития [Эле^^нный ресурс], URL: http://www.un.org/sustainabledevelopment/ru/sustainable-development-goals/
18. Gomez-Baggethun E., Barton D.N. Classifying and valuing ecosystem services for urban planning / E. Gomez-Baggethun, D.N. Barton // Ecological Economics. - 2012. ^лек^нный ресурс], URL: http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2012.08.019
Haase D., Schwarz N., Strohbach M., Kroll F., Seppelt R. Synergies, trade-offs, and losses of ecosystem services in urban regions: an integrated multiscale framework applied to the Leipzig-Halle region, Germany / D. Haase, N. Schwarz, M. Strohbach, F. Kroll, R. Seppelt // Ecology and Society. - 2012. - -ol.17(3): 22. [Электрoнный ресурс], URL: http://dx.doi.org/10.5751/ES-04853-170322
20. MA, Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and human well-being. A framework for assessment [Электрoнный ресурс], URL: http:/ /biodiversity.europa.eu/maes
Список литературы на английском языке / References in English
1. Bobylev S.N., Zaharov M.N. Jekosistemnye uslugi i jekonomika [Ecosystem services and Economics] / S.N. Bobylev, M.N. Zaharov. - M.: OOO «Tipografija LEVKO», Institut ustojchivogo razvitija, Centr jekologicheskoj politiki Rossii, 2009. - 72 p. [in Russian]
2. Russian Federation. Laws. Urban Development Code of the Russian Federation: federal law: [Prinjat Gos. Dumoj 22 dekabrja 2004 goda: Odobren Sovetom Federacii 24 dekabrja 2004 goda] [Electronic resource], URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51040/
3. Russian Federation. Laws. Forest Development code: federal law: [Prinjat Gos. Dumoj 8 nojabrja 2006 goda: Odobren Sovetom Federacii 24 nojabrja 2006 goda] [Electronic resource], URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64299/
Russian Federation. Laws. On Amending the Federal Law "O" Environmental Protection and Certain Legislative Acts of the Russian Federation to create a forest park green belts": "federal law: [Prinjat Gos. Dumoj 17 ijunja 2016 goda: Odobren Sovetom Federacii 29 ijunja 2016 goda] [Electronic resource], URL:
http://base. garant.ru/71435428/#block 12#ixzz4goDLMW1p
5. Bastian O., Grunewald K, Drozdov A. TEEB-Prozesse und Ökosystem-Assessment in Deutschland, Russland und weiteren Staaten des nördlichen Eurasiens / O. Bastian, K. Grunewald, A. Drozdov. - -onn: Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit (BMUB), 2014. - 374 p.
6. Bastian O., Grunewald K. Ecosystem services: Concept, Methodologies and case studies / O. Bastian, K. Grunewald. - -resden: Springer Spectrum, 2015. - 312 p.
7. Becker C. M., Mendelsohn S. J., Benderskaya K. A. Russian cities in the Soviet and post-Soviet eras / C. M. Becker, S. J. Mendelsohn, K. A. Benderskaya. - -ondon: Human settlements group, 2012. - 134 p.
8. T. Elmsqvist, M. Fragkias, J. Goodness, B. Gueneralp, P.J.Marcotullio, etc. Urbanization, Biodiversity and Ecosystem services: Challenges and opportunities. A global assessment. / Elmsqvist T., Fragkias M., Goodness J., Gueneralp B., Marcotullio P.J., etc. - -ondon: Springer Dordrecht Heidelberg New York, 2013. - -55p.
9. Tzoulas K., Korpela K., Venn S., Yli-Pelkonen V., Kazmierczak A., Niemela J., James P. Promoting ecosystem and human health in urban areas using Green Infrastructure: A literature review / K. Tzoulas, K. Korpela, S. Venn, V. Yli-Pelkonen, A.Kazmierczak, J. Niemela, P. James // Landscape and Urban Planning. - 2007. - Vol. 81(2007). - -. 167-178
10. Costanza R., d'Arge R., de Groot R., Farberk S., Grasso M., Hannon B., Limburg K., Naeem S., O'Neill R.V., Paruelo J., Raskin R.G., Suttonkk P., van den Belt M. The value of the world's ecosystem services and natural capital / R. Costanza, R. d'Arge, R. de Groot, S. Farberk, M. Grasso, B. Hannon, K. Limburg, S. Naeem, R.V. O'Neill, J. Paruelo, R.G. Raskin, P. Suttonkk, M van den Belt // Nature. - -997. - Vol.387. - -.253-260
11. Bastian О., Haase D., Grunewald K. Ecosystem properties,potentials and services - The EPPS conceptual framework and an urban application example / О. Bastian, D. Haase, K. Grunewald // Ecological Indicators. - -012. -Vol.21 (2012) -P. 7-16.
12. Issue Paper No. 16 of the Habitat III Conference [Electronic resource], URL: https://unhabitat.org/wp-content/uploads/2015/04/Habitat-III-Issue-Paper-16_Urban-Ecosystem-and-Resource-Management-2.0.pdf
13. The National Strategy for Biodiversity Conservation in Russia, 2001. [Electronic resource], URL: http://www.caresd.net/img/docs/530.pdf
The New Urban Development Program [prinjata na Konferencii Organizacii Ob#edinennyh Nacij po zhil'j' i ustojchivomu gorodskomu razvitiju (Habitat III), g. Kito, Jekvador, s 17 po 20 oktjabrja 2016 goda] [Electronic resource], URL: http://habitat3.org/wp-content/uploads/NUA-Russian.pdf
15. Official website of the Habitat III Conference [Electronic resource], URL: https://habitat3.org/
16. Draft of the National Report "E"osystem Services of Russia: Volume 1. Services of terrestrial ecosystems" "Electronic resource]. - URL: http://www.biodiversity.ru/programs/ecoservices/first-steps/PrototypeES2015.pdf
Sustainable development goals [Electronic resource], URL: http://www.un.org/sustainabledevelopment/ru/sustainable-development-goals/
18. Gomez-Baggethun E., Barton D.N. Classifying and valuing ecosystem services for urban planning / E. Gomez-Baggethun, D.N. Barton // Ecological Economics. - 2012. [Electronic resource], URL: http://dx.doi.org/10.1016Zj.ecolecon.2012.08.019
Haase D., Schwarz N., Strohbach M., Kroll F., Seppelt R. Synergies, trade-offs, and losses of ecosystem services in urban regions: an integrated multiscale framework applied to the Leipzig-Halle region, Germany / D. Haase, N. Schwarz, M. Strohbach, F. Kroll, R. Seppelt // Ecology and Society. - 2012. - -ol.17(3): 22. [Electronic resource], URL: http://dx.doi.org/10.5751/ES-04853-170322
20. MA, Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and human well-being. A framework for assessment [Electronic resource]. - URL: http:/ /biodiversity.europa.eu/maes
DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2017.63.097 Чибилёв А.А. (мл.)1, Григоревский Д.В.2, Мелешкин Д.С.3
1 Кандидат экономических наук, Институт степи Уральского отделения Российской академии наук, г. Оренбург 2,3Институт степи Уральского отделения Российской академии наук, г. Оренбург
Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ и администрации Оренбургской области в рамках
научного проекта № 17-12-56005 «Интегральная оценка современного социально-экономического положения регионов трансграничного бассейна реки Урал на основе ГИС-анализа в связи с созданием Таможенного и Евразийского экономического союзов» по региональному конкурсу «Урал: история, экономика, культура» 2017 -
Оренбургская область»
СОВРЕМЕННАЯ СТРУКТУРА И ПРОСТРАНСТВЕННОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ СИСТЕМЫ ООПТ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ В ПРЕДЕЛАХ БАССЕЙНА РЕКИ УРАЛ
Аннотация
В статье рассматривается распределение элементов системы ООПТ бассейна реки Урал в пределах Оренбургской области в разрезе муниципальных образований, проанализированы структурные изменения в системе ООПТ, дана оценка оптимизации природно-заповедного фонда, приведен анализ типологии и репрезентативности типов памятников природы, выявлены существующие диспропорции в системе ООПТ исследуемой территории. Даны предложения по решению трансграничных проблем бассейна реки Урал в социально-экономической и природно-экологической сферах
Ключевые слова: система ООПТ, репрезентативность и типология природных объектов, геосистема, бассейн реки Урал, Оренбургская область, заповедник, памятники природы, муниципальные образования.
Tchybylev A.A. (junior)1, Grigorevskiy D.V.2, Meleshkin D.S.3
1PhD in Economics, Institute of Steppe of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, Orenburg,
2Institute of Steppe of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, Orenburg,
3Institute of Steppe of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, Orenburg
The study was carried out with the financial support of the Russian State Regional Scientific Fund and the Orenburg Oblast Administration within the framework of the scientific project No. 17-12-56005 "I "tegral assessment of the current social and economic situation in the regions of the transboundary basin of the Ural River on the basis of GIS analysis in connection with the creation of the Customs and Eurasian Economic Unions" "ompetition "U"al: history, economy, culture" "017 - -renburg
region "
"ODERN STRUCTURE AND SPATIAL DISTRIBUTION OF ELEMENTS OF THE SPECIALLY PROTECTED NATURE CONSERVATION AREAS IN ORENBURG REGION OF URAL RIVER BASIN
Abstract
The article deals with the distribution of the elements of the specially protected nature conservation areas in the Ural River basin within the Orenburg region in the context of municipalities. It analyzes structural changes in specially protected nature conservation areas, assesses the optimization of the nature reserve fund, discusses the typology and representativeness of the types of nature landmarks, and identifies existing disparities in specially protected nature conservation areas of territory under study. Proposals on the solution of trans-boundary problems of the Ural River basin in socio-economic and natural-ecological spheres are given.
Keywords: specially protected nature conservation areas, representativeness and typology of natural objects, geo-system, Ural River basin, the Orenburg Region, nature reserve, natural landmarks, municipalities.
