CC BY
21
УДК 619:636.09:616.98:636.5
Фотша Г.А., к. вет. н., доцент, Березовський A.B., д. вет. н., професор Олеф1р О.М., acnipaHT (annafotina@mail.ru) ©
Сумсъкий нацюнальний аграрнийутеерситет, м. Сумы, Украта
ВИЗНАЧЕННЯ ОПТИМАЛЬНО! 1МУН0СТИМУЛЮЮЧ01 дози ПРЕПАРАТУ «АВЕССТИМ™» НА БРОЙЛЕРАХ
У po6omi надат результаты визначення оптимальног iмуностимулюючог дози для 6pornepie препарату «Авесстимтм». Були проведет dei cepii dowidie на курчатах-бройлерах. Встановили позитивний вплив iмуностимулятора «.Авесстимтм» на npupicm маси тыа курчат дослгдних груп пор1вняно з контролем, який корелював зг збмъшенням застосованогдози.
Помгтне тдвищення показнитв приросту (5,6%) eiÖMi4ene, починаючи з дози 5,0 мг/кг маси тша. За pieneM накопичення iмуноглобулШе ycix клаЫв кращ1 резулътати спостер1гали при введент iмуностимулятора дозами 7,5 та 10,0 мг/кг, але доза 5,0 мг/кг маси тыа була доситъ близькою за ефективною, тому, за незначною розб1жшстю в показниках цих груп - гг можна вважати оптимальною. За результатами 6ioxiMi4HUX та iмуноморфолог1чних дослгдженъ довели, що оптимальною дозою препарату «Авесстимтм» е 5,0 мг/кг маси mwa, яка тдвищуе iмуннии статус птиц1.
Ключов1 слова: препарат «Авесстимтм», оптимальна доза, курчата-броилери, гмуностимулятор.
УДК 619:636.09:616.98:636.5
Фотина A.A., к. вет. н., доцент, Березовский A.B., д. вет. н., професор Олефир А.Н., acnipaHT (annafotina@mail.ru)
Сумскойнациональныйаграрныйуниеерситет, г. Сумы, Украина
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОПТИМАЛЬНОЙ ИММУНОСТИМУЛИРУЮЩЕЙ ДОЗЫ ПРЕПАРАТА «АВЕССТИМ™» ДЛЯ БРОЙЛЕРОВ
В работе представлены результаты по определению оптимальной иммуностимулирующей дозы для бройлеров препарата «Авесстимтм». Были проведены две серии опытов на цыплятах-бройлерах. Установили положительное влияние иммуностимулятора «Авесстимтм» на прирост массы тела цыплят опытных групп, в сопоставлении к контролю, который коррелировал с увеличением примененной дозы. Заметное повышение показателей прироста (5,6%) отмечено начиная с дозы 5,0 мг / кг массы тела. По уровню накопления иммуноглобулинов всех классов лучшие результаты наблюдали при введении иммуностимулятора в дозах 7,5 и 10,0 мг / кг, но доза 5,0 мг / кг массы тела была достаточно близкой по эффективности, поэтому, учитывая незначительные расхождения в показателях этих групп - ее можно считать оптимальной. По результатам биохимических и
© Фотша Г.А., Березовський A.B., Олеф1р О.М., 2014
361
иммуноморфологических исследований можно сделать вывод, что оптимальной дозой препарата «Авесстимтм» является 5,0 мг / кг масы тела, которая повышает иммунный статус птицы.
Ключевые слова: препарат «Авесстимти», оптимальная доза, цыплята-бройлеры, иммуностимулятор.
Fotina H.A. Berezovskyi A.V., Olefir A.N.
Sumy National Agrarian University, Sumy, Ukraine
DETERMINATION OF THE OPTIMAL DOSE OF THE IMMUNOSTIMULATORY DRUG «AVESSTIM™» FOR BROILERS
The paper presents the results of determination of the optimal dose for broilers immunostimulatory drug "Avesstimtm." Were carried out two series of experiments on broiler chickens. Established a positive impact of immunostimulant "Avesstimtm" on body weight gain of chickens of experimental groups, as compared to the control, which correlated with an increase in the applied dose. A significant increase in indicators of growth (5.6%) was observed starting with a dose of 5.0 mg / kg body weight. Accumulation level of immunoglobulins of all classes best results were observed when administered in doses immunopotentiator 7.5 and 10.0 mg / kg, but a dose of 5.0 mg / kg body weight was close enough efficiency, however, considering the minor discrepancies in these groups - it may be considered optimal. According to the results of biochemical and immunomorphological studies we can conclude that the optimal dose of the drug "Avesstimtm" is 5.0 mg / kg body, which improves the immune status of the bird.
Keywords: drug "Avesstimtm" optimal dose, broiler chickens, an immune stimulant.
Вступ. Птах1внича галузь у даний час штенсивно розвиваеться i потребуе надежного ветеринарного забезпечення. Разом з тим, хвороби заразно! етюлогп досить поширеш i завдають значних економ1чних втрат промисловому птах1вництву [4, 12]. Для заруб1жних та в1тчизняних автор1в доцшьшсть застосування вакцинопрофшактики не виклика сумшв, тому що затрата, видшеш на И проведения, значно менш1 за збитки, що можуть спричинити р1зновндн збудннюв шфекцш [7-9, 14]. На даний час в бшьшост1 випадюв у промисловому птах1вництв1 вакцини застосовують у схемах специф1чно! профшактики для так звано! бустерно! ¿мушзацп птищ проти ньюкаслсько! хвороби (НХ), шфекцшного бронх1ту курей (1БК), шфекцшно! бурсально! хвороби птищ (1БХ), синдрому зниження яйценосност1 (СЗЯ-76) тощо. Проте, жодна вакцина не гарантуе 100% ¿мун1тету. Ступ1нь та р1вень захисту п1сля вакцинац1! часто е недостатн1м, це приводить до так званого «прориву ¿мун1тету» [1, 9, 11]. Причини цього е pi3Hi. Це фактори, обумовлен1 властивостями вакцини (невщповщний штам, сильна аттенуац1я, слабий адьювант тощо); прорахунками cneuianicTiB (неправильш умови чи
362
протермшоват строки збер1гання вакцин, порушення граф1ка вакцинаци тощо); господарськ1 фактори (неповноцшна год1вля, стресов1 ситуаци, контакт ¿з джерелом шфекци тощо) [6, 8, 15].
Ми також встановили ратше, що у 100-денному вщ1 лише 38 - 45% погол1в'я курчат мали антитша до Bipycy 1Б та 63-74% курчат мали антитща до Bipycy IEM [2]. Тому для пщвищення ефективност1 вакцин багато дослщниюв пропонують застосовувати ¿муностимулятори р1зного походження та р1зних форм [7, 9, 13]. У ход1 доклшичних дослщжень та виробничих випробувань нового в1тчизняного препарату «Авесстим™» отримано ряд позитивних результат [2, 3]. Дана публшащя е ix проводженням.
Матер1али i методи. Робота виконувалася на кафедр1 ветсанекспертизи, мшробюлогп, зоог1г1ени та безпеки i якост1 продукт1в тваринництва Сумського нацюнального аграрного утверситету.
Дшчою речовиною експериментального препарату «Авесстим™» е морфолшш 2-[5-(тридин-4-щ)-1,2,4-тр1азол-3-щтю] ацетат, який належить до похщних тр1азолу. BiH, в оптимальних дозах, актив1зуе окрем1 6ioxiMi4Hi процеси в кл1тинах; проявляв антиоксидантну, ¿муномоделюючу, протизапальну, гепатопротекторну та детоксикацшну дш; нормал1зуе обмш речовин. Препарат посилюе специф1чну ¿мунну вщповщь на введения вакцин та пщвищуе резистентшсть оргатзму до хвороб BipycHOi етюлогп.
Визначення ¿муностимулюючого впливу препарату «Авесстиму™» провели в два етапи. На першому етапу дослщження було зад1яне 30 курчат бройлер1в. 3 них сформували 6 аналопчних груп (n=5) по 4 курочки та одному твнику, з яких група №1 - визначена як контрольна, групи за №№ 2, 3, 4, 5 та 6 - дослщт. Курчатам дослщних груп шдивщуально ввели експериментальний препарат «Авесстим™» у наступних дозах (за АДР, мг/кг маси тща): №2 -1,0; №3 - 2,5; №4 - 5,0; №5 - 7,5; №6 - 10,0. Визначення ¿муноглобулЫв основних клаав (А, М, G) у сироватщ кров1 проводили за методом G. Mancini просто! рад1ально! ¿мунодифузи в гел1 [10]. У дослщах використовували BactoagartypUSY (Имеччина), еталонш та моноспециф1чт сироватки. Еталонш сироватки вщповщали св1товим стандартам. Загальний р1вень циркулюючих ¿мунних комплекав (Ц1К) та !хнш фракцшний склад за молекулярною масою визначали методом прециштацп в розчиш пол1етиленгл1колю з молекулярною масою 6000 Дальтон (за М. Digeonetal. у модифкаци Г. Фримеля). 1муноморфолопчш дослщження виконували на макроскотчному piBHi. При цьому проводили огляд дослщно! птищ i !х внутршшх орган1в. Розраховували шдекси тимуса, бурей Фабрищуса та селезшки.
На другому етапов1 досл1ду з'ясовували ¿муностимулюючий ефект препарату «Авесстим™» при вакцинаци бройлер1в проти ньюкаслсько! хвороби. На цьому eTani дослщження було зад1яно 60 курчат. 3 них сформували 6 аналопчних груп (n=10) по 9 курочок та одному твнику, з яких група №1 -визначена як контрольна, групи за №№ 2, 3, 4, 5 та 6 - дослщш.
За два дш до проведения вакцинаци та два дш теля вакцинаци курчатам дослщних груп шдивщуально вводили експериментальний препарат
363
«Авесстим™» у наступних дозах (за АДР, мг/кг маси тша): №2 - 1,0; №3 - 2,5; №4 - 5,0; №5 - 7,5; №6 - 10,0.
Результата оцшювалися за серолопчними, бюх1м1чними та ¿муноморфолопчними дослщженнями. Реакцш гемаглютинацп (РГА) та реакцш затримки гемаглютинацп (РЗГА) проводили за загальновщомими методиками. У РГА визначали титри Bipycy, а в РЗГА - титри антигемаглютишшв. Серолопчш дослщження проводили при визначенш р1вня поствакцинального ¿муштету теля щеплення Bipyc-вакциною «Ла-Сота» проти ньюкаслсько! хвороби. Р1вень серомуковдв визначали турбщиметричним методом за B.C. Калашниковим.
Бактерицидну актившеть сироватки кров1 визначали за оптичною густиною м'ясо-пептонного бульйону (МПБ) при pocTi в ньому м1кроб1в з додаванням та без додавання дослщжувано! сироватки. Для постановки реакци використовували 24-годинш бульйонш культури E. coli штаму 02. Реакцш ставили за загальноприйнятою методикою.
Для визначення л1зоцимно! активное^ використовували ацетоновий порошок культури Micrococcuslysodeicticus, штаму 2665.
Морфометричними вим1рами бурей Фабрищуса у п'яти найбшьших л1мфо!дних вузликах визначали середню товщину юркового шару шляхом пщрахунку кшькост1 ряд1в кл1тин у широкш та вузькш його частинах. Пщраховували морфофункцюнальний потенщал (МФП) л1мфо!дних вузлиюв шляхом множення довжини л1мфо!дних вузлиюв на ширину 1хнього юркового шару з подальшим сторазовим зменшенням результату.
При ¿муноморфолопчному дослщженш тимуса враховували розвинешеть к1ркового шару. Для цього обчислювали стввщношення товщини мозково! речовини з товщиною юркового шару з обох стор1н часточки по И середин!. Отримували мозково-к1ркове стввщношення (МКС).
Результата дослщжень. В ход1 проведения першого етапу дослщу на бройлерах двотижневого вшу встановлено, що i3 збшьшенням дозування спостер1галось зростання контрольованих показниюв (табл. 1). Мммальт дози 1,0 та 2,5 мг/кг маси тша (за АДВ) породжували незначне зростання вмкту ¿муноглобулмв i збшьшення загально! маси та шдекЫв тимуса, селезшки та бурей Фабрищуса. Наступна доза - 5 мг/кг маси тша, значно вщр1знялась актившетю у 6iK збшьшення. Пщ И впливом показники зростали вщповщно: р1вень IgG на 24,7% - до 8,03±0,036 мг/см3 (Р<0,001); р1вень IgM на 18% - до 1,64±0,04 мг/см3 (Р<0,001); р1вень IgAHa 48,6% - до 0,52±0,01 мг/см3 (Р<0,001). Подальше збшьшення доз до 7,5 та 10 мг/кг маси курчат викликало деяке наступне пщвищення цих показниюв, вщповщно: IgG 8,08±0,05 мг/см3 (Р<0,001) та 8,10±0,03 мг/см3 (Р<0,001); IgM 1,67±0,04 мг/см3 (Р<0,001) та 1,67±0,05 мг/см3 (Р<0,001), та IgA 0,54±0,01 мг/см3 (Р<0,001) та 0,54±0,012 мг/см3 (Р<0,001).
Маси оргашв та величина шдекЫв тимуса, бурей Фабрищуса i селезшки також збшьшувались пропорцшно до дози експериментального препарату. Найвищими щ показники були вщм1чеш у курчат, яю отримували максимальну
364
дозу препарату. Проте уже дози 2,5 та 5,0 мг/кг (третя та четверта групп) забезпечували зростання шдекЫв: тимуса - на 25,9 i 27,7% вщповщно; бурей Фабрищуса - на 23,9 i 31,3%; селезшки - на 7,1 i 7,8% вщповщно. У четвертш та п'ятш трупах показники були дещо вищими, а р1зниця коливалася в межах статистично! в1рогщностг
Таблиця 1
Результати визначення ¡муностимулюючоУ дй' препарату _ «Авесстим™» (M±m, n=5)_
Критери оц1нки Контроль, група №1 Досл1дн1 групи, дози Авесстиму, мг/кг (за АДВ)
1,0 2,5 5,0 7,5 10,0
група №2 група №3 група №4 група №5 група №6
Р1вень IgG, мг/см3 6,44±0,042 7,70±0,04* 7,81±0,032* 8,03±0,036* 8,08±0,05* 8,10±0,03*
PiBeHb IgM, мг/ см3 1,39±0,04 1,59±0,02* 1,61 ±0,04* 1,64±0,04* 1,67±0,04* 1,67±0,05*
PiBeHb IgA, мг/ см3 0,35±0,013 0,48±0,01* 0,50±0,015* 0,52±0,01* 0,54±0,01* 0,54±0,01*
Maca тимусу, мг 1016,4± 0,06 1260,4± 0,064* 1344±0,062* 1371,28± 0,061* 1424,4± 0,038* 1435,1± 0,054*
1ндекс тимусу 4,40±0,012 5,48±0,014* 5,54±0,013* 5,62±0,016* 5,63±0,015* 5,65±0,01*
Maca бурей, мг 1004,85± 0,05 1232,8± 0,045* 1368±0,041 * 1393,24± 0,024* 1467±0,05* 1478,28± 0,025*
1ндекс бурей 4,35±0,013 5,36±0,01* 5,39±0,01* 5,71±0,019* 5,80±0,016* 5,82±0,01*
Maca селе-зшки, мг 295,64± 0,051 310,5±0,0* 326,4±0,03* 334,28±0,0* 344±0,02* 347,98± 0,023*
1ндекс селез1нки 1,28±0,02 1,35±0,05* 1,37±0,06* 1,38±0,05* 1,36±0,04* 1,37±0,03*
Maca т1ла, г 231±3,19 230±2,6 235±4,36 244±3,52 253±4,35 254±4,46
Примггка: *-Р<0,001
На цьому еташ досл1ду встановлено позитивний вплив ¿муностимулятора «Авесстим™» на приркт маси тща курчат дослщних груп пор1вняно з контролем, який корелював з1 збщьшенням застосовано! дози.
Пом1тне пщвищення показниюв приросту (5,6%) вщм1чено починаючи з дози 5,0 мг/кг маси тща.
Таким чином встановлено, що за впливом на показники ¿мунно! системи, р1внем ефективност1 та рац1ональним використанням препарату дозу 5,0 мг/кг маси тща слщ вважати оптимальною.
На другому етапов1 досл1джень, при з'ясуванн1 ¿муностимулюючо! ефективност1 препарату «Авесстим™» при вакцинац1! проти ньюкаслсько! хвороби встановлено, що за результатами РЗГА (табл. 2) досить результативною ¿муностимулюючою дозою препарату для курчат був максимальний показник - 10 мг/кг на маси.
Пщ його впливом, стосовно контролю, титр збщьшився на 2,09 log2 (37,3%). Проте дози 5,0 та 7,5 мг/кг маси також забезпечували суттево виражеш ¿муностимулююч1 властивост1. Р1зниця м1ж результатами четверто! (36,9%),
365
п'ято! (37,1) та шосто! (37,3%) дослщних груп була незначною i статистично нев1рогщною. Що стосуеться показниюв 2-i' та 3-i' груп, де доза дор1внювала вщповщно 1,0 та 2,5 мг/кг маси, то там показники були значно нижчими, за р!внбм накопичення ¿муноглобулмв ycix клаЫв кращ1 результати спостер1гали при введенш ¿муностимуляторадозами 7,5 та10,0 мг/кг, але доза 5,0 мг/кг маси тша була досить близькою до ефективно!, тому, за незначною розб1жшстю в показниках цих груп, - И можна вважати оптимальною.
Таблиця 2.
Визначення оптимально? ¡муностимулюючоУ дози препарату «Авесстим™» при щепленш вакциною Ла-Сота (M±m, n=10)
Критерй оц1нки Bipyc-вакцина Ла-Сота
Контроль група №1 Доза ¿муностимулятора Авесстим,мг/кг маси
1,0 2,5 5,0 7,5 10,0
2 група 3 група 4 група 5 група 6 група
Титр антиге-моглютини-HiB, log2. 5,6±0,01 6,66±0,07* 6,67±0,06* 7,67±0,07* 7,68±0,07* 7,69±0,05*
Р1вень IgG, мг/см3 8,59±0,01 8,61±0,01* 9,02±0,014* 9,62±0,016* 9,63±0,014* 9,65±0,011*
PiBeHb IgM, мг/см3 1,39±0,05 1,51 ±0,02* 1,52±0,007* 1,62±0,014* 1,62±0,007* 1,63±0,02*
PiBeHb IgA, мг/см3 0,62±0,014 0,640± 0,013* 0,651± 0,012* 0,670± 0,016* 0,67± 0,012* 0,675± 0,015*
Ц1К, мг/см3 0,07±0,002 0,08±0,02* 0,09±0,025* 0,09±0,03* 0,10±0,02* 0,10±0,001*
Серомуко!-ди, мг/см3 2,75±0,025 1,1±0,032* 0,8±0,01* 0,6±0,02* 0,4±0,03* 0,2±0,02*
Бактерицд. активтсть,%о 60±0,02 80±0,021* 81±0,04* 81,5±0,03* 82±0,03* 82,5±0,04*
Лйзоцимна активн1сть, мкг/см3 1,03±0,025 1,40±0,02* 1,41±0,03* 1,43±0,024* 1,45±0,02* 1,46±0,03*
Т-л1мфоци-ти, Е-РОК, % 43±0,15 50±0,25* 49±0,15* 54±0,2* 62±0,1* 72±0,12*
В-л1мфоцити ЕАС- РОК,% 13±0,15 18±0,1* 20±0,09* 22±0,12* 24±0,11* 27±0,23*
1ндекс тимусу 4,36±0,011 4,60±0,01* 5,60±0,014* 5,64±0,02* 5,63±0,012* 5,65±0,014*
1ндекс бурей 4,42±0,01 5,04±0,01* 5,23±0,013* 5,74±0,012* 5,75±0,013* 5,78±0,01*
1ндекс селез1нки 1,28±0,003 1,30±0,00* 1,34±0,002* 1,34±0,03* 1,35±0,002* 1,35±0,01*
Примита: *-Р<0,001
Р1вень циркулюючих ¿мунних комплекс1в (Ц1К) також зб1льшувався 3i зб1льшенням дози ¿муностимулятора.
366
Р1вень серомуковдв у сироватщ кров1 найвищим був у контрольнш rpyni i склав 2,75±0,025 мг/см3 (Р<0,001), а при вживанш ¿муностимулятора цей показник знижувався.
Було дослщжено бактерицидну та л1зоцимну актившсть сироватки кров1 у курчат. Так, найбшьш виражена бактерицидна актившсть була у курчат, як1 отримували препарат «Авесстим™» у доз1 5,0 7,5 та 10,0 мг/кг маси тща. Кшькють Т-л1мфоцит1в найбщьше було виявлено у 6 rpyni, але збщьшення цього показника проходило нер1вном1рно. При доз1 5,0 мг/кг маси тща кшькють Т-л1мфоцит1в значно збщьшувалась пор1вняно з контрольною групою. Найменша кшьккть В-л1мфоцит1в була в контрольнш rpyni - 13±0,15%, а найб1льше значения було виявлено у курчат 6 групи - 27±0,23 % (Р<0,01), але достатньо ефективне п1двищення цього показника пор1вняно з контролем вщм1чено при доз1 5,0 мг/кг маси курчат четверто! групи (22±0,12%).
Висновок. За результатами 61ох1м1чних та ¿муноморфолопчних досл1джень встановлено, що оптимальною дозою препарату «Авесстим™» е 5,0 мг/кг маси тща, яка пщвищуе ¿мунний статус птиц1.
Перспективи подальших дослщжень. Будуть проведен! досл1ди щодо встановлення оптимальних доз препарату для ¿ндичок та водоплавно! птиц1.
Л1тература
1. Алиева А.К. Иммунобиологические свойства живой вакцины против инфекционной бурсальной болезни птиц / А.К. Алиева, В.И. Смоленский // Птица и птицепродукты. - 2011. - № 4. - С. 16-18.
2. Березовський A.B. Застосування препарату Авесстим™ для пщвищення ефективност1 вакцинопрофщактики ремонтного молодняку яйценосних курей/
A.B. Березовський, Г.А. Фот1на, О.М. Олеф1р // Птах1вництво: М1жв1д. тем. наук. зб. - Харюв, 2012. - Вип. 69. - С. 155-160.
3. Березовський A.B. Вплив препарату Авесстим™ на резистентшсть курчат-бройлер1в/ A.B. Березовський, Г.А. Фотша // Науково-техн1чний бюлетень. - Льв1в, 2012. - Вип. 13. - №1-2. - С. 378-381.
4. Бирман Б.Я. Иммунодефицита у птиц / Б.Я. Бирман, И.Н. Громов. -Минск: Бизнесофест, 2001. - 139 с.
5. Болотников И.А. Иммунопрофилактика инфекционных болезней птиц / И.А. Болотников. - М.: Россельхозиздат, 1982. - 183 с.
6. Борисов В.В. Влияние температурных условий хранения на антигенные свойства инактивированной ассоциированной вакцины против ньюкаслской болезни, инфекционного бронхита кур и синдрома снижения яйценоскости-76 /
B.В. Борисов, В.Н. Бирза, A.B. Борисов и др. // Труды ВГНКИ. - Москва. 2004. - Т.64. - С. 138-144.
7. Джавадов Э.Д. Особенности вакцинопрофилактики в промышленном птицеводстве / Э.Д. Джавадов, М.Е. Дмитриева // Птица и птицепродукты, 2011. - №5. - С. 37-39.
367
8. Обуховская О.В. Влияние вакцин из Mycoplasma gallisepticum на белки сыворотки кур / О.В. Обуховская, Б.Т. Стегний // Ветеринария, 2014. - №5. - С. 31-34.
9. Рождественский И.К. Вакцинопрофилактика вирусных болезней / И.К. Рождественский, А.Б. Терюханов, О.Ф. Хохлачёв // Птицеводство. - 1998. -№4. - С. 34.
10. Харбиева Р.У. Руководство по экспериментальному (доклиническому) изучению новых фармакологических веществ. Издание 2-е, переработанное и дополненное / Р.У. Харбиева. - М.: Медицина, 2005. - 832 с.
11. Alvig C. R. Design and selection of vaccine adjuvants: animal models and human trials / C. R. Alvig. - Vaccine, 2002. - V. 20 - P. 56-64.
12. Halvorson D.A. Biosecurityon a multiple-age egg production complex: a 15-year experience / D.A.Halvorson // Avian Dis. - 2011. - No 55(1). - P. 139-142.
13. Muneta Y. Development and immunogenicity of recombinant Mycoplasma gallisepticum vaccine strain ts-11 expressing chicken IFN-gamma / Y. Muneta, I.S. Panicker, A. Kanci et al. // Vaccine, 2008. -No26(43). - P. 5449-5454.
14. Parker T.A. Effects of an S6 strain of Mycoplasma gallisepticum challenge before beginning of lay on various egg characteristics in commercial layers / T.A. Parker, S.L. Branton, M.S. Jones et al. // Avian Dis., 2002. - Vol. 46. - No 3. - P. 593-597.
15. Tahseen A. Abdul-Aziz. Principles and practice of vaccine-indused immunity. / A. Tahseen // World Poultry-Elsevier. - 1998. - V.14. - No 8. - P. 70-74.
Рецензент - д.вет.н., професор Стояновський В.Г.
368
