CC BY
2
© КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 2005 УДК 614.78
М. А. Пинигин, Л. А. Твпикина, О. В. Бударина, Л. А. Федотова, 3. В. Шипулина
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОПАСНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ И ШИРИНЫ ЕГО САНИТАРНО-ЗАЩИТНОЙ ЗОНЫ С ПОМОЩЬЮ НОМОГРАММЫ
ГУ НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. А. Н. Сысина РАМН, Москва
Согласно СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-за-щитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов" [5] основным критерием установления санитарно-защитных зон (СЗЗ) является санитарная классификация. Санитарная классификация лежит в основе установления СЗЗ всех 524 объектов, представленных в нормативном документе, и, следовательно, класс предприятия является не только основным, но и интегральным критерием опасности предприятий и производств. При этом в подавляющем большинстве случаев критерием установления класса опасности явился характер производства (вид деятельности объектов). Лишь для немногих предприятий и производств класс установлен с учетом критериев, упомянутых в п. 2.12 СанПиН.
Недостатком существующей классификации является жесткая дискретная связь классов (1-, 2-, 3-, 4-, 5-й) предприятий с размерами их СЗЗ (соответственно 1000, 500, 300, 100, 50 м). Поскольку параметры источников выбросов и условия их рассеивания различны, размеры СЗЗ предприятий, относящихся к одному классу, могут также варьироваться, что является отражением реальности в отличие от дискретных размеров СЗЗ в СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03.
Нельзя не отметить, что в СанПиН совершенно отсутствуют указания на то, каким образом должен устанавливаться класс, особенно новых предприятий, хотя в п. 2.14. отмечается: "Для объектов, не включенных в санитарную классификацию, а также с новыми, недостаточно изученными технологиями, не имеющими аналогов в стране и за рубежом, ширина СЗЗ устанавливается в каждом конкретном случае решением главного государственного санитарного врача Российской Федерации или его заместителя".
Таким образом, существующая санитарная классификация предприятий и производств нуждается в дальнейшей разработке научных основ оценки их опасности, так как последняя имеет важное значение при решении задач размещения предприятий на тех или иных территориях и предупреждения неблагоприятного влияния выбросов на здоровье населения [3, 4]. Это особенно актуально в новых экономических условиях, когда проводятся перепрофилизация производств, внедрение новых технологических процессов и средств очистки выбросов. Следует также учитывать экономические аспекты этой проблемы — необоснованное отчуждение больших территорий в крупных мегаполисах при высокой стоимости каждого квадратного метра земли. В этой связи особое значение приобретает надежность оценки опасности, класса и соответственно размера СЗЗ предприятия.
Как известно, предельно допустимые концентрации (ПДК) используются для оценки загрязнения атмосферного воздуха различными химическими веществами, и с этих позиций гигиенические нормативы являются одним из критериев опасности любого промышленного объекта. Согласно п. 2.8 СанПиН 2.2.1/
СЗЗ (м)
Классы предприятий
2.1.1.1200-03 [5] "ширина санитарно-защитной зоны предназначена для обеспечения снижения уровня воздействия до гигиенических нормативов по всем факторам воздействия за ее пределами". Однако существующий СанПиН не дает ответа на вопрос, как оценивать все факторы.
В настоящее время существует развитая система гигиенических нормативов допустимого содержания вредных веществ в атмосферном воздухе, насчитывающая ПДК (максимальные разовые и среднесуточные) 664 и ориентировочные безопасные уровни воздействия (ОБУВ) 1549 загрязняющих веществ [1, 2].
В зависимости от токсичности и опасности веществ диапазон различий их среднесуточных ПДК составляет от 10~6 (бенз(а)пирен) до 10' (фреоны 32, 22, 12, 116 и др.) мг/м3, по классу опасности вещества также имеют существенные различия от малоопасных (4-й класс) до чрезвычайно опасных (1-й класс). Этот важный аспект также практически не учитывается в существующей санитарной классификации предприятий и производств [5].
В соответствии с предложением М. А. Пинигина была разработана номограмма оценки опасности предприятия, определения его класса и размера (ширины) СЗЗ с учетом коэффициентов опасности компонентов выбросов (см. рисунок).
Номограмма определения коэффициентов опасности компонентов выбросов с учетом их среднесуточных ПДК (ПДКС с), объема выбросов и класса предприятий представляет собой двойную логарифмическую сетку, на нижней оси абсцисс которой представлены значения среднесуточных ПДК загрязняющих веществ, а на оси ординат — годовой объем выбросов каждого вещества (от Ю-3 до 106 т/год). Коэффициенты опасности представляют отношение массы компонентов выбросов к их среднесуточной ПДК. Наклонные линии на номограмме отражают коэффициенты опасности веществ (от 10~3до 107
2000 1000 500 300 100 50 0,1,2,3,4.5 6
Номограмма определения коэффициентов опасности веществ с учетом их ПДК, объема выбросов и классов опасности. По нижней оси абсцисс — ПДК,. с (в мг/м3); по оси ординат — объем выбросов (в т/год).
Оценка опасности предприятия по переработке полимерных материалов
Вещества Объем выбросов, т/год ПДК^., мг/м1 Коэффициент опасности Класс предприятия Размер СЗЗ, м
Углерода оксид 4,3 • Ю-3 3-10° < 10"3 6 < 50
Стирол 1,2- 10'2 2- 10"3 10'—10° 5 50
Кислота уксусная 6,2- 10'2 6- 10"2 10°—10-' 6 < 50
Пыль полистирола 2,4- 10"3 4- 10"3 10°—ю-1 6 < 50
Пыль полипропилена 1,9- 10"4 1 • 10"2 10°-10-' 6 < 50
Азота диоксид 5,0- 10"5 4- 10'2 10-2-ю-3 6 < 50
Углеводороды 1,1 • 10"2 1-10° Ю-3 6 < 50
Сажа 2,7- 10"6 5- 10"2 < Ю~3 6 < 50
Серы диоксид 1,0-10"5 5- 10"2 10-2-10"3 6 < 50
— верхняя ось шкалы абсцисс). В соответствии со значениями коэффициентов опасности на второй верхней оси абсцисс представлены классы опасности предприятий: от 1-го до 5-го, а также фантомный (0) класс (К„п > 105) и малоопасный (6-й) класс (Коп < 10°). На третьей верхней оси абсцисс представлены соответствующие размеры СЗЗ, которые имеют определенный непрерывный диапазон для предприятий одного класса в отличие от дискретных размеров, установленных Сан-ПиНом 2.2.1/2.1.1.1200-03.
Используя указанную номограмму, можно также определить опасность предприятия в зависимости от массы компонентов выбросов и значений их ПДК, несмотря на то что диапазон изменений этих показателей может достигать 10 порядков.
Например, выброс 1 кг/год диоксида азота (ПДКС с — 0,04 мг/м3) позволит отнести предприятие к 6-му классу. В то же время выброс 10 т/год этого вещества переводит предприятие в 3-й класс, а 1000 т/год — во 2-й класс. Ко 2-му классу можно также отнести предприятие, в выбросах которого содержится бенз(а)пирен, имеющий ПДКС с 0,000001 мг/м3, если объем его выброса составляет 1 кг/год.
Для оценки опасности предприятия определяется коэффициент опасности всех компонентов исходя из валовой массы выбросов вещества и значения его среднесуточной ПДК. В качестве показателя принимается коэффициент того вещества, которое имеет наибольшее его значение, так как выбранный в соответствии с этим веществом класс опасности соответствует тому размеру СЗЗ, на границе которой не будет превышения ПДК. Поскольку это вещество взято как наиболее опасное, то все остальные компоненты будут, безусловно, менее опасны и поэтому в комплексной оценке опасности не будут иметь значимой роли. Пример оценки опасности предприятия по переработке полимерных материалов с помощью разработанной номограммы представлен в таблице.
В качестве показателя для расчета класса предприятия принимается коэффициент вещества (стирол), имеющий наибольшее значение. В соответствии с этим коэффициентом определяется класс опасности предприятия — 5-й и размер СЗЗ — 50 м.
Таким образом, предложенная номограмма позволяет надежно и достаточно оперативно рассчитать коэффициент опасности веществ и на его основе определить класс предприятия в зависимости от качественного и ко-
личественного состава его выбросов и, следовательно, выйти на уровень размера санитарно-защитной зоны.
Таким образом, в данной работе предложена новая классификация промышленных предприятий и различных объектов, представленная в виде номограммы, учитывающей: объем выбросов каждого компонента в диапазоне от 0,001 до 1 000 000 т/год; среднесуточные ПДК каждого компонента в интервале Ю-6—103 мг/м3; показатель опасности (ОП), учитывающий объем выброса и степень токсичности каждого загрязнителя (величина показателя уточняет класс предприятия); возможные размеры санитарно-защитных зон в зависимости от суммарного объема выбросов (тонны в год).
Апробация номографического метода, проведенная на основе экспертизы проектных материалов 24 предприятий и различных объектов, показала, что предложенные методы оценки опасности предприятий могут использоваться при решении градостроительных задач размещения предприятий с определением класса опасности и размера санитарно-защитной зоны.
Литература
1. ГН 2.1.6.1339-03. Ориентировочные безопасные уровни воздействия (ОБУВ) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест. — М., 2003.
2. ГН 2.1.6.1338-03. Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест. — М., 2003.
3. Пинигин М. А., Некрасова Г. И., Тепикина Л. А., Юань А. Е. // Итоги и перспективы научных исследований по проблеме экологии человека и гигиены окружающей среды. — М., 2002. — С. 107—125.
4. Пинигин М. А., Некрасова Г. И., Тепикина Л. А., Бу-дарина О. В. // Благополучная среда обитания — залог здоровья населения: Научные труды ФНГЦ гигиены им. Ф. Ф. Эрисмана. — Воронеж, 2004. — Вып. 12.-е. 277-279.
5. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03. Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. — М., 2003. — Ч. I. — С. 39-68.
Поступила 22.04.05
