Научная статья на тему 'ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТАНТЫ СКОРОСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ КСЕНОБИОТИКА И КСЕНОРЕЦЕПТОРА ИЗ ТОКСИКОЛОГИЧЕСКИХ ДАННЫХ'

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТАНТЫ СКОРОСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ КСЕНОБИОТИКА И КСЕНОРЕЦЕПТОРА ИЗ ТОКСИКОЛОГИЧЕСКИХ ДАННЫХ Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

CC BY
24
4
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по наукам о Земле и смежным экологическим наукам , автор научной работы — В.Н. Павлов

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТАНТЫ СКОРОСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ КСЕНОБИОТИКА И КСЕНОРЕЦЕПТОРА ИЗ ТОКСИКОЛОГИЧЕСКИХ ДАННЫХ»

является реперным и используется для стабилизации энергетической шкалы спектрометра, а 3 других настроены на характерные линии гам-ма-излучения 40К (Е=1,46 МэВ), нуклидов семейства й8и (Е= 1,76 МэВ) и семейства 232ТИ (Е=2,62 МэВ).

В приборе производится обработка результатов измерений с целью последовательного вычитания вкладов аппаратурного распределения гамма-квантов семейства 232ТЬ в окна регистрации 238и и 40К и аппаратурного распределения гамма-квантов семейства 2з8и в окно регистрации 40к.

При измерениях блок детектирования кон-дентратомера располагается непосредственно на поверхности грунта над той же точкой, что и при .измерении интегральной мощности дозы.

Показания прибора выдаются в единицах концентрации калия, урана и тория в земле, и для вычисления по ним мощности экспозиционной дозы, обусловленной радионуклидами 40К: и рядов 238и и 232ТЬ, используется следующее выражение:

Р(г)=К(г)-<Э(г),

где Р(г) — мощность экспозиционной дозы гамма-излучения калия (г=1), урана (г=2) или тория {г—3) соответственно (в мкР/ч); К(г) — коэффициенты перехода от концентрации в грунте калия (г=1), урана (г=2) или тория (г=3) соответственно к мощности экспозиционной дозы гамма-излучения над поверхностью земли (в мкР/ч/%); С}(г) — измеренная концентрация

Значения коэффициентов К (г)

Радионуклид (ряд)

К (О. мкР/ч/%

40К

238и

232Th

1,3 7600 2500

в грунте калия (г=1), урана (г=2) или тория (г—3) соответственно (в весовых %).

Значения коэффициентов К(г) приведены в таблице. Они рассчитаны в лаборатории внешнего облучения Санкт-Петербургского НИИ радиационной гигиены и находятся в хорошем согласии с данными литературы [1, 2, 4].

Таким образом, предлагаемая методика позволяет получить дифференцированную по естественным радионуклидам оценку мощности дозы их внешнего гамма-излучения при помощи серийно1 выпускаемого в РФ прибора с погрешностью около 30 %.

Литература

1. Коган Р. М., Назаров И. М., Фридман Ш. Д. Основы гамма-спектрометрии природных сред.— М., 1969.

2. Коган Р. М., Назаров И. М., Фридман Ш. Д. Основы гамма-спектрометрии природных сред.— 2-е изд.— М„ 1986.

3. Крисюк Э. М. Радиационный фон помещений.— 'М., 1989.

4. Сивинцев Ю. В. Фоновое облучение человеческого организма.— М., 1960.

Поступила 17.03.94

Общие вопросы гигиены

© В. н. ПАВЛОВ. 1994

УДК 615.471.03: |6!5.2/.3.07|:61 4.71/.73|-07

В. Н. Павлов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТАНТЫ СКОРОСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ КСЕНОБИОТИКА И КСЕНОРЕЦЕПТОРА ИЗ ТОКСИКОЛОГИЧЕСКИХ ДАННЫХ

НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. А. Н. Сысина РАМН, Москва

На основе закономерностей биокинетики ранее был разработан математический аппарат, описывающий взаимодействие химических веществ — загрязнителей окружающей среды и организма млекопитающих, в том числе и человека: выведены уравнения зависимости концентрация' (доза)—время—эффект общетоксического действия для некоторых, наиболее важных в токси-ко-гигиенической практике условий эксперимента [2—4]. Эти уравнения позволяют рассчитывать величины эффекта, ЬО50 или кинетические константы, что в свою очередь позволяет изучать механизм развития эффекта. В наиболее простом случае для описания зависимости доза—время— эффект (без учета метаболизма) при однократном пероральном, внутривенном или подкожном поступлении ксенобиотика в организм экс-

периментальных животных (когда время наблюдения достаточно велико, например, 2 нед) уравнение имеет очень простой вид [2—4]:

1п(1— £/а)=-к£>/Ь, (1)

где О — приведенная доза (в моль/л), которая связана с табличным значением дозы В' (в мг/кг) через молекулярную массу (М) и плотность (I (в кг/л), которую принимаем условно за 1, т. е. 0=£)' ¿¿/1000 М; остальные обозначения: £ — время (в с), к — константа скорости взаимодействия ксенобиотика и ксено-рецептора в организме (в л/моль-с), а — константа, определяющая уровень эффекта, т. е. на молекулярном, органном, организменном и др., Ь — константа скорости выведения ксенобиотика из организма (1/с), последняя величина изме-

Значения LD5o и константы скорости взаимодействия ксенобиотиков с ксенорецепторами

Вещество LDso. мг/кг Вид животного к. л/моль-с

Муравьиная кислота 145 Мышь 0,01

Пропионовая кислота 625 » 0,0041

2-Амино-З- (гидрокси-ннтроза-

мино)-пропионовая кислота

(Ь) . 300 » 0,017

2-(3-Ацетамидо-2,4,6-трийодфе-

нил)-пропионовая кислота 200 » 0,017

2- (3- (Ы-этилацетамид)-2,4,6-

трийодфенил)-пропионовая

кислота 380 » 0,057

2- (3-Амино-2,4,6-трийодфенил) -

пропионовая кислота • 520 » 0,037

2- (3-Бутирамид-2,4,6-трийод- '3Ö0

фенил)-пропионовая кислота » 0,072

Фторуксусная кислота 0,25 Кролик 10,9

Этиловый эфир дмазсуксусной

кислоты • 280 Крыса 0,0143

2- (Диметиламино) -этиловый

эфир пара-хлорфеноксиук-

'сусной кислоты 150 Кролик 0,06

2- (Диэтиламино) -этиловый

эфир дифенилуксусной кисло-

ты • 30 » 0,363

2- (Диэтиламино) -этиловый

эфир дифенилтиоуксусной

кислоты (гидрохлорид) 19 » 0,67

4- (Диэтиламино) -масляная

кислота 840 Мышь 0,012

2- (2- (Диэтилам'ино-этокси) -эти-

ловый эфир 2-этил-2-фенил-

масляной кислоты 13 » 0,90

Метиловый эфир 2-бром-

2,3,3,4,4,4-гексафтормасляной

кислоты 26 » 0,39

скоростей взаимодействия ксенобиотика и' ксено-рецептора (с учетом молекулярной массы каждого ксенобиотика при переводе размерности моль/л в мг/кг).

В таблице приведены значения к, рассчитанные нами для разных веществ с помощью уравнения (I) в результате подстановки в это уравнение величин Ь05о, приведенных в [7]:

Как видно из таблицы, численные значения константы скорости находятся, как правило, в пределах от нескольких тысячных до нескольких десятых (1/с); при этом надо иметь в виду, что константа рассчитывалась на объем всего организма, в то время как ее необходимо считать на объем критического органа. Однако для данного вида животного объем критического органа можно считать в среднем величиной постоянной, поэтому истинное значение константы будет выше с учетом коэффициента, представляющего собой частное от деления объема организма в целом на объеме критического органа.

Кроме того, обращает на себя внимание, что для одного вещества, приведенного в данной таблице (фторуксусная кислота), значение к гораздо выше, что представляет несомненный интерес при изучении механизма взаимодействия ксенобиотика и чувствительных биологических структур организма. Если значение ЬЭбо, взятое нами из справочника [7], определено в эксперименте правильно, то мы имеем дело со специфическим механизмом токсического действия веществ, в данном случае фторпроизводных, что уже ранее отмечалось.

няется в сравнительно узких пределах и может быть оценена из данных литературы [1, 5, 6].

Константа скорости выведения может быть ориентировочно оценена из данных токсикоки-нетики, так как она изменяется в более узких пределах, чем другие константы, и в пределах одного гомологического ряда или в ряду веществ, достаточно близких по строению, она изменяется в узких пределах. Например, константа скорости выведения анилина с мочой из организма человека, как было показано [5], составляет 0,000067 (1/с), для толуола — 0,000097 (1/с), для метанола — 0,000055 (1/с).

Если принять численное значение константы Ь 0,00005 (1/с), то с помощью уравнения (1) можно рассчитать численные значения констант

Литература

1. Голубев А. А., Люблина Е. И., Толоконцев Н. А., Филов В. А. Количественная токсикология.— Л.. 1973.

2. Павлов В. Н. // Гиг. и сан,— 1989,— № 2,— С. 7—8.

3. Павлов В. И. И Там же,— 1990.— № 1,— С. 10—12.

4. Павлов В. Н., Николаева Т. Д., Назаров А. Г., Овчинников А. Е. II Международный симпозиум «За экологическое возрождение России»: Тезисы докладов.— М„ 1993,— С. 66.

5. Пиотровский Е. Использование кинетики метаболизма и выведения токсических веществ в решении проблем промышленной токсикологии: Пер. с англ.— М., 1976.

6. Филов В. А. И Гиг. труда,— 1961,— № 3,— С. 14—19.

7. Registry of Toxic Effects of Chemical Substances (USA, National Institute for Occupational Safety and Health).— Vol. 2. Cincinnati, 1977.

Поступила 28.03.94

© КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 1994 УДК 616.1/.8-02:614.71-07-037

В. Р. Кучма, Т. А. Акинфиева, Н. И. Панасюк, М. С. Ягужинский, С. Р. Гильденскиольд ПОДХОДЫ К ПРОГНОЗИРОВАНИЮ состояния ЗДОРОВЬЯ РАЗЛИЧНЫХ ГРУПП НАСЕЛЕНИЯ

ММА им. И. М. Сеченова

Анализ состояния здоровья населения или отдельных его групп становится обязательным элементом деятельности санитарно-эпидемиологической службы и основой для создания системы управления состоянием здоровья в связи с факторами окружающей среды. Государственный са-

нитарно-эпидемиологический надзор сегодня включает в себя наблюдение, оценку и прогнозирование состояния здоровья различных групп населения.

Существующие системы прогнозирования состояния здоровья предназначаются в основном

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.