CC BY
101
9. Metody ocenki riskov (Methods of risk assessment)/ [Jelektronnyj resurs]. http://www.ceae.ru/ metodic-6.htm.
10. Panjagina A.E. Obzor sovremennyh metodov kolichestvennoj ocenki riskov // Jeko-nomika i menedzhment innovacionnyh tehnologij (Overview of modern methods of quantitative risk assessment // Economy and management of innovative technologies). 2014. No 3 [Jelektronnyj resurs]. URL: http://ekonomika.snauka.ru/2014/03/3966 (data obrashhenija: 10.10.2014).
11. Statisticheskij metod ocenki riskov (The statistical method of risk assessment) / [Jelektronnyj resurs]. http://uchebnikionline.com/investirovania/investuvannya_moyseyenko_i_ p/ sta-tistichniy_metod_otsinki_rizikiv.htm.
12. Sheremet A.D. Kompleksnyj analiz hozjajstvennoj dejatel'nosti (The complex analysis of economic activity): Uchebnik dlja vuzo. Izd. ispr. i dop. Moscow: INFA, 2009.
13. Jakovleva I.N. Finansovyj direktor ZAO «Promtehjenergo 2000» Zhurnal «Spravoch-nik jekonomista», No 5 za 2008 god, www.cfin.ru.
УДК 330.322.214 © М.А. Невская, Д.Н. Лигоцкий, 2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ И СТРУКТУРА МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОГО ПОТЕНЦИАЛА ГОРНОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА (МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ)
Решение задач управления минерально-сырьевыми ресурсами невозможно без идентификации самих объектов управления. Изложен авторский подход к определению минерально-сырьевого потенциала (МСП) в качестве условия функционирования горнопромышленного комплекса, его структуры и факторов, влияющих на состояние и динамику МСП. Обоснованы признаки структуризации минерально-сырьевого потенциала и определения основных его элементов. Делаются выводы об основных направлениях государственной политики по вовлечению в хозяйственный оборот техногенных минеральных ресурсов. Ключевые слова: горнопромышленный комплекс, минерально-сырьевой потенциал, минерально-сырьевая база, отходы горного производства, техногенные минеральные объекты
Введение
Эффективное управление минерально-сырьевым потенциалом, включающее весь спектр управленческих задач, невозможно без идентификации самого объекта управления.
Необходимость идентификации и исследования категории минерально-сырьевого потенциала как объекта управления обусловлена рядом проблем практического и методологического характера.
Первая группа проблем связана с воспроизводством минерально-сырьевой базы, ухудшением ее качества и структуры, при высокой зависимости экономики страны от состояния сырьевых отраслей [Орлов В.П-2011], а также с факторами, влияющими на характер использования минерально-сырьевой базы предприятиями горнопромышленного комплекса. К таким факторам относятся: сокращение запасов, пригодных для открытой добычи; переход на отработку глубоких горизонтов подземными рудниками, что приводит к усложнению условий ведения горных работ; изменение качества добываемого полезного ископаемого с увеличением глубины отработки, высокий уровень износа производственных фондов на действующих предприятиях [Козырев А. А. и соавторы -2009].
Вторая группа проблем — методологического характера, состоит в определении содержания и структуры минерально-сырьевого потенциала, который в научной лексике не имеет четкого определений.
Литературный обзор. Термины и определения
Под горнопромышленным комплексом (ГПК) понимается совокупность объектов производственного назначения, обеспечивающих добычу и переработку полезного ископаемого [Коновалов В.Е. — 2013].
Применяемое в научных исследованиях понятие «минерально-сырьевой потенциал» (МСП) ассоциируется с частью «природ-но-ресурсного потенциала» [Реймерс Н.Ф. — 2004], т.е. включает совокупность минеральных ресурсов, доступных для реального вовлечения в хозяйственную деятельность, при современных технических и социально-экономических возможностях общества.
Горная Энциклопедия определяет минеральные ресурсы (а. mineral resources; н. Mineral ressourcen, mineralische Ressourcen; ф. ressources minerales; и. recursos minerales) как «совокупность полезных ископаемых, выявленных в недрах отдельных регионов, стран, континентов, дна океанов или Земли в целом, доступных и пригодных для промышленного использования и, как
правило, количественно оценённых геологическими исследованиями и геологической разведкой» [http://www.mining-enc.rU/m/ ттега1пуе-ге8игеу].
Более широкое определение дается Объединенным комитетом по международным стандартам отчетности о запасах СЫЯ8СО: минеральные ресурсы - «концентрация (проявление) минерального вещества, представляющего определенный экономический интерес, в земной коре или на ее поверхности, в такой форме и при таком количестве и качестве, которые дают основания предполагать возможность его рентабельного извлечения из недр в обозримой перспективе». В этом же документе термин «ресурсы» (минеральные) включает в себя «минерализацию (в т.ч. отвалы и хвосты), выявленную и оцененную в результате выполненных исследований и опробования, в пределах которых на основе анализа и использования модифицирующих факторов могут быть оценены «запасы» полезного ископаемого» [Руководство по гармонизации Стандартов отчетности России и CRIRSCO/www/gkz-rf.ru].
Часть природного минерально-сырьевого потенциала, которая выявлена, оценена и учтена при проведении геологоразведочных работ, определяют как минерально-сырьевую базу (МСБ) — эквивалент совокупности разведанных и предварительно оцененных запасов и прогнозных ресурсов, учтенных на определенную дату. В более узком смысле под МСБ понимают запасы, доступные для добычи на данном временном отрезке» [Кривцов А.И. — 2000].
Орлов В.П. в работе придерживается расширенной трактовки минерально-сырьевой базы, согласно которой «минерально-сырьевая база представлена тремя структурными частями, различающимися по степени разведанности и достоверности: разведанной (категории запасов А+В+С1), предварительно оцененной (категории запасов С1+С2) и прогнозной (ресурсы категорий С3+Д1+Д2 по углеводородам и Р1+Р2 по другим полезным ископаемым). Достоверность их количественных и качественных характеристик составляет соответственно 75—85; 45-55; 20-30 %» [Орлов В.П. — 2010].
В то же время, распространенной является точка зрения, согласно которой в минерально-сырьевой потенциал должны вклю-
чаться ресурсы техногенных месторождений и части отходов горного и горно-перерабатывающих производств, по качеству и количеству пригодных для промышленного освоения [Трубецкой К.Н., — 2011, Быховский Л.З. — 2011, Чайников ВВ. — 2000].
На разных стадиях производственного цикла горного предприятия могут образовываться отходы, обусловленные принятой технологией ведения работ, часть из которых может быть использована как в хозяйственных, так и промышленных целях, или складироваться, а при благоприятной конъюнктуре — использоваться в данном производстве. Несмотря на то, что для обозначения используемых отходов есть специальный термин «возвратные отходы», по сути, они представляют собой реальные ресурсы (оборотные активы).
Согласно ГОСТ 30772-2001 «Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения» «безвозвратные отходы (потери): Отходы производства, которые невозможно, нецелесообразно (неэффективно) или недопустимо использовать повторно». Вместе с тем, специфика отходов горного производства заключается в том, что их «безвозвратность» может быть относительна во времени, зависеть от применяемой технологии и потребностей рынка, поэтому безвозвратные отходы, вовлекаемые в разработку в течение жизненного цикла горного предприятия можно определить как потенциальное техногенное сырье (материалы, топливо). Часть безвозвратных отходов, имеющая жизненный цикл больше жизненного цикла горного предприятия и образует собственно отходы горного производства.
В наибольшей степени определению этих отходов соответствует определение Национального стандарта (ГОСТ Р 53691-2009) «отходы — остатки продуктов или дополнительный продукт, образующиеся в процессе или по завершении определенной деятельности и не используемые в непосредственной связи с этой деятельностью».
В соответствии с Национальным стандартом, определим отходы горного производства как не реализуемые, не используемые, т.е. выведенные из хозяйственного оборота, продукты добычи и переработки извлекаемые из добываемого полезного ископаемого (горной массы), образующиеся в процессе разработки месторождения полезных ископаемых и представляющие собой
скопления минерального вещества (веществ) в виде техногенных объектов (складов, отвалов, хвостохранилищей, терриконов и др.), срок жизни которых больше срока жизни горного предприятия. Поэтому отождествление техногенных минеральных ресурсов (ресурсов техногенных месторождений) и отходов горного производства не вполне корректно [Невская М.А. — 2014].
В энциклопедических определениях — потенциал (от лат. potentia — сила) «средства, запасы, источники, возможности..», совокупная способность отраслей народного хозяйства производить продукцию — потенциал экономический ^йр:/^е. s1ovaron1ine.com].
Потенциал природных ресурсов (природно-ресурсный потенциал) определяется их способностью удовлетворять потребности общества в различных видах благ, включая создание условий для жизнедеятельности людей и способность к самовоспроизводству.
Методы исследования
В основу метода исследования состава и определения структуры минерально-сырьевого потенциала как объекта управления положен принцип баланса сконцентрированного в недрах или техногенных минеральных объектах минерального вещества — минерального ресурса.
Результаты исследования
В отличие от ресурсов живой природы, способность минеральных ресурсов удовлетворять потребности общества формируется только в определенных хозяйственных (экономических и институциональных) условиях [Крюков В. А. — 2012].
В качестве экономических условий выступают: потребность в минеральном сырье отраслей национальной экономики, наличие трудовых ресурсов, развитость инфраструктуры.
Институциональные условия определяют механизм вовлечения минеральных ресурсов в хозяйственный оборот: способы передачи и ограничения прав на минеральные ресурсы.
В контексте данного исследования мы рассматриваем минерально-сырьевой потенциал как неотъемлемую часть горнопромышленного комплекса, поэтому, с нашей точки зрения, минерально-сырьевой потенциал (МСП) — это формирующаяся в определенных экономических и институциональных условиях спо-
собность минерально-сырьевых ресурсов обеспечивать функционирования и развитие горнопромышленного комплекса.
Суть минерально-сырьевого потенциала как экономической категории состоит в способности минерально-сырьевых ресурсов вовлекаться в хозяйственный оборот, т.е. использоваться в реальной хозяйственной деятельности и выступать качестве объекта прав.
Физическим носителем этой способности является совокупность сконцентрированного в минеральных объектах (природных — недра или техногенных [7]) минерального вещества, которые могут быть сгруппированы по различным признакам.
Для определения места техногенных минеральных объектов в предлагаемой ниже группировке, рекомендуется применять балансовую схему распределения минерального вещества извлекаемой горной массы (рис .1).
В качестве основных признаков группировки совокупности сконцентрированного в минеральных объектах минерального вещества предлагаются: пригодность, полезность, генезис.
I использованием переработ- I | обезвреживанием с последую- | | и извлечение полезных | кой (использованием) | | щим захоронением | |
компонентов
Рис. 1. Балансовая схема распределения минерального вещества извлекаемой горной массы
По признаку «пригодность» совокупность сконцентрированного в минеральных объектах вещества, можно разделить на три группы: реально пригодное (образует минеральные ресурсы недр и техногенных месторождений), потенциально пригодное (формируют потенциальные ресурсы недр), а также потенциальное техногенное сырье, материалы, топливо) (рис. 2).
Реально пригодные минеральные ресурсы недр и техногенные минеральные ресурсы (с доказанными запасами) составляют минерально-сырьевую базу (МСБ), являющейся основой минерально-сырьевого потенциала, при этом ядром МСБ являются минеральные ресурсы недр с доказанными запасами. Для действующего горнопромышленного комплекса к потенциальным минеральным ресурсам относятся, в первую очередь, забалансовые запасы.
По признаку «генезис» совокупность минеральных веществ может быть представлена двумя группами: природного, естественного происхождения (минеральные ресурсы недр с доказанными запасами и потенциальные ресурсы недр) и техногенного происхождения (техногенные минеральные ресурсы, потенциальное техногенное сырье, материалы, топливо, накопленные отходы) (рис. 4).
По признаку «полезность» совокупность минеральных веществ может быть разделена на две группы: содержащие полезные компоненты (или минеральные вещества с выявленными полезными свойствами), и не содержащие полезные компоненты, или свойства которых не выявлены в данный момент времени (рис. 3). Согласно предложенной схеме, минерально-сырьевая база и потенциальные ресурсы недр в комплексе образуют минерально-ресурсный потенциал (МРП).
Совокупность минерального вещества
Реально пригодные Потенциально пригодные Непригодные
Минеральные ресурсы недр (полезные ископаемые)
Техногенные минеральные ресурсы
Потенциальные минеральные ресурсы недр (полезные ископаемые)
Потенциальное техногенное сырье, материалы, топливо
Накопленные отходы
Минерально-сырьевая база (МСБ) Потенциальные минеральные ресурсы и сырье (ПМРС)
ш. ж
| Минерально-сырьевой потенциал (МСП) |
Рис. 2. Группировка совокупности минеральных объектов по признаку «пригодность»
Рис. 3. Группировка совокупности минеральных объектов по признаку «полезность»
Рис. 4. Группировка совокупности минеральным объектов по признаку «генезис»
В структуру минерально-сырьевого потенциала не включаются «накопленные» отходы, остающиеся за верхней границей жизненного цикла горнопромышленного комплекса.
Минерально-сырьевой потенциал и его структура изменяются под влиянием изменяющихся внешних и внутренних факторов.
К внешним, мы отнесли факторы, не связанные с хозяйственной деятельностью и управлением горнопромышленным комплексом (факторы макросреды):
• научно-технический прогресс (появление новых технологий и заменителей природного сырья);
• спрос и предложение на природное сырье, цены на мировых рынках, требования к экологическим параметрам товарной продукции горных и перерабатывающих производств;
• государственная экологическая политика и политика воспроизводства минерально-сырьевых ресурсов;
• необходимость соответствия международным стандартам классификации, оценки, учета и т.п. минеральных ресурсов.
Внутренние факторы — факторы, связанные с хозяйственной деятельностью и управлением ГПК: предлагается разделить, поэтому в качестве внутренних факторов можно определить: изменение горно-геологических и горно-технических условий, состав и содержание полезных компонентов, применяемые технологии, качественное состояние имущественного комплекса.
Обсуждение
Вовлекаемые в промышленное освоение ресурсы представляет собой минерально-сырьевые активы. В этом аспекте наиболее «ликвидны» минеральные ресурсы в составе минерально-сырьевой базы (запасы). Потенциальные минеральные ресурсы могут превращаться в реальные активы только после выполнения определенных работ и действий, в результате которых выявляется техническая возможность и экономическая целесообразность их разработки, а потенциальные (прогнозные) ресурсы переквалифицируются в запасы. В этом аспекте структура минерально-сырьевого потенциала действующего горнопромышленного комплекса отличается от минерально-сырьевого потенциала, страны в части потенциальных минеральных ресурсов, куда должны быть включены прогнозные минеральные ресурсы.
Серьезным резервом пополнения минерально-сырьевых активов может стать потенциальное минеральное сырье, которое горнопромышленный комплекс России ежегодно «производит» в объеме более 4 млрд тонн.
Задача преобразования этой части МСП в реальный актив лежит не столько в плоскости воспроизводства минеральных ресурсов, сколько в активизации горных компаний по вовлечению в хозяйственный оборот уже имеющихся ресурсов [Пономаренко Т.В. — 2011], комплексном использовании минерального сырья [Маринина О. А. — 2011 В противном случае высока перспектива их перехода в состояние «отходов».
Это требует формирования адекватной современным реалиям институциональной среды, в первую очередь, соответствующей государственной политики в сфере рационального недропользования.
В условиях дефицита финансовых ресурсов эта политика должна быть направлена на развитие внутреннего рынка продук-
ции переработки техногенного сырья, способствовать созданию гибких форм взаимодействия организационных структур и развития межпроизводственной кооперации с привлечением в сферу переработки техногенного сырья инновационных технологий предприятий малого и среднего бизнеса.
Немаловажным направлением является правовое, методическое и информационное обеспечение, соответственно связанные с решением вопроса о праве собственности на техногенные минеральные ресурсы, их оценкой и учетом.
Заключение
Перспективы развития минерально-сырьевого комплекса зависят не только от восполнения и расширения минерально-сырьевой базы за счет разведки новых месторождений и дораз-ведки разрабатываемых, но и определяются эффективностью функционирования горнопромышленных комплексов (ГПК) за счет имеющегося минерально-сырьевого потенциала, в связи с чем возникает необходимость его идентификации как объекта управления.
Предлагаемый поход к определению состава и структуры минерально-сырьевого потенциала ГПК позволяет структурировать минерально-сырьевые ресурсы ГПК для решения задачи их оценки, учета и последующего вовлечения в хозяйственный оборот.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Коновалов В.Е. Принципы формирования земельных ресурсов в горнопромышленном комплексе /Вестник Алтайского государственного аграрного университета № 11 (109), 2013, с/57 [Электронный ресурс]
2. Орлов В.П. Минерально-сырьевой комплекс и минерально-сырьевая база/ http://federalbook.rU/files/TEK/Soderzhanie/Tom%2011/I/Orlov.pdf
3. Козырев А.А., Жабин С.В., Чуркин О.Е. Состояние и потенциал горнопромышленного комплекса Мурманской области/ Вестник МГТУ, том 12, №4, 2009 г. стр.591-595 http://vestnik.mstu.edu.ru/v12_4_n37/articles/06_kozyr.pdf.
4. Реймерс Н.Ф. Экологизация. Введение в экологическую проблематику. М. 1994
5. Кривцов А.И. Термины и понятия отечественного недропользования: словарь-справочник / А.И. Кривцов, Б.И. Беневольский, В.М. Минаков, И.И. Морозов. - М.: ЗАО «Геоинформмарк», 2000. - 344 с.[Электронный ресурс] http://www.miningexpo.ru/articles/460.
6. Орлов В.П. Проблемы оценки воспроизводства минерально-сырьевой базы/Минеральные ресурсы России. Экономика и управление, № 3, 2010 http://www.geoinform.ru/?an=mrr310_1
7. Трубецкой К. Н., Д. Р. Каплунов, М. В. Рыльникова, С. Д. Викторов, Д. Н. Радченко, А. Е. Франтов, А. В. Шляпин, Ю. В. Корнеев, В. В. Экс, А. М. Пешков Разработка теоретических основ проектирования и безопасного функционирования горнотехнических систем, основанных на комбинированных физико-технических и физико-химических геотехнологиях освоения природных и техногенных месторождений твердых полезных ископаемых ЬИр^/опгпе^^. wdcb.rU/ebooks/minerageny/chap_2.2.2.pdf (с. 458).
8. Быховский Л.З., Спорыхина Л.В. Техногенные отходы как резерв пополнения минерально-сырьевой базы: состояние и проблемы освоения/ Минеральные ресурсы России. Экономика и управление, № 4, 2011 г., с.19
9. Чайников В.В., Гольдман Е.Л. Оценка инвестиций в освоение техногенных месторождений, — М, ООО «Недра-Бизнесцентр», 2000, с. 36.
10. Невская М.А. Принципы типологии техногенных минеральных объектов/Актуальные вопросы развития минерально-сырьевого комплекса России. Горный информационно-аналитический бюллетень № 2 специальный выпуск 8. с.33-42.
11. Крюков В.А. Институциональные барьеры развития нефтегазового сектора России (на примере Восточной Сибири)/Журнал НЭА, №4, 2012 с.151-157
12. Пономаренко Т.В. Механизм формирования конкурентных преимуществ горных компаний/ Записки Горного института, 2011, т.194. с.291-300.
13. Маринина О.А., Носков В.А. Экономическая эффективность комплексного использования апатитонефелиновых руд Хибинского месторождения/Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал), 2011, № Б-4-4, с.33-44.
КОРОТКО ОБ АВТОРАХ
Невская МА. — кандидат экономических наук, доцент, [email protected], Лигоцкий Д.Н. — кандидат технических наук, доцент, [email protected], Национальный минерально-сырьевой университет «Горный».
UDC 330.322.214
DEFINITION AND STRUCTURE OF THE MINERAL POTENTIAL OF THE MINING COMPLEX (METHODOLOGICAL ASPECT)
Nevskaya M.A., PhD in the Field of Economics, Associate Professor, The National Mineral Resources University (Mining University), Russia,
Ligotsky D.N., PhD, Associate Professor, Department of Mineral Deposits Development, The National Mineral Resources University (Mining University), Russia.
The control of mineral resources is impossible without identification of the objects of management. The article presents the author's approach to the definition of mineral resource potential in the conditions of functioning of the mining complex, its .structure and factors influencing the state and dynamics of mineral resource potential. The article presents the author's approach to the definition of the mineral potential (MP)of the mining industry its structure and fac-
tors influencing the state and dynamics of MP are Justified indications of the .structuring of the mineral potential and defining its major elements. Conclusions about the main directions of the state policy on involvement of technogenic mineral resources.
Key words: mining complex, mineral potential, mineral resources, mining waste, technogenic mineral objects.
REFERENCES
1. Konovalov V.E. Principy formirovanija zemel'nyh resursov v gornopromyshlennom komplekse (Principles of formation of land resources in mining complex) /Vestnik Altajskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta № 11 (109), 2013, p. 57 [Jelektronnyj resurs].
2. Orlov V.P. Mineral'no-syr'evoj kompleks i mineral'no-syr'evaja baza (Mineral resources and mineral resource base) / http://federalbook.ru/files/TEK/Soderzhanie/Tom% 2011/l/0rlov.pdf.
3. Kozyrev A.A., Zhabin S.V., Churkin O.E. Sostojanie i potencial gornopromyshlennogo kompleksa Murmanskoj oblasti (Status and potential of the mining complex of the Murmansk region) / Vestnik MGTU, tom 12, №4, 2009. pp.591-595 http://vestnik.mstu.edu.ru/ v12_4_n37/ articles/06 kozyr.pdf.
4. Rejmers N.F. Jekologizacija (Greening). Vvedenie v jekologicheskuju problematiku. Moscow, 1994.
5. Krivcov A.I. Terminy i ponjatija otechestvennogo nedropol'zovanija (Terms and concepts of domestic mining: reference book): slovar'-spravochnik / A.I. Krivcov, B.I. Benevol'skij, V.M. Minakov, I.I. Morozov. Moscow: ZAO «Geoinformmark», 2000. 344 pp. [Jelektronnyj resurs] http://www.miningexpo.ru/articles/460.
6. Orlov V.P. Problemy ocenki vosproizvodstva mineral'no-syr'evoj bazy (The problems of assessment of mineral exploration) / Mineral'nye resursy Rossii. Jekonomika i upravlenie, No 3, 2010 http://www.geoinform.ru/?an=mrr310 1.
7. Trubeckoj K. N., D. R. Kaplunov, M. V. Ryl'nikova, S. D. Viktorov, D. N. Radchenko, A. E. Frantov, A. V. Shljapin, Ju. V. Korneev, V. V. Jeks, A. M. Peshkov. Razrabotka teo-reticheskih osnov proektirovanija i bezopasnogo funkcionirovanija gornotehnicheskih sistem, osnovannyh na kombinirovannyh fiziko-tehnicheskih i fiziko-himicheskih geotehnologijah osvoe-nija prirodnyh i tehnogennyh mestorozhdenij tverdyh poleznyh iskopaemyh (Development of theoretical foundations for design and safe operation of mining systems, based on combined physico-technical and physicochemical geotechnologies development of natural and technogenic deposits of solid minerals) http://onznews.wdcb.ru/ebooks/minerageny/chap 2.2.2.pdf (s. 458).
8. Byhovskij L.Z., Sporyhina L.V. Tehnogennye othody kak rezerv popolnenija miner-al'no-syr'evoj bazy: sostojanie i problemy osvoenija (Technogenic wastes as reserve of replenishment of mineral resource base: status and problems of development)/ Mineral'nye resursy Rossii. Jekonomika i upravlenie, No 4, 2011, p.19.
9. Chajnikov V.V., Gol'dman E.L. Ocenka investicij v osvoenie tehnogennyh mestorozhdenij (Evaluation of investment in the development of technogenic deposits). Moscow, OOO «Nedra-Biznescentr», 2000, p. 36.
10. Nevskaja M.A. Principy tipologii tehnogennyh mineral'nyh ob#ektov/Aktual'nye vo-prosy razvitija mineral'no-syr'evogo kompleksa Rossii (Principles of typology of technogenic mineral objects/Actual problems of development of mineral-raw complex of Russia). Gornyj in-formacionno-analiticheskij bjulleten' No 2. special'nyj vypusk 8. pp. 33-42.
11. Krjukov V.A. Institucional'nye bar'ery razvitija neftegazovogo sektora Rossii (na primere Vostochnoj Sibiri) (Institutional barriers to the development of the oil and gas sector of Russia (Eastern Siberia)) / Zhurnal NJeA, No 4, 201, pp. 151-157.
12. Ponomarenko T.V. Mehanizm formirovanija konkurentnyh preimushhestv gornyh kompanij (Mechanism of formation of competitive advantages of mining companies) / Zapiski Gornogo instituta, 2011, t.194. pp.291-300.
13. Marinina O.A., Noskov V.A. Jekonomicheskaja jeffektivnost' kompleksnogo is-pol'zovanija apatitonefelinovyh rud Hibinskogo mestorozhdenija (Economic efficiency of complex utilization of Khibiny Apatite and nepheline ore deposits) / Gornyj informacionno-analiticheskij bjulleten' (nauchno-tehnicheskij zhurnal), 2011, No S-4-4, pp.33-44.
