CC BY
21
5. Полученные данные свидетельствуют о необходимости строительства сооружений по очистке промышленных выбросов в атмосферу от ферросплавных печей и организации санитарно-защитной зоны между промышленным предприятием и жилыми кварталами.
ЛИТЕРАТУРА
Величковский Б. Т., Рагольская Ф. С. В кн.: Вопросы гигиены, проф-патологии и промышленной токсикологии. Свердловск, 1959, с. 97. — В е л и ч к о в -ский Б. Т. Гиг. и сан., 1961, № 8, с. 76. — Гольдберг М. С. Там же, 1957, № 4, с. 9. — Малышева В. В. В кн.: Сборник трудов Курск, мед. ин-та, 1961. в. 15, с. 102. — Московская К. А. В кн.: Новые данные по гигиене детей и подростков. М. — Л., 1956, с. 36.
Поступила 11/11 1966 г.
УДК 614.777-074:543.312.062
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭЛЕКТРОПРОВОДНОСТИ ВОДЫ ПРИ ИЗУЧЕНИИ СОЛЕВОГО РЕЖИМА ОТКРЫТЫХ ВОДОЕМОВ
Ю. Н. Почкин
Кафедра гигиены Казанского института усовершенствования врачей им. В. И. Ленина
При санитарном обследовании открытых водоемов большой практический интерес представляет изучение процессов формирования солевого состава воды, влияния на этот процесс сточных вод и поступлений воды притоков, а также явлений струйности. Формирование химического состава воды обычно принято характеризовать по содержанию в ней основных ионов и величине сухого остатка. Методы химического анализа и определения сухого остатка требуют много времени, труда, химических реактивов и лабораторного оборудования, поэтому при изучении водоемов в полевых условиях они не всегда могут быть применимы в должном объеме. Весьма простым приемом характеристики состава воды является установление ее удельной электропроводности
Электропроводность электролитов сейчас измеряют методами, вызывающими необходимость использования сложного и дорогого оборудования — осциллографов, преобразователей тока и т. д. Вследствие этого они неприемлемы в практических лабораториях и в особенности в экспедиционных условиях.
Н. И. Воробьев (1955) предложил для указанных целей простой прибор, где исследуемая вода является одновременно и измеряемой средой и электролитом для получения тока. Конструкция прибора такова, что платиновые электроды и внешний источник тока не нужны. Определение электропроводности этим прибором основано на измерении удельного сопротивления воды по разности внутренних сопротивлений, создаваемых той же водой при одной и той же силе тока и при одинаковых значениях э. д. с. Эти условия почти полностью устраняют влияние явлений поляризации и других факторов на точность измерения, наблюдавшееся в ранее предложенных многими авторами разнообразных простых приборах для измерения электропроводности с помощью постоянного тока (Н. И. Воробьев, 1963). Автор метода предлагает по величине электропроводности воды и по количеству хлоридов и бикарбонатов в миллиграмм-эквивалентах на 1 л, определенных химическим анализом, рассчитывать содержание сульфатов в мнллиграмм-эквивалеитах, величину общей минерализации воды в миллиграмм-эквивалентах на 1 л и сумму ионов в миллиграммах на 1 л.
Простота и доступность метода послужили основанием для проверки применения его в практике экспедиционной работы при санитарном обследовании крупных водоемов. Пользуясь описанием Н. И. Воробьева, мы изготовили соответствующий прибор, при помощи которого выполнили измерение электропроводности воды.
Измерения электропроводности воды нижней Камы проведены нами в экспедиционных условиях в июле 1965 г.2. Целью данной работы были проверка практической ценности предложенной Н. И. Воробьевым методики для экспрессного анализа состава воды открытых водоемов в экспедиционных условиях, характеристика динамики формирования солевого состава воды нижней Камы после поступления в нее стока р. Белой, определение расстояний, на которых достигается практически полное пере-
1 В дальнейшем именуемая электропроводностью.
2 Экспедиция проводилась кафедрой гигиены Казанского института усовершенствования врачей совместно с санэпидстанцией Татарской АССР.
мешивание воды нижней Камы с водой р. Белой, а также установление величины местного переводного коэффициента для воды нижней Камы.
Неоднородность солевого состава воды верхней Камы была установлена Г. И. Долговым, определявшим ее электропроводность с помощью «каппафона» (вариант мостика Кольрауша). Электропроводность воды верхней Камы возле Березников у левого берега составила более 350-Ю-6 ом-1 и у правого берега 250 • Ю-6 ом-'. Солевой состав воды Камского водохранилища характеризовался по удельной электропроводности И. А. Кибальчич. Подобных наблюдений по нижней Каме не велось, в то же время выявление характера смешения воды р. Белой с водой средней Камы имеет большое практическое значение, так как р. Белая вносит в Каму массивное загрязнение от Уфимского промышленного узла.
Для характеристики формирования солевого состава воды нижней Камы электропроводность воды определяли в 7 створах (в том числе створы рек Камы и Белой до их слияния). Работу выполняли в экспедиционных условиях на катере с помощью описанной выше установки непосредственно после взятия всех проб створа. Содержание сульфат-иона в миллиграмм-эквивалентах на 1 л и сумму ионов рассчитывали по формулам, предложенным Н. И. Воробьевым (1963). Формула для расчета сульфат-иона (в мг-экв/л):
so
104 ~ (Са- Ха-+снсо-^нсо; Xso¡-
где С _и Снсо_ — содержание хлоридов и бикарбонатов (в мг-экв/л), по данным
С1 3
химического анализа; /-104 — удельная электропроводность воды при 18°, по данным измерений, умноженная на 104 (в ом-1 • см-1); . ^нсо3— —средние значе-
ния эквивалентных электропроводностей для хлоридов, гидрокарбонатов и сульфатов при 18°, деленные на 100 и взятые при концентрации, равной общей концентрации солей в воде (в см2-ом-1), находят по таблице. Формула для расчета суммы ионов:
М=(НСО |Г-80+(С1-) • 55+ (БО2^" ) -67,
где М — сумма ионов (в мг/л); НСО 3 , натов, хлоридов и сульфатов (в мг-экв/л);
708 _ fi
SO,
2—
Электропроводность воды нижней Камы в июле 1965 г. (в условных показателях), увеличенная в 106 раз. а — Дербешка, 7 км (указаны расстояния створов от устья р. Белой); б — Тихие Горы, 8 км; в — Набережные Челны, 103 км; г — Кр. Ключ, 138 км; д — Чистополь, 243 км.
'4 —концентрации гидрокарбо-80, 55 и 67 — множители для перевода мг-экв/л в миллиграммы для бикарбонатов, хлоридов и сульфатов.
Электропроводность воды определена в 56 пробах; в 18 пробах параллельно проведен полный гидрохимический анализ1.
По данным измерений, нижняя Кама после впадения в нее р. Белой представляет собой как бы 2 потока воды разной минерализации. Выявленная нами струйность отчетливо проявляется до района Тихих Гор (81 км). В районе г. Набережные Челны происходит некоторое сглаживание разницы в минерализации воды нижней Камы между правым и левым берегом. Полное смешение воды р. Белой с водой Камы происходит где-то в 250 км ниже устья р. Белой (см. рисунок).
При сопоставлении суммы ионов (в миллиграммах на 1 л) и содержания сульфатов (в миллиграммах на 1 л), выведенных по данным измерений электропроводности, с соответствующими величинами, полученными с помощью химического анализа, установливается их близкое совпадение. По нашим данным, расхождение по сумме ионов (в миллиграммах на 1 л) не превышает 3—4%, среднее
1 Химические анализы воды выполнены химиком О. А. Массино и лаборантом-
химиком X. К. Салимуллиной. Сульфаты определяли весовым методом, остальные ин-
гредиенты— по методическому руководству Института гигиены им. Ф. Ф. Эрисмана
(1964).
расхождение равно 1,5%. Приближенное определение сульфат-иона по данным электропроводности показало максимальное расхождение, составляющее 10% (одна проба), среднее расхождение равно 5%.
Результаты определений электропроводности воды нижней Камы позволяют вывести местный переводной коэффициент от величины электропроводности к сумме ионов (в миллиграммах на 1 л). Он равен в среднем 0,9-105. Коэффициент может быть полезен при экспресс-анализе.
Таким образом, методика определения электропроводности воды по Н. И. Воробьеву дает для практических целей достаточно точные результаты. Этот метод может быть рекомендован для экспрессного исследования химического состава воды. Практически полное перемешивание стока р. Белой с водой нижней Камы достигается примерно в 250 км.
ЛИТЕРАТУРА
Воробьев Н. И. Применение измерения электропроводности для характеристики химического состава природных вод. М., 1963. — Воробьев Н. И. Завод, лабор., 1955, №4, с. 499.—Долгов Г. И. Определение удельной электропроводности в практике водных исследований. М., 1954, с. 6, 26. — Кибальчич И. А. Санитарные вопросы гидростроительства. М., 1965, с. 99.
Поступила 17/1 1966 г.
УДК 613.155.3:661.725.81
МАТЕРИАЛЫ К ОБОСНОВАНИЮ ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМОЙ КОНЦЕНТРАЦИИ ТРИМЕТИЛОЛПРОПАНА (ЭТРИОЛА) В ВОЗДУХЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПОМЕЩЕНИЙ
В. В. Станкевич
Киевский институт гигиены труда и профзаболеваний
СН-ОН
/
Триметилолпропан (этриол) СН3—СИ.,—С—СН.ОН представляет собой
\
СН2ОН
кристаллическое вещество белого цвета, хорошо растворимое в воде; он используется в промышленных масштабах для получения сложноэфирных смазочных масел, полиуретанов, пластификаторов и других продуктов (М. М. Кецлах и соавторы). Сведений о действии этриола на человека и животных в литературе мы не нашли.
Для определения токсичности этого соединения нами поставлены острый и хронический опыты на животных при различных путях поступления его в организм.
Возможное воздействие этриола при накожной аппликации было изучено в экспериментах на кроликах и мышах. Кроликам на кожу ежедневно наносили по 0,5 мл 50% раствора препарата на протяжении 3 месяцев; опыты с мышами заключались в том, что их хвосты погружали в 50% водный раствор этриола на 4 часа. Установлено, что он не вызывает каких-либо видимых изменений на месте аппликации, а также сдвигов в общем состоянии животных ни при однократном, ни при повторном нанесении на кожу. При введении этриола в желудок белым мышам и крысам в остром опыте препарат оказался малотоксичным. Его ЬО50 для белых мышей (при обработке данных по методу Беренса) составила 13,7 г/кг, для крыс—14,1 г/кг. Зона токсического действия этриола достаточно широка: диапазон между ЬО50 и минимально токсической дозой (8 г/кг) составлял 6 г/кг.
Симптомы отравления указывали на угнетение функции различных отделов нервной системы животных. После введения препарата у них развивалась малоподвижность, дыхание становилось редким, поверхностным, затрудненным. У отдельных животных наблюдались клонико-тонические судороги. При дальнейшем развитии интоксикации они теряли подвижность, принимали боковое положение.
Кумулятивный эффект препарата выражен незначительно. Подопытные крысы, получавшие его в течение 5 месяцев с пищей в дозах 1,5 и 3 г/кг, составлявших '/ю и '/б Ь05о, не проявляли внешних признаков интоксикации и прибавляли в весе так же, как и контрольные. Введение этриола на протяжении 12 дней в желудок в дозе 7 г/кг (около '/г 1-05о) тоже не вызывало гибели животных, хотя они в общей сложности получили более 5 смертельных доз препарата.
