CC BY
31
НАУКИ О ЗЕМЛЕ
«НАУКА. ИННОВАЦИИ. ТЕХНОЛОГИИ», № 1, 2020
25.00.23 ФИЗИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ И БИОГЕОГРАФИЯ, ГЕОГРАФИЯ ПОЧВ
УДК 551.435.627(470.638) И ГЕОХИМИЯ ЛАНДШАФТОВ
Разумов В.В., Почвенный институт им. В.В. Докучаева, г. Москва (razumov_w@mail.ru),
Висхаджиева К.С., Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, г. Москва
Богданова Н.Д., Институт геотехники и инженерных изысканий в строительстве, г. Москва
Лысенко A.B. Северо-Кавказский федеральный университет, г. Ставрополь, Россия
ОПАСНОСТЬ И АКТИВНОСТЬ ОПОЛЗНЕВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ТЕРРИТОРИИ КАВКАЗСКИХ МИНЕРАЛЬНЫХ ВОД
Введение: Разнообразие геолого-геоморфологических условий региона Кавказских
Минеральных Вод (КМВ) определило довольно широкий набор действующих здесь экзогенных геологических процессов, среди которых наибольшее развитие получили оползневые. Распространение оползней по территории КМВ носит зональный характер, а их активность определяется режимом природных факторов и уровнем техногенного воздействия на геологическую среду. Оба фактора характеризуются пространственно-временной изменчивостью, обусловливающей неравномерный характер оползневых проявлений в пространстве и времени.
Материалы и методы
исследования: Основным методом, используемым в данной работе, стал анализ различных источников, содержащих информацию о распространении и активности проявления оползневых процессов на территории КМВ. В качестве вспомогательного также применялся картографический метод, позволивший наглядно отобразить распределение оползневых зон на изучаемой территории.
Результаты исследования
и их обсуждение: Проводился анализ оползневой деятельности в регионе КМВ за последние 15 лет (2004-2019 гг.), который показал, что активность оползней различается по годам. Так, например, повышенный ее уровень отмечался в 2005, 2006, 2010, 2016-2019 гг. Была проведена также оценка подверженности изучаемой территории оползневым процессам, которая позволила установить, что разные районы характеризуются разной степенью оползневой опасности. Важно отметить, что приведенный в данной статье анализ результатов мониторинговых наблюдений за активностью оползневых процессов позволил только в общем виде оценить степень опасности и активности оползневых проявлений на территории КМВ, так как отсутствие материалов крупномасштабной оползневой съемки и карт (координат) точного местоположения основных оползневых массивов не позволяет представить полную картину развития оползневых процессов (с оценкой степени их опасности) на изучаемой территории.
Выводы: Проведенные систематизация и анализ различных источников позволили
оценить условия, причины, масштабы и опасность оползневых процессов, развитых на территории КМВ. Было отмечено, что в последнее время активизация оползней в регионе чаще всего происходит за счет хозяйственной деятельности. По результатам исследования удалось выявить наиболее подверженные оползневым процессам населенные пункты КМВ, а также установить, что преобладающее развитие оползни получили в Предгорном районе. Участились случаи активного проявления оползней с возникновением опасных и угрожающих ситуаций вдоль основных автодорог КМВ. Было показано, в том числе и в картографическом виде, что наиболее активно оползневые процессы проявляются в окрестностях городских агломераций региона.
Ключевые слова:
оползневые процессы; оползни; оползневые подвижки; оползневые формы; активизация оползней; оползневая деятельность
Razumov V.V., Dokuchaev Soil Science Institute, Moscow, Russia, razumov_w@mail.ru;
Viskhadzhieva K.S., Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia;
Bogdanova N.D., Russian Geotechnical Institute, Moscow, Russia;
Lysenko A.V. North-Caucasus Federal University, Stavropol, Russia
HAZARD AND ACTIVITY OF LANDSLIDES ON THE TERRITORY OF THE CAUCASIAN MINERAL WATERS
Variety of geological and geomorphological conditions in the Caucasian Mineral Waters (CMW) region determines a wide set of exogenous geological processes operating here, among which landslides are the most developed. Spread of landslides across CMW territory is zonal and their activity is determined by the regime of natural factors and the level of anthropogenic impact on the geological environment. Both factors are characterized by spatial and temporal variability, which determines the spatial and temporal variability of landslide manifestations.
Main research method is the analysis of various sources containing information on the distribution and activity of landslides in CMW. Cartographic method was also used to visualize the landslide zones distribution in the study area. The results of the study and their discussion: Landslide activity analysis over the last 15 years (2004-2019) has been carried out, showing that it varies by year. For example, it increased in 2005, 2006, 2010, 2016-2019. An assessment of landslide susceptibility of the studied area was also carried out, which made it possible to establish that different areas had different landslide hazards. It's important to note that the analysis of the monitoring results of landslide activity made it possible to assess only in general terms the degree of landslide hazard and activity in the CMW territory, as the lack of large-scale landslide survey materials and maps (coordinates) of the exact location of major landslide areas doesn't allow presenting a complete picture of landslide development (with an assessment of the degree of their hazard) in the studied territory.
Conclusions: Systematization and analysis made it possible to assess the conditions, causes,
scale and hazard of landslides developed in the CMW. It was noted that in recent years, landslide activity in the region has been the most frequently driven by economic activity. Based on the results of the survey, CMW settlements that are most susceptible to landslide processes were identified and it was also found that the majority of landslide development occurred in the Predgorny District. Landslide cases leading to threatening situations along the CMW roads became more frequent. It was shown (also on maps) that landslides are most active in the vicinity of urban agglomerations.
Key words: landslide processes; landslides; landslide motions; landslide landforms; landslide
activation; landslide activity
Введение
Регион Кавказских Минеральных Вод (КМВ), имеющий площадь 5828 км2, находится на территории трех субъектов РФ: Ставропольского края (58% от всей территории КМВ), Карачаево-Черкесской (33%) и Кабардино-Балкарской (9%) республик. Муниципальные образования Ставропольского края - города Георгиевск, Минеральные Воды, Железноводск, Пятигорск, Ессентуки, Кисловодск, Лермонтов, - а также административные районы - Минераловодский, Георгиевский и Предгорный - были включены
Introduction:
Materials and methods of the research:
в единый природно-территориальный комплекс КМВ Указом Президента РФ (от 27.03.1992 № 309) и Постановлением Правительства РФ (от 06.07.1992 № 462). На территории этих районов расположено 7 вышеуказанных городов краевого подчинения, 4 поселка городского типа и 132 сельских населенных пункта. Регион характеризуется развитой инфраструктурой с густой сетью шоссейных и грунтовых дорог, значительной хозяйственной освоенностью.
Регион КМВ в пределах Ставропольского края (здесь и далее рассматривается только эта территория) занимает предгорную (от 200 м н.у.м) и низкогорную (до 1500 м н.у.м) части северного склона Большого Кавказа. Предгорная часть представлена Минераловодской наклонной равниной на олиго-цен-миоценовых глинах, а низкогорная - куэстовыми Пастбищным (отроги Боргустанскош, Джинальского и Кабардинского хребтов) и Лесистым хребтами на морских отложениях мела, палеоцена и эоцена [9, 14].
В пределах КМВ выделяются пять основных типов ландшафтов [4]:
— Минераловодский (расположен на северо-востоке, представлен равниной, пересеченной речными долинами, балками и оврагами);
— Пятигорский (низкогорный интрузивный, занимает почти половину исследуемой территории, характерны обширные террасы, междуречные поверхности и покровные галечники. Здесь расположено 17 шр-лакко-литов);
— Кисловодск™ (горно-котловинный, приурочен к межкуэстовой расчлененной эрозионно-тектонической депрессии);
— Боргустанский (среднегорный, занимает западную часть территории КМВ и южный склон Боргустанскош хребта, характерны уступы структурных террас, сложенные меловыми песчаниками, туфопесчани-ками, мергелистыми известняками, сланцами, мергелями и карбонатными глинами верхнего мела);
— Джинальский (моноклинальный, расположен на склонах одноименного хребта, представлен крутыми структурными террасами, долинами рек и балками).
Район КМВ сейсмически активен. Здесь возможны 7-8-балльные землетрясения (по шкале М8К-64) [13]. Разнообразие геолого-геоморфологических условий определило широкий набор экзогенных геологических процессов (оползни, эрозия, карст, паводки, подтопление), но наибольшее развитие получили оползневые. Они имеют зональный характер распространения, обусловленный геолого-геоморфологическими, гидрогеологическими и климатическими особенностями. Активность большинства оползневых форм определяется режимом природных факторов (в первую очередь, количеством и режимом выпадения осадков) и уровнем техногенного воздействия на геологическую среду. Одними из основных видов техногенного воздействия, определяющих активизацию оползневых процессов на территории региона, явля-
ются строительство и реконструкция дорог и трубопроводов, линий электропередачи (ЛЭП), хозяйственная деятельность вблизи русел рек и на оползне-опасных склонах, застройка территорий, карьерные разработки.
Цель настоящего исследования - изучение временной активности и опасности проявления оползневых процессов на территории КМВ. Для достижения данной цели решались следующие задачи:
— характеристика условий и причин активизации оползневых процессов, развитых на территории КМВ;
— анализ временной активности и опасности оползневых проявлений на исследуемой территории за 2004-2019 гг.
В связи с тем, что опасность и активность оползневой деятельности на территории шродов-курортов КМВ (Кисловодск, Пятигорск, Железноводск, Минеральные Воды и Ессентуки) была подробно описана нами ранее [14], в данной статье эти города детально характеризоваться не будут.
Материалы и методы исследования
Основным методом, используемым в данной работе, стал анализ различных источников, содержащих информацию о распространении и активности проявления оползневых процессов на территории КМВ. При этом помимо опубликованных в открытой печати материалов, использовались данные отчета по «Ведению государственного мониторинга состояния недр территории особо охраняемого эколого-курортного региона Российской Федерации - Кавказские Минеральные Воды за 2005-2007 гг.». Книга 2 (ОАО «Кавказгидрогеология», Железноводск, 2007), далее - Отчет.
Обобщение и систематизация собранного материала с единых методических позиций позволили достаточно достоверно оценить степень опасности и активность проявления оползневых процессов на территории КМВ. Картографические материалы были созданы в программной среде АгсИБ.
При характеристике степени оползневой активности и пораженнос-ти территории использовались их градации, разработанные специалистами Ставропольского центра государственного мониторинга природных ресурсов [9]: сильная пораженность - поражено более 25% территории, средняя -5-25%, слабая - менее 5%. Степень активности определялась по величине отклонения площадной оползневой активности от среднемношлетнего значения: менее 25% нормы - очень низкая активность, 25-50% - низкая, 50-75% -пониженная, 75-125%-средняя, 125-150%-повышенная, 150-200%-высокая, более 200% - очень высокая.
В работе также использовались данные [19] по месячным и годовым суммам осадков, выпавших на территории КМВ за 2004-2019 гг.
Необходимо отметить, что ведение государственного мониторинга состояния недр на рассматриваемой территории с 2004 по 2010 гг. осуществля-
ли Кавминводский территориальный центр государственного мониторинга геологической среды (ТЦ ГМГС) по Ставропольскому краю и Кавминводский ТЦ ГМГС ОАО «Кавказгидрогеология»; в 2011-2014 гг. - ГУП СК «Ставропольский центр государственного мониторинга природных ресурсов»; а в 2015-2019 гг. - Южный региональный центр (ЮРЦ) ГМСН ФГБУ «Гидро-спецгеология».
Результаты исследований и их обсуждение
1. Оценка подверженности территории КМВ оползневым
процессам
Согласно данным Отчета, на территории КМВ зафиксировано 970 оползней, из них 456 - современные [2]. Предгорный район и Кисловодск характеризуются средней пораженностью оползневыми процессами, Георгиевский и Минераловодский районы, а также остальные города-курорты КМВ - слабой [9, 12, 14].
Оползни на территории КМВ отличаются разнообразием генезиса, форм проявления и механизмов смещений. Согласно данным Отчета и работе [9], в исследуемом регионе выявлено три их основных типа: блоки, потоки и техногенные. В современных оползневых активизациях преобладают потоковые формы как в пределах существующих оползневых зон, так и на новых внезональных участках (на склонах, ранее считавшихся устойчивыми) с расширением их спектра и типов проявления (оползни разжижения, селеподоб-ные и наносоводные потоки). Характеристика этих форм довольно подробно приведена в ранее опубликованных работах [9, 10, 14, 15]. Среди современных активных оползней преобладают пластичные оползневые формы (оползни-потоки, оплывины) [9].
В Минераловодском районе оползни распространены, как правило, на склонах горы Змейка, речных долин, балок и оврагов. Оползанию подвергаются продукты выветривания майкопских глин и покровных суглинков, особенно активно сползающие (оплывающие) в периоды сильных дождей, весеннего снеготаяния, а также в результате техногенного воздействия (нарушение равновесия склонов в процессе строительства автодорог (а/д), создания насыпей или иной их пригрузки). Проявление небольших оползневых форм происходит в основном в виде блоков, потоков и осовов [1,9, 14].
На территории Георгиевского района оползневые формы характеризуются большим многообразием. Здесь наблюдаются как мелкие оползни и оплывины (объем - первые десятки м3), так и огромные массивы (млн м3). Кроме того, имеют место и стабилизировавшиеся, и активные, постоянно растущие оползни. В большинстве случаев, они приурочены к крутым уступам правобережных речных террас, сложенных мергелями, которые при увлажнении быстро превращаются в пластинчатую глинистую массу. Чаще всего в этих породах наблюдаются оползни-потоки и очень активные, находя-
щиеся в стадии роста, оплывины. Зона оползней, связанная с майкопскими глинами, приурочена к западной части Георгиевского района, правобережной террасе р. Кумы и долине р. Золки. Здесь развиты как глубокие, так и поверхностные оползни [9, 16].
Значительно расчлененный рельеф Предгорного района способствует широкому развитию различных оползней. Наиболее часто здесь встречаются оползни-блоки, потоки, осовы, оплывины и их техногенные формы. Так, например, для южного склона Пастбищного хребта характерно образование переходных от оползней-потоков к микроселям форм, которые чрезвычайно динамичны, а зоны их опасного влияния захватывают значительные по протяженности участки [9,14,17]. Оползни-потоки зарождаются в основном в коре выветривания нижнемеловых глинистых песчаников и зачастую характеризуются очень высокими скоростями смещения. Техногенные формы отмечаются в районах строительства и реконструкции хозяйственных объектов. Некоторые оползни являются многоярусными и их размеры могут достигать 150— 200 х 200 - 250 м. Их мощность зависит от мощности делювиальных отложений и глубины залегания коренных глин или мергелей [9, 10, 11, 14].
Несмотря на довольно значительную общую площадную пораженность КМВ оползнями, до начала 1980-х гг. регион считался сравнительно благополучным по данному показателю. Нарастающая антропогенная нагрузка обусловила широкое распространение на его территории внезональных техногенных оползней (в виде оползней-потоков), активизация которых уже в 1984— 1985 гг. привела к катастрофическим деформациям в шродах-курортах и особенно в Пятигорске и Кисловодске [9, 10, 14]. В последующие годы массовые оползневые подвижки (1989, 1992-1993 и 1997 гг.) происходили в различных населенных пунктах при строительстве и реконструкции линейных сооружений и других объектов. При этом постепенно расширялись существующие оползневые площади, увеличивалось количество активных форм в их пределах, появлялись новые, в т.ч. техногенные очаги, более разнообразным становился спектр их типов [9]. Только за период с 1975 по 2001 гг. на территории КМВ площадь техногенно обусловленных оползней увеличились почти в 10 раз и превысила в начале 2000-х гг. 20 км2 [9, 10, 14, 15].
В начале XXI в. в зоне воздействия техногенно обусловленных оползневых процессов помимо городов-курортов [14] оказались многие населенные пункты, магистральный газопровод и Кубанский водовод на Кисловодск, основные автодороги (рис. 1). Основными техногенными причинами их возникновения и активизации явились: изменение рельефа (глубокие выемки и высокие насыпи с завышенной крутизной откосов); перераспределение поверхностного и подземного стоков; дополнительные нагрузки (статические и динамические) на геологическую среду. Характерным для этих оползней является их постоянная высокая активность, не зависящая от природной цикличности [5,9].
Рис. 1. Оползни на 2 км а/д «Минеральные Воды - Кисловодск»,
2005 г. Фото Кавминводского ТЦ ГМГС ОАО «Кавказгидро-геология»
Fig. 1. Landslides on the 2 km of "Mineralnye Vody - Kislovodsk" highway, 2005. Photo by Kavminvodsky Territorial Center for the State Monitoring of Geological Environment "Kavkazhydrogeologiya" OJSC
Массовая активизация оползневых процессов на территории КМВ, обусловленная аномально избыточным количеством атмосферных осадков и прохождением катастрофических паводков, произошла летом 2002 г., когда активизировалось 60 оползневых форм различного типа и масштаба [9]. Согласно данным Отчета, активизация захватила не только основные оползневые зоны, но и территории, ранее считавшиеся устойчивыми. Наибольшее распространение в этот период получили оползни, обусловленные эрозионной подрезкой склонов и переувлажнением склоновых отложений с образованием неглубоких, но чрезвычайно подвижных и опасных форм (потоков, осо-вов и оплывин, нередко переходящих в селевые потоки), ранее практически не фиксировавшихся в регионе.
По данным [5, 6, 9], оползни на территории КМВ образуют довольно протяженные оползнеопасные зоны в подэскарповой зоне Пастбищного хребта, по склонам гор-лакколитов, а также вдоль уступов древних и современных речных террас. Согласно данным Отчета, в регионе выделено 37 оползневых зон (рис. 2), которые довольно четко оконтуриваются по характерным морфологическим признакам оползневого рельефа. В их пределах выделяются участки с современными активными подвижками (собственно современные оползни), а также участки, где подвижки происходили ранее, а ныне они приостановились или стабилизировались, однако сохранили признаки оползневой морфологии (древние и старые оползни), а также возможность повторной активизации.
КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКАЯ РЕСПУБЛИКА
КАБАРДИНО-БАЛКАРСКАЯ РЕСПУБЛИКА
Условные обозначения
Оползневые зоны:
1 Аэропорт 14 Джемухинская 27 Пятигорская
2 Бекешевская 15 Джинальская 28 Скачки
3 Бештаугорская 16 Джуцкогорская 29 Тамбуканская
4 Боргустанская 17 Ессентукская 30 Тамлыкская
5 Новоборгустанская 18 Железноводская 31 Теплосеть
6 Бугунтинская 19 Змеиногорская 32 Зтокская
7 Буруны 20 Катавальская 33 Юцкая
8 Быкогорская 21 Киркал ьская 34 Юцкая-М
9 Верблюдская 22 Константиногорская 35 Юцкая-Ш
10 Винсады 23 Лысогорская 36 Юцкая-IV
11 г. Георгиевск 24 Олимпийская 37 Юцкая-средняя
12 Горячеводская 25 Подкумская
13 Гражданская 26 Пятигорск-Пост
Автомобильные дороги Населенные пункты Границы региона КМВ
Административные районы Ставропольского края
Андроповский
Кочубеевский
Георгиевский
Минераловодский
Кировский
Предгорный
Рис. 2.
Карта оползневых зон территории КМВ.
Fig. 2. Map of landslide zones of CMW territory
Все существующие на территории КМВ оползневые зоны, согласно данным Отчета, объединены в четыре группы в зависимости от их местоположения (табл. 1): 1 - подэскарповая часть Пастбищного хребта (южный склон меловой куэсты); 2 - склоны долин малых рек и балок на северном склоне мел-палеогеновой куэсты; 3 - уступы высоких аллювиальных террас рек Кумы и Подкумок; 4 - шлейфы гор-лакколитов и их подножья, сложенные глинами майкопской серии. В этих группах присутствуют оползни разных типов и объемов, но в целом для каждой существует своя модель оползнефор-мирования. Так, развитие оползней первой группы определяется явлениями выдавливания (за счет вышезалегающих жестких пластов) из моноклинально построенного массива размягчаемых в воде пачек слабых, преимущественно глинистых пород; оползни второй развиваются по консеквентной схеме под влиянием эрозионной подрезки разнопрочных мергелистых и алевролитовых пачек пород; для третьей характерно развитие под воздействием скачкообразно меняющегося гидродинамического давления в периоды быстрого подъема или спада уровней террасовых водоносных горизонтов, которое и вызывает нарушение устойчивости наиболее слабой части террасового уступа; четвертая формируется в условиях воздымания осевых частей гор-лакколитов и активной эрозии их подножий.
При пересечении оползневых зон линейными техногенными объектами (дороги, ЛЭП, газопроводы, водоводы) постоянно возникают опасные ситуации. Особенно остро подобные проблемы обозначаются в периоды аномальных атмосферных осадков и паводков [9].
2. Динамика оползневых активизаций на территории
КМВ
При характеристике активности проявления оползневых процессов и их динамики на территории КМВ за последние 15 лет использовались не только опубликованные данные мониторинговых наблюдений [59], но и материалы Отчета. Ниже приводятся результаты анализа.
В 2004 г. активность оползневой деятельности не превышала среднем-ноголетнюю. В марте на 8 км а/д «Минеральные Воды - Александровское» образовался оползень объемом около 2,5 тыс. м3. В пределах Железноводской оползневой зоны отмечалась активизация трех оползней. В мае на окраине ст. Незлобной произошло образование крупного оползневого массива (объем - 800 тыс. м3). В Предгорном районе в первой половине года отмечались подвижки двух оползневых массивов в пос. Свободы и на склоне горы Малое Седло в районе Кисловодска [14]. Весной и летом наблюдалась активизация оползней в низкогорной зоне на склонах Боргустанского и Джинальского хребтов. Так, в начале весны произошло расширение зоны смещения одного крупного массива (около 150 тыс. м3) на левобережье р. Подкумок, а в апреле - подвижки на двух массивах по правому борту реки.
Таблица. ХАРАКТЕРИСТИКА ГРУПП ОПОЛЗНЕВЫХ ЗОН
КАВКАЗСКИХ МИНЕРАЛЬНЫХ ВОД (до 2007 г.) Table. Characteristics of landslide groups in the Caucasian Mineral Waters (before 2007)
Название Типы Коли- Площадь Пора- Актив- S л
и привязка групп оползней чество совре- жен- ность Ё 5
оползневых зон опол- менных ность ополз- (О
зней, оползней/ зоны, ней Ъ
ед. всей % зоны, s а га м
оползневой % Q. Ф
зоны, км2 С 00
Оползни ЮЖНОГО Крупные 400 40/160 25 20 1985
склона Пастбищ- оползни- 1989
ного хребта блоки 1993
(подэскарповая выдавли- 1997
часть, левый борт вания, блоки, 2002
долины р. Подку- переходящие
мок, правый борт в потоки
долины р. Белой)
Оползни северного Оползни- 350 62/170 35 10 1985
склона мел- блоки, сдвига, 1989
палеогеновои потоки, ОСОБЫ, 1993
куэсты (верховья оплывины 1997
рек Белой и Юцы) 2002
Оползни на уступах Крупные 150 112/265 40 20 1983-
высоких аллюви- фронтальные 84
альных террас оползни-блоки 1989
с глинистыми и потоки 1993
цоколями в долинах 1997
рек Кума 2005
и Подкумок
Оползни на Средние 70 19/70 20 10 1982
шлейфах и у и мелкие 1985
подножий гор- блоковые 1992
лакколи-тов, и консис- 1997
на искусст- тентные
венных склонах в оползни
маикопских глинах
Итого: 970 233/665 30 15 в
сред-
нем
через
4 го-
да
В 2005 г. годовые суммы осадков, зарегистрированных на метеостанциях (МС) КМВ, превышали среднемноголетние показатели на 115-138%, в результате наблюдалась средняя активность оползневых процессов (выше, чем в 2004 г.), выразившаяся в образовании ряда новых форм (20 ед.) и продолжающейся активности 124 оползней, возникших ранее. Оползневая активизация проявилась на площади около 21 км2. Характерным было продолжение смещений большого числа оползней, сохраняющих активность со времени их возникновения (1997-1998 гг. и 2002 г.). Главными факторами активизации явились: переувлажнение склоновых отложений за счет повышенных сумм осадков в марте (105,1 мм) и мае (139,5 мм) в предгорной зоне региона (МС «Железноводск») и в июле - в низкогорной (136,5 мм на МС «Кисловодск»); дестабилизация древнеоползневых склонов при эрозионном подмыве; поднятие уровня грунтовых вод и различные техногенные причины (изменение рельефа и режима грунтовых вод, вибрационное воздействие транспорта и др.).
Под воздействием оползневых активизаций в той или иной степени были деформированы жилые и хозяйственные строения, коммуникации, участки автодорог, объекты водоканала в Минераловодском и Предгорном районах, в Железноводске, Кисловодске и Пятигорске [14].
В Минераловодском районе оползни продолжали воздействовать на жилые строения в пос. Анджиевском. Их активизацию еще в 2002 г. спровоцировал паводок, а дальнейшее развитие обусловил продолжающийся эрозионный подмыв. Основной причиной активизации придорожных оползней явилось техногенное вмешательство (подрезка и пригрузка склонов, перераспределение подземного и поверхностного стока и др.). В течение года оползневыми процессами были деформированы участки а/д «Минеральные Воды- Кисловодск» (1, 2, 5 и 7 км) и «Минеральные Воды - Александровское» (8-10 км). Образование 4 новых форм произошло в полосе влияния а/д «Минеральные Воды - Кисловодск» по бортам р. Кучук. В частности, сформировался новый оползень объемом 10 тыс. м3по левому берегу р. Кучук, а 2 ранее зафиксированных расширились за счет отступания стенок срыва. Оползневые подвижки воздействовали не только на автотрассу и дорожные сооружения, но и создали угрозу разрушения водовода, волоконно-оптической линии связи и уничтожения лесных насаждений и сельскохозяйственных земель.
В Георгиевском районе фиксировалось активное проявление оползней, преимущественно блокового типа, по левому борту р. Подкумок на отрезке между станицами Лысогорской и Незлобной. На западной окраине ст. Незлобной, в зоне опасного развития оползневых процессов находился сибиреязвенный скотомогильник. С 2002 г. под воздействием эрозии и оползневых подвижек здесь наблюдалось постепенное отступание берегового уступа. В 2005 г. расстояние от него до скотомогильника составило 12 м.
На территории Предгорного района воздействию оползневых процессов в 2005 г. подверглось 3 населенных пункта: ст. Ессентукская, пос. Под-кумок, пос. Железноводский. В ст. Ессентукской пострадали объекты водоканала - насосная станция и водовод. В борту безымянной балки сформировался оползень (объем - до 5 тыс. м3), в зоне воздействия которого оказался жилой дом. В результате активизации (объем - 3-4 тыс. м3, глубина - 4-5 м) на левом борту балки Воровской фиксировались деформации жилых домов в пос. Железноводский. Стенка срыва оползня (высота - до 4 м) прошла через приусадебные участки двух домовладений. Высокая степень оползневой опасности вследствие переувлажнения склоновых отложений обильными осадками отмечалась и в пос. Подкумок, где были деформированы коммуникации, жилые дома и 100 м внутрипоселковой автодороги. Так, на его северо-западной и западной окраинах в мае отмечалось формирование ряда трещин закола и увеличение высоты стенок срыва оползней в центральной части склона (оползень над пер. Карьерный, оползень-поток над пер. Солнечный); в восточной части, над ул. Известковой, расширилась зона смещений по флангам оползня, активизировавшегося в 1998 г. Усилились деформации хозяйственных построек и жилых домов в пределах трех домовладений. Постепенно прогрессировали деформации зданий по улицам Одесской, Ессентукской и Карьерной.
Пострадали от оползневой активности и отдельные участки а/д «Минеральные Воды - Кисловодск». Так, на 13 км, на участке протяженностью 50 м, произошло наползание оползневых масс на дорожное полотно, а на 15-16 км было деформировано 2 участка протяженностью 50 и 20 м, нарушены ограждения. В низкогорной части региона в большинстве случаев отмечалась активность оползней-потоков, сформировавшихся вследствие частого выпадения ливневых осадков (в апреле и июле). Такие оползневые формы в 2005 г. отмечались на 13 км а/д «Ессентуки - Боргустанская» и 14 км а/д «Боргус-танская - Бекешевская».
В Боргустанской и Подкумской оползневых зонах, где расположены многочисленные дачные кооперативы, промышленные предприятия, идет жилищное строительство, развитию оползневых процессов способствовали масштабные техногенные нарушения, допущенные при карьерных разработках в последние десятилетия. Из 30 выявленных ранее оползней активными были 15, в том числе 8 блоков и 7 потоков, также отмечалось образование двух новых консистентных оползней. Наибольшую тревогу вызывала активность на склонах над пос. Мирным, в частности, подвижки крупного блока объемом 800 тыс. м3 на склоне под Кисловодским телевизионным ретранслятором.
В апреле-мае и июле 2005 г. в Джинальской оползневой зоне отмечалась высокая активность оползневых процессов, выразившаяся в формировании 7 консистентных и комбинированных форм небольшой мощности по
склонам одноименного хребта. Причиной образования консистентных оползней явилось переувлажнение склоновых отложений обильными осадками, а комбинированных - эрозионной подрезкой склонов с увлажнением поверхностных отложений. В частности, по этой причине произошло расширение крупного массива на правом берегу р. Подкумок. Вблизи стенки срыва находились опоры двух ЛЭП, через оползень шла грунтовая дорога.
С января по май (кроме февраля) 2006 г. на всей территории КМВ наблюдался постепенный рост количества осадков с превышением средних значений, вплоть до аномальных. Влажными по всему региону были январь (МС «Железноводск» - 70,1 мм) и март (МС «Минеральные Воды» - 57,2 мм). Максимальное количество осадков выпало в мае (МС «Железноводск» -120,2 мм, МС «Кисловодск» - 125,4 мм). Суммарная оползневая поражен-ность территории региона достигла 12%.
В Минераловодском районе отмечалась довольно значительная оползневая активность. На восточном склоне горы Змейка произошло расширение двух оползней (размеры - 50 х 70 и 40 х 30 м, мощность - до 3 м), в зоне воздействия оказались склоны, используемые для выпаса скота. На северном склоне горы, севернее пос. Красный Пахарь, подновился оползень (площадь - 800 м2, мощность - до 3-4 м) в откосе насыпи железнодорожной (ж/д) ветки, ведущей к камнерезному заводу. Базисом оползания являлось ж/д полотно. Угрозы для жилых построек не было. Активный оползень сформировался в восточной части пос. Красный Пахарь на участке подрезки склона сооружаемой подъездной грунтовой дорогой к строящимся частным домам. В результате техногенного воздействия сформировался оползень-осов (площадь 75 м2, мощность - до 2 м), частично перекрывший грунтовую дорогу и угро-жавщий проходящему рядом газопроводу.
Произошло формирование небольших по объему оползневых форм по откосам насыпей а/д «Минеральные Воды - Александровское» (на 127— 128 км). Наблюдалась повышенная активность техногенных оползней по откосам выемок а/д «Минеральные Воды - Кисловодск» (на 1-2, 5, 13 и 15 км). Весной по левому берегу р. Кучук, выше пересечения ее автотрассой, произошло значительное увеличение площади трех ранее наблюдаемых оползней и слияние двух из них в единый массив (площадь - 11,0 тыс. м2, объем -30 тыс. м3). По насыпи а/д «Минеральные Воды - Кисловодск» (через долину р. Кучук над водопропускным лотком) из-за оползневых смещений произошла деформация 25-30 м дорожного полотна. В районе гор-лакколитов фиксировалось снижение оползневой активности до уровня ниже среднемноголет-них показателей.
В Георгиевском районе в результате активного развития оползневого процесса по левому борту долины р. Подкумок существовала угроза разрушения скотомогильника на западной окраине ст. Незлобной.
В Предгорном районе в результате весенней активизации оползень разрушил участок водовода в пос. Порт-Артур и произошло наползание грунтовых масс на здание насосной станции. Возникла угроза разрушения 3 жилых домов и опор ЛЭП. В Пятигорской зоне зафиксировали 5 активных форм на склонах горы Дубровка и на уступе «армянской» террасы (район ул. Пожарского). Большая часть этих оползней находилась в пределах лесопосадок, вне застроенной зоны. Один оползень развивался в районе старой городской свалки. В долине р. Подкумок (в районе Пятигорска) фиксировалась стабилизация ранее активных фронтальных оползней по уступам высоких террас. В пос. Подкумок продолжились оползневые деформации жилых строений и на приусадебных участках по улицам Одесской, Ессентукской, Карьерной и примыкающим к ним переулкам. В окрестностях пос. Нарзанного (г. Кисловодск) ранее подвижные консистентные оползни-потоки в районе дачных товариществ в значительной степени заросли и прежней активности не проявляли.
На северном склоне Джинальского хребта (Джинальская оползневая зона) в весенний период проявились небольшие по объему оползни-потоки. Вместе с тем ряд из них, образовавшихся еще в 2002 г., прекратил свое существование - рельеф снивелировался, стенки срыва и зоны транзита заросли травой. На южном склоне Боргустанского хребта активность сохраняли 13 оползневых массивов. Так, активные гравитационные смещения отмечались по левому флангу крупного блокового оползневого массива (над пос. Мирным), по которому проходит грунтовая дорога, постоянно деформирующаяся на протяжении 50-70 м. Активизация крупных оползней (в виде образования новых трещин закола выше существующих стенок отрыва и растяжения в головных частях) наблюдалась в районе асфальтового завода и у известкового карьера вдоль дороги в пос. Боргустанские Горы. На 4 км а/д «Кисловодск -Карачаевск» активизировался оползень, разрушивший подпорную стенку и деформировавший 40-метровый участок водовода, а в районе птицефабрики «Кольцегорская» активизация оползня (объем - около 5 тыс. м3) привела к деформациям подпорной стенки.
В 2007 г. оползневая активность на территории КМВ была ниже сред-немноголетних значений. Превышение количества выпавших осадков относительно нормы наблюдалось только с января по март. Максимальные их значения отмечались в январе (22,6 мм) - на МС «Кисловодск» (150,7% от нормы), в марте (44,3 мм) - на МС «Георгиевск» (158,2% от нормы) и в августе (106,1 мм) - на МС «Минеральные Воды» (212,2% от нормы). Начиная с апреля-мая, относительно небольшое количество выпадающих осадков привело к снижению оползневой активности. Массовых активизаций и катастрофических проявлений на территории региона не фиксировалось. В Минераловод-ском районе оползневые подвижки, обусловленные эрозионным подмывом, воздействовали на жилые строения в пос. Анджиевском. В пос. Красный Па-
харь в результате подрезки склона при прокладке подъездной дороги весной образовался оползень, язык которого вышел на полотно дороги, что создало угрозу газопроводу среднего давления.
В Георгиевском районе, на западной окраине ст. Незлобной, в результате оползневых активизаций расстояние от берегового уступа до скотомогильника сократилось до 9,8 м. Произошло частичное вскрытие захоронений за пределами ограждения, что угрожало возникновением ЧС биолого-социального характера.
На территории Предгорного района воздействию оползней подверглись объекты на территории 4 населенных пунктов: Кисловодска, Пятигорска, Же-лезноводска, пос. Подкумок [14]. Высокая степень оползневой опасности отмечалась в пос. Подкумок, где уже в течение длительного времени наблюдались оползневые деформации коммуникаций и жилых домов по улицам Ес-сентукской, Одесской, Карьерной и Солнечной и 100 м а/д «Минеральные Воды - Кисловодск». Активность сохранили оползни в окрестностях Кисловодска - на склонах горы Кабан, по правому борту долины р. Подкумок и по левому - р. Юцы. Большая часть этих оползней не оказала влияния на населенные пункты и объекты экономики.
В 2008 г. активность оползневых процессов в КМВ соответствовала среднемноголетнему уровню. Основной причиной значительной оползневой активности явилось аномально большое количество осадков октября-ноября 2007 г. (на фоне небольшого количества осадков, выпавших в январе и феврале 2008 г.), вызвавших переувлажнение склонов и увеличение расходов воды в реках в традиционно меженный период. Так, в предгорной зоне (МС «Гео-ргиевск») в октябре количество осадков достигало 1,2 месячной нормы, а в ноябре - почти 2 месячных норм; в низкогорной зоне (МС «Кисловодск») -соответственно, 1,5 и почти 3 месячных норм. Негативные последствия оползневого процесса отмечались в 8 населенных пунктах КМВ (в т.ч. в Пятигорске, Кисловодске, Железноводске) и на двух автотрассах.
Только в пределах равнинной части отмечалось 30 активных форм в основном в виде оползней пластичного течения, особенно в районе Минеральных Вод. В зимне-весенний период произошло образование ряда мелких оплывин в откосах а/д «Минеральные Воды - Кисловодск» и в правом борту р. Кучук. Развитие оползней на 4 участках а/д «Минеральные Воды - Кисловодск» сопровождалось деформациями дорожного полотна, уничтожением лесополосы и сельскохозяйственных земель, разрушением дорожного ограждения. В этот период отмечалось усиление подвижек на дамбе пруда в южной части пос. Иноземцево (г. Железноводск). В пос. Порт-Артур (на склоне горы Верблюд) оползневые массы оказали давление на здание насосной станции и резервуар водозабора.
В мае-июне наблюдались подвижки на более крупных оползнях, в частности, на тех, что расположены в районе Пятигорска. Оползневые деформа-
ции также отмечались на двух участках (протяженность - около 400 м) а/д «Ессентуки - Боргустанская» при пересечении ею верховий балки Подошва. На окраине пос. Мирного крупным оползнем-блоком было деформировано 50 м грунтовой дороги к телевизионному ретранслятору.
Значительное количество зимних осадков, выпавших в 2009 г., обусловили активизацию 25 ранее выявленных оползней на равнинной территории КМВ (1 оползень образовался впервые). В Георгиевском районе фиксировались редкие активные формы на левом берегу р. Подкумок (район ст. Незлобная). В Минераловодском районе на а/д «Минеральные Воды - Александровское» (25 км, в районе пересечении р. Сухая Падина) оползень захватил более половины ширины дорожного полотна на протяжении 20 м. Значительные деформации произошли на 13 км (при пересечении балки Бурундук), где два оползневых цирка деформировали половину ширины полотна на протяжении 150 м. Активизация оползневых процессов отмечалась и на трех участках а/д «Минеральные Воды - Кисловодск». На же-лезноводской развязке возобновились оползневые смещения, которые начались в 2008 г. На 7 км автодороги (переход через р. Кучук) наблюдалось оползание левого откоса насыпи дорожного перехода через реку с разрушением ограждения. Продолжались деформации габиона на 17 км автотрассы, но само полотно после проведенного в 2007 г. ремонта не было деформировано. В Предгорном районе в результате обильного увлажнения склонов (зимние осадки составили 135% от нормы) наблюдалось воздействие оползневого процесса на хозяйственные объекты в Пятигорске, Кисловодске, Же-лезноводске и в пос. Мирном. Прошедшие в конце сентября обильные дожди (за декаду здесь выпало до 95 мм, что составило 7 норм) стали основной причиной схода катастрофического оползня (7-8 октября) на территории пос. Свободы (г. Пятигорск) [14]. Также фиксировались редкие активные оползневые формы на склонах высоких террас в районе Железноводска и Лермонтова (урочище Катавалы).
В 2010 г. активность оползневого процесса в КМВ сохранилась на уровне среднемноголетних значений за счет значительного количества (110— 140% от нормы) выпавших в виде дождя и снега осадков. В равнинной части региона в активном состоянии находился 31 оползень, а 4 образовалось впервые. Наибольшая активность была приурочена к зоне высоких террас и берегов р. Подкумок в области равнин, что объяснялось как разгрузкой грунтовых вод, так и эрозионным воздействием ливневых паводков. Фиксировались редкие активные оползни вдоль а/д «Минеральные Воды - Кисловодск». В Георгиевском районе наблюдалась незначительная оползневая активность по левому и правому берегам р. Подкумок на участке между ст. Лысогорской и Георгиевском. Оползневые процессы уничтожили отдельные небольшие площади лесопосадок в районе ст. Незлобной. В Предгорном районе в результате обильных атмосферных осадков и подпитки оползневых масс грунтовы-
ми водами фиксировалась зимне-весенняя активизация в окрестностях Же-лезноводска, Лермонтова (урочище Катавалы), Кисловодска, Пятигорска [14]. Здесь было выявлено 18 активных оползневых форм, из них две - вновь образовавшихся. Так, 18 марта на правобережной террасе р. Подкумок произошла крупная (объем - 220-250 тыс. м3) активизация оползня-потока в пос. Свободы (г. Пятигорск), сопровождавшаяся разрушением домовладений, коммуникаций и дорог. В результате техногенного воздействия активизировался оползень и на южном склоне горы Машук. Еще один оползень-блок сформировался на южном склоне горы Бештау. В долине р. Белой (Олимпийская оползневая зона) консистентный оползень (длина - 100 м, ширина - 60-80 м) уничтожил часть дороги на дачные участки. Крупный оползень активизировался на правобережье р. Подкумок, напротив пос. Подкумок. Также в этом году фиксировались редкие активные оползни вдоль а/д «Пятигорск - Черкесск». На а/д «Кисловодск - Карачаевск» (восточная окраина пос. Мирного) оползень деформировал подпорную стенку из фундаментных блоков. В зоне воздействия находился водовод. Редкие активные оползневые формы фиксировались и на склонах Боргустанского хребта.
В 2011 г. суммы осадков за зимне-весенний период на территории КМВ превысили средние многолетние значения. Так, в Георгиевском районе только за зиму выпало 115 мм. На правобережье р. Подкумок, между станицами Незлобной и Лысогорской (Лысогорская оползневая зона), было выявлено 7 современных оползневых форм, на двух из которых наблюдалась активизация. В окрестностях ст. Незлобной деформациям подвергся лесной массив севернее птицефабрики. В ст. Лысогорской в зоне активного оползня находилось около десятка домовладений, расположенных у основания склона, к югу от ул. Верхней. В Предгорном районе (на правобережье р. Подкумок) между селитебной зоной пос. Свободы и лесом Дубровка (Пятигорская оползневая зона) выявили 3 крупные современные формы без признаков активизации. В Пятигорске деформации привели к объявлению ЧС в пос. Свободы. В районе Кисловодска (Олимпийская оползневая зона) суммарная протяженность участков с очень большим оползневым риском составила около 2 км [14]. В подэскарповой зоне Боргустанского хребта на 12 оползнях, стоящих на учете, признаков активизации не фиксировалось. Севернее пос. Мирного (Подкумская оползневая зона) наблюдалось 2 современных, хорошо выраженных в рельефе оползня со свежими трещинами. Под языком одного из них расположены строения дачных участков, а по языковой части другого проходит дорога на ретранслятор.
В 2012 г. уровень оползневой активности (как и площадь активизации) по сравнению с 2011 г. заметно снизился, следуя уменьшению общего количества выпавших осадков. Лишь в Кисловодске осадки (53 мм) превысили средние многолетние значения (140% от нормы). В мае-июле в отдельных районах региона неоднократно отмечались сильные ливни. Так, 14 мая про-
шел сильный дождь в Минеральных Водах (60 мм за 6 ч), 24 мая - на территориях Крутоярского сельского совета и СПХ «Урожайное» Георгиевского района (30 мм за 0,5 ч), 29 мая - в Пятигорске (20 мм), 8 июня - в Кисловодске (42 мм за 48 мин), 14 июля - в Минеральных Водах и Георгиевске (5361 мм). Аномальные осадки в весенне-летний период вызвали значительную оползневую активизацию в пос. Свободы (г. Пятигорск), сопровождавшуюся деформациями хозяйственных объектов. Оползни на Подкумском полигоне, как и в предыдущем году, были неактивны.
Активность оползневых процессов в 2013 г. была ниже среднемного-летних значений. В Боргустанской, Юцкой, Железноводской и других оползневых зонах, находящихся на территории Предгорного района, значимых признаков активизации оползневых процессов, не фиксировалось. После ливневых дождей (14 и 26 мая) в окрестностях Кисловодска оползневые массы перекрыли около 70 м автодороги в пос. Белореченский (долина р. Белой). В Пятигорске (пос. Свободы) выявлена активизация на двух оползнях.
В 2014 г. оползневая активность в КМВ наблюдалась, в основном, в области низко- и среднегорья. В районе а/д «Минеральные Воды - Кисловодск» она была низкой. В пос. Свободы (г. Пятигорск) фиксировалась вялотекущая активность в пределах пяти оползневых массивов, которая привела к деформациям 28 жилых домов. В окрестностях Кисловодска (балка Ва-сюкова и Олимпийская оползневая зона) выявили 5 активных проявлений. В пос. Нарзанном оползневые активизации привели к деформациям домовладения. В этот год также фиксировалось воздействие оползневых смещений на жилые дома в Джинальской, Бекешевской и Джемухинской оползневых зонах.
Весной 2015 г. в среднем по региону выпало 108 мм осадков (118% от нормы). В этот период зарегистрировали 9 активных форм, катастрофических проявлений не фиксировалось. Наблюдалась незначительная вялотекущая оползневая активность в пределах жилой застройки в Кисловодске, Пятигорске (пос. Свободы), Железноводске (пос. Капельница), пос. Подкумок, ст. Ес-сентукской. В них отмечались прогрессирующие деформации домовладений и хозяйственных построек. В пос. Нарзанном продолжились деформации 2 жилых домов и хозпостроек. Негативное воздействие оползней фиксировалось на автодорогах с твердым покрытием (454 м) и газопроводах (200 м). Основным фактором активизации большей части оползней, находившихся ранее в стабилизировавшемся состоянии, являлся техногенный: пригрузка склонов и динамическое воздействие от движения большегрузного транспорта.
В 2016 г. за зимний период выпало значительное количество осадков (более 150% от нормы). Весна также характеризовалась обильными осадками в отдельные периоды. В Георгиевском и в Предгорном районах их количество составило 158 и 206 мм (130 и 160% от нормы), соответственно. В весенний период на территории региона выявили 11 активных оползневых форм.
В результате деформировалось 30 м полотна а/д «Минеральные Воды - Кисловодск». Значительные оползневые подвижки произошли в Пятигорске, когда в результате обильных осадков в мае-июне произошло смещение на 2-3 м вниз по склону техногенных грунтов, отсыпанных в головной части оползневого массива по ул. Тупик Щорса в пос. Свободы. Наиболее активными в весенний период были оползневые массивы, в пределах которых в последние годы фиксировались техногенные нарушения устойчивости склонов (при-грузка насыпными грунтами, подрезка при проведении строительных работ и др.), как, например, в районе строительства верхнего спортивного комплекса филиала ФГБУ «Юг Спорт» в Кисловодске и в низовом откосе автодороги, ведущей от пос. Белореченского к нему [14]. В юго-западной части Кисло-водской оползневой зоны отмечалась активность в пределах насыпных грунтов в низовом откосе а/д «Кисловодск - Индустрия». Их поверхность была разбита многочисленными трещинами закола, прирост площади оползания по сравнению с 2015 г. составил около 45 м2. Активизацию процесса спровоцировал размыв насыпных грунтов поверхностными водотоками. Оползневые проявления отмечались также на двух участках а/д (без покрытия) «Бор-густанская - Бекешевская», в результате чего деформировалось 37 м ее полотна и 40 м ЛЭП.
В 2017 г. годовая сумма осадков практически равнялась климатической норме, что обеспечило водонасыщение грунтов склонов на территории КМВ. Даже в летний и осенний периоды количество выпавших осадков не опускалось ниже среднегодовой нормы. В результате активизации оползневых процессов после аномальных осадков в мае пострадали Железноводск, Пятигорск, Кисловодск. Особенно катастрофические оползневые проявления, приведшие к деформациям жилых домов, хозпостроек, земель сельхозназначения, наблюдались в Железноводске [14]. В Предгорном районе подрезка склонов при реконструкции а/д «Минеральные Воды - Кисловодск» (44 км) привела к деформациям 30 м полотна технологической площадки. В результате активизации оползневого процесса, вызванной атмосферными осадками и динамическим воздействием от движения транспорта, деформировалось полотно а/д «Боргустанская - Бекешевская» на двух участках (4 и 10 км) суммарной длиной 70 м. На участке автодороги (10 км) в зоне воздействия оползневого процесса находилось 50 м ЛЭП (наблюдался наклон опорных столбов). В верховьях р. Белой после ливневых осадков (в ночь с 22 на 23 мая) на 5 участках произошла активизация оползневого процесса. Смещения охватили насыпные грунты и склоновые отложения. В результате этой активизации (площадь - 63,0 тыс. м2, объем - более 230 тыс. м3) деформировалось 100 м полотна автодороги с покрытием, наблюдалось воздействие оползневых масс на земли сельхозназначения (около 5 тыс. м2).
Количество осадков, выпавшее в зимне-весенний период 2018 г., не превысило среднемноголетние значения, что обусловило незначительную
активизацию оползневых процессов. Самым влажным оказался март (количество осадков - 277% от нормы), при этом наибольшее количество осадков (656,9 мм) за год выпало в окрестностях Кисловодска. От воздействия оползневого процесса в 2018 г. пострадали: 3 населенных пункта (Георгиевск, Пятигорск и Кисловодск), автодороги с твердым покрытием (130 м), автодороги без покрытия (40 м), земли сельхозназначения (0,0147 км2).
Наиболее значимая активизация оползневого процесса в равнинной части региона произошла 3 февраля 2018 г. в г. Георгиевск (между пер. Богданова, д. 14 и 16 и ул. Литкенса, д. 10-14) на юго-восточном склоне террасы р. Подкумок. Образование блокового оползня (площадь - 2,5 тыс. м2, мощность - 3-5 м, объем - 10 тыс. м3, высота стенки отрыва - 1-5 м) произошло в результате ускоренного снеготаяния, приведшего к подъему уровня грунтовых вод и водонасыщению склоновых отложений в восточной части города. Тело оползня имело бугристую поверхность и было почти полностью задерновано. В ряде мест просматривались трещины отрыва шириной 0,10,5 м. Амплитуда смещения по склону составляла не более 5-7 м. Головная часть оползня располагалась в пределах территории частных домовладений (ул. Литкенса, д. 6, 8, 10, 12, 14). На участке по адресу ул. Литкенса, д. 14 образовалась оползневая ступень (ширина - до 8 м, высота стенки срыва - 4-5 м) со смещением вниз части огорода и ограждения. Язык оползня вплотную приблизился к границам домовладений, а по адресу пер. Богданова, д. 14 разрушила ограду, захватила часть огорода и остановилась у стены летней кухни. Жилой дом находился в 12-14 м от языка оползня.
В Предгорном районе значимую активизацию оползневого процесса выявили в Пятигорской (2 проявления) и Олимпийской (5 проявлений) зонах. Основными факторами стали метеорологический, гидрогеологический и техногенный. Также фиксировалось 2 активных оползневых проявления в Беке-шевской и Новоборгустанской зонах. В первом случае в результате активизации оползня (площадь - 1 тыс. м2, объем - 3,1 тыс. м3) в низовом откосе а/д «Боргустанская - Бекешевская» в зоне воздействия оказалось 30 м полотна и 70 м ЛЭП. В другом случае в потенциальной зоне воздействия оползневого процесса (площадь - 2,6 тыс. м2, мощность - до 10 м, объем - 26,3 тыс. м3) находились земли сельхозназначения на правом борту балки Бурун (пос. Урожайный Предгорного района). На оползне наблюдалось формирование трещин закола в головной части и отседание мелких блоков со стенки срыва.
В 2019 г. в равнинной части КМВ активность оползневых процессов была на уровне 2018 г. Произошедшая 9 апреля в г. Георгиевск активизация блокового оползня (площадь - до 3,8 тыс. м2, высота стенки отрыва - 8-10 м, угол падения - 85-90°) привела к формированию внутреннего уступа (ширина - 6-8 м, протяженность - до 50 м), увеличению трещин отрыва в его бортах, смещениям в языковой части. В результате активизации в головной части оползневого массива пострадали земли и заборы приусадебных участков
по адресам ул. Литкенса, д. 6, 8, 10, а на территории д. 6 разрушился сарай. В языковой части оползня были деформированы заборы домовладений 13, 14, 16 по пер. Богданова и летняя кухня на территории домовладения 14. Основным фактором активизации явилось обводнение грунтов в результате возможных протечек из водоводов и сброса технических вод, а также отсутствие централизованной канализации. В апреле в Георгиевске отмечалась вялотекущая активность оползневого процесса, выраженная в формировании трещин закола на поверхности высокой террасы р. Подкумок (протяженность - до 50 м, раскрытие - 0,3-1,0 м) и в ее уступе (протяженность - 1-3 м, раскрытие -5-20 см). В результате активизации оползня в головной части массива, на земельных участках трех домовладений (14, 16, 18 по пер. Богданова), появилась трещина закола длиной до 50 м, шириной раскрытия 0,3-1,0 м и глубиной до 3,5-4,0 м. Существовала угроза деформации земельных участков суммарной площадью 500 м2.
В Предгорном районе, юго-западнее пос. им. Чкалова, в июне наблюдалась активизация крупного оползневого массива (площадь - 334,8 тыс. м2, мощность -10 м, объем - 3347,8 тыс. м3), развитого в пределах крутого обрывистого правого борта балки Бурун. Площадь участка составила 1,7 тыс. м2, мощность - до 6 м, объем - 10,4 тыс. м3. В верховьях р. Белой в результате интенсивных осадков и пригрузки склонов насыпными грунтами на пяти участках произошла оползневая активизация. Общая площадь активных оползней составила 67,3 тыс. м2, объем - 254,9 тыс. м3. Также в результате обильных атмосферных осадков и динамического воздействия от движения большегрузного транспорта в июне произошла активизация оползня (площадь - 98 м2, объем - 294 м3, мощность - до 3 м) в низовом откосе а/д «Боргустанская - Бе-кешевская» (10 км). В головной части и в бортах наблюдались трещины закола, а также отседание блока в головной части оползня вниз по склону на 0,2 м. В зоне воздействия находилось 30 м обочины дороги и 70 м ЛЭП.
Выводы
Проведенные систематизация и анализ различных источников, содержащих информацию о распространении и активности проявления оползней на территории КМВ (кроме городов-курортов), позволили оценить условия, причины, масштабы и опасность оползневых процессов, развитых здесь. На режим оползневой активности оказали влияние, как гидрометеорологические условия, так и техногенные воздействия на геологическую среду. Было установлено, что в последнее время активизация оползней на территории региона чаще всего происходит за счет хозяйственной деятельности. По результатам исследования выявлены наиболее подверженные оползневым процессам населенные пункты КМВ, приведены сведения о масштабах произошедших разрушений и деформаций жилых домов и хозяйственных объектов.
За последние 15 лет режимными наблюдениями установлена степень активности оползневых процессов в разных административных районах и оползневых зонах КМВ. Результаты анализа динамики активизации оползней на территории региона свидетельствуют об их преобладающем развитии в Предгорном административном районе. При этом наибольшая концентрация активных оползневых форм наблюдалась в Подкумской, Пятигорской, Олимпийской, Джинальской и Боргустанской оползневых зонах (см. рис. 2). Участились случаи активного проявления оползней с возникновением опасных и угрожающих ситуаций вдоль основных автодорог КМВ. Показано, что наиболее активно оползневые процессы проявляются в окрестностях городских агломераций региона.
Значимые оползневые подвижки за изучаемый период отмечались в 2005, 2006, 2010, 2016-2019 гг. В целом в сельской местности КМВ активность оползневых процессов и уровень их воздействия на объекты инфраструктуры за 2004-2019 гг., конечно, не были такими значительными, как, например, за аналогичный период в городах-курортах КМВ [14], но опасные и угрожающие ситуации в отдельных населенных пунктах и на объектах экономики региона возникали неоднократно.
Следует отметить, что приведенный в данной статье анализ результатов мониторинговых наблюдений за активностью оползневых процессов позволяет только в общем виде оценить степень оползневой опасности и активности на территории КМВ. К сожалению, в настоящее время нет возможности представить полную картину развития оползневых процессов (с оценкой степени их опасности) на изучаемой территории из-за отсутствия материалов крупномасштабной оползневой съемки и карт (координат) точного местоположения основных оползневых массивов.
Библиографический список
1. Генеральный план Минераловодского городского округа Ставропольского края. Т. 2. Материалы по обоснованию. Ставрополь: ООО «ФОК-Юг», 2016. 454 с.
2. Доклады «О состоянии окружающей среды и природопользовании в Ставропольском крае в 2006-2018 гг.». Ставрополь: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края, 2007-2019.
3. Золотарев ГС. Генетические типы оползней, их развитие и изучение // Материалы совещания по изучению оползней и мер борьбы с ними. Киев, 1964. С. 165-170.
4. Золотова Е.В., Севастьянов Д.В. Рекреационные свойства горного рельефа региона Кавказских Минеральных Вод и перспективы оптимизации их использования // Вестник СПбГУ. Серия 7. Геология. География. 2011. Вып. 3. С. 92-99.
5. Информационные бюллетени о состоянии недр на территории Российской Федерации в 2004-2018 гг. Вып. 28-42. М.: ООО «Геоинформмарк», 2005-2019.
6. Информационные бюллетени о состоянии недр территории Северо-Кавказского федерального округа Российской Федерации за 2015-2018 гг. Вып. 12-15. Ессентуки: ЮРЦ ГМСН ФГБУ «Гид-роспецгеология», 2016-2019.
7. Информационные сводки о проявлениях экзогенных геологических процессов на территории Российской Федерации (по кварталам) за 2007-2019 гг. М.: ФГБУ ГМСН «Гидроспецгеоло-гия», 2007-2019.
8. Информационные сводки о проявлениях экзогенных геологических процессов на территории Северо-Кавказского федерального округа (по кварталам) за 2006-2019 гг. Ессентуки: ЮРЦ ГМСН ФГБУ «Гидроспецгеология», 2006-2019.
9. Информационный бюллетень о состоянии геологической среды на территории Ставропольского края за 2005 г. Вып. 10. Же-лезноводск: ЮРЦ ГМСН ФГБУ «Гидроспецгеология», 2006. 211 с.
10. Кузнецов P.C. Опасные геологические процессы на территории города-курорта Кисловодска // Вестник СевКавГТИ. 2007. № 2 (11). С. 9-14.
11. Материалы комплексного экологического обследования участков территории, обосновывающих придание этим территориям правового статуса особо охраняемой природной территории федерального значения - национальный парк «Кисловодский» в Ставропольском крае. Т. 1. Эколого-экономическое обоснование национального парка «Кисловодский». Сочи: ФГБУ «Сочинский национальный парк», 2015. 137 с.
12. Одер И.В., Дмитриева Е.В. Потенциальные источники чрезвычайных ситуаций природного характера на территории Ставропольского края. Ставрополь: Краевые сети связи, 2006. 88 с.
13. Попова О.Г., Серый A.B., Коновалов Ю.Ф. Результаты долговременного сейсмического мониторинга в сейсмоопасносм районе Кавказских Минеральных Вод // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2008. №2. С. 135-140.
14. Разумов В.В., Богданов М.И., Богданова Н.Д., Разумова Н.В., Висхаджиева К.С. Динамика оползневой активности в городах-курортах Кавказских Минеральных Вод // ГеоРиск. 2020. Т. XIV. № 1. (в печати)
15. Разумов В.В., Лиховид A.A., Харин К.В. Распространение и опасность проявления оползневых процессов на территории Ставропольского края // Геоморфология. 2017. № 3. С. 16-29.
16. Схема территориального планирования Георгиевского муниципального района Ставропольского края. Материалы по обоснованию проекта. Пояснительная записка. Ставрополь: Государственное учреждение архитектуры и градостроительства Ставропольского края, 2009. 220 с.
17. Схема территориального планирования Предгорного муниципального района Ставропольского края. Т. 1. Положение о территориальном планировании Предгорного муниципального района Ставропольского края. М: ООО «Российский институт градостроительства и инвестиционного развития «ГИПРО-ГОР», 2012. 68 с.
18. Hungr О., Leroueil S., Picarelli L. The Varnes classification of landslide types, an update//Landslides. 2014. Vol. 11. P. 167-194.
19. Официальный сайт Всероссийского НИИ гидрометеорологической информации - мировой центр данных. [Электронный ресурс]. URL: www.meteo.ru (дата обращения: 21.02.2020)
References
1. General plan of the Mineralovodsky Municipal District of the Stavropol Krai. Vol. 2. Materials on substantiation. Stavropol: "FOK-Yug", LLC 2016. 454 p. (in Russ).
2. Reports "On the environment state and nature management in the Stavropol Krai in 2006-2018". Stavropol: Ministry of Natural Resources and Environmental Protection of Stavropol Krai, 20072019. (in Russ).
3. Zolotaryov G.S. Genetic types of landslides, their development and study// Materials of the meeting on study of the landslides and preventive measures. Kiev, 1964. P. 165-170. (in Russ).
4. Zolotova, E.V., Sevastianov D.V. Recreational properties of a mountain relief of the Caucasian Mineral Waters region and prospects of optimization of their use // Vestnik of St. Petersburg State University. 2011. Ser. 7. Vestnik Sankt-Peterburgskogo Gosudarstvennogo Universiteta. Seriya 7. Geologiya. Geographiya. 2011. Issue 3. P. 92-99. (in Russ).
5. Information bulletins on the state of mineral resources in the Russian Federation in 2004-2018. Issues 28-42. Moscow: "Geoinform-mark" LLC, 2005-2019. (in Russ).
6. Information bulletins on the state of mineral resources on the territory of the North Caucasian Federal District of the Russian Federation for 2015-2018. Issues 12-15. Essentuki: South Reginal Center for the State Monitoring of Mineral Resources State FSBI "Hydros-petsgeologiya", 2016-2019. (in Russ).
7. Information bulletins on manifestations of exogenous geological processes in the Russian Federation (by quarters) in 2007-2019. Moscow: State Monitoring of Mineral Resources State FSBI "Hydro-spetsgeologiya", 2007-2019. (in Russ).
8. Information reports on the manifestations of exogenous geological processes on the territory of the North Caucasus Federal District (by quarters) in 2006-2019. Essentuki: South Reginal Center for the State Monitoring of Mineral Resources State FSBI "Hydrospets-geologiya", 2006-2019. (in Russ).
9. Information bulletin on the state of the geological environment on
the territory of the Stavropol Krai for 2005. Issue 10. Zheleznovodsk: South Reginal Center for the State Monitoring of Mineral Resources State FSBI "Hydrospetsgeologiya", 2006. 211 p. (in Russ).
10. Kuznetsov R.S. Hazardous geological processes in Kislovodsk resort town // Vestnik SevKavGTI. 2007. No. 2 (11). P. 9-14. (in Russ.).
11. Materials of a comprehensive environmental survey of the areas justifying the granting of the legal status of a specially protected natural area of federal importance to these territories - "Kislovodsky" National Park in Stavropol Krai. Vol. 1 Ecological and economic justification of the "Kislovodsky" National Park. Sochi: Sochi National Park. 137 p. (in Russ.).
12. Oder I. V., Dmitrieva E.V. Potential sources of emergency situations of natural character in the Stavropol Krai. Stavropol: Kraevye sety svyazi. (in Russ.).
13. PopovaO.G., SeriyA.V., Konovalov Yu.F. Results of long-term seismic monitoring in seismic-prone region of the Caucasian Mineral Waters // Geoecology. Engineering Geology. Hydrogeology. Geoc-ryology. 2008. No. 2. P. 135-140. (in Russ.).
14. Razumov V.V., Bogdanov M.I., Bogdanova N.D., Razumova N.V., Viskhadzhieva K.S. Dynamics of landslide activity in the resort towns of Caucasian Mineral Waters. GeoRisk World. 2020. Vol. XIV. No. 1. (in Russ.).
15. Razumov V.V., Likhovid A.A., Kharin K.V. Spatial distribution and risk of landslides in Stavropol Krai // Geomorfologiya. 2017. No. 3. P. 16-29. (in Russ.).
16. Territorial planning scheme of Georgievsky Municipal District of Stavropol Krai. Project justification materials. Explanatory note. Stavropol: State Institution of Architecture and Urban Planning of Stavropol Krai, 2009. 220 p. (in Russ.).
17. Territorial planning scheme of the Predgorny Municipal District of Stavropol Krai. Vol. 1. Regulations on the territorial planning of Predgorny Municipal District of Stavropol Krai. Moscow: "Russian Institute of Urban Planning and Investment Development "GIPRO-GOR" LLC, 2012. 68 p. (in Russ.).
18. Hungr O., Leroueil S., Picarelli L. The Varnes classification of landslide types, an update//Landslides. 2014. Vol. 11. P. 167-194.
19. The official site of the All-Russian Research Institute of Hydromete-orological Information - the World Data Center. [Electronic source], URL: www.meteo.ru (accessed: 21 February 2020). (in Russ.).
Поступило в редакцию 03.02.2020, принята к публикации 02.03.2020
Об авторах
Разумов Виктор Владимирович, доктор географических наук, профессор, ведущий научный сотрудник ФГБНУ «Почвенный институт им. В.В. Докучаева». ScopusID: 57191515724. E-mail: razumov_ w@mail.ru
Висхаджиева Карина Сайдовна, инженер лаборатории снежных лавин и селей географического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова. ScopusID: 57195310882, ResearcherlD: D-8950-2019. E-mail: viskhadzhieva@geogr.msu.ru Богданова Наталья Дмитриевна, инженер ООО «Институт геотехники и инженерных изысканий в строительстве». E-mail: kolesova@ igiis.ru
Лысенко Алексей Владимирович, доктор географических наук, доцент, заведующий кафедрой физической географии и кадастров Северо-Кавказского федерального университета (г. Ставрополь, Россия). E-mail: lysenkostav@yandex.ru
About the authors
Razumov Viktor Vladimirovich, Doctor of Science in Geography, professor, leading research scientist of the Dokuchaev Soil Science Institute RAAS. ScopusID: 57191515724. E-mail: razumov_w@mail.ru Viskhadzhieva Karina Saidovna, engineer of the Laboratory of Snow Avalanches and Debris Flows, Faculty of Geography, Lomonosov Moscow State University. ScopusID: 57195310882, ResearcherlD: D-8950-2019. E-mail: viskhadzhieva@geogr.msu.ru Bogdanova Natalia Dmitrievna, engineer of the "Russian Geotechnical Institute" LLC. E-mail: kolesova@igiis.ru Lysenko Aleksey Vladimirovich, doctor of geographical Sciences, associate Professor, head of the Department of physical geography and cadastre of the North Caucasus Federal University (Stavropol, Russia). E-mail: lysenkostav@yandex.ru
