CC BY
37
ПРАВО
© 2005 г. Е.В. Тищенко
ОПАСНОСТЬ ДЛЯ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА ПРИЧИНЕННОГО ВРЕДА КАК ОСНОВНОЙ КРИТЕРИЙ ПРИЗНАНИЯ ЕГО ТЯЖКИМ
Умышленное причинение вреда здоровью - наиболее опасное преступление, посягающее на безопасность человека. Ряд статей УК РФ предусматривает ответственность за один из видов этого деяния.
Понятие тяжкого вреда здоровью характеризуется множеством признаков, указанных в диспозиции данной статьи. Наличие хотя бы одного из них дает основание для признания вреда здоровью тяжким.
Наиболее важным признаком при этом является «опасность для жизни», при его отсутствии тяжесть вреда здоровью подтверждают последствия причинения такого вреда: потеря зрения, речи, слуха, потеря какого-либо органа либо утрата органом его функций, неизгладимое обезображе-ние лица, расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть, полная утрата профессиональной трудоспособности, психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией.
Тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшего, определяет судебно-медицинский эксперт. Опасным для жизни является вред здоровью, «вызывающий состояние, угрожающее жизни, которое может закончиться смертью» без оказания медицинской помощи. Предотвращение смертельного исхода в результате оказания медицинской помощи не изменяет оценку вреда здоровью как опасного для жизни. Таким же опасным деянием могут быть как телесные повреждения, так и заболевания, и патологические состояния.
Выделяют две группы таких повреждений: те, которые по своему характеру создают угрозу для жизни потерпевшего и могут привести его к смерти; а также вызвавшие развитие угрожающего жизни состояния, возникновение которого не имеет случайного характера, т. е. имеет место прямая причинная связь между причиненным повреждением и возникшим состоянием, опасным для жизни потерпевшего.
К первой группе относятся: проникающие ранения черепа, в том числе и без повреждений головного мозга; открытые и закрытые переломы костей свода и основания черепа, за исключением перелома костей лицевого скелета и изолированной трещины только наружной пластинки свода черепа; ушиб головного мозга средней степени при наличии симптомов поражения стволового отдела; проникающие ранения позвоночника, в том числе и без повреждения спинного мозга; вывихи (в т.ч., подвывихи) шейных позвонков; ранения, проникающие в просвет глотки, гортани, трахеи, пищевода, а
также повреждения щитовидной и вилочковой железы; ранения живота, проникающие в полость брюшины и др.
Ко второй группе относятся повреждения, повлекшие за собой угрожающие жизни состояния, а именно: шок тяжелой степени (1-1У степени) различной этиологии; кома различной этиологии; массивная кровопотеря; острая сердечная и сосудистая недостаточность, коллапс: тяжелая степень нарушения мозгового кровообращения и др.
Опасными для жизни являются также заболевания и патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных внешних факторов и закономерно осложняющиеся угрожающими жизни состоянием, или сами представляющие угрозу для жизни человека.
Надо отметить, что в литературе юридической и судебно-медицинской существуют различные мнения по вопросу того, какие телесные повреждения можно считать опасными для жизни, и в какой момент они считаются таковыми.
С. А. Гликман придерживался точки зрения, что «вообще не существует неопасных повреждений», и поэтому степень тяжести и опасности телесных повреждений должна определяться на основании исхода, по последствиям [1].
А. С. Никифоров считал, что «повреждение должно быть признано опасным для жизни, следовательно, тяжким при наличии причинной связи между нанесенным повреждением и возникшей на его основе опасностью для жизни. При этом не существенно, было ли повреждение опасно в момент его нанесения, или опасность появилась во время последовавшей за ним болезни, оставило ли повреждение после себя стойкое расстройство здоровья или не оставило», т.е. предпочтение отдается последствиям, наступившим спустя время после повреждения [2].
В судебно-медицинской литературе некоторые авторы высказывали мнение, что отдельные повреждения, даже связанные с проникающим ранением грудной и брюшной полости, но окончившиеся благополучно для потерпевшего не могут быть отнесены к тяжким телесным повреждениям, следовательно, не могут быть признаны опасными для жизни [3].
Противоположную точку зрения высказал М.И. Авдеев. Он отмечал, что «при проникающем ранении груди и живота, наносимых обычно при драке, хулиганском нападении с применением ножей и других колюще-режущих орудий, опасность представляет сам факт вскрытия внутренней полости тела грязным орудием, через грязную одежду, сообщение внутренней полости тела с внешней средой, возможность инфицирования» [4].
Существует и такая точка зрения, что обязательное признание опасно -сти повреждения для жизни именно в момент нанесения обусловлено тем, что смертельная угроза появляется одновременно с возникновением повреждения, именно появляется, тогда как проявляться она может не сразу, а на различных этапах - и в начале, и по течению травмы.
Следовательно, независимо от благополучного исхода повреждения, если последнее по своему характеру создавало реальную угрозу для жизни потерпевшего, оно является опасным для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
В Правилах судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, хотя и не указывается момент возникновения опасности для жизни потерпевшего, однако перечисляются органы, которым причиняется вред, а также возможные угрожающие жизни состояния как последствия полученного повреждения и базовым в вопросе определения момента опасности вреда считается именно момент причинения повреждения.
Давая определение понятию «вред здоровью», помимо телесных повреждений необходимо назвать такой признак, как «заболевание или патологические состояния», - это могут быть и не опасные для жизни заболевания и патологические состояния, но они закономерно осложняются угрожающим для жизни состоянием и, по нашему мнению, их можно считать опасными для здоровья человека.
Литература
1. Гликман. С. О квалификации телесных повреждений // Социалистическая законность. 1989. № 1.С. 2.
2. НикифоровА.С. Ответственность за телесные повреждения. М., 1959. С. 39.
3. Райский М. Судебная медицина. М., 1953. С. 82.
4. Авдеев М.И. Определение степени тяжести телесных повреждений // Социалистическая законность. 1984. № 7. С. 29-30.
Ростовский государственный университет 14 июня 2005 г.
