CC BY
30
УДК 811.161+811.512.111]:130.3 ББК Ш12=411.2*003+Ш12=635.1*003
А.Р. ГУБАНОВ, А.М. ИВАНОВА, Е.А. КОЖЕМЯКОВА, Г.Ф. ГУБАНОВА
ОНТОЛОГИЯ ВЕРХНЕГО УРОВНЯ КАК БАЗА ЗНАНИЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ СИСТЕМ
Ключевые слова: парадигма интеллектуальных технологий, информационный ресурс, поиск информации, онтология, метамодели онтологии, онтология верхнего уровня, база знаний, неизвестные и нетривиальные знания, концепт.
В статье представлена модель онтологии верхнего уровня на основе аппарата семиотического моделирования. В проектировании систем онтологии в предметных лингвистических онтологиях описывается только категориальная иерархическая таксономия концептов, однако в современной лингвистике пока нерешенной проблемой являются сложные случаи, включающие совмещенные аксиомы для выражения отношений между концептами и организации их интерпретации. В исследовании рассмотрен методологический подход к разработке соответствующих сложных моделей онтологии верхнего уровня, выявлены теоретические аспекты разработки, основные составляющие логического концепта обусловленности-«конвергентные признаки координат». Сделан вывод, что конвергенция (интер-пликатность) в системе признаков координат обусловленности может формироваться гомогенными (категориальными) отношениями: каузальными, финальными, кондициональными и концессивными, а также гетерогенными. Основные конвергентные признаки рассматриваемой объектной модели онтологии имеют свои специфические структуры в разноструктурных языках. Материалы исследования могут быть использованы в разработке современных технологий Web-2 - в системе общего доступа к информации.
Центральная парадигма интеллектуальных технологий в настоящее время связана с разработкой и внедрением компьютерных систем, эмулирующих области человеческой деятельности, требующей мышления, определенного опыта, понимания человеческого языка, принятия решений, распознавания образов [1, 5, 6].
Современный этап развития прогресса характеризуется наличием огромного количества информации, в которых превалируют неизвестные и нетривиальные знания, плохо поддающиеся алгоритмическим решениям. В таких случаях для поддержки и принятия решений строятся совместные модели и метамодели онтологии, где смысловой (логический) анализ информации превалирует над вычислительным.
Компонентами таких сложных моделей выступают онтологии верхнего уровня, имеющие свои особенности, специфическую структуру: общие концепты-знания об объективном мире, разделение сущностей на абстрактные и реально существующие, деление понятий на постоянные и временные, на объект и процесс и т.д.
Заметим, что в онтологии верхнего уровня концепт обусловленности как базисный концепт формируется отношениями каузальной (прямой) и инкау-зальной (обратной) обусловленности, возникающими при взаимодействии двух объектов реальной действительности [2-4, 6, 7].
В проектировании систем онтологии, в частности в предметных лингвистических онтологиях, обычно описывается только категориальная иерархическая таксономия концептов, однако пока нерешенной проблемой являются
сложные случаи, включающие совмещенные аксиомы для выражения отношений между концептами и организации их интерпретации.
Конвергенция (интерпликатность) в системе признаков координат обусловленности может формироваться гомогенными (категориальными) отношениями: каузальными, финальными, кондициональными и концессивными, а также гетерогенными. Все эти соотношения обусловливаются разными факторами (рисунок).
Конвергенция в системе признаков координат
Рассмотрим сначала поверхностно-семантический класс «каузальность» в принятом нами формате.
Конвергенция в системе гомогенных (категориальных) смысловых координат может быть представлена следующими моделями:
1) категориальные смысловые координаты «каузальность + финаль-ность» (одно событие данной ситуации выступает как реальный/потенциальный результат другой ситуации, обусловленная ситуация интерпретируется как цель (цель предполагает собственную активность субъекта)):
Иван Кузьмич, оставшись полным хозяином, тотчас послал за нами, а Палашку запер в чулан, чтобы она не могла нас подслушать (Пушкин). - Иван Кузьмич, килте хай худа пулса юлна-юлманах, пире чёнтерме хушна, Палаш-кана, эпир мён каладнине ан илттёр тесе, дийёнчех чалана хупса лартна;
2) категориальные смысловые координаты «каузальность + кондицио-нальность» (событие рассматривается в плане реализованной возможности):
Мальчик не приходил на уроки, потому что болел. - Мальчик не приходил на уроки, если болел;
3) категориальные смысловые координаты «каузальность + концессив-ность» (следствие в детерминированной конструкции частично противоречит ожидаемому результату):
Почему вдруг она заплакала? - Обрадовалась как! - Бывает же так, что слезы появляются от радости.
Конверегенция в системе гетерогенных (общекатегориальных) смысловых координат в русском и чувашском языках имеет следующую структуру:
1) общекатегориальные смысловые координаты «каузальность + темпо-ральность» (следствие двух взаимосвязанных событий: одно событие влияет на другое по их временной соотнесенности):
После того, как перестает дуть ветер, слышно, как их листья щебечут (Шолохов). - Qил вёрсе иртсенех, вёсен дулдисем хуллен пашалтатни илтёнсе каять;
2) общекатегориальные смысловые координаты «каузальность + локальность» (ситуации, порождающие само действие):
- А нашли-то его под столом; чув. Сётел айёнче тупрёд;
3) общекатегориальные смысловые координаты «каузальность + объект»:
Пусть он не боится, что его будут донимать вопросами (Каверин). -Ыйту парасран вал ан харатар;
4) общекатегориальные смысловые координаты «каузальность + атрибутивность» (атрибутивный компонент выступает как актуализирующий признак: выявляется одновременно с действием и называет причину этого действия):
Человек, который не сможет вовремя опомниться, может наделать кучу ошибок;
5) общекатегориальные смысловые координаты «каузальность + образ действия» (характер протекания действия или способ его совершения порождает результат этого события и выступает его причиной):
Красное, под цвет малахая лицо его было так растерянно, пот омывал его так обильно, что даже борода и пониклые рыжие усы были осыпаны будто мелким бисером (Шолохов). - Унан пудри мулаххайё пекех хёрлё пичё ытла та ним тума пёлми хыпанчак санла, тар шапар-шапар таканнаран сухалёпе кашт хёрлёрех усак майахё вётё шарда сапса тултарна пек куранаддё;
6) общекатегориальные смысловые координаты «каузальность + сопоставление» (отношение говорящего к объективной действительности имеет причинный характер):
Кум с разинутым ртом превратился в камень; глаза его выпучились, как будто хотели выстрелить; разверстые пальцы остались неподвижными на воздухе (Гоголь). - Кумё, даварне мёнле карна даплипех, чул пек, шанк хытса ларчё; кудёсем унан, халь-халь вут сирпётсе ярас пек, чаралса кайрёд; чармакланна пурнисем даплипех, сывлашрах хытса ларчёд;
7) общекатегориальные смысловые координаты «каузальность + конъюнкция/дизъюнкция; а) закрытость модели (введение третьей ситуации разрушает причинно-следственные отношения; закрепленность компонентов отражает особенности лексического построения мысли и др.):
Чтобы как-нибудь убить время, он целыми днями сидел на нарах, вырезывал из дерева ложки, выдалбливал миски, искусно мастерил из мягких пород игрушечные фигурки людей и животных (Шолохов). - Вахат мёнле те пулин ирттёр тесе, вал кунё-кунёпе путмар сакки динче ларчё, йывадран кашак-чашак даварчё, демде йывадсенчен дынсемпе чёрчунсен кёлеткисене асталарё.
Теперь рассмотрим поверхностно-семантический класс «финальность», схема которого определяется следующими моделями конвергенции, в частности, в системе гомогенных (категориальных) смысловых координат:
1) категориальные смысловые координаты «финальность + каузальность» (если главное событие - целенаправленное, активное и сознательное действие, то зависимое событие представляет информацию о цели события):
Наташа попыталась продолжить этот разговор, вспомнила даже Аню, как оказывается, она до сих пор живет одна, но я только усмехнулся, не поддерживал этой темы, так что она скоро и иссякла (Емельянов). - Наташа дак каладава татах тасма хатланчё. - Аня халь те качча тухман. Каччасене тиркерё-тиркерё, дупдипе хупалчи мар-и-ха эсир? - хутшанчё Славка. Эпё шарламарам, дапах вёсен самахёсем темшён чёренех пырса тёкёнчёд. Qапла-ха, Аня пур вал, пур;
2) категориальные смысловые координаты «финальность + кондицио-нальность» (главное событие указывает на активность, сознательное действие со стороны субъекта, а зависимое содержит информацию о цели и условии этого действия):
Если желательно, чтобы опыт протекал хорошо, работать следует тоже хорошо (Ажаев). - Опыт лайах ирттёр тесен, ёдлессе те лайах ёдлемелле.
К основным моделям конвергенции в системе гетерогенных (общекатегориальных) смысловых координат относятся:
1) общекатегориальные смысловые координаты «финальность + темпо-ральность» (если главное событие ситуации выражает активно-сознательное действие, а зависимое - цель предполагаемого действия и времени его протекания:
Разведчика представили к награде, когда он добыл важные сведения (Агаков). - Кирлё сведенисем тупнашан разведчика награда пама таратна;
2) общекатегориальные смысловые координаты «финальность + локальность» (активное, сознательное действие - главное событие, информация о цели этого действия или предполагаемом месте его протекания - зависимое событие):
Их послали на охрану железнодорожного моста (Иванов-Паймен). -Вёсене чукун дул хуралне таратна;
3) общекатегориальные смысловые координаты «финальность + объект» (если основное событие в каузальной ситуации - целенаправленное действие, то зависимое событие-объект такого действия имеет финально-объектный смысл):
Мнение большинства высказавшихся сводилось к тому, чтобы не зарываться далеко даже в случае успеха и вести оборонительную войну (Шолохов). - Нумайашё пёр шухашла пулчёд - ёдсем ансассан та пит инде кай-малла мар, хутёленмелле дед дападмалла;
4) общекатегориальные смысловые координаты «финальность + образ действия (зависимое событие указывает на цель сознательного активного действия, выраженного главным событием):
Тебе надо либо на косогоре плясать, либо так, чтобы одна нога, какая длинней, была в ямке, а другая наружу (Шолохов). - Сан е сёвек дёрте, е варамрах урупа шатакра, тепринпе дуллёрех выранта тарса ташлас пулать.
Следовательно, конвергенция (интерпликатность) в системе признаков координат обусловленности может формироваться гомогенными (категориальными) отношениями: каузальными, финальными, кондициональными и концессивными, а также гетерогенными. Основные составляющие объектной модели онтологии «конвергентные признаки координат» имеют свою специфическую структуру в разноструктурных языках, которую следует учитывать в разработке системы общего доступа к информации, особенно когнитивных процессов аргументации в информации в современной системе Web-2.
Литература
1. Гаврилова Т.А., Хорошевский В.Ф. Базы знаний интеллектуальных систем. СПб.: Питер, 2000. 384 с.
2. Губанов А.Р., Каюмова Д.Ф. Ключевые концепты культурно-национального мировидения через единицы фразеологического уровня английского и тюркских языков // Проблемы и перспективы развития многоуровневой языковой подготовки в условиях поликультурного общества. Казань: КазГИК, 2015. С. 160-165.
3. Губанова Е.А., Губанова Г.Ф. Модели Базы знаний по предметной области «Репродуктивное здоровье девушек-подростков: онтологии факторов, определяющих репродуктивное здоровье девушек-подростков городского и сельского населения» // Прорывные научные исследования как двигатель науки нового времени: сб. науч. ст. по итогам Междунар. науч.-практ. конф. СПб.: КультИнформПресс, 2016. С. 38-42.
4. Губанова Е.А., Губанова Г.Ф., Леженина С.В., Воропаева Л.А., Левицкая В.М. Разработка системы рассуждения по прецедентам на основе онтологий в области репродуктивного здоровья // Научные достижения современной науки: новация, история, действительность, перспективы и практика реализации: материалы Междунар. науч.-практ. конф. СПб., 2017. С. 42-48.
5. Губанов А.Р., Рец Н.И. Категория причинности: каузальная и каузативная связи // Вестник Чувашского университета. 2012. № 1. С. 244-249.
6. Zheltov P., Zheltov V., Gubanov A. АиЬтайоп of Lexical search in National Corpora of chuvash Language: Methods of Exploring space of Literary Texts. Russian linguistic Bulletin, 2016, no. 3(7), pp. 58-60.
7. Zheltov P., Zheltov V., Gubanov A. Тext analysis subsystem in a search engine for the national corpora of the chuvash language. Russian linguistic Bulletin, 2016, no. 3(7), pp. 61-63.
ГУБАНОВ АЛЕКСЕИ РАФАИЛОВИЧ - доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка как иностранного, Чувашский государственный университет, Россия, Чебоксары ([email protected]).
ИВАНОВА АЛЕНА МИХАЙЛОВНА - доктор филологических наук, декан факультета русской и чувашской филологии и журналистики, Чувашский государственный университет, Россия, Чебоксары ([email protected]).
КОЖЕМЯКОВА ЕКАТЕРИНА АРКАДЬЕВНА - кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка как иностранного, Чувашский государственный университет, Россия, Чебоксары.
ГУБАНОВА ГАЛИНА ФЕДОРОВНА - кандидат филологических наук, доцент кафедры управления и экономики здравоохранения, Чувашский государственный университет, Россия, Чебоксары ([email protected]).
А. GUBANOV, A. IVANOVA, E. KOZHEMYAKOVA, G. GUBANOVA
TOP-LEVEL ONTOLOGY AS BASIS OF INTELLECTUAL SYSTEMS KNOWLEDGE
Key words: paradigm of intellectual technologies, information resource, information search, ontology, metamodels of ontology, top-level ontology, knowledge basis, unknown and nontrivial knowledge, concepts.
The article presents a top-level ontology model based on the apparatus of semiotic modeling. In designing ontological systems domain-specific ontologies describe only categorial ierarchic taxonomy of concepts, but modern linguistics faces unresolved problem of com-
plex cases involving combined axioms for expressing relations between concepts and organization of their interpretation. The study examines a methodological approach to developing appropriate complex models of top-level ontology and identifies theoretical aspects in development, the basic components of the logical concept of conditionality - "convergent signs of coordinates". It is concluded that convergence in the signs system of conditionality coordinates may be formed by homogeneous (categorial) relations: causal, final, conditional and concessive as well as by heterogeneous ones. The main convergent signs of the onto-logical object model under study have their specific structures in languages of different structures. Research materials can be used in the development of Web-2 modern technologies - in the system of shared access to information.
References
1. Gavrilova T.A., Khoroshevskii V.F. Bazy znanii intellektual'nykh sistem [Knowledge bases of intellectual systems]. St. Petersburg, Piter Publ., 2000, 384 p.
2. Gubanov A.R., Kayumova D.F. Klyuchevye kontsepty kul'turno-natsional'nogo mirovideniya cherez edinitsy frazeologicheskogo urovnya angliiskogo i tyurkskikh yazykov [Key concepts of cultural-national worldview through units of phraseological level of English and Turkic languages]. In: Problemy i perspektivy razvitiya mnogourovnevoi yazykovoi podgotovki v usloviyakh polikul'turnogo obshchestva: obshchestva [Problems and prospects for the development of multilevel language training in a multicultural society]. Kazan, 2015, pp. 160-165.
3. Gubanova E.A., Gubanova G.F. Modeli Bazy znanii po predmetnoi oblasti «Reproduktivnoe zdorov'e devushek-podrostkov, ontologii faktorov, opredelyayushchikh reproduktivnoe zdorov'e devushek-podrostkov gorodskogo i sel'skogo naseleniya» [Models of the Knowledge Base on the subject area «Reproductive health of adolescent girls, ontology of factors determining the reproductive health of adolescent girls in urban and rural areas»]. In: Proryvnye nauchnye issledovaniya kak dvigatel' nauki novogo vremeni: sb. nauch. st. po itogam Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. [Proc. of Int. Sci. Conf. «Breakthrough scientific research as the engine of modern science»]. St. Petersburg, Kul'tlnformPress Publ., 2016, pp. 38-42.
4. Gubanova E.A., Gubanova G.F., Lezhenina S.V., Voropaeva L.A., Levitskaya V.M. Razrabotka sistemy rassuzhdeniya po pretsedentam na osnove ontologii v oblasti reproduktivnogo zdorov'ya [Development of a system of reasoning on precedents based on ontologies in the field of reproductive health]. Nauchnye dostizheniya sovremennoi nauki: novatsiya, istoriya, deistvitel'nost', perspektivy i praktika realizatsii: materialy Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. [Proc. of Int. Sci. Conf. «Scientific achievements of modern science: innovation, history, reality, perspectives and implementation prac-tices»]. St. Petersburg, 2017, pp. 42-48.
5. Gubanov A.R., Rets N.I. Kategoriya prichinnosti, kauzal'naya i kauzativnaya svyazi [Causality category, causal and causative relationships]. Vestnik Chuvashskogo universiteta, 2012. no 1, pp. 244-249.
6. Zheltov P., Zheltov V., Gubanov A. Automation of Lexical search in National Corpora of chuvash Language: Methods of Exploring space of Literary Texts. Russian linguistic Bulletin, 2016, no. 3(7), pp. 58-60.
7. Zheltov P., Zheltov V., Gubanov A. Text analysis subsystem in a search engine for the national corpora of the chuvash language. Russian linguistic Bulletin, 2016, no. 3(7), pp. 61-63.
GUBANOV ALEKSEY - Doctor of Philological Sciences, Professor, Russian as a Foreign Language Department, Chuvash State University, , Russia, Cheboksary ([email protected]).
IVANOVA ALENA - Doctor of Philological Sciences, Professor of the Chuvash Philology and Culture Department, Chuvash State University, Russia, Cheboksary ([email protected]).
KOZHEMYAKOVA EKATERINA - Candidate of Philological Sciences, Associate Professor, Russian as a Foreign Language Department, Chuvash State University, Russia, Cheboksary.
GUBANOVA GALINA - Candidate of Philological Sciences, Associate Professor, Management and Health Economics Depatment, Chuvash State University, Russia, Cheboksary.
Формат цитирования: Губанов А.Р., Иванова А.М., Кожемякова Е.А., Губанова Г.Ф. Онтология верхнего уровня как база знаний интеллектуальных систем // Вестник Чувашского университета. - 2018. - № 2. - С. 218-223.
