ОНТОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ЗАКРЫТЫХ И ОТКРЫТЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Раздел 5

ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА СОЦИАЛЬНОГО ИНЖИНИРИНГА

УДК 165

Для цитирования: Летунова О. В. Онтологические основания закрытых и открытых экономических систем // Менеджмент социальных и экономических систем. 2019. № 3. С. 50-55.

For citations: Letunova O. V. Ontologic sea on the new and open economic systems // Social and economic systems management. 2019, No. 3, Рр. 50-55. (In Russ., abstr. in Engl.)

ОНТОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ЗАКРЫТЫХ И ОТКРЫТЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

О. В. Летунова

Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М. Ф. Решетнева Российская Федерация, 660037, Красноярск, просп. им. газ. «Красноярский рабочий», 31

E-mail: [email protected]

Статья посвящена философскому анализу экономических систем с позиции их открытости и закрытости. Обосновывается идея о том, что в консервативных экономических проектах экономическая система работает по принципу закрытости и в этом отношении существенно соотношение «стимул - реакция», формирующее феномены ожидания. В либеральных экономических проектах система работает по принципу открытости, согласно которому оптимальные скорости обращения детерминируют эффективность работы системы. Показано, что абсолютизация закрытости или открытости экономической системы актуальна в метафизическом экономическом мышлении, тогда как диалектическое мышление актуализирует одновременную работу экономической системы по принципам открытости и закрытости.

Ключевые слова: экономическая система, открытость, закрытость, стимулы, феномены ожидания, обращение, скорость обращения.

ONTOLOGIC SEA ON THE NEW AND OPEN ECONOMIC SYSTEMS

O. V. Letunova

Reshetnev Siberian State University of Science and Technology 31, Krasnoyarsky Rabochy Av., Krasnoyarsk, 660037, Russian Federation E-mail: [email protected]

The article is devoted to philosophical analysis of economic systems from the point of view of their openness and closedness. The idea that in conservative economic projects the economic system works on the principle of closedness is justified, and in this respect the "stimulus-reaction" ratio, which forms the phenomena of expectation, is significant. In liberal economic projects, the system operates on the principle of openness, according to which optimal rates of circulation determine the efficiency of the system. It is shown that the absolutization of the closed or openness of the economic system is relevant in metaphysical economic thinking, while dialectical thinking actualizes the simultaneous work of the economic system on the principles of openness and closed.

Keywords: economic system, openness, closedness, incentives, phenomena of expectation, conversion, speed of treatment.

Введение. В западных научных исследованиях сохраняет свою актуальность спор между сторонниками, доказывающими эффективность закрытых

экономических систем и сторонниками, обосновывающими преимущества открытых экономических систем. Выяснив философско-методологические

основы исследуемых экономических систем, становится очевидным, что этот спор предстает как трансформация классического спора идеалистов и материалистов в метафизической традиции теоретизирования

Экономическая система. Понятие «экономическая система» является одним из фундаментальных понятий в теории экономики. В обобщенном понимании экономическая система представлена как совокупность ресурсов и экономических субъектов (социально-экономическую структуру), образующих единое целое, взаимосвязанных и взаимодействующих между собой в сфере производства, распределения, обмена и потребления товаров и услуг, востребованных во внешней среде. При этом существует множество типологий экономических систем в зависимости от принятого основания для их классификации. Так, по характеру функционирования экономические системы дифференцируются на консервативные и либеральные, которые по степени взаимодействия экономической системы с внешней средой выступают как системы закрытого и открытого типа. При этом методологическое построение этих теорий также различно.

Закрытость консервативных экономических систем. Консервативные экономические системы строятся в соответствии с метафизической реалист-ской методологической традицией, согласно которой реализм, как трансформация идеализма, признает первичность идеальных, абстрактных элементов. Одним из этих элементов выступает, прежде всего, план как сконструированный и восполняемый объект, задача которого заключается в распределении и перераспределении экономических ресурсов. В рамках этой методологической традиции раскрывают понятие экономической системы американские исследователи П. Грегори и Р. Стюарт: «экономическая система - это совокупность механизмов институтов для принятия и реализации решений, касающихся производства, дохода и потребления в рамках определенной географической территории» [9, с. 11]. Очевидно, что принятие и реализация решений актуализируют функцию распределения, потому в концепции П. Грегори и Р. Стюарта экономическая система адекватна консервативным экономическим проектам. При этом данная система является системой закрытого типа.

Закрытые системы исключают обмен веществом и энергией с внешней средой. Эти системы могут выполнять свои функции за счет собственных ресурсов. Принципом закрытости системы является отношение «стимул - реакция», что в экономических системах выступает как соотношение «спрос -предложение». Поскольку система располагает вероятностями воздействия на нее стимулов, постольку она готова определенным образом ответить на любой из них. Так, увеличение или уменьшение спроса определенным образом отражается на вы-

пуске продукции, соответственно, на ее предложении. При этом существует набор вариантов ответов на возможные стимулы. Любая экономическая система определенным образом приспосабливается к окружающей среде. В каждом приспособлении всегда имеются как ответные реакции или действия, так и стимулы или ситуации, вызывающие ответ. Под стимулами могут подразумеваться факторы, вызывающие приспособление системы. Ответами на стимулы являются реакции, тот основной механизм, по модели которого строится все поведение. Поведение, в том числе и экономическое, может быть описано как система реакций, произведенных по отношению к среде. При этом закрытая экономическая система стремится к состоянию равновесия [1].

В рамках схемы «стимул - реакция» учеными-бихевиористами описывается поведение человека, при котором какой-либо раздражитель выступает источником реакции организма. Вместе с тем поведение рассматривается как способ приспособления человека к социальной среде. Тем самым, бихевиоризм выдвинул в качестве предмета исследования научной психологии различные формы поведения, которые понимаются как совокупность реакций на стимулы внешней среды. Одними из основоположников данного направления являются американские исследователи Э. Торндайк и Дж. Б. Уотсон.

Э. Торндайк описывает все человеческое поведение как систему реакций организма на внешние раздражения, посылаемые средой. Например, обучение Э. Торндайк определяет как «искусство создавать и задерживать стимулы, с тем чтобы вызвать или предотвратить те или другие реакции» [6, с. 40]. В этом отношении «стимул», как уточняет автор, означает всякое явление, оказывающее какое-либо влияние на человека, а «реакция» выступает в качестве «любых новых мыслей, чувств, интереса, физического действия, вызванного этим стимулом» [6, с. 40].

Дж. Б. Уотсон исследует всю психическую деятельность как поведение, отождествляемое с системой видимых и скрытых моторных реакций, описывая психологические исследования схемой «стимул - реакция». Он пишет: «Поведение - это отдельные системы реакций, которые производит индивидуум по отношению к своей среде» [6, с. 267]. В связи с этим всю систему поведения Дж. Б. Уот-сон описывает следующим образом: «В каждом приспособлении всегда имеются как ответная реакция или действие, так и стимул или ситуация, вызывающие ответ» [6, с. 268]. По такому принципу понимается любое поведение и, в частности, экономическое. В соответствии с рассматриваемым подходом экономический субъект должен адекватно реагировать на любое, даже самое незначительное изменение окружающих условий. При этом он располагает готовым набором правил поведения для того, чтобы максимально надежно ориентиро-

ваться в условиях неопределенности. Реакция экономического субъекта может не зависеть от конкретной ситуации и определяться заранее заданным правилом поведения. Такая модель объясняет относительную негибкость поведения и существование феноменов «порогов»: поведение меняется лишь тогда, когда внешний раздражитель превышает пороговую величину.

В условиях закрытости системы различные стимулы вызывают различные феномены ожидания. Феномены ожидания, характеризующие закрытую систему, Дж. Фон Нейман и О. Моргенштерн раскрывают, в соответствии с бихевиористским подходом на примере экономического поведения. Так, ученые поясняют, что участники экономического общественного обмена сталкиваются с данными (подобно ценам), отражающими волю или намерения другого лица, носящими экономический характер и основанными на мотивах той же природы, что и его собственные. Эти данные являются продуктом действий и волеизъявлений других участников. На действия участника общественного обмена будут оказывать влияние его ожидания этих чужих действий, а они, в свою очередь, отражают ожидание другими участниками его собственных действий [4]. При этом стимулами выступают действия и волеизъявления одних участников, вызывающие феномены ожидания действий других участников экономического процесса. Формирование феноменов ожидания детерминируется ситуацией, в которых работает система.

Экономические системы закрытого типа функционирует, исходя из собственных ресурсов, но в то же время отраслевая структура, взаимодействуя с территориальной, работает по принципу открытости системы. Существование и развитие данного типа систем возможно только благодаря их обмену веществом и энергией с внешней средой. Как пишет Й. Шумпетер, «каждый хозяйственный субъект, с одной стороны, осуществляет свой вклад в эту крупную народнохозяйственную «емкость», а с другой - что-то берет из нее. Этому вкладу соответствует в какой-то другой части народного хозяйства притязание другого хозяйственного субъекта; доля, предназначенная каждому, где-то уже ожидает его. Каждый вклад предполагает и дополняет получение, а каждому получению соответствует определенный вклад. И поскольку из опыта все знают, что и сколько им следует «вложить», чтобы получить то, к чему они стремятся, то и здесь кругооборот хозяйства должен быть замкнут» [8, с. 65]. Как видно, вкладывая ресурсы в экономическую систему и впоследствии получая их, хозяйствующие субъекты осуществляют компенсирование растраченных ресурсов системы при помощи ее обмена с внешней средой.

Открытость либеральных экономических систем. Либеральные экономические системы строятся в соответствии с метафизической номина-

листской методологической традицией, согласно которой номинализм, как трансформация материализма, признает первичность материальной сущности. В качестве этой материальной сущности выступает экономическая система, основной функцией которой является максимальное извлечение прибыли в условиях свободы действия ее элементов. Такая экономическая система, исключающая внешнее регулирование, является системой открытого типа. Теоретиками описания экономических систем, абсолютизирующие значение их открытости выступают Ж.-Б. Сэй, У. Джевонс, А. Маршалл, Ф. Эджуорт, А. Вальд, Й. Шумпетер, П. Са-муэльсон и др.

Открытость экономической системы заключается в ее способности к обмену веществом и энергией с внешней средой. В этом плане существенны идеи об экономических циклах, процессах обращения и связанных с ними стационарных состояниях системы и т. д. Один из представителей классической западной экономической мысли Х1Х-ХХ вв. английский экономист А. Маршалл, исследуя теорию стоимости, пишет: «Стационарное состояние имеет своим источником тот факт, что в нем общие условия производства и потребления, распределения и обмена остаются неподвижными... Следовательно, в стационарном состоянии издержки производства определяют собой стоимость. Всякое отдельное воздействие оказывается обусловленным главным образом одной единственной причиной, а между причиной и следствием не наблюдается комплексного действия и противодействия. Каждый элемент издержек определяется „естественными" законами, в какой-то мере регулируемыми твердо установленными обычаями» [3, с. 53].

Как видно, стационарное состояние системы А. Маршалл раскрывает как состояние, в котором условия функционирования экономических процессов стабильны, неизменны, неподвижны, сохраняющие значение параметров системы. При этом, открытая система, растрачивая внутреннюю энергию, восполняет ее за счет внешних ресурсов, поэтому ее стационарное состояние далеко от состояния равновесия. Поскольку существование и развитие открытой системы становится возможным благодаря обмену веществом и энергией с внешней средой, постольку в режиме открытости системы из внешней среды берется то, что вносит отрицательный вклад в социальную энтропию. Как пишет Н. М. Чуринов, «для открытой системы неприемлемо состояние равновесия - в этом состоянии она прекращает свое существование; здесь имеет место стационарное состояние, в котором на основе уравновешивания притока и оттока вещества и энергии в системе сохраняется постоянство значений ее параметров» [7, с. 147]. При этом важно, что приток и отток вещества и энергии в системе должны быть уравновешены. В этом случае существенным моментом выступает скорость их обращения.

В экономической теории существует многообразие форм обращения, например обращение капитала, обращение товара, обращение средств производства, денежное обращение, обращение совокупного общественного продукта и т. д. Все экономические процессы обращения осуществляются одновременно, но с различной скоростью. Тем не менее, любое обращение должно происходить с такой скоростью, которая позволяет поддерживать стационарное состояние системы. Оптимальная скорость обращения способствует восстановлению элементов системы, тем самым осуществляя антиэнтропийные процессы. Отклонения в скорости обращения возможны лишь в той мере, в которой система способна собственными силами возвратить скорость обмена к устойчивой скорости. Если скорость обращения денег быстрее скорости обращения товара, то возникают так называемые «свободные деньги». Появляется возможность сделать дополнительные денежные вложения. При этом другие элементы системы утрачивают возможность полного восстановления. При этом, если скорость обращения денег превысит меру отклонения, при которой утрачивается способность системы к самовосстановлению, потребуются меры насильственного характера. Данная ситуация обусловливает возникновение экономических кризисов, колебания в скорости обращения в результате чего энтропия системы возрастает. Экономические кризисы проявляются в сокращении капиталовложений, падении курса акций, падении производства, росте безработицы и т. д. Во время экономических кризисов происходит насильственное восстановление утраченных пропорций системы [1].

В другом случае, при снижении скорости обращения нарушается своевременная реализация товара, происходит кризис перепроизводства. Товар застаивается на складах, вызывая снижение или падение товарооборота, обусловливая «зашлаковывание» системы. В свою очередь, слишком быстрая скорость обращения товара, капитала приводит к тому, что данное обращение не успевает осуществиться в той мере, в какой требуется восстановление элементов системы. Увеличение скорости обращения товара вызывает необходимость в росте его производства. Увеличение количества выпускаемой продукции может осуществляться любыми дозволенными методами, в том числе и сокращением сроков производства, нарушением технологических процессов, заменой более доступного, дешевого сырья и т. д. Как пишет К. Маркс, «... когда немецкий рынок оказался переполненным, а на мировом рынке, несмотря на все усилия, товар не находил спроса, все дело, на обычный немецкий манер, было испорчено фабричным и дутым производством, ухудшением качества, фальсификацией сырья, подделкой этикеток, фиктивными закупками, вексельными плутнями и лишенной всякой реальной почвы кредитной системой» [2, с. 5].

Очевидно, что в результате нарушения скорости обращения товара происходит ряд негативных последствий, которые повышают энтропию системы. Также, при снижении скорости обращения денег в случае их частичного изъятия из оборота в целях накопления, деньги перестают выполнять те функции, которые необходимы для самовосстановления элементов системы. По этому поводу К. Маркс пишет следующее: «Уже с первых зачатков товарного обращения возникают необходимость и страстное стремление удерживать у себя . превращенную форму товара. Товар продают не для того, чтобы купить другие товары, а для того, чтобы заместить товарную форму денежной. Отчужденная форма товара встречает препятствия к тому, чтобы функционировать в качестве абсолютно отчуждаемой формы товара, или в качестве лишь его мимолетной денежной формы. Вследствие этого деньги окаменевают в виде сокровища, а продавец товаров становится собирателем сокровищ» [2, с. 141]. В данном случае обращение капитала замедляется и приводит к тому, что деньги перестают выполнять свою функцию, необходимую для полноценного развития системы. Поэтому когда скорость обращения соответствует самой системе, тогда система самовосстанавливается, происходит ее успешное развитие, которое зависит от того, в какой мере скорость обращения соответствует условиям прогрессивного развития открытой экономической системы.

Процессы обращения проявляются при смене устаревшего оборудования на новое. Экономическая система, получая из вне новое оборудование, освобождается от устаревшего, при этом смена оборудования препятствует росту энтропии в системе.

В изменениях кадрового состава процессы обращения выражаются в коэффициенте сменности. Достижения пенсионного возраста, потеря трудоспособности, плановые отпуска требуют замены кадрового состава работников. При этом, если коэффициент сменности превысит нормативный, повышается возможность в притоке низкоквалифицированных кадров, что может отразиться на качестве выпускаемой продукции и, как следствие - повышение энтропии системы. Увеличению энтропии также может быть обусловлено заниженным коэффициентом сменности. Вынужденная работа производственников без предоставления больничных, очередных отпусков обусловливает снижение трудоспособности. Таким образом, любые отклонения скорости обращения в открытой экономической системе повышают ее энтропию.

В международном экономическом сотрудничестве стран по принципу открытости функционируют экономические системы каждой страны. Осуществляя импорт и экспорт товаров, сырья, услуг экономические системы работают в режиме открытости, при этом существенным моментом выступает

скорость обращения. Так, нарушения скорости обращения вызывает вероятность либо засилья импортных товаров, зачастую низкого качества, либо слишком большой отток ресурсов из страны. Тем самым, сокращение собственного производства повышает энтропию экономической системы, а при разорении и уничтожении предприятий энтропия достигнет своего максимального значения, в результате чего произойдет распад всей экономической системы.

Функционирование экономической системы в режиме открытости характеризуется циклическими колебаниями в развитии системы. Австрийский экономист Й. Шумпетер, отмечает, что в экономических системах происходит чередование циклов процветания и депрессии. В свою очередь, депрессии вызывают кризисы экономического развития. Кризисы являются своеобразным нарушением развития, событиями, в результате которых экономическое развитие останавливается. Вместе с тем кризисы являются поворотной точкой экономического развития, ведущей к подъему. Подъем охватывает экономику и становится движущей силой всего процветания [8, с. 402]. Циклическое состояние системы является далеким от состояния равновесия, следовательно, Й. Шумпетер абсолютизирует открытость экономической системы.

Циклические колебания процессов, происходящих в экономической системе, А. Маршалл представляет следующим образом: «Влияние изменений в издержках производства требует для своего проявления, как правило, больше времени, чем влияние изменений в спросе. Фактическая стоимость ... часто более подвержена преходящим событиям, факторам, действие которых неравномерно и кратковременно, чем постоянно действующим факторам. Однако в долгие периоды эти неравномерно, нерегулярно проявляющие себя факторы в большей степени взаимно погашают влияние друг друга, и, таким образом, постоянно действующие причины в конечном счете полностью определяют стоимость» [3, с. 33]. Как видно, циклические колебания стоимости обусловлено воздействием факторов как кратковременных, так и постоянных. Эти циклические колебания взаимно погашают друг друга, определяя стоимость. Важно, что циклические колебания существенны для системы, далекой от состояния равновесия, то есть для системы, работающей в режиме открытости.

Американский экономист, лауреат Нобелевской премии по экономики П. Самуэльсон, анализируя функционировании экономической системы, развивает идею об экономических циклах. П. Саму-эльсон пишет: «Экономический цикл - это лишь еще один из аспектов проблемы достижения и поддержания высокого уровня занятости и производства, а также прогрессирующей экономики» [5, с. 238]. В данном случае экономические циклы обусловливают прогрессивное развитие экономиче-

ской системы, что существенно для открытых экономических систем.

Система описания экономической системы как открытой получила свое дальнейшее развитие. П. Самуэльсон, описывая теории экономических циклов, выделяет экстернальные и интернальные теории. Экстернальные теории усматривают главные причины экономического цикла в колебаниях факторов, лежащих за пределами экономической системы. ... Интернальные теории обращают внимание на механизм внутри самой экономической системы, который дает импульс самовоспроизводящемуся экономическому циклу» [5, с. 244]. Тем самым П. Самуэльсон попытался дать не только внешнее, но и внутреннее описание экономической системы, однако данное описание может быть только вероятностным знанием.

Заключение. Таким образом, по метафизической методологической традиции, согласно принципам дуализма и антропоцентризма, открытость и закрытость экономических систем умозрительно разделяются, поэтому в исследованиях экономических систем абсолютизируется или режим ее открытости, или режим закрытости. Доказывая, что система работает в режиме открытости, игнорируется те экономические процессы, которые существенны при работе системы в режиме открытости и наоборот.

Важно, что диалектика открытости и закрытости экономической системы реализуется в информационном экономическом проекте, в основе которого находится диалектический тип экономического мышления. Однако и в экономических исследованиях имеет место изучение открытости и закрытости экономических систем в плане умозрительной абсолютизации либо открытости системы, либо ее закрытости. Такая абсолютизация вполне оправдана метафизическим типом экономического мышления, по которому реализуются либеральные и консервативные экономические проекты.

Библиографические ссылки

1. Летунова О. В. Экономическое мышление и проекты экономического развития / Сиб. гос. аэро-космич. ун-т. Красноярск, 2015. 250 с.

2. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1. Кн. 1. Процесс производства капитала. М. : Политиздат, 1983. 905 с.

3. Маршалл А. Принципы экономической науки. М. : Изд. группа «Прогресс», 1993. 312 с.

4. Нейман Дж., Теория игр и экономическое поведение. М. : Наука, 1970. 708 с.

5. Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономика = Economics. 18-е изд. М. : Вильямс, 2006. 1360 с.

6. Торндайк Э. Основные направления психологии в классических трудах. Бихевиоризм. М. : ООО «Изд-во АСТ-ЛТД», 1998. 704 с.

7. Чуринов Н. М. Русский экономический проект - VII (Законы экономики) // Теория и история 2012. № 2 (22). 0 136-150.

8. Шумпетер И. Теория экономического развития. М. : Прогресс, 1982. 456 с.

9. Gregory P. P., Stuart R. S. Comparative Economic Systems. Boston, 1995. Ch. 1, 2. Рр. 3-36.

References

1. Letunova O. V. Economic thinking and economic development projects / Sib. state aerospace univ., Krasnoyarsk, 2015. 250 p.

2. Marx K. Capital. Criticism of political economy. T. 1. Book 1. The process of capital production. Moscow, Politizdat, 1983, 905 p.

3. Marshall A. Principles of economic science. Moscow, Publishing "Progress Group", 1993.

4. Neumann J. Game Theory and Economic Behavior. Moscow, Science, 1970. 708 p.

5. Samuelson P., Nordhaus V. Economics = Economics. 18th ed. Moscow, Williams, 2006. 1360 p.

6. Thorndike E. The main directions of psychology in classical works. Behaviorism. Moscow, LLC "Publishing house AST-LTD", 1998, 704 p.

7. Churinov N. M. Russian Economic Project - VII (Laws of Economics) // Theory and History 2012, № 2 (22), Pp. 136-150.

8. Schumpeter J. Theory of Economic Development. Moscow, Progress, 1982, 456 p.

9. Gregory P. P., Stuart R.S. Comparative Economic Systems. Boston, 1995. Ch. 1, 2, Pp. 3-36.

© Летунова О. В., 2019