CC BY
380
УДК 811.111:81'44
А.С. Щербак
ОНОМАСТИЧЕСКИЕ КАТЕГОРИИ: СООТНОШЕНИЕ ЯЗЫКОВЫХ И КОГНИТИВНЫХ СТРУКТУР1
Статья посвящена осмыслению ономастической категории, которая представляет собой результат постижения человеком имен собственных и их интерпретацию языковым сознанием. Доказывается, что система ономастических знаний определяет природу и структуру ономастических категорий, репрезентацию которых на языковом уровне осуществляют тематические классы онимов и их подклассы, на концептуальном уровне - ономастический концепт и его разновидности.
Ключевые слова: имя собственное, ономастический концепт, ономастическая категория, языковое сознание.
Наличие концепта СОБСТВЕННОЕ ИМЯ в концептуальной системе homo sapiens, прежде всего, характеризует уровень абстракции, свойственный еще древнему мышлению, но ни в малейшей степени не утративший значимость до наших дней. Как известно, способность к абстрагированию явилась решающей для человеческого мышления и развития цивилизации. При этом абстрактное мышление стоит дальше от действительности, но в то же время оно ближе к действительности, потому что проникает в сущность вещей [Фролов 2005: 8]. А.С. Суперанская считает: «Пределом становления имени класса можно считать репрезентативные имена: John Bull - типичный англичанин, наш русский Иван. Подобные выражения могут относиться и к одному человеку, и к нескольким, и к целой нации» [Суперанская 2009: 31]. Следовательно, имя собственное означает, что передаваемая им мысль отражает единство общего и отдельного и отражает обе стороны действительности одновременно.
В большинстве теоретических работ онома-тологов имя собственное рассматривается как языково-речевая категория (А.В. Суперанская), как лингвистическая категория в качестве абстрактно-конкретной категории языка (Н.К. Фролов). Соответственно лингвистическая сущность имени собственного, его отличие от других лексических (и шире - языковых) категорий лежит в основе традиционного понимания категории имени собственного в системе языка.
Лингвистический энциклопедический словарь определяет понятие категория как «любая группа языковых элементов, выделяемая на основании какого-либо общего свойства; в строгом
1 Работа выполнена в рамках реализации ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России на 2009-2013 годы», проект № 16.740.11.0287.
смысле - это некоторый признак (параметр), который лежит в основе разбиения обширной совокупности однородных языковых единиц на ограниченное число непересекающихся классов, члены которых характеризуются одним и тем же значением данного признака» [ЛЭС 1990: 215]. Это означает, что формирующиеся в нашем сознании ономастические знания не ограничиваются одним конкретным объектом или субъектом, а распространяются на определенные разряды, классы и подклассы. Иными словами ономастические знания - это знание имени собственного и все, что с ним связано. Это результат познавательной деятельности человека по хранению и отражению накопленного опыта использования имен собственных. Ономастическое знание человек получает в результате концептуализации и категоризации окружающей его действительности. Вследствие этого естественно считать, что знание об имени собственном, о его специфических чертах - это результат познания, осмысления и употребления того или иного конкретного слова в целях называния. Это знание предполагает наличие соответствующей характеристики у предмета мысли и иллюстрирует специфику языкового сознания и форм освоения мира в языке.
А.Л. Шарандин, рассматривая имена собственные как особые языковые знаки, обращает внимание на их признаковую семантику. «Имена собственные в узком смысле слова не называют предметов, а определяют предмет, который назван существительным. Но это определение, которое в грамматике квалифицируется как приложение, стремится к уникальности, к тому, чтобы по этому определению в сознании носителей языка возникал и сам предмет (субъект, субстанция)» [Шарандин 2001: 121]. Выявление определительной семантики у имен собственных и рассмотрение их в аспекте соотношения частей речи и лексико-грам-
матических разрядов позволяет ученому сделать вывод о том, что имена собственные не являются лексико-грамматическим разрядом существительных, «это, скорее всего, самостоятельный класс слов, особая часть речи, имеющая свое категориальное значение» [Шарандин 2001: 122].
Многие ученые, рассматривая специфику имен собственных, отмечают, что любое имя собственное обладает набором грамматических категорий, важнейшая из которых - конкретность [Васильева 2006: 10]. Как и любое слово лексической системы языка, имя собственное является лексической, а не лексико-грамматической и тем более не грамматической категорией. Рассматривая специфику имен собственных, ученые единодушно подчеркивают разнообразие имен собственных (по денотативной соотнесенности, семантике, структуре, времени их появления и существования, функциональной специфике) и указывают на особое положение ономастических единиц в системе языка, (в фонетике, грамматике и даже в синтаксисе). При этом необходимо отметить тот факт, что в отечественной лингвистике до сих пор не определены основные закономерности формирования таких аспектов ономастики, как грамматический, лексический и, в какой-то мере, даже фонетический аспект [Баранов 2006: 3]. По мнению О. В. Баранова, имя собственное служит фактором выделяемости объектов и субъектов на основе изначальных знаний, которые, расширяясь, накладываются на новые сведения.
С традиционной точки зрения, предметом ономастики является ономастическая лексика как искусственно созданные языковые знаки-наименования, как совокупность слов, служащих обозначением определенного широкого класса предметов. В процессе речи они «имеют конкретный смысл для говорящего и наполнены своим особым содержанием» [Фролов 2005: 20]. Традиционное понимание имени собственного основывается на его противопоставленности номинативным знакам (денотативно-сигнификативным, или предметно-понятийным). Данное понимание содержит указание на основные принципы организации плана содержания ономастической категории.
Теоретические изыскания в области ономастических исследований в традиционном аспекте сведены к лингвофилософской парадигме, в рамках которой семантика онимов и апеллятивов находится в логической оппозиции («единичное» - «общее»). Однако такое решение вопроса о природе ономастической семантики вступает в противоречие с семасиологической аксиомой, поскольку «всякое сло-
во обобщает». Так, название единичного объекта реки Цна отражается в нашем сознании в виде единичного индивидуального представления как мысленного отражения общих с другими реками и индивидуальных признаков объекта по имени Цна. В связи с этим в ономастическом значении отражаются наши знания о существовании объекта и тех признаках, которыми он отличается от других.
Это имеет прямое отношение не только к естественному членению действительности и особому способу его представления в языке, но и к явлению антропоцентризма в языке, поскольку только в результате своей деятельности человек, в силу своего воображения, расчленяет окружающий его мир, устанавливает связи между объектами и присваивает им имена собственные. В результате ономастическое пространство предстает как когнитивная сущность, состоящая из совокупности различных концептов, которые можно представить как результат концептуализации, осуществляемой субъектом в процессе познания мира.
Имена собственные как особые языковые знаки имеют две особенности, которые лежат в основе формирования ономастической категории. Это наличие противопоставленных друг другу тематических групп ономастической лексики и их относительная однородность в плане языкового оформления. Так, противопоставленность антропонимиче-ских и топонимических категорий проявляется в грамматическом признаке рода существительных. В этом случае род понимается как семантическая соотнесенность с одушевленными существительными.
Понятие семантического, или истинного, рода связано с представлением об одушевленности / неодушевленности и лежит в основе выделения ан-тропонимических категорий. Н.Е. Тюкалова подчеркивает: «В случае с именами собственными-антропонимами речь идет о чередующемся, истинном роде, поскольку все имена входят в семантическую оппозицию прототип мужского пола - прототип женского пола» [Тюкалова 2006: 11].
Исследования в области когнитивной лингвистики приводят к мысли о том, что ономастические категории занимают особое положение в концептуальной системе языка в силу тесной взаимосвязи с познавательной деятельностью и когнитивными способностями человека. Особая значимость ономастических категорий в системе языка объясняет обращение лингвистов к принципам и механизмам объединения ономастических единиц в группы, классы и подклассы на семантическом уровне. Существительные-антропонимы объединяются общим категориальным
признаком «человек» и формируют антропоними-ческую категорию. Общекатегориальная сущность пространственной ориентации лежит в основе выделения существительных-топонимов, дающих представление о топонимической категории (см. подробнее: [Щербак 2008: 54-57]).
По мере расширения представления об имени собственном в системе языка, ученые актуализируют важность изучения имени собственного, которое обозначает не только индивидуальные понятия, но и классы понятий (концептов) [Hedquist 2005: 172], с точки зрения объективации языкового знания как составной части знания о мире и формирования конкретных ономастических смыслов и образов [Пак 2004: 161-171]. В соответствии с данной установкой ономастическая категория и передаваемые ею обобщенные смыслы создают «координированный мир имен», в рамках которого осуществляется концептуализация человеком окружающего мира. Соответственно, ономастическая категория является средством объективации особого уровня категориальных смыслов, поскольку в основе формирования тематических групп онимов лежат те или иные структуры и единицы знания о мире, т.е. ономастические концепты - это знания о том, какие элементы входят в состав или могут быть отнесены к данной категории. Знания об именах собственных, служащих для названия и наименования объектов космического пространства, объектов и субъектов земного пространства, а также в сфере человеческой деятельности лежат в основе формирования ономастической категории. Иными словами, ономастический концепт - это единица ономастического знания, определяющая семантику имен собственных вообще, знания об ономастическом фрагменте действительности.
Таким образом, под ономастической категорией понимается объединение имен собственных на основе общего концепта (концепта имени). Ономастические категории имеют такой же характер, что и другие лексические категории, поскольку язык использует общекогнитивные механизмы категоризации. Антропонимический концепт лежит в основе антропонимической категории, топонимический концепт - в основе топонимической категории. Ономастические категории отражают языковые знания человека, его деятельность с языком -умение пользоваться ономастическими знаками для называния объектов действительности.
На концептуальном уровне ономастическая категория объединяет разнообразие наблюдаемых и виртуальных названий и именований во что-то единое, подводит их под единую рубрику, под определенные тематические классы онимов, что
позволяет рассматривать различные объекты/субъекты как элементы одной категории. Из этого следует, что система ономастических знаний определяет природу и структуру ономастических категорий.
В рамках структурной лингвистики XX в. изучение взаимосвязей и отношений ономастических единиц в системе языка было сосредоточено на строгом определении границ и обязательном перечне существенных признаков категорий. Это позволило выделить общелингвистические закономерности иерархических отношений в системе ономастической лексики. Заметим, что в настоящее время активно ведется работа над созданием нового словаря ономастических терминов, характерных для науки XXI в. [Супрун 2011: 133-138].
Ономастическая категория на уровне языка строго распадается на определенные семантические группы слов: имена земного пространства, относящиеся к живой природе (антропоним, зоо-ним, фитоним и др.), имена земного пространства, относящиеся к неживой природе (топоним, гидроним, ойконим, ороним, экклезионим, некро-ним и т.д.), имена пространства, которые не существуют в природе (виртуоним, мифоним, теоним, библионим, поэтоним и целый ряд др.).
На языковом уровне содержание данных категорий объективируется определенными именами земного пространства (см. схема 1).
На приведенной схеме 1 представлены основные ономастические единицы языка, которые репрезентируют ономастические концепты, служащие основой формирования антропонимической и топонимической категорий. Данные категории на концептуальном уровне репрезентируют концептуальное и языковое содержание собственно тематических групп ономастической лексики. Объединение слов в категории происходит по их лексическим значениям, каждое из которых обладает индивидуальной знаковой закрепленностью (звуковой комплекс - именуемый субъект или объект).
В основе формирования антропонимической категории лежат антропонимические концепты, репрезентированные ономастическими единицами, служащими для называния одушевленных существ. Антропонимическая категория обладает неограниченной воспроизводимостью во времени; медленно меняется ее репертуар и частотность. Топонимы, или пространственные индикаторы, служащие для обозначения конкретного географического объекта, репрезентируют топонимические концепты, которые формируют топонимическую категорию.
Схема 1
Фрагмент ономастического пространства
Субстанция (материя)
имена земного пространства
живая природа (одушевленные)
неживая природа (неодушевленные)
человек
географический объект
антропоним
мужчина - женщина
(человеческий род)
у
имя
семья
у
фамилия ▲
топоним, гидроним
деревни, села, поселки, города, реки, озера, ручьи, пруды и т.д.
прозвище
Топонимическая категория отражает консервативность и устойчивость, связанные со сменой этноса или радикальными переменами в идеологической картине мира, которая затрагивает онома-стикон на уровне состава и частотности. Единицы данной категории ярче отражают объем знаний о мире, в частности - конкретно о природе, отчасти о хозяйстве и конфессиональной жизни.
Из этого следует, что та или иная ономастическая категория находит свою языковую экспликацию в материально выраженной совокупности определенных тематических групп ономастической лексики и обнаруживает свое собственное концептуальное содержание.
На концептуальном уровне ономастическая категория объединяет разнообразие наблюдаемых и виртуальных названий и именований во что-то единое, подводит их под единую рубрику, под определенные тематические классы онимов, что позволяет рассматривать различные объекты/субъекты как элементы одной категории. Из этого следует, что система ономастических знаний определяет природу и структуру ономастической категории. В связи с этим, основная
проблема при изучении имени собственного как когнитивных единиц сводится к решению вопросов: какие когнитивные структуры соотносятся с данной категорией; каковы основные характеристики ономастической категории; как и какими отношениями она связана с другими категориями; что для данной категории является типичным и что менее значимым.
При изучении ономастического пространства в отечественной ономастике большинством ученых используется такой подход, в ходе которого вся ономастическая лексика рассматривается как ономастическое поле. Ономастическое поле понимается как определенным образом организованное некоторое количество элементов ономастического пространства, внутри которого реализуются закономерности их систематизации и функционирования. В ономастическом пространстве выделяется центр категории (ядро) и периферия, определяя тем самым категориальную принадлежность того или иного элемента и обусловливая его категоризацию [Супрун 2000: 10-15].
Данный подход к ономастике, представленный в работах В.И. Супруна, надо признать весь-
ма плодотворным, поскольку с его помощью не только весьма удобно и наглядно описываются отдельные онимы и классы онимов, но и поддерживаются разграничения между ними. В рамках этого подхода и деления ономастического поля на ядро и периферию центром считается элемент -личные имена и их гипокористики, которые составляют ядро ономастического поля русского языка. Квалитативные формы имен, отчества и фамилии располагаются в околоядерном пространстве. Прозвища образуют антропонимиче-скую периферию, а топонимы имеют дисперсную ядерно-периферийную репрезентацию в зависимости от величины объекта, степени его известности, степени актуализированности в языке и речи.
Тот факт, что в основе формирования ономастических категорий лежит принцип центральности (выделение ономастического поля и ядра), является весьма важным в контексте когнитивного осмысления имени собственного, позволяющего рассматривать имя собственное как средство концептуализации и категоризации. В рамках обозначенной проблематики весьма актуальным является рассмотрение «представительности» категории, ее объема, степени ее варьирования, наличия в ней одного или нескольких прототипов («фокусов») [Кубрякова 2004: 230].
Основные постулаты прототипического подхода к формированию языковых категорий и типология прототипов в лингвистике были, как известно, разработаны Э. Рош и получили широкую известность в современных лингвистических исследованиях. В рамках прототипического подхода основанием для установления категории служит так называемая прототипическая «выде-ленность» элементов, типичность некоторого сочетания признаков и степень значимости выделения этих признаков, формирующих прототип категории. В результате происходит членение объектов реального и виртуального миров на определенные мыслительные структуры - категории.
С этой точки зрения прототипический подход, широко применяемый в когнитивной лингвистике, позволяет определить «выделяющийся образец категории». Появление прототипического подхода заставляет по-новому осмыслить основные вопросы категориального устройства ономастики, а также степень универсальности самого этого подхода в объяснении природы, структуры и состава ономастических категорий.
Возможность применения прототипическо-го подхода к рассмотрению тех или иных антро-понимических фактов в аспекте уровней концептуализации и категоризации обусловлена следующими причинами: особый разряд имен, имеющих свою языковую специфику; неравенство элементов именно по языковым характеристикам; повторяемость, частотность, выделен-ность и типичность одних антрополексем по сравнению с другими; градация их по степени типичности; способность любой лексической единицы в силу тех или иных причин получить статус онима и перемещаться из одного разряда в другой, а также иерархия самих элементов.
Структура ономастической категории обнаруживает центральные элементы (более типичные для данной категории), формирующиеся вокруг соответствующих прототипических элементов, и менее типичные элементы. В этом случае градация элементов категории по количеству свойственных им характеристик обусловливает степень типичности элементов категории, которые в совокупности могут образовывать категориальный континуум [Болдырев 2004: 8-36].
С этой точки зрения вопросы о природе, границах и структуре ономастических категорий являются самыми важными для всех этапов развития отечественной и зарубежной ономастики, поскольку теория прототипического подхода, тесно связанная с идеей базового уровня, расширяет представление об организации антропони-мической категории.
Таким образом, при расширенном понимании имен собственных ономастика перестает быть учением о семантике и лексикологии, т.е. перестает быть исключительно учением о лексической категории. Сказанное дает основание рассматривать ономастическую категорию как концептуально-языковую категорию, которая строится на базе языковых и неязыковых (энциклопедических) знаний.
Таким образом, с позиций когнитивного подхода основной единицей ономастики следует считать ономастическую категорию, увязывая ее с ментальными и познавательными процессами, т.е. учитывая существование категориально-понятийного уровня, в целом, и универсально-понятийный аспект ономастических категорий, в частности.
Список литературы
Баранов О.В. Гидротопонимы в системе искусственных опознавательных единиц языка и
речи (на материале современного английского языка): автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 2006.
Болдырев Н.Н. Концептуальное пространство когнитивной лингвистики // Вопр. когнитивной лингвистики. 2004. № 1.
Болдырев Н.Н. Языковые категории как формат знания // Вопр. когнитивной лингвистики. 2006. № 2. С. 5-22.
Васильева С.П. Русская топонимия Приени-сейской Сибири: картина мира: дис. ... докт. филол. наук. Тюмень, 2006.
Кубрякова Е.С. Язык и знание. На пути получения знаний о языке: части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. М.: Языки славянской культуры, 2004.
ЛЭС - Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В.Н. Ярцева. М.: Сов. эн-цикл., 1990.
Пак С.М. Личное имя в лингвокогнитивном освещении // Вестник Моск. ун-та. Сер. 9. Филология. 2004. № 1.
Супрун В. И. Ономастическое поле русского языка и его художественно-эстетический потенциал: моногр. Волгоград: Перемена, 2000.
Супрун В.И. Размышления над ономастической терминологией // Известия Волгоград. гос. пед. ун-та. Филологические науки. 2011. № 8 (62).
Суперанская А.В. Ономастика начала XXI века / отв. ред. Н.В. Васильева. М.: ИЯз РАН, 2009.
Тюкалова Н.Е. Имя собственное во французском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук. СПб., 2006.
Фролов Н.К. Избранные работы по языкознанию: в 2 т. Т. 1. Антропонимика. Русский язык и культура речи. Т. 2. Топонимика и этнонимика. Тюмень: Тюмен. гос. ун-т, 2005.
Шарандин А.Л. Курс лекций по лексической грамматике русского языка: морфология: учеб. пособ. по проблеме взаимодействия лексики и грамматики. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. ун-та им. Г.Р. Державина, 2001.
Щербак А. С. Региональная ономастика в когнитивном аспекте: моногр. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. ун-та им. Г.Р. Державина, 2008.
Hedquist R. The meaning of proper names // Proceedings of the 21-st International Congress of Onomastic Sciences (Uppsala 19-24 August 2002), Uppsala 2005. Vol. 1.
A.S. Shcherbak
ONOMASTIC CATEGORIES: CORRELATION OF LANGUAGE AND COGNITIVE STRUCTURES
The article is devoted to comprehending the onomastic category that presents the result of our conceiving and interpreting personal names. It is proved that the system of the onomastic knowledge determines the nature and structure of the onomastic categories which on the language lever are objectified by the thematic classes and subclasses of onyms, and on the conceptual level - by the onomastic concept and its varieties.
Key words: personal name, onomatic concept, onomastic category, language consciousness.
