7. Болдинов В.М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности. СПб., 2002.
8. Драгонец Я., Холлендер П. Современная медицина и право. М., 1991.
9. Иванский В.П. Правовая защита информации о частной жизни граждан. Опыт современного правового регулирования. М., 1999.
10. Брагинский М.И. Договор страхования. М., 2000.
11. Федеральный закон «О защите прав потребителей» 1992 г.
12. Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» № 323 от 2011 г.
УДК 34
Шоваева М. В., к. ю. н.
доцент
кафедра гражданского права и процесса
Удаев М.Ш. студент магистратуры 2 курса ФГБОУВО «КалмГУ им. Б.Б. Городовикова»
Россия, г. Элиста ОКАЗАНИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ КАК ВИД ДОГОВОРА ВОЗМЕЗДНОГО ОКАЗАНИЯ УСЛУГ Аннотация: В данной статье дается оценка правовой природе договора об оказании юридической помощи, а также рассматривается ее связь с договором возмездного оказания услуг. В ней также рассмотрены последние тенденции, связанные с оказанием юридической помощи по договору возмездного оказания услуг.
Ключевые слова: Юридическая помощь, договор возмездного оказания услуг, договор подряда.
Shovaeva M. V. Candidate of Law Associate Professor of the Department of Civil Law and Process, KalmSU
Russia, Elista Udaev M.Sh. undergraduate, 2 year
KalmSU Russia, Elista
RENDERING A LEGAL AID AS A TYPE OF CONTRACT OF RETURN SERVICE RENDERING
Annotation: This article assesses the legal nature of the contract for the provision of legal assistance, and also considers its relationship with the contract for the provision of services. It also reviews recent trends related to the provision of legal assistance under a paid service agreement.
Keywords: Legal assistance, a contract of compensated provision of services, a contract agreement.
Ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» гласит, что отношения между адвокатом и клиентом регулируется гражданско-правовым договором - соглашением об оказании юридической помощи, заключение и расторжение которого, регулируется нормами гражданского законодательства, кроме некоторых, которые предусмотрены специальным законом об адвокатской деятельности.
Деятельность адвоката, в качестве защитника или представителя (защита доверителя в гражданском, административном, в уголовном судопроизводстве, а также судопроизводстве по делам об административных правонарушениях, и также представительство интересов доверителя в органах государственной власти, в отношениях с физическими лицами и индивидуальными предпринимателями) по первоначальной редакции закона должна быть изложена в договоре поручения. Исходя из абз.3 п. 2 ст. 25 Закона об адвокатуре, на откуп договора возмездного оказания услуг отводились и другие виды юридической помощи (такие, как консультирование по правовым вопросам, дача правовых заключений, юридическое сопровождение сделок и т.п.). Таким образом, можно сделать вывод, о том, что законодатель разбил предмет соглашения об оказании юридической помощи (деятельность адвоката) на внесудебную и судебную. 33
Часть 2 ГК РФ посвящена отдельным видам обязательств. Однако она не содержит, каких либо упоминание о соглашении, об оказании юридической помощи, а также о других формах, в которых должны быть отражены отношения между юристом и его клиентом, что послужило бы возможностью цивилистам определить к какому виду предусмотренных в ГК РФ договоров относить юридическую помощь. Потому, как оказание юридической помощи не является единственной прерогативой адвокатуры.
Отметим следующее, в упомянутой ст.779 ГК РФ за определением договора возмездного оказания услуг закреплено положение, исходя из, которого правила, содержащиеся в гл.39 ГК РФ, применяются, как минимум к восьми различным видам услуг. Порядок их упоминания следующий:
• договоры оказания услуг связи;
• медицинских услуг;
• ветеринарных услуг;
• аудиторских услуг;
• консультационных услуг;
• информационных услуг;
• услуг по обучению;
• туристическому обслуживанию.
Данный перечень является не полным, так как после заключительного вида обслуживания - (туристического) - закон делает отсылку на другие
33 Суевалов М.С. Ответственность адвоката за некачественную юридическую помощь // Ответственность адвоката за некачественную юридическую помощь: Сб. ст. М., 2004. С.26.
виды услуг. Одновременно с этим, далее оговорены некоторые исключения, к которым правила гл.39 ГК не применяются. К ним относятся услуги по договорам, которые предусмотрены в главах ГК РФ: о подряде, выполнении научно-исследовательских, перевозке, опытно-конструкторских и технологических работ, банковском счете, расчетах, хранении, поручении, комиссии и о доверительном управлении имущества.
Понятие услуга характеризуется некоторым рядом свойств. Так, в частности, она должна соответствовать требованиям фактической и юридической выполнимости. Это значит следующее, что «нереальные» обязательства - получить оправдательный приговор либо благополучное решение суда общей юрисдикции или арбитражного суда и т.д. - не могут служить предметом договора возмездного оказания услуг. Но такая «нереальность» относится все-таки к самому обязательству (исполнитель не может гарантировать результат), но это может являться причиной для изменения гонорара. То есть, отрицательный результат, который не зависит от юриста напрямую, не является основанием для того, чтобы привлечь исполнителя за ненадлежащее исполнение обязательств. Но в случае если результат положительный, это может послужить основанием для выплаты большего гонорара, это может быть оговорено прямо в договоре. 34
Особенную роль в оказание юридической помощи занимает производство по уголовным делам. В уголовном процессе, когда права и законные интересы гражданина сталкиваются с «интересами следствия», в таких ситуациях необходим правозащитник, который может профессионально и грамотно отстаивать интересы лица от произвола следственного аппарата. Так как уголовная ответственность оказывает суровые и неблагоприятные влияния на личность, цена судебной ошибки -является довольно высокой. Согласно Конституция РФ в ст.2, которая гласит, высшей ценностью права и законные интересы человека и гражданина. В таком случае юридическая помощь несет исключительно правозащитный характер.
Отношения между исполнителем и заказчиком являются лично -доверительным, это специфическая черта договора юридической помощи. Для того чтобы эффективно отстаивать права и интересы клиента, адвокату необходимо помнить, что нельзя разглашать адвокатскую тайну и основные подробности по юридическому делу третьим лицам. Фидуциарный характер отношений или лично-доверительный характер включают в себе ряд законодательно закрепленных гарантий, таких как ответственность адвоката за разглашение адвокатской тайны, запрет на допрос адвоката об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с осуществляемой им деятельности и т.д.
Согласно ГК РФ Гл.39 «Возмездное оказание услуг» не является основой регулирования юридической помощи и в связи с широкой
34 Попова А.К. Услуга (оказание услуг) как объект гражданских прав // Юридический мир. 2016. N 8. С. 32
универсальностью данной конструкции, потому, что одной из целей включения в ГК РФ указанной главы являлось желание захватить договоры услуг (комиссия, поручение, перевозка и др.), которые не выделены в отдельных главах ГК РФ.
Для заказчика же услуги, важен процесс, он вправе вмешиваться в выполнение деятельности исполнителя, чего нет в работах. Однако в большинстве договоров по оказанию услуг не достижение, результата, не оказывает существенного влияние на исполнение или неисполнения обязательства. Необходимо отметить, что именно при оказании юридических услуг исполнитель не может точно гарантировать достижение положительного решения суда. Так, как достижения результата в договорах такого типа по большему счету не зависит от желаний и старания исполнителя, потому как решение принимает суд. 35
Исходя из этого, договор подряда не может, являться основой для регулирования юридической помощи, так как она больше относится к услугам, нежели к работе, потому что предметом договора оказание юридической помощи является именно деятельность исполнителя, а не работа, которая завершается конкретным выполненным результатом. При этом связь условия о гонораре по имущественным спорам к положительному результату, допустимая, по нашему мнению, не создает, каких либо предпосылок для того, чтобы относить юридическую помощь к подряду. Исходя из выше изложенного, считаем целесообразным, что из практики юридических фирм необходимо исключить договоры о выполнении правовых работ, а также создаваемые по их основе акты о выполненных работах. Следует, что в последнее время оказания юридической помощи набирает популярность, это связанно с тем, людям для решения тех или иных правовых вопросов требуется помощь квалифицированных специалистов. Также необходимо, отметить, что договор возмездного оказания услуг является одним из важных, при регулированиях вопросов исполнителя и заказчика, он помогает при решении спорных вопросов. Рынок услуг с каждым годом становится больше, в связи с этим необходимо законодательством вводить новые нормы для их регулирования.
Использованные источники:
1. Суевалов М.С. Ответственность адвоката за некачественную юридическую помощь // Ответственность адвоката за некачественную юридическую помощь: Сб. ст. М., 2004. С.26.
2. Желонкин С.С. Генезис договорного регулирования межсубъектных отношений в древнем частном праве и его влияние на современную государственность // История государства и права. - 2015. - № 2. - С. 49-53.
3. Вольвач Я.В. К вопросу о надлежащем исполнении договорного обязательства по оказанию услуг // Адвокат. 2013. N 6. С. 45
35 Желонкин С.С. Генезис договорного регулирования межсубъектных отношений в древнем частном праве и его влияние на современную государственность // История государства и права. - 2015. - № 2. - С. 49-53.
4. Попова А.К. Услуга (оказание услуг) как объект гражданских прав // Юридический мир. 2016. N 8. С. 32