CC BY
95
Лагунов А.В.
Ильменский государственный заповедник, г Миасс
ОХРАНЯЕМЫЕ БЕСПОЗВОНОЧНЫЕ ЖИВОТНЫЕ ЮЖНОГО УРАЛА: ПОПЫТКА МЕТААНАЛИЗА
Для обобщения сведений по охраняемым беспозвоночным Южного Урала был использован метод метаанализа данных. На Южном Урале обитает 184 вида беспозвоночных животных, внесенных в международную, национальную и региональные Красные книги. Для 25 видов рекомендовано пересмотреть вопрос о необходимости их присутствия в региональных красных списках. Установлено, что большинство «краснокнижных» видов региона (86,4%) охраняются в рамках региональных сетей особо охраняемых природных территорий.
Ключевые слова: беспозвоночные животные, мета-анализ, красная книга.
Введение
Беспозвоночные животные хорошо представлены в региональных Красных книгах Южного Урала. Так, в Красной книге Челябинской области [1] содержится 96 видов насекомых и 3 вида моллюсков; в Красной книге Башкирии [2] - 28 насекомых и 1 вид пиявок; в Красной книге Оренбургской области [3] - 31 вид насекомых. Если учесть еще и виды, внесенные в Красную книгу РФ [4] и в международную Красную книгу [5], то список охраняемых беспозвоночных на Южном Урале составит 184 вида. В перечень охраняемых беспозвоночных Южного Урала входит 1 вид пиявок, 1 вид ма-лощетинковых червей, 4 вида моллюсков, 1 вид пауков и 177 видов насекомых, в том числе - 9 стрекоз, 3 богомола, 1 палочник, 3 прямокрылых, 1 вид равнокрылых, 2 клопа, 41 вид жуков, 1 вид сетчатокрылых, 55 чешуекрылых, 1 ручейник, 57 перепончатокрылых и 3 вида двукрылых. Полный видовой список приведен в нашей публикации [6]. Ранее не предпринималось попыток провести анализ состояния охраняемых беспозвоночных в масштабах всего Южного Урала, поэтому настоящее сообщение призвано восполнить этот пробел.
Материал и методика
Для изучения состояния охраняемых беспозвоночных Южного Урала была применена методика метаанализа (meta-analysis), которая в последние десятилетия получила широкое применение в медицине и социологических исследованиях [7, 8]. Изначально метаанализ, появившийся в 70-х годах прошлого века, был задуман как методика согласования исследований, которые показывают противоречащие результаты. Позже он нашел широкое применение как инструмент интеграции различных на-
учных исследований. Одно из частных направлений метаанализа - обобщение качественных данных - было использовано нами для анализа публикаций и неопубликованных данных по охраняемым беспозвоночным Южного Урала.
В процессе работы было проанализировано более 450 печатных источников с целью выявления достоверной информации о наличии и состоянии 184 видов охраняемых беспозвоночных, обитающих в регионе. Специально выделялся блок неточных и ошибочных сведений об этих видах. Особое внимание было уделено выявлению «первичных» указаний на находки того или иного вида на территориях Челябинской, Оренбургской областей и Республики Башкортостан. В отдельных случаях выявлялись места хранения коллекционных сборов и осуществлялась проверка правильности диагностики видов.
Отобранная для дальнейшей обработки информация анализировалась с точки зрения установления «сомнительных» видов в перечне охраняемых беспозвоночных, степени защищенности видов имеющейся сетью особо охраняемых природных территорий (ООПТ). Настоящее сообщение представляет собой первую попытку метаанализа сведений по охраняемым беспозвоночным рассматриваемого региона.
Результаты и обсуждение
В результате обработки полученной базы данных выявлен один вид, обитание которого на Южном Урале может быть подвергнуто сомнению. Совка шпорниковая (СЫапс1ва йврЫип Ь.) впервые была указана для Челябинской области З.И. Тюмасевой [9], для Оренбургской области В.А. Немковым [10] на основании того, что ареал этого вида захватывает эти территории. Последующие исследования, проводимые
на Южном Урале отечественными и зарубежными лепидоптерологами, пока не выявили в регионе этот редкий вид.
В региональные Красные книги включен целый ряд достаточно многочисленных и широко распространенных в регионе видов. Отчасти это, вероятно, связано с наличием этих беспозвоночных в «вышестоящих» Красных книгах (международной, российской, Красной книге СССР). Данные, полученные в результате метаанализа существующих публикаций по региону, позволяют ставить вопрос о пересмотре списков в составе региональных Красных книг. К этой группе видов следует отнести красотку-девушку (Calopteryx virgo L.), красотку блестящую (Calopteryx splendens Harr.), евразийскую травянку (Stenobothrus eurasius Zub.), подали-рия (Iphiclides podalirius L.), махаона обыкновенного (Papilio machaon L.), траурницу (Nymphalis antiopa L.), сенницу лесную (Coenonympha hero L.), меллитургу булавоусую (Melitturga clavicornis Latr.), шмеля полевого (Bombus pascuorum Scop.), шмеля мохового (Bombus muscorum Fabr.), муравья рыжего лесного (Formica rufa L.), муравья малого лесного (Formica polyctena Foerster), муравья лугового (Formica pratensis Retz.), прыткого степного муравья (Formica cunicularia Latr.), краснощекого муравья (Formica rufibarbis Fabr.), бурого лесного муравья (Formica ^fusca L.), обыкновенного тонкоголового муравья (Formica exsecta Nyl.) и, возможно отчасти, богомола обыкновенного (Mantis religiosa L.), голубянку угольную (Neolycaena rhymnus Eversm.), муравья северного лесного (Formica aquilonia Yarrow) и черного блестящего муравья (Formica picea Nyl.).
Следует также пересмотреть нахождение в составе региональных Красных книг и видов, для которых характерны широкие миграции, не образующих на Южном Урале устойчивых многолетних группировок, т.к. суровые зимы не позволяют этим видам перезимовывать. Так бабочка адмирал (Pyrameis atalanta L.) иногда, широко разлетаясь по региону, образует временные размножающиеся группировки, которые, вероятно, существуют недолго. Желтушка шафранная (Colias croceus Fourcroy) также склонна к миграциям, но, вероятно, не перезимовывает в регионе. Бражник Мертвая голова (Manduca atropos L.) иногда залетает на Юж-
ный Урал, в наших условиях ее куколка не переживает зиму.
Два вида не встречались в регионе за последние 50-100 лет. Красотел сетчатый (Callisthenes reticulatus Fabr.) для Оренбургской области приводится по старым данным из окрестностей Оренбурга [11], современных находок нет. Медведица красноточечная (Utetheisa pulchella L.) последний раз в регионе отмечалась близ Оренбурга в начале XX века [12]. За последние 100 лет нет ни одной достоверной находки на Южном Урале.
Следует обратить особое внимание на мониторинг видов, найденных лишь в одной точке региона, и усилить поиски их новых местообитаний на Южном Урале. Так, катушка ки-леватая (Planorbis carinatus Mull.) на Урале известна только из Ильменского заповедника [1З]. Некоторые авторы [14] считают, что это анклав реликтового происхождения. Куртонотус альпийский (Curtonotus alpinus Payk.), относящийся к голоценовым реликтам, пока известен только из тундры хребта Нургуш [15]. Афодий двупятнистый (Aphodius bimaculatus Laxmann) отмечен в Ташлинском районе Оренбургской области, на песках в пойме р. Иртек, у его слияния с р. Урал [З]. Единственная находка в регионе онита плечистого (Onitis humerosus Pall.) была сделана севернее с. Раннее Ташлинского района на реке Иртек [16]. Восковик восьмиточечный (Gnorimus octopunctatus Fabr.) на Южном Урале известен из Бузулукского бора [10], это самая восточная находка. Единственное местонахождение перламутровочки Фрейи (Boloria freija Beckl.) в регионе обнаружено В. Зурилиной близ Ильменского заповедника у д. Непряхино [17], эта реликтовая популяция находится на 500 км южнее основного ареала. Оруссус паразитический (Orussus abietinus Scop.) отмечался в пойме р. Урал в окрестностях Оренбурга [4].
Водомерка сфагновая ( Gerris sphagnetorum Gaun.) и жужелица ребристая (Carabus exaratus Quens.) не только найдены в единственной на Урале точке - в Ильменском заповеднике, но и добыты лишь в одном экземпляре. Находка водомерки сфагновой отчасти связала ареал вида, ранее считавшийся разорванным [1], а жужелица ребристая вообще ранее считалась эндемиком Кавказа и Закавказья [18].
Общепризнано, что основным и наиболее эффективным способом охраны беспозвоночных животных является территориальная охрана, при которой сохраняются места обитания редких видов. Имеющаяся на Южном Урале сеть ООПТ хранит около 86,4% (159 видов) «краснокнижных» беспозвоночных. Причем большинство видов (150) охраняют в ООПТ с комплексным характером охраны природных комплексов (в заповедниках и национальных парках). 9 видов (4,9%) встречаются только в заказниках и памятниках природы: палочник двубугорчатый (Ramulus bituberculatus Redt.), Хилокорус почковидный (Chilocorus renipustulatus Scr.), голубянка небесная (Polyommatus coelestinus Ev.), голубянка зубчатокрылая (Polyommatus daphnis D.& Sch.), шашечница ранняя (Hypodryas maturna L.), Мега-хила округлая (Megachile rotundata F.), шмель ветеранус (Bombus veteranus F.), волосистый лесной муравей (Formica lugubris Zett.), полярный муравей (Formica gagatoides Ruz.).
25 видов (13,6%), которые обитают вне ООПТ, следует считать видами с повышенной уязвимостью: пиявка медицинская (Hirudo medicinalis L.), белоноска толстохвостая (Leucorrhinia caudalis Charp.), красотел сетчатый (Callisthenes reticulatus F.), гиспераспис древесный (Hysperaspis reppensis Herbst), оксинихус красноголовый (Oxynychus erythrocephalus F.), афодий двупятнистый (Aphodius bimaculatus Laxm.), кравчик стригун заволжский (Ceratodirus longimanus F.-W.), навозник многорогий (Ceratophyus polyceros Pall.), онит плечис-
тый (Onitis humerosus Pall.), хрущ белый (Polyphylla alba Pall.), бронзовка гладкая (Netocia aeruginosa Drury), бронзовка Фибера (Potosia fieberi Kraatz), омиас бородавчатый (Omias verruca Stev.), слоник острокрылый (Euidosomus acuminatus Boh.), стефаноклеонус четырехпятнистый (Stephanocleonus tetragrammus Pall.), авриния (Euphydryas aurinia Rott.), бархатница Персефона (Chazara persephone Hubn.), бражник Мертвая голова (Manduca atropos L.), Прозерпина (Proserpinus proserpina Pall.), совка шпорниковая (Chariclea delphinii L.), панорпес крупный (Parnopes grandior Pall.), оруссус паразитический (Orussus abietinus Scop.), шмель байкальский (Bombus subbaicalensis Vogt), муравей Рузского (Strongylognathus ruzskyi Emery), ктырь горбатый (Laphria gibbosa L.).
Выводы
Примененный нами для обобщения разрозненных сведений о 184 видах охраняемых беспозвоночных на Южном Урале метаанализ позволил предварительно выявить 25 видов, для которых рекомендовано рассмотреть вопрос о целесообразности их присутствия в региональных Красных книгах. Для девяти видов, для которых пока известны лишь по одной точке нахождения в регионе, рекомендуется проведение детального мониторинга состояния и поиск новых местообитаний.
Установлено, что большинство (86,4%, 159 видов) охраняемых беспозвоночных региона территориально защищены сетью ООПТ.
Список использованной литературы:
1. Красная книга Челябинской области: Животные, растения, грибы. Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2005. 450 с.
2. Красная книга Республики Башкортостан. Т. 3. Животные / Под ред. М.Г. Баянова. Уфа: Китап, 2004. 345 с.
3. Красная книга Оренбургской области. Оренбург: Оренбургское кн. изд-во, 1998. 176 с.
4. Красная книга Российской Федерации (животные). М.: Изд-во «Астрель», 2001. 862 с.
5. International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. http://www.redlist.org/
6. Лагунов А.В. Охрана беспозвоночных животных на Южном Урале // Степи Северной Евразии. Материалы V международного симпозиума. Оренбург, 2009. (в печати). 6 стр.
7. Hunt M. How sciense takes stock: The story of meta-analisis. NY: Russel Sage Foundation Publications, 1997. 210 pp.
8. Sulton A.J., Abrams K.R., Jones D.R., Sheldon T.A., Song P. Methods for Meta-Analisis in Medical Research. NY:Willey, 2000. 346 pp.
9. Тюмасева З. И. Насекомые как объект натуралистических наблюдений школьников // Воспитание любви к природе. Челябинск, 1987. С. 23-57.
10. Немков В. А. Редкие насекомые Оренбургской области и их охрана: Материалы для Красной кн. Оренбург. обл. Екатеринбург: Наука, 1995. 59 с.
11. Крыжановский О.Л. Красотелы родов Calosoma Web. и Callisthenes Fesc.-W. (Coleoptera, Carabidae) фауны СССР // Энтомологическое обозрение. 1962. Т. 41. С. 163 - 181.
12. Воронцовский П.А. Материалы к фауне насекомых (Insecta) окрестностей г. Оренбурга. Чешуекрылые окрестностей г. Оренбурга // Известия Оренбургского отдела Императорского Русского географического общества. Оренбург, 1907. Вып. 20. С. 39 - 63.
13. Хохуткин И.М., Ерохин Н.Г., Гребенников М.Е. Моллюски: Биоразнообразие, экология. Екатеринбург: УрО РАН, 2003. 237 с.
14. Гребенников М.Е., Каримов А.В. Пресноводные моллюски семейств Асго1ох1(1ае, Р1апогЫ(1ае и ВиИшёае Урала и прилегающих территорий по данным зоологического музея ИЭРиЖ // Экология: от генов до экосистем. Материалы конференции молодых ученых 25-29.04.2005 г. Екатеринбург: Академкнига, 2005. С. 58 - 59.
15. Коробейников Ю.И. Жужелицы горных тундр Урала // Экологические группировки жужелиц (Co1eoptera, СагаЫ(1ае) в естественных и антропогенных ландшафтах Урала. Свердловск, 1991. С. 51-60.
16. Немков В.А. Современные изменения в энтомофауне степного Приуралья // Степи Евразии. Материалы международного симпозиума. Оренбург: Ин-т степи, 1997. С. 113.
17. Горбунов П.Ю., Ольшванг В.Н., Лагунов А.В. и др. Дневные бабочки Южного Урала. Екатеринбург: УрО РАН, 1992. 132 с.
18. Мирзоян С.А., Батиашвили И.Д., Грамма В.Н. и др. Редкие насекомые. М.: Лесная промышленность, 1982. 165 с.
