CC BY
57
Бюллетень Брянского отделения РБО, 2015. № 2(6). С. 38-49.
Bulletin of Bryansk dpt. of RBS, 2015.
N 2(6). P. 38-49.
ГЕОБОТАНИКА
УДК 581.52.342
ОХРАНА РАСТИТЕЛЬНОСТИ ЗАСОЛЁННЫХ ПОЧВ ЛЕСОСТЕПНОЙ И СТЕПНОЙ ЗОН В ПОВОЛЖЬЕ. СООБЩЕНИЕ 1
Protection of the vegetation on saline soils of the forest-steppe and steppe zones in Volga region. Report 1
© Т. М. Лысенко
T. M. Lysenko
ФГБУН Институт экологии Волжского бассейна РАН 445003, Россия, г. Тольятти, ул. Комзина 10. Тел.: +7 (9277) 78-65-24, e-mail: ltm2000@mail.ru
Аннотация. Рассмотрена проблема охраны растительных сообществ засолённых почв в Поволжье, приведены и охарактеризованы критерии выделения редких фитоценозов. К охране рекомендованы сообщества 14 ассоциаций, даны паспорты ценозов 3 ассоциаций.
Ключевые слова: охрана растительных сообществ, засолённые почвы, лесостепная зона, степная зона, Поволжье.
Abstract. The paper describes the problem of protection of plant communities of saline soils in Volga region and gives criteria for identifying rare phytocoenoses. The communities of 14 associations are recommended for protection and their passports are given.
Keywords: protection of plant communities, saline soils, forest-steppe zone, steppe zone, Volga region.
Введение
Проблема охраны растительного мира обусловлена происходящими в биосфере неблагоприятными процессами, вызванными или активно стимулируемыми антропогенными факторами. В общих чертах эти процессы получили название «синантропизации растительного покрова» (Горчаковский, Шурова, 1982). В настоящее время в России синантропизацией охвачены все типы растительности. Многие растительные сообщества находятся в критическом состоянии - в них начинаются необратимые изменения, приводящие к деградации и трансформации этих ценозов в полуестественные и искусственные. Значительная антропогенная трансформация естественной растительности Поволжья свидетельствует о необходимости создания Зелёных книг растительных сообществ отдельных административных регионов Поволжья (Саксонов и др., 2004; Лысенко, 2006, 2010, 2012, 2014а, б; Lysenko, Bocker, 2006; Да-виденко и др., 2015). В настоящей статье представлены дополнения к опубликованным ранее материалам о галофитных сообществах Самарской области (Зелёная книга Самарской ..., 2006) и сведения о новых нуждающихся в охране фитоценозах Поволжья.
Природные условия региона исследований
Территория исследований располагается на Юго-Востоке Европейской части России и включает в себя Ульяновскую, Самарскую, Саратовскую, Волгоградскую области (далее обл.), западную часть Оренбургской и северную часть Астраханской обл. Климат умеренно-континентальный и континентальный. В Ульяновской обл. засолённые и засолённосолонцовые почвы распространены незначительно и представлены чернозёмами солонцеватыми, солонцами и солодями; в Самарской обл. - солонцеватыми чернозёмами, лугово-
чернозёмными, темно-каштановыми почвами, солонцами, солончаками и солодями. Они встречаются, в основном, в южной части её территории. На исследованной юго-западной части Оренбургской обл. распространены чернозёмы южные и тёмно-каштановые почвы и их солонцовые разности, солонцы и редко - солончаки. Почвенный покров Саратовской обл. сложен чернозёмами обыкновенными, южными, выщелоченными, оподзоленными и каштановыми почвами, в долинах рек и понижениях - солонцами и солонцеватыми засолёнными почвами. В Волгоградской обл. распространены чернозёмы обыкновенные и южные, темно-каштановые, каштановые и светло-каштановые почвы и солонцы, в исследованной северной левобережной части Астраханской обл. - светло-каштановые почвы, преимущественно солонцеватые, в комплексе с солонцами (Засолённые почвы России, 2006).
В ботанико-географическом отношении исследованная территория располагается в лесостепной и степной зонах (Геоботаническое..., 1947; Сафронова и др., 2011). Большие территории распаханы, степные сообщества встречаются на склонах водоразделов, в степных балках - байрачные леса; поймы рек и неглубокие бессточные впадины заняты лугами. Га-лофитные сообщества характерны в основном для Левобережья.
Методы и материалы исследований
В основу статьи положены результаты геоботанических исследований, выполненных во время экспедиций 1994-2013 гг., проводившихся в лесостепной и степной зонах в пределах Поволжья на нераспаханных участках с солончаками, солонцами и засолёнными разностями зональных типов почв, а также литературные данные (Голуб, Савельева, 1988; Савельева, Голуб, 1990). Обработка геоботанических описаний проведена с позиций экологофлористического подхода Ж. Браун-Бланке (Braun-Blanquet, 1964). Названия новых синтаксо-нов даны в соответствии с «Международным кодексом фитосоциологической номенклатуры» (ICPN; Weber et al., 2000). Система высших синтаксонов принята по Т. М. Лысенко (2014а-г); Т. М. Лысенко, М. Муцина (Lysenko, Mucina, 2015). Латинские названия растений приведены по сводке С. К. Черепанова (1995) и в отдельном случае согласно данным Н. Н. Цвелева (2000). Названия почв приведены по «Классификации и диагностике почв СССР» (1977).
Для обоснования выделения редких растительных сообществ Поволжья, подлежащих охране, использованы критерии, сформулированные В. П. Седельниковым (1996) и Н. Б. Ермаковым (2003), претерпевшие нашу обработку на основе использования литературных сведений (Мартыненко, 2009; Ямалов, 2011; Зелёная книга Брянской.., 2012) и собственного накопленного опыта:
Научная значимость сообществ (NS): NS1 - эталон коренной растительности; эталон, отражающий историю формирования растительного покрова и в целом геохронологию; NS2
- сокращающие ареал в силу исторических причин и антропогенных факторов; NS3 - находящиеся на границе ареала, в отрыве от него или имеющие ограниченный ареал на территории административного региона.
Характер размещения сообществ по ареалу синтаксона (редкость) (R):
1 - зональная приуроченность сообществ (указывается принадлежность к основным зональным и подзональным подразделениям); 2 - характер распространения, или редкость (учитываются разные аспекты специфики распространения растительных сообществ по ареалу). Здесь принят подход, использованный С. И. Журавлёвой (1999а, б) при синтаксономическом обосновании выбора охраняемых растительных сообществ Республики Башкортостан, при котором оцениваются три независимые составляющие распространения сообществ: географический ареал, встречаемость в пределах ареала, зависящая от экологической амплитуды сообществ, и размер фитоценозов. Имеется восемь сочетаний признаков: R1 - широкий ареал, широкая встречаемость, крупный размер фитоценозов; R2 - широкий ареал, низкая встречаемость, мелкий размер фитоценозов; R3 - широкий ареал, высокая встречаемость, мелкий размер фитоценозов; R4
- широкий ареал, низкая встречаемость, мелкий размер фитоценозов; R5 - узкий ареал, высокая встречаемость, крупный размер фитоценозов; R6 - узкий ареал, низкая встречаемость, крупный
39
размер фитоценозов; R7 - узкий ареал, высокая встречаемость, мелкий размер фитоценозов; R8
- узкий ареал, низкая встречаемость, мелкий размер фитоценозов.
Этот подход основан на экспертной оценке и применим к слабо обследованным большим территориям, на которых невозможно в настоящий момент получить количественные данные по площадям, занимаемым сообществами.
Природоохранный статус (S). Критерии этого раздела характеризуют характер угрозы для каждого типа растительных сообществ, их реакцию на дестабилизацию условий местообитаний, естественность сообществ и их современный статус.
1. Дестабилизирующие факторы (DF): DF1 - преобразование территории, занятой сообществом, для хозяйственного использования (постройка зданий, водохранилищ, дорог, разработка полезных ископаемых, загрязнение местообитаний промышленными и сельскохозяйственными выбросами и др.); DF2 - вырубки лесов для нужд местного населения; DF3 - выпас домашнего скота; DF4 - пожары; DF5 - рекреация.
2. Естественность (N). Данный критерий показывает степень трансформации естественных растительных сообществ под воздействием различных антропогенных факторов: N1 - коренные сообщества, не измененные воздействием человека и развивающиеся при гармоничном сочетании жизненных факторов и полном использовании потенциала местообитаний (Сочава, 1979); N2 - условно'-коренные - сообщества, занимающие различные положения в сукцессионых рядах, протекающих по естественным причинам; производные, традиционно используемые, но в которых не наблюдается катастрофического изменения видового состава и структуры; N3 -производные, интенсивно используемые, с катастрофическим изменением видового состава; N4
- антропогенные сообщества, образовавшиеся в результате деятельности человека.
3. Сокращение площади (RA). Критерий имеет 4-балльную шкалу, которая показывает, насколько сократилась площадь, ранее занимаемая сообществами характеризуемой ассоциации: RA1 - 80% и более; RA2 - 50-79%; RA3 - 30-49%; RA4 - менее 30%.
4. Восстанавливаемость (V). Критерий отражает оценку способности возвращаться в исходное состояние после различного рода антропогенных и естественных нарушений: V0 - не восстанавливаются; V1 - восстанавливаются более 100 лет; V2 - восстанавливаются в течение 20-100 лет; V3 - восстанавливаются в течение 10-20 лет; V4 - на восстановление требуется до 10 лет.
5. Опасность исчезновения (DE). Использованная шкала соответствует шкале категорий, принятых Международным Союзом Охраны Природы (1994): Ex (extinct) - вымершие, EW (extinct in the wild) - исчезнувшие в дикой природе, Cr (critical) - находящиеся на грани исчезновения, En (endangered) - исчезающие, Vu (vulnerable) - уязвимые, Su (susceptible) -восприимчивые к воздействиям, CD (conservation dependent) - зависящие от охраны, NT (near-threatened) - находящиеся под угрозой, DD (data deficient) - недостаточно изученные.
Флористико-фитоценотическая значимость (F). Данные критерии показывают основные характеристики биоразнообразия, которые отражают первичные документы - геоботанические описания растительных сообществ.
1. Видовое богатство. Отмечается общее количество видов, установленное в определённом числе геоботанических описаний, представляющих данную ассоциацию.
2. Количество редких видов. Отмечается число видов растений, относимых к редким и исчезающим в соответствии с Красной Книгой СССР, Красной Книгой РСФСР, региональными «Красными Книгами»; эндемики, реликты, виды на границе ареала.
3. Уникальность растительных сообществ (сочетание видов разных классов растительности, расположение вблизи границ ареала).
На основе учёта всех названных критериев даётся оценка флористико-фитоценотической значимости: F1 - очень высокая, F2 - высокая, F3 - средняя, F4 - низкая.
Категории современного состояния охраны сообществ и требуемого статуса (C).
1. Современная обеспеченность охраной (MC). Критерий показывает присутствие данного типа сообществ в составе растительности заповедников и национальных парков как основных
40
видов особо охраняемых территорий: MC1 - в составе заповедников и национальных парков; MC2 - в составе иных охраняемых территорий, MC3 - не обеспечены охраной.
2. Требуемый статус охраны (St). Указываются предложения по обеспечению режима сохранения типа сообществ на всем ареале: St1 - заповедание всего ареала, St2 - заповеда-ние отдельных участков ареала, St3 - сохранение в пределах национальных парков, St4 -сохранение в статусе памятников природы, St5 - постоянное наблюдение за состоянием сообществ, St6 - запрет отдельных видов хозяйственной деятельности.
Результаты исследований и их обсуждение
За время, прошедшее с момента опубликования материалов о нуждающихся в охране галофит-ных сообществах одного из административного регионов Поволжья, а именно Самарской области (Саксонов и др., 2004; Зелёная книга Самарской .., 2006; Лысенко, 2006; Lysenko, Bocker, 2006), было собрано большое количество новых полевых сведений (Лысенко и др., 2008; Лысенко, 2009-2012; Лысенко, Раков, 2010).
Анализ накопленных к настоящему времени флористических, геоботанических и природоохранных данных на исследованной в пределах лесостепной и степной зон Поволжья территории позволил рекомендовать к охране 14 синтаксонов (1/3 всех установленных ассоциаций), объединяющих ценозы галофитов. Таблица 1 показывает экспертные оценки их природоохранной ценности.
Таблица 1
Экспертная оценка природоохранной ценности сообществ ассоциаций на засолённых почвах лесостепной и степной зонах в переделах Поволжья (обозначения сокращённых названий критериев даны выше)
Критерий
Ассоциация NS R F S C
DF N RA V DE MC St
Plantagini cornuti-Festucetum arundinaceae NS3 R4 F2 DF3 DF5 N2 RA4 V3 Su MC3 St4 St5 St6
Inulo salicinae-Saussuretum amarae NS3 R6 F2 DF3 DF5 N3 RA4 V3 Su MC3 St4 St5 St6
Triglochino-Puccinellietum giganteae NS3 R4 F2 DF3 DF5 N2 RA4 V3 Su MC3 St5 St6
Bolboschoeno mantimi-Glaucetum maritimae NS3 R8 F2 DF3 DF5 N2 RA4 V3 DD MC3 St5 St6
Spergulaio salinae-Plantaginetum majoris NS3 R8 F2 DF3 DF5 N2 RA4 V3 DD MC3 St5 St6
Trifolio pratensis-Juncetum compressi NS3 R8 F2 DF3 DF5 N2 RA4 V3 DD MC3 St5 St6
Atriplici prostratae-Salicornietum perennantis NS3 R8 F2 DF3 N2 RA4 V3 DD MC3 St5 St6
Puccinellio tenuissimae-Camphorosmetum songoricae NS3 R8 F2 DF3 DF5 N2 RA4 V3 Vu MC2 MC3 St5 St6
Elytrigio repentis-Glycyrrhizetum korshinskyi NS3 R3 F1 DF3 DF4 DF5 N2 RA4 V4 Vu MC3 St5 St6
Limonio gmelinii-Suaedetum linifoliae NS1 R8 F1 DF4 N1 RA4 V4 Vu MC2 St5
Limonio suffruticosi-Nitrarietum schoberi NS3 R4 F1 DF3 DF4 DF5 N1 RA4 V3 Vu MC2 St5 St6
Petrosimonio litwinowii-Puccinellietum dolicholepidis NS3 R8 F1 DF3 DF4 DF5 N2 RA4 V4 Vu MC1 MC3 St5 St6
Leymo ramosi-Glycyrrhizetum glabrae NS3 R8 F2 DF3 DF4 DF5 N2 RA4 V4 Vu MC2 MC3 St5 St6
Limonio gmelinii-Glycyrrhizetum glabrae NS1 R2 F2 DF3 DF4 DF5 N2 RA4 V4 Vu MC3 St5 St6
Помимо указанных в табл. 1 и охарактеризованных далее сообществ синтаксонов, для территорий Саратовской и Волгоградской обл. отмечены редкие и нуждающиеся в охране ценозы асс. Suaedo acuminatae-Ofaistonetum monandri Davidenko et al. 2015 (Давиденко и др., 2015), которые здесь не рассматриваются, поскольку их природоохранный статус требует уточнения.
41
Анализ показал, что только небольшая часть ценозов галофитов имеет природоохранное значение, часто они не нуждаются в охране, даже находясь на охраняемых природных территориях. Объясняется это тем, что в Поволжье, особенно степном, они находятся в естественной среде обитания и широко распространены.
Из 14 рекомендованных для охраны ассоциаций 2 принадлежат к классу Thero-Salicornietea Tx. in Tx. et Oberd. 1958, 3 - к классу Kalidietea foliati Mirkin et al. ex Rukhlenko 2012, 9 - к классу Festuco-Puccinellietea Soo ex Vicherek 1973.
Такое распределение нуждающихся в охране синтаксонов по классам отражает общую схему разнообразия сообществ засолённых почв в Поволжье - наибольшее разнообразие имеет класс Festuco-Puccinellietea Soo ex Vicherek 1973, меньшее - класс Kalidietea foliati Mirkin et al. ex Rukhlenko 2012, и самое наименьшее - класс Thero-Salicornietea Tx. in Tx. et Oberd. 1958.
Анализ нахождения сообществ галофитов на особо охраняемых природных территориях (табл. 2) показал, что только небольщая часть установленных ассоциаций и безранговых сообществ охраняется в ООПТ различного ранга.
Таблица 2
Представленность фитоценозов засолённых почв на действующих ООПТ
Союз Ассоциации, безранговые сообщества
всего из них охраняется:
в заповедниках в заказниках в природных парках в памятниках природы не охра-няяется
Порядковый номер i 2 3 4 5 6
Suaedion acuminatae 3 2 - 2 - 1
Camphorosmo songoricae-Suaedion corniculatae 4 - 1 - 2 1
Artemisio santonicae-Puccinellion fominii 10 4 1 8 - 2
Plantagini salsae-Artemision santonici 8 - - - 2 6
Camphorosmo monspeliacae-Artemision pauciflorae 3 - - 1 1 2
Carici dilutae-Juncion gerardii 6 - - - - 6
Cirsion esculenti 3 - - - - 3
Glycyrrhizion glabrae 3 - - - 2 1
Glycyrrhizion korshmskyi 2 1 - - - 1
Всего (число/%) 42/100 7/16,7 2/4,8 11/26,2 12/28,6 24/57,1
В анализ были включены и сведения о том, что некоторые сообщества отмечены на нескольких особо охраняемых природных территориях разных категорий, а также на неохраняемых.
В Ульяновской обл. сообщества галофитов охраняются на территории Новочеремшан-ского государственного охотничьего заказника (Особо охраняемые природные..., 1997) - на лугах с засолёнными почвами в пойме р. Большой Черемшан в окрестностях п. Новочерем-шанск обнаружены местонахождения сообществ асс. Puccinellio tenuissimae-Camphorosmetum songoricae Lysenko et al. ex Lysenko 2011.
В Самарской обл. виды галофитов и образованные ими сообщества встречаются в пределах особо охраняемых природных территорий - памятников природы регионального значения (Плаксина, Михайлов, 1995; Волго-Уральская экологическая..., 1999; Власова и др., 2012):
«Майтуганские солонцы» (Безенчукский район, юго-восточнее с. Потуловка). Среди объектов охраны растения: Chartolepis intermedia, Camphorosma songorica, Suaeda prostrata, Triglochin maritimum, Limonium caspium, Plantago cornuti, P. salsa, Glaux maritima. Здесь отмечены нуждающиеся в охране ценозы асс. Puccinellio tenuissimae-Camphorosmetum songoricae Lysenko et al. ex Lysenko 2011;
42
«Красносамарский солонец» (Кинельский район, 7 км к северу от с. Красносамарское). Обнаружены местонахождения нуждающихся в охране сообществ асс. Puccinellio tenuissimae-Camphorosmetum songoricae Lysenko et al. ex Lysenko 2011.
На территории Оренбургской обл., находящейся в границах исследования, сообщества асс. Petrosimonio litwinowii-Puccinellietum dolicholepidis Lysenko et Shelykhmanova 2010 охраняются в пределах участка «Таловская степь» Государственного природного заповедника «Оренбургский» (Природное наследие Оренбургской.., 2009).
В Саратовской обл. растительные сообщества, образованные галофитами, охраняются в пределах памятников природы (Особо охранямые природные.., 2008):
«Лиманы Г лубокий и Крутой» (Александров-Гайский район, в 6 км к северо-востоку от с. Варфоломеевка и в 7 км к западу-юго-западу от хут. Сысоев (лиман Глубокий), в 8 км к северу-северо-западу от с. Варфоломеевка (лиман Крутой)). Из растений в охране нуждается Glycyrrhiza glabra (Красная книга Саратовской.., 2006). Здесь возможно местонахождение редких сообществ асс. Leymo ramosi-Glycyrrhizetum glabrae Lysenko et Mitroshenkova 2013, Limonio gmelinii-Glycyrrhizetum glabrae Lysenko et Mitroshenkova 2013;
«Дьяковский лес» (Краснокутский район, расположен на песчаных равнинах между реками Еруслан и Бизюк, Еруслан и Соленая Куба, надпойменных и пойменных террасах р. Еруслан от широты с. Дьяковка к южной границе района). Растения, занесённые в Красную книгу Саратовской обл. (2006): Glycyrrhiza glabra, Frankenia hirsuta, Ofaiston monan-drum. Здесь обнаружены местонахождения нуждающихся в охране сообществ асс. Leymo ramosi-Glycyrrhizetum glabrae Lysenko et Mitroshenkova 2013, Limonio gmelinii-Glycyrrhizetum glabrae Lysenko et Mitroshenkova 2013.
В Волгоградской обл. галофиты и их сообщества охраняются на территориях Природного парка «Эльтонский» и памятников природы «Сморогдинский минеральный источник» и «Озёро Булухта» (Палласовский район, окрестности пос. Эльтон) (Особо охраняемые природные.., 2005). Здесь отмечены местонахождения нуждающихся в охране сообществ асс. Limonio gmelinii-Suaedetum linifoliae Lysenko et Mitroshenkova 2011, асс. Limonio suffruti-cosi-Nitrarietum schoberi Lysenko et Mitroshenkova 2011 и асс. Leymo ramosi-Glycyrrhizetum glabrae Lysenko et Mitroshenkova 2013.
В северной части Астраханской области, лежащей в границах наших научных интересов, сообщества галофитов распространены в Государственном природном заповеднике «Богдинско-Баскунчакский» и Государственном природном заказнике «Богдинско-Баскунчакский» (Астраханская энциклопедия, 2007), однако рекомендованных для охраны среди них нет.
Учитывая критерии редких и нуждающихся в охране растительных сообществ и проанализировав накопленные на сегодняшний день сведения в области охраны растительных сообществ (Седельников, 1996; Зелёная книга Самарской.., 2006; Мартыненко, 2009; Ямалов, 2011; Зелёная книга Брянской.., 2012) предлагаем следующий Паспорт нуждающихся в охране (редких и эталонных) растительных сообществ, рекомендуемых для включения в региональные Зелёные книги и Зелёную книгу Поволжья:
Название сообщества. Дается название синтаксона в соответствии с экологофлористической классификацией.
Диагностические виды. Приводятся виды растений, позволяющие диагностировать сообщество данного синтаксона и узнать его в природе.
Научная значимость сообществ. Определяется значимость сообществ в соответствии с разработанными критериями.
Характер размещения сообществ по ареалу синтаксона (редкость). Определяется редкость сообществ согласно разработанным критериям.
Фитоценотическая структура и флористико-фитоценотическая значимость. Указываются общий флористический состав, среднее видовое богатство, доминирующие виды, характеризуется структура сообществ. Приводятся виды растений, относимые к редким и исчезающим в соответствии с Красной книгой СССР, Красной Книгой РСФСР, региональными Красными
43
книгами, эндемики, реликты, виды на границе ареала. Оценивается уникальность растительных сообществ. На основе учёта всех названных критериев даётся оценка флористико-фитоценотической значимости: F1 - очень высокая, F2 - высокая, F3 - средняя, F4 - низкая.
Экология. Даётся характеристика местообитаний сообществ.
Распространение. Приводятся общие сведения о географическом распространении сообществ синтаксона и данные о конкретных местонахождениях, с указанием расположенных поблизости населённых пунктах и административных районах. На схематических картах местонахождения сообществ указываются точками.
Описание конкретного сообщества. Указывается географическое местоположение сообщества и характеризуется местообитание. Приводится площадь описания, видовое богатство, общее проективное покрытие, полный флористический состав. Названия сосудистых растений даются в соответствии со сводкой С. К. Черепанова (1995), лишайников - по «Списку лихенофлоры России» (2010). Указываются авторы и дата выполнения описания.
Синтаксономия. Указывается синтаксономическая принадлежность сообществ в соответствие с эколого-флористическим подходом к классификации растительности.
Природоохранный статус. Определяется статус сообществ в соответствии с разработанными критериями (перечисляются основные факторы, дестабилизирующие состояние сообществ и лимитирующие их распространение и существование; определяется естественность ценозов, сокращение площади, восстанавливаемость, определяется опасность исчезновения).
Рекомендации по сохранению сообществ. Даются конкретные рекомендации по сохранению сообществ в природе.
Современная обеспеченность охраной. Приводятся данные об обеспеченности сообществ охраной на территории ООПТ.
Источники информации. Указываются литературные источники, в которых имеются сведения о распространении сообществ данного типа (синтаксона).
Иллюстративный материал. Приводятся рисунки и фотографии.
Автор. Указывается автор паспорта (очерка).
В данной статье приведены паспорты редких и нуждающихся в охране растительных сообществ 3-х ассоциаций; паспорты сообществ остальных 11 ассоциаций будут даны в следующей публикации. Автором всех паспортов является автор настоящей статьи.
Асс. Plantagini cornuti-Festucetum arundinaceae Golub et Saveljeva ex Golub 1994.
Диагностические виды: Plantago cornuti, Festuca arundinacea subsp. orientalis (название растения приведено по: Цвелев, 2000), Carex diluta, Ononis arvensis, Amoria repens.
Научная значимость сообществ. Имеющие ограниченный на территориях Самарской и Волгоградской областей сообщества (NS3).
Характер размещения сообществ по ареалу синтаксона (редкость). Сообщества имеют широкий ареал, низкую встречаемость, мелкий размер фитоценозов (R4).
Фитоценотическая структура и флористико-фитоценотическая значимость. Сообщества достаточно богаты в видовом отношении - среднее число видов составляет 22, флористическая насыщенность колеблется от 14 до 35 видов. Травяной покров сомкнут, имеет высокое проективное покрытие - 60-100 % - и разделён на 3 четко выраженных подъяруса. Первый, характеризующийся высотой 100-120 см и невысокой сомкнутостью, образован Festuca arundinacea subsp. orientalis и Sanguisorba officinalis. Второй подъярус густой, высотой 6070 см, сложен Plantago cornuti, Melilotus dentatus, Geranium collinum, Achillea millefolium, Poa pratensis, Astragalus sulcatus, Euphorbia virgata и Tanacetum vulgare. В составе третьего подъяруса, высотой до 30 см, отмечены Glaux maritima, Eremopyrum triticeum, Cirsium escu-lentum и Puccinellia distans. В ценозах доминируют Geranium collinum и Plantago cornuti.
В составе сообществ ассоциации, описанных из Самарской обл., отмечен Plantago cornuti -вид, внесенный в «Красную книгу Самарской области» (Красная книга Самарской.., 2007). F2.
44
Экология. Сообщества распространены на лугах с влажными аллювиальными луговыми засолёнными почвами в поймах рек Сок (Красноярский район Самарской обл.), Сургут, Шунгут и Молочная (Сергиевский район Самарской обл.), Щелкан (Руднянский район Волгоградской обл.), Терса (Руднянский район Волгоградской обл.), Иловля (Ольховский район Волгоградской обл.), Ольховка (Ольховский район Волгоградской обл.).
Распространение. Ценозы установлены в лесостепной (Самарская обл., Красноярский район, в 1 км к северу от с.
Кривое Озёро и в 1 км к северу от с. Потапово, пойма р.
Сок; Сергиевский район, поймы рек Сургут (окрестности п. Серноводск), Шунгут (в 5 км к юго-востоку от п. Сер-новодск) и Молочная (окрестности п. Серноводск) и степной зонах (Волгоградская область, Руднянский район,
2 км к югу от с. Лемешкино, пойма р. Щелкан, 5 км к западу от рп. Рудня, пойма р. Терса; Ольховский район, 2 и
3 км к западу, 4 км к юго-западу и 5 км к юго-востоку от с. Ольховка, у оз. Солёное, пойма р. Иловля, 1 км к северовостоку от с. Ольховка, пойма р. Ольховка (рис. 1).
Описание конкретного сообщества. Волгоградская обл., Руднянский район, 5 км к западу от рп. Рудня, пойма р. Терса. Центральная равнинная пойма среднего уровня. Площадь описания - 100 м2; видовое богатство - 20 видов; общее проективное покрытие 100 %; Amoria repens - 1, Artemisia santonica - 1, Bromopsis inermis - 1,
Chaerophyllum prescottii - 1, Elytrigia repens - 2, Festuca arundinacea subsp. orientalis - 4, Geranium collinum - 2, Juncus gerardii - 1, Koeleria delavi-gnei - 1, Lotus corniculatus - 1, Medicago sativa - 1, Ononis arvensis - 1, Pedicularis dasysta-chys - 1, Plantago cornuti - 1, Poa pratensis - 2, Ranunculus polyanthemos - 1, Silaum silaus -1, Silene chlorantha - 1, Taraxacum officinale - 1, Tragopogon dasyrhynchus - 1. Авторы геоботанического описания Л.Ф. Савельева, В.Б. Голуб (Савельева, Голуб, 1990) (табл. 11, оп. 2)). Дата выполнения описания 13.06.1982.
Синтаксономия. Ассоциация отнесена к союзу Cirsion esculenti Golub 1994, порядку Scorzonero-Juncetalia gerardii Vicherek 1973, классу Festuco-Puccinellietea Soo ex Vicherek 1973.
Природоохранный статус. Дестабилизирующие факторы: выпас домашнего скота (DF3), рекреация (DF5); условно-коренные сообщества (N2); за период наблюдений площадь сообществ сократилась менее, чем на 3 0 % (R4); сообщества восстанавливаются в течение 1020 лет (V3); восприимчивые к воздействиям фитоценозы (Su).
Рекомендации по сохранению сообществ. Уменьшение антропогенной нагрузки и включение местообитания сообществ в территорию памятника природы Серное озёро в Сергиевском районе Самарской обл., внесённого в каталоги ЮНЕСКО как объект всемирного культурного и природного наследия (St4), постоянное наблюдение за состоянием сообществ (St5), ограничение выпаса (St6).
Современная обеспеченность охраной. Сообщества не обеспечены охраной (MC3).
Источники информации. (Голуб, Савельева, 1988; Golub, 1995; Красная книга Самарской.., 2007; Лысенко и др., 2008; Лысенко, Митрошенкова, 2011в; Лысенко, 2014а-в).
Асс. Inulo salicinae-Saussuretum amarae Lysenko et Mitroshenkova 2011.
Диагностические виды: Inula salicina, Saussurea amara.
Научная значимость сообществ. Ценозы имеют ограниченный ареал на территории административного региона (NS3).
Характер размещения сообществ по ареалу синтаксона (редкость). Фитоценозы имеют узкий ареал, низкую встречаемость, крупный размер (R6).
Рис. 1. Местонахождения сообществ асс. Plantagini cornuti-Festucetum arundina-ceae Golub et Saveljeva ex Golub 1994 (•).
45
Фитоценотическая структура и флористико-фитоценотическая значимость. Число видов в сообществах колеблется от 8 до 23; флористическая насыщенность сообществ невысока -среднее число видов 15. Травостой сомкнут и имеет высокое проективное покрытие - 95100 %; чёткого разделения на подъярусы не отмечено. В ценозах доминируют Saussurea amara и Bolboschoenus maritimus. Растения «Красной книги Самарской области» (2007): Plantago cornuti, Triglochin maritimum. Сообщества представляют собой характерные для пойменных слабозасолённых местообитаний лесостепной зоны Восточной Европы ценозы, находящиеся в хорошем состоянии. F2.
Экология. Ценозы встречаются на сырых участках с аллювиальными лугово-болотными почвами с очень слабым засолением в пойме р. Молочная.
Распространение. На сегодняшний день имеются сведения о распространении сообществ только в пойме р. Молочная в окрестностях п. Серноводск Сергиевского района Самарской обл. (рис. 2).
Описание конкретного сообщества. Луга в пойме р. Молочная близ Нижнего парка санатория «Сергиевские минеральные воды» в окрестностях п. Серноводск Сергиевского района Самарской обл. Площадь описания 64 м2; видовое богатство - 23; общее проективное покрытие 100 %; полный флористический состав: Agrostis gigantea - 1 , Alopecurus arundinaceus - 1 , Althaea officinalis - 1, Artemisia abrotanum - +, Bolboschoenus maritimus - 4, Cirsium arvense - +, C. esculentum - +, Elytrigia repens - 1, Euphorbia virgata - +, Fallopia convolvulus - 1,
Galatella rossica - 1 , Geranium collinum - 1 , Inula salicina
- 1, Plantago cornuti - 1, Potentilla anserina - 1, Ranunculus repens - 1 , Rumex confertus - 1 , Sanguisorba officinalis
- +, Saussurea amara - 1 , Thalictrum simplex - 1 ,
Triglochin maritimum - 1, Vicia cracca - 1, Xanthoselinum alsaticum - 1. Авторы геоботанического описания: Т. М. Лысенко, А. Е. Митрошенкова (2011в) (табл., оп. 6)). Дата выполнения описания 05.08.2000.
Синтаксономия. Ассоциация принадлежит к союзу Cirsion esculenti Golub 1994, порядку Scorzonero-Juncetalia gerardii Vicherek 1973, классу Festuco-Puccinellietea Soo ex Vicherek 1973.
Природоохранный статус. Дестабилизирующие факторы: выпас домашнего скота (DF3), рекреация (DF5); условно-коренные сообщества (N3); в период наблюдений площадь фитоценозов сократилась менее 30 % (RA4); сообщества восстанавливаются в течение 10-20 лет (V3); восприимчивые к воздействиям фитоценозы (Su).
Рекомендации по сохранению сообществ. Уменьшение антропогенной нагрузки и включение местообитания сообществ в территорию памятника природы Серное озеро, внесённого в каталоги ЮНЕСКО как объект всемирного культурного и природного наследия (St4), постоянное наблюдение за состоянием сообществ (St5), ограничение выпаса и рекреационной нагрузки (St6).
Современная обеспеченность охраной. Сообщества не обеспечены охраной (MC3).
Источники информации. (Красная книга Самарской.., 2007; Лысенко, 2014а-в; Лысенко, Митрошенкова, 2011в).
Асс. Triglochino-Puccinellietum giganteae Golub et Saveljeva ex Golub 1995.
Диагностические виды: Triglochin maritimum, Puccinellia gigantea, Eleocharis uniglumis, Phragmites australis.
Научная значимость сообществ. Ценозы имеют ограниченный ареал на территориях административных регионов (NS3).
46
Рис. 2. Местонахождения сообществ асс. Inulo salicinae-Saussuretum amarae Lysenko et Mitroshenkova 2011 (•).
Характер размещения сообществ по ареалу синтаксона (редкость). Фитоценозы имеют широкий ареал, низкую встречаемость, мелкий размер (R4).
Фитоценотическая структура и флористико-фитоценотическая значимость. Число видов в сообществах колеблется от 9 до 11; сообщества флористически небогаты - среднее число видов 10; общее проективное покрытие 50-80 %. Травостой имеет невысокую сомкнутость, четкого разделения на подъярусы не отмечено. В ценозах доминирует Triglochin maritimum. Растения «Красной книги Самарской области» (2007): Triglochin maritimum, Plantago salsa. Сообщества представляют собой характерные для пойменных слабозасолённых местообитаний лесостепной зоны Восточной Европы ценозы, находящиеся в хорошем состоянии. F2.
Экология. Сообщества приурочены к солонцовым почвам на луговых участках долины р. Большой Кинель (Кинель-Черкасский и Кинельский районы Самарской обл.), в поймах рек Иловля и Ольховка (Ольховский район Волгоградской обл.), Щелкан и Терса (Руднян-ский район Волгоградской обл.).
Распространение. Фитоценозы встречаются в поймах рек Иловля (Волгоградская обл., Ольховский район, 4 км к западу от с. Ольховка и 5 км к северо-западу от с. Зензеватка),
Щелкан (Волгоградская обл., Руднянский район, 3 км к юговостоку и югу от х. Осички), Терса (Волгоградская обл.,
Руднянский район, 4 и 5 км к западу от рп. Рудня), Ольховка (Волгоградская обл., Ольховский район, 4 км к востоку от с.
Каменный Брод, склон к оз. Соленое), на луговых участках в долине р. Большой Кинель (Самарская обл., Кинельский район, в 2,5 и 3 км к востоку от с. Г еоргиевка и в Кинель-Черкасском районе в окрестностях с. Муханово) (рис. 3).
Описание конкретного сообщества. Волгоградская обл., Ольховский район, 4 км к востоку от с. Каменный Брод, пойма р. Ольховка. Площадь описания - 50 м2; видовое богатство - 14 видов; общее проективное покрытие 75 %; Artemisia santonica - 2, Atriplex patens - 3,
Juncus gerardii - 1, Limonium gmelinii - 1, Plantago cor-nuti - 1, Puccinellia gigantea - 3, Rhaponticum serratuloides - 1, Scorzonera parviflora - 1, Sali-cornia prostrata - 1, Triglochin maritimum - 1, Tripolium pannonicum - 1. Авторы геоботанического описания Л.Ф. Савельева, В.Б. Голуб (1990) (табл. 8, оп. 7)). Дата выполнения описания 13.06.1982.
Синтаксономия. Ассоциация отнесена к союзу Carici dilutae-Juncion gerardii Lysenko et Mucina 2015, порядку Scorzonero-Juncetalia gerardii Vicherek 1973, классу Festuco-Puccinellietea Soo ex Vicherek 1973.
Природоохранный статус. Дестабилизирующие факторы: выпас домашнего скота (DF3), рекреация (DF5); условно-коренные сообщества (N2); за период наблюдений площадь сообществ сократилась менее 30 % (RA4); восстанавливаются в течение 10-20 лет (V3); восприимчивые к воздействиям фитоценозы (Su).
Рекомендации по сохранению сообществ. Требуется постоянное наблюдение за состоянием сообществ (St5), ограничение выпаса животных (St6).
Современная обеспеченность охраной. Сообщества не обеспечены охраной (МС3).
Источники информации. (Голуб, Савельева, 1988; Golub, 1995; Красная книга Самарской.., 2007; Лысенко и др., 2008; Лысенко, 2014а, б, г).
Список литературы
Астраханская энциклопедия. Т. 1: Природа: А - Я / отв. ред. Г. А. Лосев, В. В. Макаренко. Астрахань: Изд-во «Кто есть кто», 2007. 535 с.
Власова Н. В., Дюжаева И. В., Коржев Д. А., Кузовенко А. Е., Курочкин А. С., Паженков А. С., Смелянский И. Э., Трофимова Т. А., Шаронова И. В. Памятники природы Самарской области. Самара: «Лаборатория Экотон», 2012. 162 с.
47
Рис. 3. Местонахождения сообществ асс. Triglochino-Puccinellietum giganteae Golub et Saveljeva ex Golub 1995 (•).
Волго-Уральская экологическая сеть - 98 / Под ред. Г. С. Розенберга, А. С. Паженкова. Тольятти, 1999. 246 с.
Голуб В. Б., Савельева Л. Ф. Травянистые растительные сообщества речных пойм бассейна Дона в Волгоградской области. Деп. в ВИНИТИ 18.02.88. № 1310-В88. М., 1988. 45 с.
Геоботаническое районирование СССР // Тр. Комиссии по естественно-историческому районированию СССР. Т. II. Вып. 2. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1947. 152 с.
Горчаковский П. Л., Шурова Е. А. Редкие и исчезающие растения Урала и Приуралья. М., 1982. 208 с.
Давиденко О. Н., Невский С. А., Лысенко Т. М., Гребенюк С. И. Редкие галофитные сообщества Саратовской области. Сообщение 1. Растительность солоноватых водоемов и солончаков гидроморфных // Изв. Саратовского ун-та. Серия Химия. Биология. Экология. 2015. № 1. 82-87.
Ермаков Н. Б. Оценка гемибореальных лесов в соответствие с критериями нуждающимися в охране растительных сообществ // Экологические проблемы заповедных территорий России / Под ред.: С. В. Саксонова. Тольятти, 2003. С. 97-118.
Журавлёва С. Е. Синтаксономическое обоснование выбора охраняемых растительных сообществ (на примере некоторых сообществ Республики Башкортостан): дис. ... канд. биол. наук. Уфа, 1999а. 180 с.
Журавлёва С. Е. Синтаксономическое обоснование выбора охраняемых растительных сообществ (на примере некоторых сообществ Республики Башкортостан): автореф. дис. канд. биол. наук. Уфа, 1999б. 18 с.
Засолённые почвы России / отв. ред. Л. Л. Шишов, Е. И Панкова. М.: ИКЦ «Академкнига», 2006. 854 с.
Зелёная книга Брянской области (растительные сообщества, нуждающиеся в охране) / Под ред.:
A. Д. Булохова. Брянск: ГУП «Брянск. обл. полигр. объединение», 2012. 144 с.
Зелёная книга Самарской области: редкие и охраняемые растительные сообщества / Под ред.: Г. С. Розенберга и С. В. Саксонова. Самара: СамНЦ РАН, 2006. 201 с.
Классификация и диагностика почв СССР / сост.: В. В. Егоров, Е. Н. Фридланд, Е. Н. Иванова, Н. Н. Розов,
B. А. Носин, Т. А. Фриев. М.: Колос, 1977. 224 с.
Красная книга Самарской области. Т. 1. Редкие виды растений, лишайников и грибов / Под ред.: Г. С. Розенберга, С. В. Саксонова. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2007. 372 с.
Красная книга Саратовской области: Грибы. Лишайники. Растения. Животные / Комитет охраны окружающей среды и природопользования Саратовской области. Саратов: Изд-во Торгово-промышленной палаты Саратовской области, 2006. 528 с.
Лысенко Т. М. Редкие и нуждающиеся в охране фитоценозы Самарской области. I. Галофитные сообщества // Бот. журн. 2006. Т. 91. № 1. С. 133-143.
Лысенко Т.М. Новые данные о растительном покрове Самарской области // Поволжский экологический журнал. 2009. № 2. С. 107-114.
Лысенко Т. М. К вопросу об охране растительных сообществ в Поволжье // Изв. СамНЦ РАН. 2010. Т. 12. № 1(5). С. 1398-1400.
Лысенко Т. М. Разнообразие растительных сообществ засолённых почв в Поволжье и вопросы их охраны // Изв. СамНЦ РАН. 2012. Т. 14. № 1(4). С. 1061-1064.
Лысенко Т. М. Растительность засолённых почв лесостепной и степной зон в Поволжье: разнообразие, закономерности распространения, экология и охрана: дис. докт. биол. наук. Саратов, 2014а. 390 с.
Лысенко Т. М. Растительность засолённых почв лесостепной и степной зон в Поволжье: разнообразие, закономерности распространения, экология и охрана: автореф. дис. докт. биол. наук. Саратов, 2014б. 390 с.
Лысенко Т. М. Растительность засолённых почв лесостепной зоны в Поволжье (конспект синтаксонов) // Изв. СамНЦ РАН. 2014в. Т. 16. № 5. С. 170-177.
Лысенко Т. М. Растительность засолённых почв степной зоны в Поволжье (конспект синтаксонов) // Изв. СамНЦ РАН. 2014г. Т. 16. № 5 (5). С. 1609-1621.
Лысенко Т. М., Иванова А. В., Митрошенкова А. Е., Бобкина Е. М., Васюков В. М., Савенко О. В., Сенатор С. А. Сообщества галофитов в Самарском Заволжье как индикаторы засоления почв // Изв. СамНЦ РАН. Спец. вып. «Безопасность. Технологии. Управление». 2008. С. 262-270.
Лысенко Т. М., Митрошенкова А. Е. Разнообразие растительных сообществ засолённых почв участка «Талов-ская степь» Государственного заповедника «Оренбургский» // Экология и география растений и сообществ Среднего Поволжья / Под ред.: С. А. Сенатора, С. В. Саксонова, Г. С. Розенберга. Тольятти, 2011а. С. 261-269.
Лысенко Т. М., Митрошенкова А. Е. Растительность засолённых гидроморфных экотопов озёр Эльтон и Баскунчак (Волгоградская и Астраханская области) // Изв. СамНЦ РАН. 2011б. Т. 13. № 1(4). С. 863-870.
Лысенко Т. М., Митрошенкова А. Е. Характеристика растительности засолённых экотопов долины реки Сок // Особенности пресноводных экосистем малых рек Волжского бассейна / Под ред.: Г. С. Розенберга, Т. Д. Зинченко. Тольятти: Кассандра, 2011в. С. 74-83.
Лысенко Т. М., Митрошенкова А. Е. Растительные сообщества с Glycyrrhiza glabra L. в Саратовской и Волгоградской областях // ELPIT-2013. Экология и безопасность жизнедеятельности промышленно-транспортных комплексов: сб. тр. IV Междунар. экологического конгресса (IV Междунар. науч.-техн. конф.), науч. симпозиума «Биотические компоненты экосистем» (Тольятти-Самара, 18-22 сентября 2013 г.). Т. 2. Тольятти: Изд-во ТГУ, 2013. С. 122-127.
Лысенко Т. М., Раков Н. С. Растительность засолённых почв Северного Низкого Заволжья (Ульяновская и Самарская области) // Растительность России. 2010. № 16. С. 27-39.
Лысенко Т. М., Шелыхманова Е. В. Новые данные о растительном покрове засолённых почв степной зоны в Поволжье // Вопросы степеведения. 2010. С. 166-169.
48
Мартыненко В. Б. Синтаксономия лесов Южного Урала как теоретическая основа развития системы их охраны: автореф. дис... докт. биол. наук. Уфа, 2009. 32 с.
Особо охраняемые природные территории Ульяновской области / под ред.: В. В. Благовещенского. Ульяновск: «Дом печати», 1997. 184 с.
Особо охраняемые природные территории Волгоградской области // Г еография и экология Волгоградской области: учеб. пособие для ср. шк. / авт. кол.; под общ. ред.: В. А. Брылева. Волгоград: Перемена, 2005. 260 с.
Особо охраняемые природные территории Саратовской области. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2008. 300 с.
Плаксина Т., Михайлов К. Майтуганские солонцы // «Зелёная книга» Поволжья: охраняемые природные территории Самарской области. Самара: Кн. изд-во, 1995. С. 267-268.
Природное наследие Оренбургской области: особо охраняемые природные территории / Под ред. А. А. Чибилева, В. М. Павлейчик, А. А. Чибилева (мл.). Оренбург: УрО РАН, Печатный дом «Димур», 2009. 328 с.
Савельева Л. Ф., Голуб В. Б. Флористическая классификация растительного покрова лиманов Нижнего Поволжья. Деп. в ВИНИТИ 15.03.90. № 1977-В90. М., 1988. 73 с.
Саксонов С. В., Розенберг Г. С., Лысенко Т. М., Голуб В. Б. К вопросу о создании Зелёной книги Самарской области // Изв. СамНЦ РАН. Спец. вып. «Общие проблемы экологии». 2004. С. 71-79.
Сафронова И. Н., Юрковская Т. К., Огуреева Г. Н., Паршутина Л. П. О ботанико-географическом районировании России // Отечественная геоботаника: основные вехи и перспективы: Мат. Всерос. конф. (Санкт-Петербург, 20-24 сентября 2011 г.). Т. 1. Разнообразие типов растительных сообществ и вопросы их охраны. География и картография растительности. История и перспективы геоботанических исследований. СПб., 2011. С. 415-418.
Седельников В. П. Принципы выделения и паспортизации нуждающихся в охране редких и исчезающих растительных сообществ // Зелёная книга Сибири / Под ред.: И. Ю. Коропачинского. Новосибирск, 1996. С. 13-17.
Сочава В. Б. Растительный покров на тематических картах. Новосибирск: Наука, 1979. 190 с.
Список лихенофлоры России // Сост. Г. П. Урбанавичюс. СПб.: Наука, 2010. 194 с.
Черепанов С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Мир и семья, 1995. 992 с.
ЦвелевН. Н. Определитель сосудистых растений Северо-Запада России. СПб.: Мир и семья, 2000. 781 с.
Ямалов С. М. Синтаксономия и динамика травяной растительности Южно-Уральского региона: автореф. дис. докт. биол. наук. Уфа, 2011. 31 с.
Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. Grundzuge der Vegetationskunde. 3. Aufl. Wien; N.-Y., 1964. 865 S.
Golub V. B. Halophytic, desert and semi-desert plant communities on the territory of the former USSR. Togliatti, 1995. 32 p.
IUCN red List Categories. Prepared by the IUCN Species Survival Commission. As approved by the 40th Meeting of the IUCN Council (Switzerland, Gland, 30 November 1994). Gland, Published by IUCN, 1994. P. 1-21.
Lysenko T., Bocker R. Bemuhungen zum Schutz seltener Pflanzengesellschaften am Beispiel von Halophytenzoenozen des Samara-Gebietes // Berichte des Institutes fur Landschafts- und Pflanzenokologie der Universitat Hohenheim. 2006. H. 14/15/16 (2004-2006). S. 115-126.
Lysenko T., Mucina L. Nomenclatural notes on some alliances of the halophytic vegetation of Southern Ural and the Caspian Lowland // Hacquetia. 2015. N° 14/2. Р. 301-306.
Weber H.E., Moravec J., Theurillat J.-P. International Code of Phytosociological Nomenclature. 3rd edition // J. Veg. Sci. 2000, Vol. 11. P. 739-768.
Сведения об авторах
Лысенко Татьяна Михайловна
д. б. н., старший научный сотрудник
ФГБУН Институт экологии Волжского бассейна РАН, Тольятти e-mail: ltm2000@nail.ru
Lysenko Tatiana Mikhailovna
Sc. D. in Biology, Senior researcher
Institute of Ecology of the Volga River basin of the RAS, Togliatti e-mail: ltm2000@mail.ru
49
