CC BY
6
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2464: 4391-4403
Охрана и привлечение птиц в Приоратском парке Гатчины
П.А.Гришина
Полина Алексеевна Гришина. Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М.Кирова, Санкт-Петербург, Россия. E-mail: [email protected]
Поступила в редакцию 6 октября 2024
В условиях современного города птицы нуждаются в защите и помощи со стороны человека, они играют важную роль в регулировании численности вредных насекомых, а также служат объектом эстетического наслаждения для горожан. Ещё совсем недавно птицы охотно селились не только в лесопарках и парках, но даже на бульварах и в городских дворовых садах. Теперь с каждым годом сокращаются места обитания и гнездования птиц. Именно поэтому необходимо не только оберегать гнёзда и птенцов, но и создавать для птиц новые искусственные гнездовья и места кормления. Для привлечения птиц нужно понимание разных аспектов их жизни, включая особенности питания, характер гнездования, способность обитать вблизи человека и их текущую численность в естественной среде.
Территория Приоратского парка города Гатчины является малоизученной, к тому же, она меньше подвержена антропогенному воздейст -вию, чем многие другие парки. Последняя инвентаризация авифауны парка проводилась 15 лет назад, что делает изучение данного вопроса весьма актуальным.
Цель моего исследования - разработка мероприятия по охране и привлечению птиц в Приоратском парке Гатчины. Для этого изучался видовой состав птиц парка, выявлялись экологические группы птиц, их территориальное распределение, места гнездования и степень синан-тропности. В результате составлен план рекомендуемых мероприятий по охране и привлечению в парк разных видов птиц.
Приоратский парк представляет собой живописный пейзажный парк, расположенный в городе Гатчине в Ленинградской области. Литературные сведения по птицам Гатчинского ландшафтного парка (совокупность Дворцового и Приоратского парков, Сильвии и Орловой рощи, или Зверинца) весьма скудны, а конкретно по Приоратскому парку и вовсе отсутствуют. М.П.Ингинен, И.В.Борель и И.С.Нецепляева (2010), проводившие изучение птиц Гатчинского ландшафтного парка в 20082009 годах, пишут: «Последние исследования относятся к 1953, 1955 и 1956 годам (Божко 1957). Ряд сведений о видовом составе птиц этого парка собраны А.С.Мальчевским (Мальчевский, Пукинский 1983).
Предпринятая нами инвентаризация птиц Гатчинского ландшафтного парка является первой за последние 50 лет».
Исследования 2008-2009 годов были направлены на изучение видового состава птиц, а также на определение характера пребывания каждого вида в Гатчинском ландшафтном парке. По итогу исследований здесь было обнаружено 97 видов птиц. Из них для 51 вида подтверждено гнездование, для 8 видов была установлена вероятность гнездования, а для 29 видов оно предполагалось. 9 видов птиц отмечены в негнездовой сезон. Сравнение этих данных с материалами А.С.Мальчев-ского и С.И.Божко показало, что за последние 50 лет в составе птиц парка произошли заметные изменения. В 1950-х годах в парке было подтверждено гнездование 47 видов птиц, 15 видов были отнесены к условно гнездящимся, а серебристая Ьагив а^вМаШв и сизая Ь. оапив чайки отнесены к летним негнездящимся видам. По мнению М.П.Ин-гинена, И.В.Борель и И.С.Нецепляевой (2010), «в изменении видового состава птиц Гатчинского парка отражаются как общие тенденции в изменении численности и распространения птиц на Северо-Западе России, так и изменения ландшафтного облика самого парка».
Рис. 1. Карта Приоратского парка с обозначением маршрутного (синий цвет), точечного (красный) и площадочного (чёрный) методов учёта. Новая часть трека для точечного учёта с дополнительными точками показана фиолетовым цветом. «Н» — начало маршрута, «К» — конец маршрута
Площадь Приоратского парка, в котором проходил сбор материала, составляет 204 га. Большая часть территории состоит из лесного массива, открытого для прогулок. За весь период наблюдений, с 25 марта 2023 по 20 марта 2024, проведено 30 учётов птиц при помощи маршрутного, точечного и площадочного методов (рис. 1). Также проводился наземный учёт водоплавающих птиц на Филькином, Щучьем и Чёрном озёрах (Кузякин 2017). Учёты проходили в утреннее время, с 7 до 10 ч (Ми-гунова, Николаева 2020), все данные закартированы при помощи мобильного приложения «Геотрекер - GPS трекер».
Маршрутный метод (по методике Ю.С.Равкина) использовался в период учётов птиц с 18 апреля по 19 июня и с 9 августа по 24 октября 2023. Длина маршрута составила 4.58 км, всего проведено 14 маршрутных учётов.
Точечные учёты проводились по тому же треку, что и маршрутные (Вергелес 1994). В период с 25 марта по 11 апреля 2023 мной закартировано 12 точек. В дальнейшем стало понятно, что стоит добавить точки наблюдения в южную и центральную часть парка для получения более полной информации, поэтому с 24 ноября 2023 по 20 марта 2024 мной были заложены и исследованы дополнительные точки -13,14 и 15 (см. рис. 1). Длина маршрута при этом составила 6.04 км. Всего было проведено 12 учётов, время наблюдения в одной точке составило 5-10 мин.
В рамках площадочного метода в парке было заложено 5 учётных площадок площадью 30x30 м, все они располагались по ходу маршрута движения. На всех площадках проведено 4 учёта птиц с 1 июля по 21 июля 2023.
Видовой состав птиц Приоратского парка
За время работы в Приоратском парке обнаружено 57 видов птиц из 10 отрядов (по: Сергеев, Глухова 2024): Podicipediformes - 2 вида, Ре1е-caniformes - 1, Anseriformes - 3, Accipitriformes - 1, Gruiformes - 1, Cha-radriiformes - 4, Columbiformes - 2, Apodiformes - 1, Piciformes - 3, Pas-seriformes - 39 видов. Общий список птиц представлен в таблице 1.
Таблица 1. Птицы, обнаруженные в Приоратском парке города Гатчины и их статус
№ Вид Гнездование Встречи зимой
i Красношейная поганка Podiceps auritus + -
2 Чомга Podiceps cristatus + -
З Серая цапля Ardea cinerea Пролётный
4 Кряква Anas platyrhynchos + -
б Хохлатая чернеть Aythya fuligula + -
б Гоголь Bucephala clangula + -
J Тетеревятник Accipiter gentilis +/- +
S Лысуха Fulica atra + -
g Перевозчик Actitis hypoleucos +/- -
iG Озёрная чайка Larus ridibundus +/- +
ii Серебристая чайка Larus argentatus +/- +
i2 Речная крачка Sterna hirundo +/- -
13 Вяхирь Columba palumbus + -
i4 Сизый голубь Columba livia + +
15 Чёрный стриж Apus apus +/- -
16 Большой пёстрый дятел Dendrocopos major + +
iJ Белоспинный дятел Dendrocopos leucotos +/- +
1S Малый пёстрый дятел Dendrocopos minor +/- +
19 Деревенская ласточка Hirundo rustica +/- -
Окончание таблицы 1
№ Вид Гнездование Встречи зимой
20 Белая трясогузка Motacilla alba + -
21 Обыкновенный скворец Sturnus vulgaris + -
22 Сойка Garrulus glandarius + +
23 Сорока Pica pica +/- +
24 Галка Corvus monedula +/- +
25 Серая ворона Corvus cornix + +
26 Ворон Corvus corax +/- +
27 Свиристель Bombycilla garrulus - +
28 Крапивник Troglodytes troglodytes + -
29 Зелёная пересмешка Hippolais icterina + -
30 Славка-черноголовка Sylvia atricapilla + -
31 Серая славка Sylvia communis + -
32 Пеночка-весничка Phylloscopus trochilus + -
33 Пеночка-теньковка Phylloscopus collybita + -
34 Пеночка-трещотка Phylloscopus sibilatrix + -
35 Желтоголовый королёк Regulus regulus +/- -
36 Мухоловка-пеструшка Ficedula hypoleuca + -
37 Серая мухоловка Muscicapa striata + -
38 Зарянка Erithacus rubecula + -
39 Восточный соловей Luscinia luscinia + -
40 Рябинник Turdus pilaris + +
41 Чёрный дрозд Turdus merula + -
42 Белобровик Turdus iliacus + -
43 Певчий дрозд Turdus philomelos + -
44 Ополовник Aegithalos caudatus +/- +
45 Пухляк Poecile montanus + +
46 Лазоревка Cyanistes caeruleus + +
47 Большая синица Parus major + +
48 Обыкновенный поползень Sitta europaea + +
49 Обыкновенная пищуха Certhia familiaris +/- +
50 Полевой воробей Passer montanus + +
51 Зяблик Fringilla coelebs + -
52 Обыкновенная зеленушка Chloris chloris + +
53 Чиж Spinus spinus +/- +
54 Щегол Carduelis carduelis + +
55 Обыкновенная чечевица Carpodacus erythrinus +/- -
56 Обыкновенный снегирь Pyrrhula pyrrhula + +
57 Обыкновенный дубонос Coccothraustes coccothraustes +/- -
Обозначения:«+» — для вида подтверждены гнездование или зимовка;
«+/—» — гнездование вероятно, но не подтверждено; «—» — что вид не отмечен
Если рассмотреть отдельно маршрутные учёты как метод наблюдений, охватывающий наибольшую площадь парка и приходящийся на самые активные периоды жизни птиц, то можно отметить следующие моменты. Максимальное количество видов за учёт (а именно 38) зафиксировано 10 и 19 мая 2023. Больше всего особей разных видов птиц (475) зарегистрировано 8 сентября 2023.
Во время исследований в Гатчинском ландшафтном парке в 2008 -2009 годах (Ингинен и др. 2010) обнаружено больше видов птиц, чем во время моих учётов 2023-2024 годов в Приоратском парке. Это объясняется как большей опытностью исследователей тех лет, так и более обшир-
ной территорией учётов (Гатчинский ландшафтный парк, кроме Приоратского, включает ещё Дворцовый парк, Сильвию, Орловую рощу). Указанными орнитологами были обнаружены такие птицы, как чернозобая гагара Gavia arctica, фазан Phasianus colchicus, кукушка Cuculus cano-rus, длиннохвостая неясыть Strix uralensis, ушастая сова Asio otus и ещё более 20 видов из воробьиных Passeriformes, которые не были выявлены в моём исследовании.
В то же время залётная серая цапля Ardea cinerea, отмеченная мной 24 мая 2023, не была найдена в период учётов 2008-2009 годов. Также стоит упомянуть, что в 2008-2009 годах свиристели Bombycilla garrulus наблюдались только в зимний период (единичные встречи стаек), а я наблюдала позднепролётных свиристелей в парке в мае. Мухоловка -пеструшка Ficedula hypoleuca в 2008-2009 годах отмечена только в Дворцовом парке, но я несколько раз видела этих птиц в весенне-летний период в Приоратском парке, в том числе пеструшек, приносящих корм в гнездо в одном из скворечников.
Из птиц, наблюдавшихся в Приоратском парке, один вид включён в Красную книгу Ленинградской области — это красношейная поганка Podiceps auritus (рис. 2), являющаяся потенциально уязвимым гнездящимся видом (Кузиков 2016; Фёдоров 2018).
Рис. 2. Красношейная поганка РосНеерз амп1ш на Филькином озере. Приоратский парк. Гатчина. 10 мая 2023. Фото автора
Распределение птиц по экологическим группам
Авифауна парка представлена 7 экологическими группами птиц (по: Глущенко, Никифорова 2015): 1) древесно-кустарниковыми, или птицами леса; 2) наземными, или бегающими; 3) птицами, охотящимися на лету, или воздухореями; 4) синантропными, связанными с антропоген-
ным ландшафтом; 5) хищными (в данном случае теми, в питании которых преобладают теплокровные позвоночные животные); 6) околоводными, или бродными; 7) водными, или водоплавающими.
Распреде ление птиц по отношению к территории и местам гнездования
Вероятность гнездования вида в парке оценивалась по следующим признакам (Мартынов 1968): пара наблюдалась в гнездовой период в подходящем для гнездования биотопе; отмечен токующий самец в гнездовой период; постоянная территория зарегистрирована на основании поведения птиц; наблюдалось беспокойное поведение взрослых птиц, свидетельствующее о близости гнезда или слётков; наблюдалась взрослая птица, несущая корм для птенцов; найдено гнездо с яйцами или птенцами. По итогам наблюдений все птицы были разделены мной на гнездящихся, вероятно гнездящихся и пролётных в парке (табл. 1). Приведённые данные могут не совпадать с литературными, поскольку статус видов в парке может меняться из года в год, а при составлении данной таблицы я ориентировалась на свои наблюдения.
Всего в Приоратском парке отмечено 37 гнездящихся видов (65%) и 19 возможно гнездящихся видов (33%). Из всех наблюдавшихся видов зимой наблюдалось 18 (32%).
Наибольшую часть из всех гнездящихся птиц занимают подлесоч-ники — 16 видов (29%), далее идут дуплогнездники — 12 видов (21%), гнездящиеся у водоёмов — 9 видов (16%), наземногнездящиеся — 6 видов (11%), кронники — 5 видов (9%), гнездящиеся в постройках человека — 4 вида (7%), гнездящиеся в кустарниках — 2 вида (4%) и имеющие разные типы гнездования — 2 вида (4%).
Распределение птиц по степени синантропности
Под синантропностью понимают способность животных обитать предпочтительно или исключительно в человеческих поселениях и рядом с ними. Степень синантропности меняется во времени и может быть неодинаковой в разных регионах. Шкала синантропности относительно парковых видов птиц включает следующие категории (Мартынов 1987):
1) очень сильно синантропные (гнездятся только в пределах населённых пунктов, по большей части в постройках и сооружениях человека);
2) сильносинантропные (гнездятся в основном вблизи населённых пунктов, но иногда и за их пределами; птицы данной группы охотно используют постройки человека и искусственные гнездовья); 3) среднесинан-тропные (гнездятся вне населённых пунктов, но довольно обычны в их пределах, сооружения человека обычно не используют); 4) слабосинан-тропные (предпочитают гнездиться вне населённых пунктов, но иногда гнездятся и там, постройки человека обычно не используют).
Практически половина птиц Приоратского парка относится к сред-несинантропным — 25 видов (45%), к слабосинантропным — 18 (32%), сильносинантропные и очень сильно синантропные включают соответственно 10 (18%) и 3 вида (5%).
Расчёт индекса видового разнообразия птиц
Одним из основных численных показателей для оценки видового разнообразия служит индекс Шеннона*. Рассчитанный мной индекс видового разнообразия Шеннона для птиц Приоратского парка (учтённых во время маршрутных учётов) составил 3.78. В природных сообществах значения этого индекса обычно не превышает 4.5 и варьирует в пределах от 1.5 до 3.5. Таким образом, в Приоратском парке видовое разнообразие превышает среднее значение и относительно велико. Индекс тем выше, чем больше видов входит в состав биоценоза и чем равномернее распределение численности между разными видами.
Расчёт плотности населения и встречаемости птиц
Также мной были рассчитаны плотность населения и встречаемость птиц в парке. Как пишут Е.А.Тидеман и Н.Л.Печатникова (2002), «при учёте птиц исследователь обычно получает косвенные (относительные) показатели, которые не выражают непосредственно плотность интересующего его вида, но так или иначе с ней связаны. Такая связь даёт возможность перейти к прямым показателям, если известны параметры связи. Прямые (абсолютные) показатели плотности непосредственно выражают количество особей вида, приходящееся в среднем на единицу площади заданной территории. Прямые показатели более универсальны и используются для решения более широкого круга задач по сравнению с косвенными».
При учёте птиц маршрутным методом в парке зарегистрированы 46 видов птиц, при этом все особи встречались только в зоне до 300 м, а общая длина маршрута составила 4.58 км, среднее время проведения учётов — 2.5 ч. Расчёт плотности населения птиц производился для каждого из встреченных видов в отдельности (число особей на 100 га) по формуле: N = (40т + 10т + 3т + 1т)/Ь, где т - т - число особей, зарегистрированных в полосах обнаружения 0-25 м, 25-100 м, 100-300 м и 300-1000 м, соответственно; 40, 10, 3 и 1 — пересчётные коэффициенты, а Ь — учётный километраж (Боголюбов 1996).
Коэффициенты пересчёта «расширяют» каждую из полос обнаружения до 1 км. Например, для полосы 0-25 м коэффициент равен 40 (25 м в 40 раз меньше 1 км), для полосы 25-100 м — 10, для полосы 100-300 м — коэффициент 3 (или, точнее, 3.33) и для полосы 300-1000 м — 1.
* http://www.ievbras.ru/ecostat/Kiril/Library/Book1/Content243/Content243.htm Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2464
4397
Затем произведения для каждой полосы обнаружения суммируются и заносятся в графу £ п выборки, далее полученное значение делится на количество километров, пройдённых в процессе учётов.
Для летящих птиц вместо пройдённого расстояния (Ь) берём произведение суммарного времени учёта в часах (Н) и средней скорости полёта птиц (30 км/ч), т.е. £ п / (Н х 30). В графе N суммируем данные плотности «сидящих» и «летящих» птиц.
Результаты расчётов представлены на рисунке 3. Также я распределила птиц по степени встречаемости исходя из результатов расчётов плотности птичьего населения на многочисленных (фоновых), обычных, немногочисленных и редких.
Рис. 3. Расчёт плотности населения птиц на маршрутных учётах
Таким образом, по результатам маршрутных учётов к многочисленным (фоновым) видам отнесены 5 видов птиц (11%), к обычным — 17 (37%), к немногочисленным - 16 (35%), к редким - 8 (17%). Наибольшей плотностью в парке обладает большая синица Parus major.
Поскольку при учёте птиц точечным методом часть точек была расположена рядом с кормушками, то есть в местах концентрации птиц, то результаты расчёта плотности птичьего населения по данному методу будут завышенными. Поэтому можно, отказавшись от показателя плотности для точечных учётов, вычислить встречаемость птиц (число особей в 1 ч). Среднее время наблюдения за птицами на точке составило 7.5 мин, соответственно, общее время наблюдений за все сеансы точечных учётов составило 21.375 ч.
По итогу точечных учётов я вычислила встречаемость птиц и также разделила их на группы по степени встречаемости. Результаты расчётов представлены на рисунке 5.
Рис. 4. Взрослый самец большой синицы Parus major кормит слётка. Приоратский парк. Гатчина. 17 июня 2023. Фото автора
Рис. 5. Расчёт встречаемости птиц на точечных учётах
В результате к многочисленным (фоновым) видам отнесён 1 вид (4%) от всех встреченных птиц, к обычным - 9 (35%), к немногочисленным -10 (38%), к редким - 6 видов (23%). Наибольшая встречаемость зарегистрирована у большой синицы (рис. 4).
При учёте птиц площадочным методом было обследовано 5 площадок размерами 30x30 м в ходе 4 учётов. Расчёт плотности населения птиц производился для каждого из встреченных видов в отдельности по формуле (Боголюбов 2002): N = п х 10/8, где п - количество пар птиц определённого вида на всех площадках, 5 - сумма площадей всех исследуемых площадок, га. Результаты расчётов представлены в таблице 2.
Таблица 2. Расчёт плотности населения птиц по результатам площадочных учётов
Вид
Плотность (пар/10 га)
Большая синица Parus major Зяблик Fringilla coelebs Крапивник Troglodytes troglodytes Большой пёстрый дятел Dendrocopos major Зарянка Erithacus rubecula Чёрный дрозд Turdus merula Рябинник Turdus pilaris Пеночка-теньковка Phylloscopus collybita Серая мухоловка Muscicapa striata Белая трясогузка Motacilla alba
156 111 67 67 44 44 44 22 22 22
Также при проведении площадочных учётов для каждой площадки мной были составлены схемы посещения в полевом дневнике, по которым в дальнейшем я составила общие карты населения птиц площадки с обозначенными на них участками обитания гнездящихся пар. Две предполагаемые территории выделялись как различные только в том случае, если имелась минимум одна пара одновременных регистраций-контактов (Боголюбов 2002). На каждой из обследованных площадок мной обнаружено от 4 до 6 участков обитания гнездящихся пар птиц.
По сравнению с результатами других исследований, полученные мною оценки плотности населения птиц площадочным методом могут быть завышены в силу разных причин. Изначально было заложено 5 учётных площадок, общая площадь которых составляет малую часть от всей территории Приоратского парка (увеличение размеров учётных площадок затруднено из-за густого подлеска, по которому сложно тихо передвигаться в ходе учётов). Также все площадки располагались недалеко от дорожно-тропиночной сети, рядом с которой в некоторых районах парка установлены кормушки, привлекающие птиц. Определение участков обитания гнездящихся пар проводилось в основном по относительным показателям, которые не всегда свидетельствуют о наличии гнезда. Учитывая всё это, а также то, что полученные данные экстраполированы на всю территорию парка, можно объяснить полученные результаты расчётов площадочным методом. При этом разные методы учёта демонстрируют схожие результаты с точки зрения ключевых показателей: плотности и встречаемости видов. Так, большая синица занимает лидирующее положение по всем исследуемым показателям.
Рекомендуемые мероприятия для Приоратского парка
По результатам моего исследования около половины состава орнитофауны, вошедшего в маршрутные и точечные учёты, можно отнести к немногочисленным и редким видам, которые нуждаются в защите и помощи человека. Следует также уделить внимание гнездящимся и зимующим птицам парка, так как они приносят пользу, регулируя числен-
ность вредных насекомых. Исходя из этого я рекомендую следующие мероприятия по охране и привлечению перечисленных групп птиц на территории Приоратского парка (табл. 3).
Таблица 3. План рекомендуемых мероприятий по охране и привлечению птиц
Проблема
Решение
Место проведения
Сроки выполнения
Плохая информированность посетителей парка о проблеме
Ловля рыбы местным населением на Филькином озере
Проведение шумных фестивалей и массовых мероприятий
Недостаточное кол-во кормушек, их концентрация на СВ парка, заброшенные объекты, неверно подобранный корм для птиц, нерегулярное пополнение и засорённость кормушек
Подкормка водоплавающих птиц хлебом
Недостаточное кол-во искусственных гнездовий, их концентрация на СВ парка близко друг от друга, много незаселённых, неверное крепление к дереву, наличие палочек-присад
Превышенная плотность населения серой вороны примерно в 15 раз
Немногочисленность птиц, гнездящихся в кустарниках
Установка 10-15 стендов с информацией об орнитофауне и правилами поведения посетителей в гнездовой сезон Ограничение периода разрешенной ловли рыбы на сезон гнездования, обозначение участков по периметру их границ предупредительными знаками в пределах видимости, по возможности обеспечение охраны таких участков
Согласование с организаторами времени проведения подобных мероприятий во вне-гнездовой период жизни птиц Установка 2-3 новых кормушек в других районах парка, чистка заброшенных объектов, установка информационных стендов и специальных автоматов с кормом для птиц, посадка ягодных кустарников (Фёдоров 2014)
Акцентирование внимания посетителей на специальных кормушках для птиц, установка информационных стендов (Фёдоров 2014)
Установка новых искусственных гнездовий (всего в парке их должно быть около 100 штук) в других районах парка и рассредоточение незаселенных скворечников, контроль чистки и ремонта гнездовий, установка информационных стендов (Фёдоров 2014; Пыжьянов и др. 2017) Сокращение плотности серой вороны с помощью разорения гнезд, прекращения подкормки, ограничения доступа птиц к мусорным контейнерам, привлечения ястреба-тетеревятника (Герасимов, Еськов 2019) Посадка кустарников, замена заборов на живые изгороди
На всей территории парка
Филькино озеро, где находятся участки массового гнездования водоплавающих птиц
Филькино озеро и прилегающая к нему территория
Установка новых кормушек на З и Ю территории и автоматов с выдачей корма неподалёку от кормушек
См. выше
Установка новых гнездовий на З и Ю территории
На всей территории парка
На СВ и ЮЗ парка, где есть открытые пространства
Единоразово по итогу разработки стендов
Ежегодно с апреля по июль
Круглый год кроме периода с апреля по июль
Устанавливать новые кормушки следует в октябре, чистить -в апреле
Подкармливать птиц стоит с октября по апрель
Развешивать новые домики следует в марте-апреле или осенью, чистить -осенью
Ликвидация гнёзд и отстрел - с апреля по июль, остальное -круглый год
Посадка растений ранней весной или поздней осенью
Успешность гнездования такого вида, как красношейная поганка, включённого в Красную книгу Ленинградской области, в городских условиях низкая. Гибель кладок и птенцов во многих случаях происходит по вине людей и собак, выгуливаемых без поводков. Также красно-шейных поганок вытесняют с водоёмов агрессивные лысухи Fúlica atra, которых привлекает на водоёмы подкормка птиц людьми. Влияние оказывает и засыпка или чистка мелких зарастающих водоёмов с последующим их использованием в качестве мест для платной рыбалки.
Что касается мест кормления птиц, то в парке отмечено не менее 7 постоянных кормушек, куда более или менее регулярно насыпается корм и прилетают птицы. За время наблюдений я обнаружила только два заселённых искусственных гнездовья: на востоке парка в нём гнездилась мухоловка-пеструшка, на севере - белая трясогузка. Остальные 10 домиков для птиц пустовали (рис. 6). Это может объясняться слиш-
ком близким расположением искусственных гнездовий одно от другого на востоке парка и плохим состоянием гнездовий на севере и юго-востоке парка. Необходимые рекомендации по улучшению кормовых условий и мест гнездования птиц приведены в таблице 3.
Рис. 6. Расположение кормушек и искусственных гнездовий в парке.
Звёздочки — кормушки, треугольники — гнездовья; чёрный цвет — объект не посещается или не заселён; красный или синий — посещается или заселён; розовый и голубой — наши рекомендации по размещению новых объектов
Выводы
1. В Приоратском парке обнаружено 57 видов птиц 10 отрядов. Красношейная поганка включена в Красную книгу Ленинградской области.
2. Авифауна парка представлена всеми экологическими группами птиц — дре-весно-кустарниковыми (преобладают), наземными, воздухореями, синантропными, хищными, околоводными и водоплавающими.
3. Большая часть птиц парка (65%) гнездится на изучаемой территории, для 33% гнездование вероятно, при этом зимой здесь встречается 32% всех птиц. Большинство гнездящихся видов — подлесочники (29%), меньше всего птиц, гнездящихся на кустарниках (4%) и имеющих различные места гнездования (4%). Сред-несинатропные птицы составляют 45% орнитофауны парка, очень сильно синан-тропные — 5%.
4. По результатам маршрутных и площадочных учётов рассчитана плотность населения птиц, по итогу точечных учётов — встречаемость. Максимальные показатели во всех случаях относятся к большой синице. Также мы разделили состав ави-
фауны на группы: фоновые, обычные, немногочисленные и редкие виды. Индекс Шеннона для населения птиц Приоратского парка составил 3.78.
5. Выявлены основные проблемы, связанные с охраной и привлечением птиц в Приоратском парке, составлен план рекомендуемых мероприятий для их решения.
Выражаю искреннюю благодарность за помощь в написании данной работы моему научному руководителю Велиславу Викторовичу Масайтису (Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М.Кирова).
Литератур а
Боголюбов А.С. 1996. Методы учётов численности птиц: маршрутные учёты. Методическое пособие. М.: 1-17.
Боголюбов А.С. 2002. Изучение численности птиц различными методами. http://www.eco-
systema.ru/04materials/manuals/30.htm Божко С.И. (1957) 2020. Орнитофауна парков Ленинграда и его окрестностей // Рус. орнитол.
журн. 29 (1873): 101-117. EDN: IKTVKW. Вергелес Ю.И. 1994. Количественные учёты населения птиц: обзор современных методов // Беркут 3, 1: 43-48.
Герасимов А.А., Еськов Е.К. 2019. Влияние численности серых ворон на жизнь певчих, водоплавающих птиц и человека в черте города // Траектория научно-технологического развития России с учётом глобальных трендов. Белгород: 19-21. Глущенко Ю.Н., Никифорова В.В. 2015. Экологические группы птиц (на примере птиц
Приморского края): учебное пособие. Уссурийск: 1-157. Ингинен М.П., Борель И.В., Нецепляева И.С. 2010. Птицы Гатчинского ландшафтного парка (по наблюдениям 2008-2009 годов) // Рус. орнитол. журн. 19 (541): 6-14. EDN: KYBAVX.
Кузиков И.В. 2016. Красношейная поганка Podiceps auritus в парках Пушкина и Гатчины
// Рус. орнитол. журн. 25 (1327): 3103-3106. EDN: WHUTIN. Кузякин В.А. 2017. Учёт численности охотничьих животных. М.: 1-320. Мальчевский А.С., Пукинский Ю.Б. 1983. Птицы Ленинградской области и сопредельных
территорий: История, биология, охрана. Л., 1: 1-480, 2: 1-504. Мартынов Е.Н. 1968. Определитель видов орнитофауны по гнёздам и кладкам. Л.: 1-118. Мартынов Е.Н. 1987. Парковые птицы и млекопитающие: Учебное пособие. Л.: 1-56. Мигунова Д.К., Николаева М.А. 2020. Методы количественных учётов численности птиц в городских зелёных насаждениях // Охотоведение и охотничье хозяйство России и ближнего зарубежья. Современное состояние и перспективы (Чтения памяти А.А. Силантьева). СПб.: 60-63. Пыжьянов С.В., Тупицын И.И., Пыжьянова М.С. 2017. Привлечение птиц в искусственные гнездовья: педагогический, научный и природоохранный аспекты // Вестн. БГУ. Сер. биол., геогр. 3: 135-142. Сергеев Е.Б., Глухова М.В. 2024. Современная систематика птиц с основами латинского
языка: учебное пособие для вузов. 2-е изд. СПб.: 1-164. Тидеман Е.А., Печатникова Н.Л. 2002. Сравнение методик учёта численности лесных воробьиных птиц // Вестн. ВООП 8: 23-34. Фёдоров В.А. 2014. Руководство по изготовлению искусственных гнездовий и организации
зимней подкормки для птиц. СПб: 1-36. Фёдоров В.А. 2018. Красношейная поганка Podiceps auritus (Linnaeus, 1758) // Красная книга Ленинградской области. Животные. СПб.: 378-379.
