CC BY
1
Источники:
1. ГОСТ 34399-2018 Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки. - Введ. 2018-12-07. - М.: Стан- дартинформ, 2018. - 12 с.
2. Точное сельское хозяйство: учебник для ВО / Е. В. Труфляк, Н. Ю. Курченко, А. А. Тенеков, В. В. Якушев [и др.]; под ред. Е. В. Труфляка. - Санкт-Петербург: Лань, 2021. - 512 с.
3. Труфляк Е.В. Точное сельское хозяйство: состояние и перспективы / Е.В. Труфляк, Н.Ю. Курченко // Физико- технические проблемы создания новых технологий в агропромышленном комплексе: материалы Международной науч.-практ. конф. - Ставрополь: Ставропольский ГАУ, 2017. - С. 288-291.
4. Труфляк Е.В. Точное сельское хозяйство: цифровые технологии в АПК / Е.В. Труфляк, Н.Ю. Курченко // Новые технологии в сельском хозяйстве и пищевой промышленности с использованием электрофизических факторов и озона: материалы XII Международной науч.-практ. конф. - Ставрополь: Ставропольский ГАУ, 2018. - С. 136-138.
5. Экономическое обоснование инженерно-технических решений: метод. указания / сост. Ю. К. Кастиди. - Краснодар: КубГАУ 2019. - 50 с.
EDN: UWYRNH
Н.Ю. Усачева - к.э.н., доцент кафедры прикладной информатики и математических методов в экономике, Волгоградский государственный университет, Волгоград, Россия, n.y.usacheva@mail.ru,
N.Yu. Usacheva - candidate of economic sciences, associate professor of the department of applied informatics and mathematical methods in economics, Volgograd state university, Volgograd, Russia;
А.А. Усачев - старший специалист информационно-технического отдела, Государственное бюджетное учреждение «ВолгоградОблТехИнвентаризация», Волгоград, Россия, usachev.a.1988@yandex,
A.A. Usachev - senior specialist of the information and technical department, State budgetary institution "Vol-gogradOblTechlnventarizatsiya", Volgograd, Russia.
ОГРАНИЧЕННОСТЬ СУБКОНТРАКТАЦИИ КАК ИНСТРУМЕНТА ПОВЫШЕНИЯ АДАПТАЦИОННЫХ
СВОЙСТВ МАЛЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В КРИЗИСНЫХ УСЛОВИЯХ THE LIMITATIONS OF SUBCONTRACTING AS A TOOL FOR IMPROVING THE ADAPTIVE PROPERTIES OF SMALL MANUFACTURING ENTERPRISES IN CRISIS CONDITIONS
Аннотация. Целью проведенного исследования является выявление объективных причин, ограничивающих вовлеченность отечественных малых предприятий в производственную кооперацию путем субконтрактации и не позволяющих в полной мере реализовать экономический потенциал этой формы производственной кооперации. Проведенный статистический анализ результатов экономической деятельности малых предприятий Волгоградской области в допандемийный период можно рассматривать как свидетельство того, что, несмотря на существенное внимание и поддержку со стороны государства к этому вопросу, малые производственные предприятия не используют в полном объеме адаптационный потенциал субконтрактации. Для выявления объективных экономических ограничений, испытываемых малыми предприятиями, использованы теоретические методы анализа и синтеза, статистические методы. Сформулирована гипотеза о том, что экономическая природа субконтрактации порождает внутреннее противоречие, ограничивающее распространение субконтрактации, обостряющееся в условиях кризиса и что экономическая природа субконтрактного способа производственной кооперации не позволяет раскрыть ее социальный потенциал без государственного содействия и без государственного стимулирования потенциальных акторов-крупных предприятий.
Abstract. The purpose of the study is to identify objective reasons that limit the involvement of domestic small enterprises in production cooperation through subcontracting and do not allow to fully realize the economic potential of this form of production cooperation. The statistical analysis of the results of the economic activity of small enterprises of the Volgograd region in the pre-pandemic period can be considered as evidence that, despite significant attention and support from the state to this issue, small manu-factoring enterprises do not fully use the adaptive potential of subcontracting. Theoretical methods of analysis and synthesis, statistical methods were used to identify objective economic constraints experienced by small enterprises. The hypothesis is formulated that the economic nature of subcontracting generates an internal contradiction that limits the spread of subcontracting, which is aggravated in a crisis, and that the economic nature of the subcontract method of production cooperation does not allow to reveal its social potential without state assistance and without state incentives for potential actors-large enterprises.
Ключевые слова: малое производственное предприятие, адаптационные свойства, контрактор, актор, конкурентное преимущество низшего ранга, конкурентное преимущество высшего ранга, экономическая природа субконтрактации, внутреннее противоречие, отраслевая структура малых предприятий, вовлеченность в производственные кооперационные связи.
Keywords: small manufacturing enterprise, adaptive properties, contractor, actor, lower-rank competitive advantage, higherrank competitive advantage, economic nature of subcontracting, internal contradiction, industry structure of small enterprises, involvement in production cooperative relations.
Потребность в промышленной модернизации отечественной экономики приобретает все более острый характер в условиях неблагоприятной рыночной конъюнктуры. Малые предприятия в наибольшей степени подвержены риску в силу объективно возрастающих требований к объему капитала не только на вхождение в рынок, но и на обеспечение конкурентоспособности производимой продукции. Распространенная среди малых предприятий практика обеспечения конкурентного преимущества низшего уровня, за счет сокращения наемного труда и его интенсификации, в условиях перенасыщения рынка и стремительно меняющихся технологий не приводит к долгосрочной устойчивости предприятия и не повышает его адаптационных свойств в долгосрочном периоде. Кризисные условия побуждают потенциальных субконтракторов создавать конкурентные преимущества низшего ранга, в то время как акторы, реализуя собственные институциональные цели, ожидают предоставления конкурентных преимуществ высшего ранга. В таблице 1 приведено авторское ранжирование конкурентных преимуществ малых предприятий - потенциальных контракторов в соответствии с концепцией конкурнтоспо-собности М. Портера [1].
Естественно-гуманитарные исследования № 44 (6), 2022_319
Таблица 1 - Ранжирование, способ обеспечения и ограничения на создание конкурентных преимуществ потенциальными контракторами (Составлено авторами)
Потребительский излишек актора Ограничения, испытываемые контрактором
Высокий ранг Качество продукции, выпускаемой малым предприятием -контрактором, выше уровня, предлагаемого актору другими потенциальными контракторами по аналогичной цене Отсутствие у малого предприятия нужной технологии либо отсутствие работников нужной квалификации. Приобретение оборудования ограничено доступом к дешевым кредитам и длительностью срока окупаемости. Наем работников высокой квалификации ограничен общим дефицитом
Низкий ранг Цена продукции, выпускаемой контрактором, ниже той, которую запрашивают малые предприятия, выпускающие аналогичную продукцию. Снижение затрат на выпуск единицы продукции без изменения технологии осуществляется через интенсификацию наемного труда или понижение его оплаты. Возможен при избыточном предложении рабочей силы.
Субподрядные отношения, вовлеченность в производственную кооперацию, в случае их долгосрочности, позволяют малым предприятиям ослабить зависимость от форс-мажорных обстоятельств, планировать объем выпуска продукции, предоставлять рабочие места на предсказуемый срок. Как следствие, субподряд приобретает возрастающую социальную значимость по мере сокращения темпов роста экономики.
Несмотря на содействие со стороны государства, субконтрактные отношения пока не получили ожидаемого распространения среди отечественных предприятий - контракты, заключаемые на электронных площадках, как правило, носят разовый характер и не приводят к устойчивости воспроизводственных процессов в малых предприятиях [2]. Причина такого положения дел видится в том, что крупные производственные предприятия критически оценивают возможности потенциальных субконтракторов. А малые предприятия имеют основания сомневаться в том, что контрактор, будучи сильной стороной, полностью выполнит свои обязательства.
Ухудшение рыночной конъюнктуры обостряет объективные противоречия, заложенные в субконтратоной форме производственной кооперации [3]. А именно:
- субконтрактные отношения инициируются предприятием, имеющим больший объем капитала или способным аккумулировать привлеченные средства в большем объеме; малые предприятия, конкурирующие за субконтракт, имеют все меньшие возможности для соответствия заявляемым требованиям со стороны контрактора;
- малые предприятия имеют все меньше объективных возможностей производить продукцию на тех условиях, которые требуются контрактору для сокращения собственных издержек через субконтракт;
- контракторы не всегда сохраняют способность выполнять обязательства по оплате выполненных субконтрактором работ. И при этом вынуждены менять требования цены, качества и сроков субконтрактных поставок;
- контракторы , имея возможность выбирать между субконтрактацией и собственным производством с сохранением рабочих мест, получают налоговые стимулы к последнему.
Влияние объективных ограничителей на вовлеченность малых предприятий в производственную субконтрактацию и кооперацию можно оценить через анализ отраслевой структуры сектора малого предпринимательства. Проведем его на примере Волгоградской области допандемийного периода 2016-2019 годов. Для выявления общей тенденции применим метод средних к суммарному обороту малых предприятий юридических лиц и выручки индивидуальных предпринимателей. Отраслевая структура сектора со средними долями по исследуемому периоду представлена на рисунке 1. Для нашего анализа существенным является то, что доля обрабатывающих производств не превысила 10 процентов (рисунок 1). В то время как вклад оптовой и розничной торговли, продолжая доминировать, более чем в шесть раз превысил вклад обрабатывающих производств. И чуть менее чем в 10 раз превысил вклад сельского хозяйства, включая охоту, лесное хозяйство, рыболовство и рыбоводство(рисунок 1). Суммарная доля обрабатывающих производств(9,6 %), строительства (7,1 %), сельского хозяйства, включая охоту, лесное хозяйство, рыболовство и рыбоводство (6,5 %), добычи полезных (0,3 %) не превосходит трети и составляет 27,4 % от общего оборота сектора малых предприятий (рисунок 1).
ЛСельское. лесное хозяйство...
О Добыча полезных ископаемых
■Обрабатывающие производства
В Строительство
□ Торговля оптовая и розничная...
Рисунок 1 - Отраслевая структура малых предприятий Волгоградской области в 2016-2019 гг.
(Составлено авторами по результатам проведенных расчетов на основе данных Росстата)
Выявленная отраслевая структура малых предприятий Волгоградской области по видам экономической деятельности демонстрирует общую для отечественных малых предприятий тенденцию - слабую вовлеченность в производственную деятельность, отражающую слабую вовлеченность в производственные кооперационные связи. Об этом свидетельствует и проведенный авторами сравнительный анализ долей приоритетных отраслей - обрабатывающей и сельского хозяйства - по формам организации малого предпринимательства, в виде юридического лица и индивидуального предпринимательства. Результат представлен в таблице 2.
Таблица 2 - Различие отраслевой структуры в приоритетных отраслях по сегментам сектора малого
предпринимательства (Составлено авторами по результатам выполненных расчетов на основе данных Росстата)
Юридические лица Индивидуальные предприниматели
Обрабатывающие производства 11,7 % 3,1 %
Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство, рыболовство и рыбоводство 6,3 % 8,1 %
Существенное различие в долях обрабатывающих производств и строительства свидетельствует об обоснованности целевых индикаторов программ государственной поддержки сектора малых предприятий - юридических лиц (без индивидуальных предпринимателей), нацеленных на развитие производственной деятельности. Так в сегменте юридических лиц обрабатывающие производства составляют 11,7 % в то время как в сегменте индивидуальных предпринимателей только 3,1 %. Вместе с тем, сельское хозяйство составляет в секторе индивидуальных предпринимателей 8,1 %, в то время как для юридических лиц 6,3 %.
Проведенное исследование позволяет авторам выдвинуть гипотезу о том, что экономическая природа субконтрактного способа производственной кооперации не позволяет раскрыть ее социальный потенциал без государственного содействия и без государственного стимулирования потенциальных акторов, крупных предприятий.
Источники:
1. Портер М. Международная конкуренция. М., 1993.
2. Национальный проект (2018). Паспорт национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы». Утв. Президиумом Совета при Президенте РФ по стратегическому развитию и национальным проектам Доступно на: http://govemment.ru (Просмотрено 02.11.2022).
3. Усачева Н.Ю., Усачев А.А Субконтрактная форма производственной кооперации как инструмент содействия развитию малого и среднего предпринимательства // Экономика и предпринимательство. 2015. №7(60).с.1080-1085.
4. ЕЭК. Анализ мирового опыта развития и создания сетей промышленной кооперации и субконтрактации. Доступно на: http://www.eurasiancommission.org/ru/nae (Просмотрено 02.11.2022).
EDN: TVUEEJ
Л.А. Хутова - к.э.н., доцент кафедры «Финансы и кредит», Северо-Кавказская государственная академия, г. Черкесск, Россия, Hutova75@mail.ru,
L.A. Khutova - candidate of economic sciences, associate professor of the department of finance and credit, North Caucasus state academy, Cherkessk, Russia;
С.А. Аслаханова - старший преподаватель кафедры «Управление региональной экономикой и экономическая безопасность», Чеченский государственный университет им А.А. Кадырова, г. Грозный, Россия, Zvezdochkagoodluch@mail.ru,
S.A. Aslakhanova - senior lecturer of the department of regional economic management and economic security, Chechen state university named after A.A. Kadyrov, Grozny, Russia.
СОВРЕМЕННЫЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА АКТИВОВ И ПАССИВОВ БУХГАЛТЕРСКОГО БАЛАНСА ПРЕДПРИЯТИЯ MODERN ASPECTS OF ANALYSIS OF ASSETS AND LIABILITIES OF THE BALANCE SHEET OF THE ENTERPRISE
Аннотация. Результаты деятельности предприятия во многом зависят от уровня организации и совершенства его информативной базы. Одним из важных источников информации и способов обобщения состава и размещения хозяйственных средств, а так же источников их формирования является бухгалтерская отчетность позволяющая раскрыть основные вопросы финансово-хозяйственная деятельность экономического субъекта.
В настоящее время чтобы выжить и не допустить банкротства предприятия, нужно хорошо знать, как управлять финансовыми ресурсами, какой должна быть структура капитала по составу и источникам образования, какую долю должны занимать собственные средства, а какую заемные. Оценка активов и пассивов баланса является частью анализа имущественного положения организации и грамотно проведенный анализ позволяет своевременно выявить и устранить негативные моменты в организации производственного процесса, а также повысить платежеспособность, ликвидность и финансовую устойчивость предприятия.
В статье описаны изменения в динамике и в структуре актива и пассива бухгалтерского баланса коммерческого предприятия за последние два годы. Выявлены основные направления и этапы анализа бухгалтерского баланса, а также активов и капитала. В рамках данной статьи определены особенности и ключевые моменты анализа имущественного положения и источников финансирования с учетом современных требований экономики.
Abstract. The results of the enterprise activity largely depend on the level of organization and the perfection of its informative base. One of the important sources of information and ways of summarizing the composition and placement of economic assets, as well as the sources of their formation, is financial statements that allow revealing the main issues of financial and economic activity of an economic entity.
At present, in order to survive and prevent the bankruptcy of an enterprise, one needs to know well how to manage financial resources, what the capital structure should be in terms of composition and sources of education, what share should be occupied by own funds, and which should be borrowed. Assessing the assets and liabilities of the balance sheet is part of the analysis of the property status of the organization and a well-conducted analysis allows you to timely identify and eliminate negative aspects in the organization of the production process, as well as increase the solvency, liquidity and financial stability of the enterprise.
The article describes the changes in the dynamics and in the structure of the assets and liabilities of the balance sheet of a commercial enterprise over the past two years. The main directions and stages of the analysis of the balance sheet, as well as assets and capital, are identified. Within the framework of this article, the features and key points of the analysis of the property status and sources of financing are determined, taking into account modern requirements of the economy.
Ключевые слова: бухгалтерский баланс, активы, пассивы, собственные средства, заемные, финансовое положение, банкротство, ликвидность.
Keywords: balance sheet, assets, liabilities, own funds, borrowed funds, financial position, bankruptcy, liquidity.
