CC BY
48
Ограничения имплементации общей теории преступлений Готтфредсона и Хирши
Васильев Федор Петрович
доктор юридических наук, главный научный сотрудник, Академия управления МВД
В статье исследуются проблемы имплементации общей теории преступлений Готтфредсона и Хирши в современной правоохранительной деятельности. В частности, показано, что современная практика профилактики правонарушений основана на опровергнутой уже в нынешних исследованиях теории социальных связей, в то время как теория Готтфредсона и Хирши о том, что такая черта личности, как низкий уровень самоконтроля, является ключевым, характерна для всех видов преступлений, в том числе и требующих продолжительной подготовки. Автор отмечает, что, несмотря на полное теоретическое и эмпирическое обоснование положений данной теории, ее импле-ментация в практике деятельности правоохранительных органов затруднительна в силу ограничений методологии криминологии, ее идейного и концептуального базиса. В работе обоснована необходимость долгосрочного определения парадигмы исследований в области криминологии с целью как можно более полной имплементации положений данной теории. Ключевые слова: правоохранительная деятельность, методология криминологии, склонность к преступлениям, общая теория преступлений, профилактика правонарушений.
В 1990-х гг. в научной среде были начаты дискуссии о научном труде Готтефредсона и Хирши, предлагающих свое видение общей теории преступлений. С того момента в США, странах Европейского Союза, Латинской Америки и Юго-Восточной Азии были опубликованы десятки исследований, в той или иной степени подтверждающих или опровергающих предложенную общую теорию. В исследованиях было показано, что положения данной теории раскрывают наибольший показатель зависимости между наличием определенных черт личности и совершением преступлений.
Вместе с тем в отечественной научной литературе данная проблема разработана недостаточно, в то время как попытки обобщения теории преступлений Готтфредсона и Хирши весьма значимы и для российской системы правосудия. В настоящее время значительное количество работ в области поиска «источников» поведения личности, склонной к совершению преступлений, лежит в области психологии, в то время как наиболее эффективные следователи, по сути, применяют положения данной теории, не опираясь на соответствующую теоретическую базу.
Поиск общих подходов к определению источников преступного поведения, безусловно, является междисциплинарной областью исследований, включающей как правовые аспекты, так и социологию и психологию. Однако, по мнению автора, логичней изучать эту тему именно с позиции криминологии, так как данная наука предполагает, с одной стороны, междисциплинарность в инструментах и методах проведения исследований, а с другой - позволяет проводить мета-анализ существующих работ в данной области.
Ключевым в теории Готтефредсона и Хирши является положение о том, что совершение преступления обеспечивает быстрое удовлетворение, связанное с получением желаемого. Однако такое чувство быстрого удовлетворения приводит к любому виду девиантного поведения, в частности употреблению наркотиков, злоупотреблению алкоголем, опасному вождению, азартным играм.
По мнению ученых-криминологов, является доказанным положение о том, что лица, совершающие преступления, склонны к девиантному поведению, то есть к получению немедленного удовлетворения своих потребностей в любой ситуации.
То есть между девиантным поведением и склонностью к совершению преступлений существует строгая взаимосвязь, которая была доказана в десятках исследований.
Игнорирование данного подхода приводило к тому, что все теории, созданные ранее и имеющие претензии на общность подхода, использовали более сложные мотивационные конструкции, по сравнению с предложенной в анализируемой теорией. Как следствие, применение этих теорий в практике было затруднительно и имело ряд существенных ограничений, их было невозможно доказать в эмпирических исследованиях, они имели более теоретическое обоснование.
В частности, теория Готтфредсона и Хирши опровергает распространенную теорию социальных связей, согласно которой преступность определяется совокупностью конкретных социальных связей, например разочарованием человека от своего места на рынке труда. Надо отметить, что в исследованиях российских криминологов теория социальных связей является ключевой, на ее основании принимается значительное количество программных документов по профилактике правонарушений. Данная теория является одной из ключевых в исследовании причин совершения преступлений в современной российской криминологии, чем объясняется увеличение работ, посвященных рассмотрению таких категорий, как зависть, мотив преступлений.
Однако исследования 2000-х гг. убедительно доказали, что в значительной степени девиантное поведение и склонность к нарушению закона формируются в подростковом возрасте, в условиях, когда комплекс данных социальных связей, приводящих людей к мысли о недостаточно высокой позиции в обществе или недостатке возможностей изменить свое положение, фактически не является сформированным. Так, именно в подобных условиях проявляется склонность к девиантному поведению и совершению преступлений, которая сопровождает человека в течение жизни и характеризует личность и в подростковом, и в зрелом возрасте.
Для определения склонности к совершению преступлений Готтфредсон и Хирши используют термин «низкий уровень самоконтроля». Между тем в современной российской литературе данную категорию принято определять как «склонность к преступности», как категорию, наличие которой увеличивает вероятность того, что люди, ею обладающие, будут не способны устоять перед быстрым удовлетворением потребностей. Учет именно склонности к низкому уровню самоконтроля, в отличие от склонности к преступлению, позволяет перенести акценты с сути преступления на правонарушителя и более точно получить эмпирические оценки указанного качества.
При описании ключевой идеи концепции общей теории преступлений определяются элементы самоконтроля и показывается, что в совокупности они составляют единую систему. При этом само наличие такой склонности не гарантирует совер-
шения преступления, необходимо, чтобы существовали и условия для его совершения преступления. То есть для совершения преступления необходимо, чтобы у потенциального правонарушителя была склонность к его совершению и возможность его осуществления. При этом «индикатором» наличия такой склонности может быть любой вид девиантного поведения.
В опровержение данной теории в ряде источников показано, что существует значительная разница между мотивацией совершения различного вида преступлений, а в большей степени данная разница зависит от необходимого времени планирования. Быстрое удовлетворение потребности предполагает также и ограниченное время осуществления преступления, однако это относится не ко всем его видам. Многие ученые отмечают, что именно преступления, не требующие долгого планирования, такие как кражи и разбойные нападения, убийства на почве бытовых ссор, осуществляются вследствие низкого уровня самоконтроля. Однако характерно ли это и для преступлений, требующих значительных интеллектуальных ресурсов и времени планирования?
Теория «низкого самоконтроля» верна также и для преступлений «белых воротничков» (например, для таких преступлений, как коррупция в верхних эшелонах власти), требующих доступа к ресурсам, получить который можно только в результате многолетней успешной работы. Данные преступления пытались объяснить с помощью теории социальных связей и теории превосходства личности (согласно которой преступник не считает, что равен остальным гражданам в правах), однако и для данных случаев индикаторы теории Готтфредсона и Хирши показали более высокие значения при ее эмпирической оценке.
В современной криминологии общая теория преступлений Готтфредсона и Хирши нашла наибольшее количество подтверждений в эмпирических исследованиях, однако перспективы внедрения ее в правоохранительную деятельность в настоящее время имеют весьма существенные ограничения.
Так, в настоящее время очевидно, что данное качество личности формируется в детстве и закрепляется как свойство личности в подростковом возрасте, следовательно, необходимо предпринимать меры по воспитанию личности, у которой отсутствует реактивный характер принятия решений. Детальность правоохранительных органов может оказывать только самое опосредованное воздействие на данные процессы, они должны реализо-вываться посредством институтов системы образования и воспитания.
Очевидно также, что необходимо создание социальных процессов, формирующих представление о том, что проявление девиантного поведения должно вызывать общественное порицание, а не являться элементом образа «настоящего мужчины» или смелого человека. Так, согласно современным социологическим опросам, умение принимать значительную порцию алкоголя и в настоя-
щее время является элементом маскулинности, в то время как на самом деле это яркий пример де-виантного поведения, подражание которому формирует реактивные реакции личности на возникающие ситуации совершения преступлений.
Таким образом, на протяжении почти 3Q лет положения общей теории преступлений, несмотря на ее достаточную простоту, не были опровергнуты. Более того, был доказан и изучен ряд смежных положений, например о том, что данное свойство личности проявляется в подростковом возрасте и характерно для всей жизни индивида, что все виды преступлений в основе своей характеризуются низким самоконтролем.
Однако вопрос о том, как можно имплементи-ровать данную теорию в системе профилактики правонарушений или их выявления, остается открытым. В настоящее время, по мнению автора, один их немногих аспектов, где может быть применена данная теория, - развитие методологии техник ведения допроса. Очевидно, что качества проективной личности могут быть использованы для получения информации, определения характеристики личности потенциального преступника.
Криминология как наука имеет междисциплинарный характер, однако ее теоретическое развитие является весьма ограниченным. Фактически в настоящее время совершенствуются методы и приемы оперативной работы правоохранительных органов, повышается уровень раскрытия преступлений, однако само количество совершенных преступлений постоянно увеличивается. В этих условиях необходимо осуществлять планирование криминологии как науки, формировать парадигму ее развития на основании современного понимания того, что лежит в основе склонности к совершению преступлений, что является причиной такого преступления.
Следовательно, необходимо пересмотреть направления развития криминологии, осуществить поиск возможностей имплементации теории Гот-тфредсона и Хирши, последовательно и систематически реализовать ее положения как в части профилактики правонарушений, так и в части расследования преступлений, осуществлять научный поиск, используя более широкий подход к применению инструментов и методов психологического исследования характеристик личности.
Литература
1. Akers R. Social learning and social structure: A general theory of crime and deviance. Routledge, 2Q17.
2. Black D. (ed.). Toward a general theory of social control: Fundamentals. Vol. 1. Academic Press, 2Q14.
3. Bouffard L.A., Thompson K.M. Sexual Harassment and Low Self-Control: A Proposed Application of the General Theory of Crime // Control Theories of Crime and Delinquency. Routledge, 2Q17. P. 133-15Q.
4. Donner C. M. et al. Low self-control and cybercrime: Exploring the utility of the general theory of
crime beyond digital piracy // Computers in Human Behavior. 2014. Vol. 34. P. 165-172.
5. Farrington D.P. A general age-graded theory of crime: Lessons learned and the future of life-course criminology // Integrated developmental and life-course theories of offending. Routledge, 2017. P. 175192.
6. Gottfredson M.R. The empirical status of control theory in criminology // Taking stock. Routledge, 2017. a 85-108.
7. Gottfredson M.R., Hirschi T. The criminal career perspective as an explanation of crime and a guide to crime control policy: the view from general theories of crime // Journal of Research in Crime and Delinquency. 2016. Vol. 53. No. 3. P. 406-419.
8. Hipp J.R. General theory of spatial crime patterns // Criminology. 2016. Vol. 54. No. 4. P. 653-679.
9. Jo Y., Zhang Y. Parenting, self-control, and delinquency: Examining the applicability of Gottfredson and Hirschi's general theory of crime to South Korean youth // International journal of offender therapy and comparative criminology. 2014. Vol. 58. No. 11. P. 1340-1363.
10. Robert A. Stability and change in crime over the life course: A strain theory explanation // Developmental theories of crime and delinquency. Routledge, 2018. P. 101-132.
11. Simpson S., Paternoster R. A rational choice theory of corporate crime // Routine activity and rational choice. Routledge, 2017. P. 37-58.
12. Tittle C. R. Control balance: Toward a general theory of deviance. Routledge, 2018.
Restrictions on the implementation of the general theory of
crime Gottfredson and Hirsch Vasilyev F.P.
Academy of Management of the Ministry of Internal Affairs The article explores the problems of implementation of the general theory of crimes of Gottfredson and Hirshi in modern law enforcement. In particular, it is shown that the modern practice of crime prevention is based on the theory of social relations, which has already been refuted in current studies, while the theory of Gottfredson and Hirshi that such a personality trait as a low level of self-control is characteristic of all types of crimes including those requiring long preparation. The author notes that, despite the complete theoretical and empirical substantiation of the provisions of this theory, its implementation in the practice of law enforcement is difficult because of the limitations of the methodology of criminology, its ideological and conceptual basis. The work substantiates the need for a long-term definition of the paradigm of research in the field of criminology in order to implement the provisions of this theory as completely as possible.
Keywords: law enforcement, methodology of criminology, tendency to crimes, general theory of crimes, crime prevention.
References
1. Akers R. Social learning and social structure: A general theory of
crime and deviance. Routledge, 2017.
2. Black D. (ed.). Toward general theory of social control: Fundamentals. Vol. 1. Academic Press, 2014.
3. Bouffard L.A., Thompson K.M. Sexual Harassment and Self-Control: A Proposed Application for Control of Crime and Delinquency. Routledge, 2017. P. 133-150.
4. Donner C.M. et al. Lowers-control and cybercrime: Exploring the
digital theory of crime beyond digital piracy // Computers in Human Behavior. 2014. Vol. 34. P. 165-172.
5. Farrington D.P. Lessons learned about crime: Lessons learned
about the future of life-course criminology // Integrated developmental life-course theories of offending. Routledge, 2017. p. 175-192.
6. Gottfredson M.R. The assirical status of criminology // Taking
stock. Routledge, 2017. p. 85-108.
7. Gottfredson, M.R., and Hirschi T. of Crimean Journal of Crime
and Delinquency. 2016. Vol. 53. No. 3. P. 406-419.
8. Hipp J.R. General theory of spatial crime patterns // Criminology.
2016. Vol. 54. No. 4. P. 653-679.
9. Jo Y., Zhang Y. Parenting, self-control, and delinquency: International Journal of Crime and South Korean youth. 2014. Vol. 58. No. 11. P. 1340-1363.
10. A strain theory explanation: Developmental theories of crime and delinquency. Routledge, 2018. p. 101-132.
11. Simpson S., Paternoster R. A rational choice theory of corporate crime // Routine activity and rational choice. Routledge, 2017. p. 37-58.
12. Tittle C. R. Control balance: Toward a general theory of deviance. Routledge, 2018.
x 2
0> o
C4
