ОГНЕВОЕ ПОРАЖЕНИЕ ПРОТИВНИКА В БОЮ МОТОСТРЕЛКОВОГО СОЕДИНЕНИЯ: ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Огневое поражение противника в бою мотострелкового соединения: проблемы и пути их решения

Полковник Н.Н. БЕЙДИН, кандидат военных наук

АННОТАЦИЯ ABSTRACT

Рассмотрен ряд проблемных вопро- The paper looks at several problem issues

сов, влияющих на организацию и осу- that affect the organization and realization

ществление огневого поражения против- of damage by fire inflicted on the adversary

ника в бою мотострелкового соединения, in combat by the motorized rifle formation,

приведены направления их решения. and cites ways of solving them.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА KEYWORDS

Бой, боевые действия, огневое по- Combat, combat activity, hitting the ene-

ражение противника, мотострелковое my, motorized rifle unit. соединение.

ОПЫТ локальных войн последних десятилетий показывает, что ведущей тенденцией развития способов разгрома противника является повышение роли огневого поражения. Ее особенность проявляется в стремлении достичь (преимущественно за счет огневого поражения) не только частных оперативно-стратегических целей, но и при значительном военно-техническом превосходстве — целей локальной войны, которые могут заключаться не столько в захвате территории противника, сколько в подрыве его оборонного и экономического потенциала, изменении внутриполитической обстановки. Попытки достижения оперативно-стратегических целей путем массированных авиационных ударов, использования тактики выжженной земли предпринимались американским командованием еще в ходе войны во Вьетнаме. К примерам подобного рода можно отнести и «войну городов» — взаимный обмен ракетно-артиллерийски-ми и авиационными ударами в ходе войны между Ираном и Ираком в марте—сентябре 1985 года. Но наиболее наглядно возможность достижения целей локальной войны длительными ударами авиации и высокоточных ракет, огнем РСЗО и полевой артиллерии с применением обычных и высокоточных боеприпасов (средств дальнего огневого поражения) была продемонстрирована в 1991 году (события в зоне Персидского залива). В результате 38-суточного огневого воздействия было фактически предрешено поражение Ирака и обеспечено выполнение им основных военно-политических требований1.

Перед рассмотрением вопросов организации и осуществления огневого поражения противника в бою мотострелкового соединения, вскрытием существующих в этой области проблем и определением основных направлений по их разрешению, уточним основные понятия.

Бой — основная форма боевых действий, представляющая собой согласованные по цели, месту и времени удары, огонь и маневр соединений, воинских частей и подразделений в целях уничтожения (разгрома) противника, отражения его ударов и выполнения других задач в ограниченном районе в течение короткого времени2.

Боевые действия общевойсковых соединений и воинских частей — согласованные и взаимосвязанные по целям, задачам, месту и времени бои, удары и маневры, проводимые по единому замыслу и плану3.

Огневое поражение противника — согласованное воздействие на группировки войск (сил), объекты противника силами и средствами огневого поражения с применением обычного оружия4.

Огневое поражение как процесс одновременного или поэтапного воздействия на объекты противника разнообразными по типу огневыми средствами, применения многовариантных способов нанесения огневых ударов и с учетом различного по характеру исхода его проведения всегда носит комплексный характер.

По своему содержанию огневое поражение противника включает организацию и практическое осуществление командирами, штабами и войсками мероприятий по вскрытию объектов (целей) противника, лишению (снижению) за

счет огневого воздействия их способности к нормальному функционированию в соответствии с оперативно-тактическим предназначением, боевому и материально-техническому обеспечению.

Детальное изучение опыта современных локальных военных конфликтов, масштабных оперативных учений, проведенных в Вооруженных Силах РФ, позволило обнаружить существенные недостатки в таких областях, как организация и управление огневым поражением, вскрытие противостоящей группировки противника, возможности средств огневого поражения мотострелковых соединений.

Рассмотрим выявленные в каждой области проблемные вопросы более подробно.

В организации огневого поражения противника:

• уровень подготовленности органов управления мотострелкового соединения не позволяет качественно и оперативно решать задачи организации и управления огневым поражением противника в бою (боевых действиях);

• применяемые формы и методы огневого поражения противника устарели и не соответствуют требованиям высокоманевренных и динамичных боевых действий;

Самоходные гаубицы 2С-19 Мста-С открыли огонь после развертывания с марша

• сочетание огневого поражения недостаточно сбалансированно с радиоэлектронным и другими видами поражения противника.

При вскрытии группировки (объектов, целей) противника:

• возможности имеющихся средств разведки по вскрытию объектов поражения, обеспечению точными и достоверными данными, необходимыми для своевременного принятия решения, крайне недостаточны;

• совместное функционирование органов разведки с системами управления и огневого поражения противника осуществляется недостаточно согласованно;

• беспилотные летательные аппараты имеют ограниченные возможности по решению разведывательно-огневых задач в тактической глубине;

В управлении огневым поражением противника:

• организация и осуществление огневого поражения противника в режиме реального времени (близкому к реальному) ограничена возможностями систем управления и разведывательно-информационного обеспечения;

• сопряжение разнородных средств управления в единую систему управления мотострелкового соединения не доработано;

• специальное программное обеспечение в составе автоматизированной системы управления, позволяющее оперативно планировать огневое поражение противника, отсутствует.

Возможности средств огневого поражения противника:

• точность поражения объектов противника обычными боеприпасами огневых средств, имеющихся в мотострелковом соединении, очень низкая;

• огневые роботизированные комплексы военного назначения на вооружение не поступили;

• минное оружие, несмотря на повышение его важности в современных условиях, развивается недостаточно;

• дальность стрельбы средств огневого поражения противника не обеспечивает выполнение всех задач;

• могущество боеприпасов (для ствольной артиллерии, БМП, БТР, танков и др.) и ракет (для реактивных систем залпового огня и ПТУР) — недостаточное для нанесения требуемой степени огневого поражения объектам противника;

• ресурс средств поражения при выполнении огневых задач подразделениями мотострелкового соединения расходуется неэффективно.

Рассмотрев выявленные недостатки, следует определить перечень мероприятий, реализация которых позволит решать вопросы организации и осуществления огневого поражения противника в соответствии с требованиями, изложенными в выступлении начальника Генерального штаба ВС РФ генерала армии В. Герасимова на заседании Академии военных наук в 2018 году.

«...Осуществляется переход к комплексному поражению противника на основе интеграции усилий всех ударных и огневых средств в единую систему. Рост доли высокоточного оружия обеспечивает точное и избирательное поражение целей в реальном масштабе времени, в том числе критически важных.»5.

Детальное изучение опыта современных локальных военных конфликтов, масштабных

оперативных учений, проведенных в Вооруженных

Силах РФ, позволило обнаружить существенные недостатки в таких областях, как организация и управление огневым поражением, вскрытие противостоящей группировки противника, возможности средств огневого поражения мотострелковых соединений.

С целью совершенствования организации огневого поражения противника необходимо:

• осуществить переход от этапного массирования сил и средств по задачам боя (боевых действий) к динамическому распределению и координации огня во всей полосе мотострелкового соединения;

• внедрять оптимальные методы планирования с реализацией динамического планирования огневого поражения противника, позволяющие поражать объекты в режиме реального времени;

• перейти от длительного (долговременного) огневого поражения к целесообразному (рациональному) по задачам боя (боевых действий), выполняя их в режиме реального времени;

• осуществлять многовариантное планирование огневого поражения противника, предусматривающее маневренные действия и рассредоточенное размещение привлекаемых частей (подразделений) во всей полосе мотострелкового соединения;

• для поражения объекта назначать минимально достаточное количество огневых средств, привлечение которых в сложившихся условиях обстановки является наиболее рациональным (целесообразным);

• предусматривать возможность немедленного привлечения к поражению вскрытого особо важного объекта противника любого незадей-ствованного огневого средства (независимо от организационно-штатной принадлежности), при нахождении цели в зоне его досягаемости;

• обеспечить повышение живучести сил и средств огневого поражения, их устойчивости к ударам высокоточного оружия и активному радиоэлектронному воздействию противника;

• применять для поражения объектов противника избирательные, структурно-объектовые, функцио-

нальные и барьерные методы огневого воздействия с минимальным расходом ракет и боеприпасов;

• перейти к комплексному огневому поражению, осуществив системное комплексирование разнородных средств поражения, в интересах избирательного и функционального воздействия на объекты противника;

• сочетать принцип заблаговременного планирования огневого поражения противника по заранее разведанным объектам с принципом «обнаружил — поразил», реализуемых в автоматизированном режиме в реальном времени;

• немедленно поражать вскрытые наиболее важные (значимые) объекты противника дежурными (назначенными) силами и средствами соединения;

• планировать в полосе мотострелкового соединения «районы огневого преобладания над противником» для наращивания огневых возможностей в наиболее важных, при складывающихся условиях, районах на основе маневра силами и средствами огневого поражения, а также огнем.

Огневое поражение как процесс одновременного или поэтапного воздействия на объекты противника разнообразными по типу огневыми средствами всегда носит комплексный характер. По своему содержанию

огневое поражение противника включает организацию и практическое осуществление мероприятий по вскрытию объектов противника, лишению за счет огневого воздействия их способности к нормальному функционированию.

Для того чтобы средства разведки мотострелкового соединения были способны выполнять возлагаемые на них задачи в полном объеме, необходимо:

• создание единого разведывательно-информационного пространства, обеспечивающего гарантированное вскрытие объектов поражения разнотипными средствами разведки и формирование единой базы данных о противнике;

• в ходе ведения боевых действий предоставлять доступ всем участникам (воинским частям в соответствии с их предназначением) к единому разведывательно-информационному пространству соединения, к данным всех средств разведки, находящихся в сети;

• обеспечение требуемой актуальности, точности, достоверности, полноты и оперативности формируемых разведывательных данных, доведения их до конкретного средства поражения;

• установление прямого канала связи для передачи разведывательных сведений непосредственно на средства поражения;

• осуществление непрерывного мониторинга обстановки, контроля поражения и оценки ущерба, нанесенного каждому объекту и группировке войск противника в целом;

• приведение возможностей беспилотных летательных аппаратов в соответствии с их задачами при обслуживании разведывательно-огневых действий на глубину досягаемости средств поражения соединения;

• внедрение единой автоматизированной системы сбора, обработки, анализа и распределения разведывательной информации;

• обеспечение требуемой глубины разведки и необходимой степени детализации вскрытых объектов для их поражения средствами соединения;

• изыскание более совершенных методов работы органов управления

разведкой соединения, форм и способов ее ведения, повышения эффективности боевых функций разведывательных органов.

Повышение эффективности управления огневым поражением возможно на основе совершенствования систем управления и методов работы органов управления в интересах оперативного и адаптивного реагирования на изменения обстановки по следующим направлениям:

• разработка и внедрение в процесс управления огневым поражением противника систем поддержки принятия решения, основанных на искусственном интеллекте, реализация адаптивных методов управления огневым поражением;

• сокращение сроков постановки огневых задач и реакции на действия противника при выполнении задач огневого поражения (сокращение цикла управления);

• обеспечение возможности оперативной автоматизированной постановки огневых задач средствам поражения мотострелкового соединения органами управления оперативного уровня в интересах поражения выявленных (доразведанных) важных целей противника;

• достижение необходимого уровня умений и навыков оперативного состава органов управления соединения (воинских частей);

• объединение средств разведки, управления и поражения в разведывательно-огневые комплексы;

• разработка и принятие на вооружение новых перспективных систем (средств) управления и связи;

• обеспечение технической совместимости автоматизированных систем управления разноведомственными, видовыми силами и средствами огневого поражения, позволяющей осуществлять распределение и постановку им задач в автоматическом режиме.

Развитие штатных средств огневого поражения противника, имеющихся на вооружении мотострелкового соединения, следует осуществлять по следующим направлениям:

• повышение дальности огневого поражения за счет использования перспективных средств поражения (в том числе основанных на новых физических принципах), новых технологий доставки поражающих элементов к цели (объектам противника), улучшения баллистических характеристик и качеств артиллерийских боеприпасов;

• увеличение могущества боеприпасов, применяемых средствами огневого поражения мотострелкового соединения;

• развитие систем дистанционного минирования местности и средств постановки минных заграждений в режиме реального времени;

• приоритетное развитие управляемых минных полей, способных к изменению своей конфигурации (формы), а также мощности воздействия в зависимости от типа объекта противника;

• расширение номенклатуры самоприцеливающихся и самонаводящихся боеприпасов, ракет и боевых элементов всех типов;

• повышение боевых характеристик огнеметных систем войск радиационной, химической и биологической защиты до уровней, обеспечивающих поражение противника на дальностях, соответствующих досягаемости огня ствольной артиллерии;

• дальнейшее развитие средств радиоэлектронной борьбы;

• создание и принятие на вооружение высокоэффективных, помехо-защищенных ударных и разведывательных беспилотных летательных аппаратов большой дальности, а также других ударных робототехниче-ских комплексов.

Дальнейшее развитие системы управления мотострелкового соединения невозможно без совершенствования средств управления. Для решения этой задачи необходимо:

• обеспечить повышение пропускной способности системы связи, используемой для передачи данных при управлении войсками и оружием в реальном или близком к реальному режиму времени;

• наладить аппаратное и программное сопряжение средств управления для передачи информации и команд управления огневым поражением противника;

Артиллерия мотострелкового соединения выполняет огневую задачу с временной огневой позиции

• разработать и внедрить методический аппарат, обеспечивающий рациональное использование имеющихся ресурсов сил и средств огневого поражения;

• разработать и внедрить в автоматизированную систему управления соединения современное специальное математическое программное обеспечение для осуществления планирования огневого, а в перспективе и комплексного огневого поражения противника.

Обратимся к опыту управления общевойсковым соединением в годы Великой Отечественной войны.

В многочисленных наступательных боях по разгрому войск противника в годы Великой Отечественной войны накопился большой опыт в обеспечении непрерывного управления войсками для штабов всех степеней. Успех боев на огромном фронте был обусловлен главным образом тем, что управление войсками было хорошо продумано и обеспечено постоянно действовавшей связью. Особенно во втором и третьем периодах войны управление в бою отличалось твердостью, гибкостью и непрерывностью.

Командир дивизии вместе со своими ближайшими помощниками занимал наблюдательный пункт обычно перед началом артиллерийской подготовки. Так, с командиром 44-й гвардейской стрелковой дивизии на наблюдательном пункте находились: командующий артиллерией дивизии, начальник оперативного отделения, начальник разведки, начальник связи и начальник инженерной службы.

Наблюдательный пункт был оборудован на высоте в 200 м восточнее Цепе-лин и связан телефонными линиями с наблюдательным пунктом командира корпуса, со штабом дивизии и с подчиненными командирами. Радиосвязь на нем была развернута полностью, но пользоваться ею разрешалось только с началом наступления. Перемещать наблюдательный пункт планировалось последовательно по оси Пшибылы, Бялеблото, Кшички. Наблюдательные пункты командиров полков находились на удалении 800—1000 м от переднего края обороны противника.

Таким образом, управление войсками заключалось в осуществлении постоянного руководства частями со стороны командиров, штабов, начальников родов войск и служб, организации боевых действий, войск и направлении их усилий на выполнение поставленных боевых задач. Основные усилия при управлении войсками направлялись на наиболее эффективное использование боевых возможностей частей и соединений для быстрого достижения цели боя с наименьшими потерями в личном составе и боевой технике, а также с минимальными затратами материальных средств6.

В заключение отметим, что рассмотренные проблемные вопросы в организации и осуществлении огневого поражения противника в бою мотострелкового соединения и намеченные пути их решения, конечно, не являются исчерпывающими. В статье представлены лишь наиболее существенные, по мнению автора, положения.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Дрещинский В.А. Особенности огневого поражения противника в локальных войнах // Военная Мысль. 1996. № 6.

2 Радзиевский А.И. Тактика в боевых примерах (дивизия). М.: ВИ, 1976.

3 Там же.

4 Там же.

5 Герасимов В.В. Выступление Начальника Генерального штаба Вооруженных Сил России в Академии военных наук // Красная звезда. 2018. 26 марта.

6 Радзиевский А.И. Тактика в боевых примерах (дивизия).