ОЧНАЯ СТАВКА В СИСТЕМЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 34

Прутов В.Д.

магистрант Институт Экономики и Права Петрозаводский государственный университет (г. Петрозаводск, Россия)

ОЧНАЯ СТАВКА В СИСТЕМЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Аннотация: в работе показано значение очной ставки в современном уголовном судопроизводстве. А также показана разница между допросом и очной ставкой и их роль при расследовании уголовных дел.

Ключевые слова: очная ставка, допрос, следственные действия, уголовное судопроизводство.

Актуальность данной темы исследования определена тем, что на сегодняшний день вопрос об изучении такого вида следственного действия как очная ставка становится как никогда остро. Очная ставка является одним из важных следственных действий в современном уголовном судопроизводстве. Так как при проведении данного следственного действия не всегда учитывается положение сторон, участвующих в рассматриваемом нами следственном действии, тем самым ущемляя права и свободы граждан.

Целью исследования является изучение очной ставки с уголовно-процессуальной и криминалистической сторон, а также в проблематике производства очной ставки в современном уголовном судопроизводстве.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие

задачи:

исследовать понятие очной ставки как следственного действия,

рассмотреть назначение очной ставки в уголовном судопроизводстве,

охарактеризовать нормативную модель очной ставки в уголовном процессе Российской Федерации

исследовать становление и развитие очной ставки,

рассмотреть актуальные проблемы производства очной ставки в современном уголовном судопроизводстве Российской Федерации.

Очная ставка представляет собой разновидность допроса, данное следственное действие направлено на устранение существенных противоречий, установленных следователем, между ранее допрошенными лицами.

Ключевым фактором разности между допросом и очной ставкой является то, что при допросе следователь, дознаватель проводит беседу с одним гражданином, выясняя обстоятельства дела, когда при очной ставке допрос производится с несколькими участниками одновременно, с уже известными следователю, дознавателю показаниями.

В системе следственных действий очная ставка входит в группу проверочную (производную) группу и выполняет важную роль на этапе предварительного расследования. Необходимость очной ставки определена тем, что ее проведение позволяет проверить обстоятельства уголовного дела в случае возникновения каких-либо противоречий, а также проверить путем сравнения показания участников уголовного дела, допрошенных ранее.

Цель очной ставки - устранить существенные противоречия в показаниях ранее допрошенных лиц, выяснить, кто из двух допрашиваемых лиц дает ложные показания (чаще всего, парами - участниками очных ставок выступают потерпевший - подозреваемый (обвиняемый) либо свидетель - подозреваемый (обвиняемый).

Производство очной ставки регламентируется ст. ст. 164 и 192 УПК РФ, согласно которым установлены процессуальные правила производства данного следственного действия. Хотя правила производства очной ставки и регламентируются УПК РФ, в практической деятельности все равно возникают спорные ситуации по правилам производства данного следственного действия.

Важность и особенность очной ставки состоит не только в самом допросе и количестве лиц, участвующих в данном следственном действии, но и в процессуальном статусе данных лиц, а именно, производство очной ставки может осуществляться между свидетелями, потерпевшими, подозреваемыми и обвиняемых в присутствии друг друга.

Важное значение в процессе проведение очной ставки имеет умение дознавателя или следователя использовать такой метод как описание, поскольку этот метод является обязательным условием получения вербальной информации. Осуществляя проведение очной ставки, дознаватель или следователь должен руководить ее ходом и детализировать требуемую информацию.

Принимая решение об удовлетворении или отклонении ходатайства о проведении очной ставки, следователь (дознаватель) оценивает, насколько существенными являются противоречия, указанные в ходатайстве и насколько целесообразным будет проведение очной ставки. Как было указано ранее, для того чтобы очная ставка не стала формальностью, а позволила выявить и устранить все имеющиеся существенные противоречия необходимо ее тщательное планирование.

Таким образом, можно сделать следующие выводы.

Очная ставка является важным следственным действием в современном Уголовном судопроизводстве, но вместе с тем, она также является одним из энергозатратных следственных действий, начиная с выбора времени, места ее проведения, подготовки лиц, и криминалистических методов проведения изучаемого нами следственного действия.

Для того чтобы очная ставка не стала формальностью, а позволила выявить и устранить все имеющиеся существенные противоречия необходимо ее тщательное планирование.

Осуществляя подготовку проведения очной ставки важно, чтобы следователь (дознаватель) выяснил, является ли наличие противоречий в показания кого-либо из участников уголовного дела следствием

добросовестного заблуждения или это заведомо ложные показания, целью которых является обвинение невиновного лица.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Россинский С. Б. Очная ставка как предварительная процессуальная гарантия обеспечения права на справедливое судебное разбирательство. [Электронный ресурс]. URL: https://readera.org/ochnaja-stavka-kak-predvaritelnaja-processualnaj a-garantij a-obespechenij a-prava-143168221 ;

2. Кальницкий, В. В., Е. Г. Ларин. Следственные действия : учеб. пособие / — Омск : Омская академия МВД России, 2015. — 172 с. [Электронный ресурс]. URL: http://kostacademy.gov.kz/novosti/2018/07/sledstv_deyastviy_2015.pdf;

3. Комарков В.С. Психологические основы очной ставки. Харьков, 1976.

Prutov V.D.

Petrozavodsk State University (Petrozavodsk, Russia)

CONFRONTATION IN SYSTEM OF INVESTIGATIVE ACTIONS IN MODERN CRIMINAL PROCDINGS

Abstract: the paper shows the importance of confrontation in modern criminal proceedings. It also shows the difference between interrogation and confrontation and their role in the investigation of criminal cases.

Keywords: confrontation, interrogation, investigative actions, criminal proceedings.