CC BY
249
УДК 342
Кудряшов Константин Викторович
кандидат исторических наук, доцент,
доцент кафедры истории и теории государства и права,
АНО ВО «СКСИ»
Понеделков Александр Васильевич
доктор политических наук, профессор, заведующий лабораторией проблем повышения эффективности государственного и муниципального управления, Южно-Российский институт управления
- филиал Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации ponedelkov@uriu. ranepa. ru
Яланский Александр Павлович кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента, Южно-Российский институт управления
- филиал Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации [email protected]
Стельмах Сергей Анатольевич кандидат технических наук, доцент, магистр факультета политологии, Южно-Российский институт управления
- филиал Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации sergej. [email protected]
Konstantin V. Kudryashov
Candidate of Historical Sciences, Associate Professor, Associate
Professor of the Department of History and Theory of State and Law,
ANO VO "SKSI"
Alexander V. Ponedelkov
Doctor of Political Science, Professor, Head of
the Laboratory of Problems of Improving the Efficiency of
State and Municipal Administration,
South Russian Institute of Management
-Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration [email protected] Alexander P. Yalansky
Candidate of Economic Sciences,
Associate Professor of the Department of Management,
South-Russian Institute of Management
-branch
of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public
Administration
Sergey A. Stelmakh
Candidate of Technical Sciences, Associate Professor, Master of the Faculty of Political Science, South-Russian Institute of Management
-branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and
Public Administration
ОЧЕРЕДНАЯ ПОПЫТКА «ЦВЕТНОЙ РЕВОЛЮЦИИ» В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ: ПРИЧИНЫ И ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ
ПОСЛЕДСТВИЯ
ANOTHER ATTEMPT OF A "COLOR REVOLUTION" IN THE REPUBLIC OF BELARUS: CAUSES AND GEOPOLITICAL
CONSEQUENCES
Аннотация. Белоруссия оказалась одной из не многих стран мира, в которой дважды государствами Запада были осуществлены попытки «цветной революции». Обе попытки совершения в этой стране «цветной революции» были неудавшимися и в 2006 г., и 2020 гг. Так как цели глобалистов не были достигнуты, то возможны и новые покушения на белорусскую государственность. В данной статье анализируются события 2020 г., происходившие в Республике Беларусь, причины провала действий США и их сателлитов, а также политические и геополитические последствия этого недальновидного внешнеполитического шага для самого Запада.
Ключевые слова: государство, массовые радикальные протесты, «мягкая сила», технологии, право, «цветная революция».
Annotation. Belarus turned out to be one of the few countries in the world in which Western states twice attempted a "color revolution". Both attempts to carry out a "color revolution " in this country were unsuccessful in 2006 and 2020. This article analyzes the events of2020 that took place in the Republic of Belarus, the reasons for the failure of the actions of the United States and its satellites, as well as political and geopolitical consequences this short-sighted foreign policy step for the West itself.
Key words: Belarus, political technologies, protests, Russia, "color revolution".
Анализируя внешнеполитическую деятельность и геополитику Соединённых Штатов в 2020 г. можно прийти к неоднозначно трактуемым выводам. Официально, США собирались перезагрузить отношения с Белоруссией, перейти от навязывания ей либерально-демократических ценностей, от конфронтации и санкций к взаимовыгодному сотрудничеству обеих стран [1]. Однако в 2020 г. на президентских выборах в Белоруссии западные страны, неожиданно для белорусских элит и самого Президента Республики Беларусь, только что переизбранного народом на этот пост -А.Г. Лукашенко - поддержали оппозицию и протестующих. Считаем, что в итоге США и Запад, в целом, от этих действий проиграл: Беларусь лишь ещё больше сблизилась с Россией, а её президент - А.Г. Лукашенко снова остался у руля политической власти, но теперь перезагружать свои отношения Западу с Белоруссией будет сейчас гораздо сложнее. С момента проведения выборов в Белоруссии прошло уже больше 100 дней, но Президент Республики Беларусь А.Г. Лукашенко по-прежнему остаётся у власти, несмотря на организованные искусственно массовые протесты и иные действия Запада. Следовательно, США добились прямо обратного результата своей очередной неудавшейся попыткой совершения государственного переворота в этой стране. Очевидно, что Белоруссия теперь оказалась в ещё большей изоляции от США, стран Запада, от ЕС и его институтов, а президент А.Г. Лукашенко будет теперь более ориентирован на своего единственного геополитического союзника Российскую Федерацию и лично на Президента РФ В.В. Путина, твёрдо заявившего НАТО о том, что они могут не сомневаться в том - Россия полностью исполнит свой долг по ОДКБ. Считаем, что именно заявление Президента РФ В.В. Путина существенно охладило и Администрацию Д. Трампа, и организацию Североатлантического договора - НАТО. А Президент России В.В. Путин продемонстрировал россиянам в очередной раз, что он сумел соединить в политической фигуре главы российского государства качества и собирателя, и политического пророка, и борца, и стратега [2, c. 6-18].
Очевидно, что желающих вступить в открытую войну с Россией реально нет и сейчас в странах Запада. Думаем, что с этим уроком данной «цветной революции», будет считаться и Д. Трамп, и альтернативная ему будущая Администрация Дж. Байдена. Полагаем, что в этой ситуации только твёрдая и бескомпромиссная позиция Президента России В.В. Путина избавила Республику Беларусь от военной интервенции государств НАТО, стала основой для сохранения ею своего государственного суверенитета, существующего строя, достаточно высокого уровня жизни населения. Россия исполнила свой союзнический долг. Рассматривая данную «цветную революцию» в её исторической ретроспективе, отметим, что чуть ранее,
летом 2019 года администрация Д. Трампа официально признала, что многолетняя западная традиция конфронтации и санкций с Республикой Беларусь не привели к существенным изменениям в политике последней [3, ^ 180-184].
В Вашингтоне тогда решили сменить тактику: вместо того, чтобы постоянно говорить про нерешаемые моральные вопросы, лучше было бы вовлечь Минск в широкое евразийское партнёрство. В администрации Д. Трампа посчитали, что тёплые отношения между США и Белоруссией могли бы сыграть свою роль в противодействии китайской экспансии в Европе, а также дать Западу дополнительные рычаги давления на будущих переговорах с Россией и лично её президентом В.В. Путиным. К тому же, Белоруссия давно стала зоной перепродажи товаров, так что, если наладить с ней отношения, то это может способствовать укреплению того же режима санкций против ненавистного Соединённым Штатам - Ирана. Тогда же, летом 2019 года бывший советник США по национальной безопасности Дж. Болтон встретился с президентом А.Г. Лукашенко, а уже на следующий год США подписали с Белоруссией беспрецедентный контракт на экспорт нефти. При этом госсекретарь США М. Помпео тогда не требовал от Президента Белоруссии А.Г. Лукашенко ни проведения внутренних реформ, ни конкретных уступок по внешней политике. Таким образом, казалось бы, уже и была заложена основа для новых долгосрочных геополитических отношений между Вашингтоном и Минском, но тут настало время проведения очередных президентских выборов в Белоруссии, а сразу после объявления их результатов, в Республике Беларусь поднялись большие протесты против, победившего тогда и ставшего вновь Президентом Белоруссии А.Г. Лукашенко. Почти все западные страны встали на сторону протестующих и не только отказались признавать победу А.Г. Лукашенко, но ещё и решили его наказать. Считаем, что так и началась попытка «цветной революции» в Белоруссии. Десятки западных дипломатов в качестве протеста против А.Г. Лукашенко возложили цветы к месту смерти одного из протестующих. Европейский парламент признал координационный совет, созданный С.Г. Тихановской. Забастовки рабочих, частично скоординированные оппозицией из западных стран, попытались обрушить экономику Белоруссии, а Брюссель и Вашингтон пытались договориться о массированных санкциях. Так что, США не просто отошли от своей политики по нормализации отношений с Минском, но и вовсе отказались считать А.Г. Лукашенко законным президентом. Результатом своей внешней политики США добились отказа Президентом Белоруссии А.Г. Лукашенко от своей давней многовекторной политики, когда он балансировал между Западом и Востоком, и подтолкнули его снова вернуться под крыло России. Президент А.Г. Лукашенко вовремя понял, что администрация Д. Трампа действует и поступит с ним не лучше, чем с другими уже ликвидированными США, неугодными лидерами. Мир ещё помнит видеокадры и смех -
Х. Клинтон, тогда ещё госсекретаря США, когда ей показали и последние минуты жизни М. Каддафи, и совершённое над ним насилие, и его смерть, и слова самой Х. Клинтон: «Мы пришли, увидели и он умер» [4]. Полагаем, что цветная революция в Белоруссии провалилась, потому что Президент А.Г. Лукашенко вовремя всё понял, но не утратил свою политическую волю. Он поднял все дополнительные ресурсы полиции, и полностью предотвратил в своей стране сценарий украинского майдана, когда силы правопорядка не выдержали давления протестов. Он сумел мобилизовать и собственную базу поддержки. Встречался и не только со своими сторонниками, выезжал на бастующие заводы и предприятия, посещал митинги против него самого. Очевидно, что теперь Президент А.Г. Лукашенко никуда не уйдёт, но при этом и не забудет, какую роль сыграли США и ЕС в протестах против него. Нам представляется, что в настоящее время всякие попытки Запада перезагрузить отношения с Белоруссией наткнутся на непреодолимые препятствия, которые же и сам Запад создал. Подобная ситуация произошла не только в Белоруссии, но, например, и в Сирии, и в Киргизии.
По убеждению авторов, цветные революции — сама по себе провальная концепция, поскольку зиждется на навязывании либерально -демократических ценностей, а не на преследовании стратегических целей. Создателем технологий «цветных революций» в политических науках принято рассматривать Дж. Шарпа [5], а технологий «мягкой силы» (solf power) Дж.Ная [6]. Идеи обоих были реализованы не только в концепциях Запада о современных «цветных революций», но и на практике. Только в Белоруссии они применялись дважды. Оба раза неудачно. Однако авторы считают, что это всего лишь прелюдия того, что США и их клевреты на международной арене давно хотели бы сделать и у нас в России. Для нас важно понять, насколько реален сам перевод социального протеста части граждан РФ (граждане которые чем-то недовольны всегда есть в любой стране) в радикальные формы массовых социальных протестов и насколько США сохранили свою мягкую силу в России. Например, часть отечественных авторов считают, что она исчезла для большинства граждан нашей страны после добровольного вхождения Крыма в состав России в 2014 г., так как большинство граждан нашей страны осознали, что для них Запад перестал быть волшебным местом, в котором исполняются все их мечты [7, c. 219-227]. Практика реализации идеи «цветной революции» отбросила все рассуждения Дж. Шарпа «о непротивлении злу насилием», о Л.Н. Толстом или М. Ганди [8].
Очевидно, что любая «цветная революция» - это организованный кем-то массовый социальный радикальный протест управление им - это «технологии» и «PR» и «деньги». Следовательно, основная задача - не только изучение общих закономерностей организации и проведения «цветных революций», но и допущенная кураторами с Запада вариативность использования указанных компонентов [9].
Исходя из выше изложенного, мы читаем, что необходимо финансирование государством, региональными и местными органами власти отдельных научных исследований по угрозам безопасности России и проблемам, вытекающим из «цветных революций», в которых досконально были бы рассмотрены следующие вопросы:
- На сколько российские общество и государства уязвимы для «цветных революций»?
- Какие внешние и внутренние акторы будут за ними стоять?
- Как можно успешно разорвать связь между технологиями организации «цветных революций», PR и их финансированием, рассмотреть инновации сегодняшнего дня и установить степень опасности для нашей страны традиционных и новых медийных акторов, определить роль неправительственных организаций, подробно изучить и иных возможных политических субъектов «цветных революций»?
Литература:
1. Понеделков А.В., Черкасова Т.П., Артюхин О.А., Кривицкая А.А. Национальная безопасность: учебное пособие. Ростов-на-Дону: ЮРИУ РАНХиГС, 2020. - 182 с.
2. Воронцов С.А. О необходимости совершенствования государственной политики и управления в сфере // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. - 2013. - Т. 6. - № 4 (30). -С. 6-18.
3. Понеделков А.В., Воронцов С.А. Переформатирование российской властной элиты в контексте видения современной элитологии // Власть. -2014. - № 1. - С. 180-184.
4. Убийство Муамара Каддафи стало главной мировой новостью минувшей недели. 23 октября 2011, 21:01 // URL: https://www. 1tv. ru/news/2011 -10-23/11608 7-
ubiystvo_muamara_kaddafi_stalo_glavnoy_mirovoy_novostyu_minuvshey_nedeli (дата обращения 22.11.2020).
5. Sharp G. Gandhi as political strategist: with essays on the ethics and politics. Boston: P. Sargent Publishers, 1979. - 357p.
6. Soft Power: the means to success in word politics by Joseph S., Jr. Nye. - N.Y.: Public Affairs, 2004. - 192 p. Шарп Дж. От диктатуры к демократии. - М.: Новое издательство, 2005. - 82 С.
7. Кудряшов К. В., Санькова А. А. Президентская республика: историко-правовое исследование проблем и перспектив // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2018. - № 9 (сентябрь). -С. 219-227. - URL: http://e-koncept.ru/2018/183047.htm (дата обращения 22.11.2020).
8. Шарп Дж. От диктатуры к демократии. - М.: Новое издательство, 2005. - 82 С.
9.Воронцов С.А., Штейнбух А.Г. О совершенствовании стратегических подходов к противодействию экстремизму в Российской Федерации // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2020. № 9 (124). С. 105-107.
Literature:
1. Ponedelkov A.V., Cherkasova T. P., Artyukhin O. A., Krivitskaya A. A. National security: a textbook. Rostov-on-Don: YURIU RANEPA, 2020 - - 182 P.
2. Vorontsov S. A. On the need to improve state policy and management in the sphere / / Problemny analiz i gosudarstvenno-managementcheskoe proektirovanie. - 2013. - Vol. 6. - № 4 (30). - P. 6-18.
3.Ponedelkov A. V., Vorontsov S. A. Reformatting the Russian Power elite in the context of the vision of modern elitology. - 2014. - No. 1. - pp. 180-184.
4. The murder of Muammar Gaddafi became the main world news of the past week. October 23, 2011, 21: 01 // URL: https://www.1tv.ru/news/2011-10-23/116087-
ubiystvo_muamara_kaddafi_stalo_glavnoy_mirovoy_novostyu_minuvshey_nedeli (accessed 22.11.2020).
5.Sharp G. Gandhi as political strategist: with essays on the ethics and politics. Boston: P. Sargent Publishers, 1979. - 357 p.
6.Soft Power: the means to success in word politics by Joseph S., Jr. Nye. - N.Y.: Public Affairs, 2004. - 192 p. J. Sharpe. From dictatorship to democracy. - Moscow: New Publishing House, 2005. - 82 p.
7.Kudryashov K. V., Sankova A. A. Presidential republic: historical and legal research of problems and prospects / / Scientific and methodological electronic journal "Concept". - 2018. - No. 9 (September). - pp. 219-227. - URL: http://e-koncept.ru/2018/183047.htm (accessed22.11.2020).
8.Sharp J. From dictatorship to democracy. - Moscow: New Publishing House, 2005. - 82 p.
9.Vorontsov S. A., Shteynbukh A. G. On improving strategic approaches to countering extremism in the Russian Federation / / Nauka i obrazovanie: khozyaistvo i ekonomika; predprinimatelstvo; pravo i upravlenie. 2020. No. 9 (124). pp. 105-107.
