CC BY
6
ОБЗОРЫ
DOI: 10.23888/humJ2023114377-387
ОБЗОР ЗАРУБЕЖНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ СЕМЕЙНОЙ МОДЕЛИ ЗДОРОВЬЯ И БОЛЕЗНИ
REVIEW OF FOREIGN STUDIES OF THE FAMILY HEALTH AND DISEASE MODEL
Проничева М. М.
Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В. П. Сербского, Москва, Российская Федерация
Аннотация:
В статье представлен обзор зарубежных исследований семейной модели здоровья и болезни. Подчеркивается социокультурная детерминация представлений зарубежных ученых о здоровье и болезни, подтвержденная рядом исследований, связанных с изучением культурно-обусловленных когнитивных аспектов физического и психического здоровья, роли культуры в восприятии стресса, культурно-специфических синдромов и т.д. Выделены основные векторы изучения данной проблематики: особенности восприятия здоровья и болезни в семьях; качество жизни людей с хроническими соматическими заболеваниями; семейное здоровье и профилактика. Одним из важнейших направлений зарубежных исследований является изучение взаимосвязи качества жизни и восприятия болезни. Рассмотрены взаимосвязи принятия решений об обращении за медицинской помощью и восприятия болезни. Показано, что восприятие болезни влияет на отношение к обращению за помощью и поведение в
Pronicheva M. M.
V. Serbsky National Medical Research Centre for Psychiatry and Narcology, Moscow, Russian Federation
Abstract:
The article presents an overview of foreign studies of the family model of health and disease. The sociocultural determination of the ideas of foreign scientists about health and disease is emphasized, confirmed by a number of studies related to the study of culturally determined cognitive aspects of physical and mental health, the role of culture in the perception of stress, culture-specific syndromes, etc. The main trends are identified: the features of the perception of health and disease in families, the quality of life of people with chronic somatic diseases, family health and prevention. One of the most important areas of foreign research is the study of the relationship between quality of life and the perception of the disease. The relationship between decision-making about any treatment and the perception of the disease is considered. It has been shown that the perception of the disease affects the attitude towards seeking help and health behavior and is associated with general adaptation and attitude towards seeking professional help. The roles of the family as a certain system of family
отношении здоровья, связано с общей адаптацией и отношением к обращению за профессиональной помощью. Определены роли семьи как определенной системы в контексте парадигмы семейной медицины и родителей при лечении ребенка и его дальнейшей реабилитации. Сделан акцент на изучении влияния семейной дисфункции и содержательных характеристик родительских стратегий воспитания как факторов, провоцирующих соматизацию дистресса в подростковом возрасте. Несмотря на широкий пласт исследований внутренней картины болезни и внутренней картины здоровья, отмечается дефицит работ, посвященных роли семьи и родительского воспитания в формировании внутренней картины болезни и внутренней картины здоровья в семьях с детьми с хроническими соматическими заболеваниями. Также был сделан вывод об особой важности дальнейших исследований взаимосвязи стигматизации и социализации детей с хроническими соматическими заболеваниями.
medicine, of parents in the context of treatment of the child and his further rehabilitation are determined. Emphasis is placed on studying the influence of family dysfunction and the content characteristics of parenting strategies as factors provoking somatization of distress in adolescence. Despite a wide range of studies of the internal picture of the disease and the internal picture of health, there is a lack of works on the role of the family and parental education in the formation of the internal picture of the disease and the internal picture of health in families with children with chronic somatic diseases. It was also concluded that further research on the relationship between stigmatization and socialization of children with chronic somatic diseases is of particular importance.
Ключевые слова:
внутренняя картина болезни; внутренняя картина здоровья; семейная модель здоровья и болезни; стигматизация; социализация; качество жизни; хронические соматические заболевания; семейная дисфункция
Keywords:
internal picture of disease; internal picture of health; family model of health and disease; stigmatization; socialization; quality of life; chronic somatic diseases; family dysfunction
Актуальность
Определение и оценка психологических факторов укрепления здоровья, повышение адаптационных ресурсов личности, разработка проблем психологической профилактики нервно-психических и психосоматических расстройств, состояний психической дезадаптации и нарушений поведения и гармонизация психического развития и межличностных отношений в процессах предупреждения заболеваний, собственно патологии, восстановительного лечения и реабилитации представляют собой актуальные научно-практические направления современной медицинской психологии.
Особое внимание уделяется детскому здоровью. Несмотря на то, что заболеваемость детей в возрасте от 0 до 14 лет по основным заболеваниями [1], несколько снизилась за последние несколько лет (на 100 000 детей: 2018 г. — 174 694 чел.; 2019 г. — 172 455 чел.; 2020 г. — 148 678 чел.), наблюдается значительное увеличение количества детей-инвалидов по заболеваниям, обусловившим возникновение инвалидности, согласно
данным Минздрава России (2022 г.): 2018 г. - 586 855 чел.; 2019 г. - 605 017 чел.; 2020 г. -621 083 чел.; 2021 г. - 638 285 чел. [2].
По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), депрессия, тревожность и поведенческие нарушения входят в число ведущих причин заболеваемости и инвалидности среди подростков [3]. Также отмечается, что подростки с нарушениями психического здоровья особенно уязвимы для таких явлений, как социальная изоляция, дискриминация, стигматизация (ограничивающие их готовность обращаться за помощью), трудности в учебе, рискованные формы поведения, физическое нездоровье и нарушения прав человека.
ВОЗ относит хронические заболевания у подростков к дестабилизирующим кризисным условиям для повышенного риска развития нарушений психического здоровья подростков и их социализации [3]. Помимо этого, среди факторов нарушения социализации называют наличие серьезного соматического заболевания, препятствующее удовлетворению многих актуальных потребностей; деформацию социальной ситуации развития; внутреннюю картину болезни [4]. При этом одним из важнейших социальных институтов социализации личности и воспитания здорового образа жизни является семья.
Вышесказанное обусловливает необходимость изучения семейной внутренней картины здоровья (ВКЗ) и внутренней картины болезни (ВКБ) у детей и подростков.
Исторически изучение ВКЗ и ВКБ шло от простых доказательств взаимосвязи тела и психики, позднее появились представления о важности субъективного восприятия человеком состояния здоровья и болезни [5-8]. Далее эти представления конкретизировались: выделялись разные типы и уровни, изучалась ВКБ при различных заболеваниях. Этап выделения структуры внутренней картины болезни связан с такими именами, как В. А. Ананьев, Б. Д. Карвасарский, В. В. Николаева, В. М. Смирнов, В. А. Ташлыков, Н. В. Фесенко [9-13]. Отмечается содержательное сходство понятий качества жизни, стигматизации, внутренней картины болезни и здоровья как структурно сложных феноменов, отражающих особенности переживания человеком жизненной ситуации в связи с нарушениями здоровья, а также подчеркивается роль семьи и воспитания в восприятии болезни и адаптации к новым жизненным условиям [4].
Несмотря на большое количество работ, посвященных изучению ВКЗ и ВКБ, на сегодняшний день в эмпирическом плане реализовано недостаточное количество исследований, которые бы продемонстрировали социально-психологические особенности отношения к здоровью и болезни в семье с детьми с соматическими заболеваниями.
Цель
Обзор зарубежных исследований семейной модели здоровья и болезни.
Задач£
Необходимость выделения основных векторов изучения заявленной проблематики.
Материалы и методы
Поиск материалов зарубежных исследований осуществлялся в поисковой системе Science Direct, включающей в себя издания, индексируемые в базах данных Scopus и Web of Science. Использовался поисковый режим ««Search all fields, Journal or book Title» [поиск по всем областям (ключевые слова), в названии журнала или книги] (на иностранных платформах); поисковые слова «internal picture of disease, internal picture of health, family model of health and disease, stigmatization, socialization, quality of life, chronic somatic diseases, family dysfunction» («внутренняя картина болезни, внутренняя картина здоровья, семейная модель здоровья и болезни, стигматизация, социализация, качество жизни, хронические соматические заболевания, семейная дисфункция»).
Результаты и их обсуждение
Исследование феноменов здоровья и болезни носит междисциплинарный характер. Разработка этой научной проблематики выполняется в рамках философии, культурологии, социологии, социальной медицины, социальной и клинической психологии, психологии здоровья. Однако следует отметить, что понятия «здоровье» и «болезнь» имеют множество толкований и не могут быть определены однозначно, так как они детерминируются социокультурными представлениями.
Анализ современных зарубежных исследований, направленных на изучение внутренней картины болезни и здоровья, позволяет выделить несколько векторов изучения данной проблематики: особенности восприятия здоровья и болезни в семьях; качество жизни людей с хроническими соматическими заболеваниями; семейное здоровье и профилактика [14-20].
В зарубежной клинической психологии уделяется большое внимание социокультурной детерминации представлений о здоровье и болезни, что подтверждается рядом исследований [16, 19]. В рамках этих исследований изучаются культурно-обусловленные когнитивные аспекты физического и психического здоровья [21-23]; анализируется роль культуры в восприятии стресса [16, 19, 24-26]; изучаются культурно-специфические синдромы, восприятие нарушений физического и психического здоровья в разных культурах [21, 22, 27-35] и т. д.
Следует отметить, что одним из важнейших направлений зарубежных исследований является изучение взаимосвязи качества жизни и восприятия болезни [14, 16]. Показано, что когнитивное восприятие в большей степени влияет на качество жизни, связанное как с физическим, так и с психическим здоровьем, по сравнению с эмоциональным восприятием и пониманием [14]. В работах, посвященных изучению взаимосвязи качества жизни семей с детьми с соматическими заболеваниями и восприятия этого заболевания их родителями, делается важный вывод о том, что восприятие матерью заболевания ребенка обусловливает качество жизни детей, а также связано с тяжестью и хронизацией заболевания [16].
При принятии решений об обращении за медицинской помощью и дальнейшем лечении существенная роль отводится восприятию болезни [15, 19, 36]. Были сделаны
380
выводы о том, что восприятие болезни влияет на отношение к обращению за помощью и поведение в отношении здоровья, связано с общей адаптацией и отношением к обращению за профессиональной помощью [15]. Роль родителей чрезвычайно важна на всех этапах лечения ребенка, а также для дальнейшей реабилитации [36]. При этом отмечается, что родительский стресс в значительной степени связан с тем, как родители относятся к методам лечения [36].
На примере иорданских матерей было показано, что отношение матери к своему здоровью является определяющим фактором, влияющим на здоровье детей [37]. При этом матери использовали позитивные стратегии для предотвращения болезней и укрепления здоровья своих детей.
В зарубежных исследованиях внимание уделяется изучению влияния семейной дисфункции и содержательных характеристик родительских стратегий воспитания как факторов, провоцирующих соматизацию дистресса в подростковом возрасте [38-45]. Патогенным является воспитание в соответствии со следующими типами: гиперопека и ограничивающий контроль; эмоциональное отвержение ребенка; симбиотическая связь с одним из родителей; трудности в установлении поведенческих ограничений для детей; «обусловленное воспитание», когда пожелания детей выполняются в случае предъявления ими соматических жалоб, а не тогда, когда они обращаются с другими просьбами, например, в поисках родительской любви и заботы [38-40, 42, 43]. Также было экспериментально подтверждено, что неправильное воспитание в раннем детстве, жестокое отношение, отсутствие заботы родителей, в сочетании с «обусловленным воспитанием» значимо коррелируют с возрастанием количества соматических жалоб у детей [38, 41, 44, 45].
Следует отметить дефицит исследований, направленных на изучение стигматизации детей с хроническими соматическими заболеваниями со стороны их родителей. Однако, на примере взрослых людей с онкологическими заболеваниями было показано, что люди с хроническими заболеваниями могут подвергаться стигматизации не только со стороны посторонних людей, но и со стороны близких родственников и своего окружения [18]. Это может существенно влиять на принятие решения человека о каких-либо вмешательствах, а также на процесс его лечения и реабилитации в целом. В связи с этим представляется чрезвычайно важным изучение стигматизации в контексте семейного восприятия здоровья и болезни.
Отмечается, что важность семьи как определенной системы для семейных врачей заложена в парадигме семейной медицины [18, 46]. В семейной медицине не отделяется болезнь от человека или человек от окружающей среды; признается прочная связь между здоровьем и болезнью, а также личностью, образом жизни, окружающей средой и человеческими отношениями [46].
Клиницисты могут быть минимально связаны с семьей пациента; могут предоставлять семье информацию и советы; могут оказывать эмоциональную поддержку, чтобы помочь членам семьи справиться с чувствами, вызванными болезнью члена семьи; могут проводить систематическую оценку функций семьи и планировать
381
вмешательство, направленное на то, чтобы помочь семье справиться с ее проблемами [46]. Практикующий врач должен принимать во внимание культурные нормы, различия в форме и функциях «семьи», а также обладать пониманием жизненного цикла семьи и индивидуального развития [18, 46]. Делается акцент на том, что медицинским работникам необходимо это учитывать при планировании и осуществлении диагностики, проведении лечения и прогнозирования заболевания [18].
Выводы
Таким образом, анализ зарубежных исследований показал, что, несмотря на большое количество теоретических и эмпирических исследований внутренней картины болезни и внутренней картины здоровья, существует дефицит работ, посвященных роли семьи и родительского воспитания в формировании ВКБ и ВКЗ в семьях с детьми с хроническими соматическими заболеваниями. Особую важность представляет собой исследование взаимосвязей стигматизации и социализации детей с хроническими соматическими заболеваниями. Изучение этих факторов позволит выделить и обосновать мишени психопрофилактической и психокоррекционной работы в семьях с детьми с хроническими соматическими заболеваниями.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ:
1. Федеральная служба государственной статистики. Здравоохранение в России. 2021 [Интернет]. Доступно по: https://rosstat.gov.ru/folder/210/ document/13218. Ссылка активна на 20.07.2023.
2. Федеральная служба государственной статистики. Семья и дети в России. 2021 [Интернет]. Доступно по: https://rosstat.gov.ru/folder/210/ document/145186. Ссылка активна на 20.07.2023.
3. Всемирная организация здравоохранения. Психическое здоровье подростков. 2021 [Интернет]. Доступно по: https://www.who.int/ru/news-room/fact-sheets/detail/adolescent-mental-health. Ссылка активна на 20.07.2023.
4. Романова В.В. Внутренняя картина болезни как фактор социализации в подростковом возрасте // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Социология. Педагогика. Психология. 2016. Т. 2 (68), № 3. С. 108-113.
5. Кудрявцева О.В. Внутренняя картина здоровья в контексте сказкотерапии психосоматических расстройств у детей // Личность в меняющемся мире: здоровье, адаптация, развитие. 2016. № S1.
REFERENCES:
1._Federal State Statistics Service. Healthcare in Russia. 2021 [Internet]. Available at: https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/13218. Accessed: 2023 July 20. (In Russ).
2. Federal State Statistics Service. Family and children in Russia. 2021 [Internet]. Available at: https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/145186. Accessed: 2023 July 20. (In Russ).
3. World Health Organization. Mental health of adolescents [Internet]. Available at: https://www.who.int/ru/news-room/fact-sheets/detail/adolescent-mental-health. Accessed: 2023 July 20. (In Russ).
4. Romanova VV. Mental image of illness as a factor of socialization in the childhood. Scientific Notes of V.I. Vernadsky Crimean Federal University. Sociology. Pedagogy. Psychology. 2016;2(3):108-13. (In Russ).
5. Kudryavtseva OV. Vnutrennyaya kartina zdorov'ya v kontekste skazkoterapii psikhosomati-cheskikh rasstroystv u detey. Personality in a changing world: health, adaptation, development.
382
С. 236-240. Доступно по: https://psychiatry.medped. tma.uz/wp-content/uploads/2017/10/%D0% A0%D1%8F%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%8C-%D0%96%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0 %BB-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8F-%D0%90%D1%88%D1%83%D1%80%D0%BE%D0 %B2-%D0%97.%D0%A8.-2016.pdf. Ссылка активна на 20.07.2023.
6. Смирнова Э.В. Внутренняя картина здоровья в социально-психологическом контексте // Личность в меняющемся мире: здоровье, адаптация, развитие. 2017. Т. 5, № 2 (17). С. 232-238. Доступно по: https://humjournal.rzgmu.ru/art&id=266. Ссылка активна на 20.07.2023. doi: 10.23888/humT20172232-238
7. Арзуманян О.В. Представления школьников о здоровье и болезни: психологический анализ // Вестник Костромского государственного университета. Серия: Педагогика. Психология. Социо-кинетика. 2018. № 4. С. 98-101.
8. Шишкова И.М. Возрастная динамика внутренней картины здоровья в подростковом возрасте. Дис. ... канд. психол. наук. СПб.; 2021. Доступно по: https://disser.spbu.ru/zashchita-uchenoj-stepeni-spbgu/486-shishkova-irina-mikhajlovna.html. Ссылка активна на 20.07.2023.
9. Смирнов В.М., Резникова Т.Н. Основные принципы и методы психологического исследования внутренней картины болезни. Методы психологической диагностики и коррекции в клинике. М.: Медицина; 1983.
10. Николаева В.В., Арина Г.А. Клинико-психологические проблемы психологии телесности // Психологический журнал. 2003. Т. 1, № 24. С. 119-126.
11. Ананьев В.А. Психология здоровья: пути становления новой отрасли человекознания. СПб.: Питер; 2006.
12. Карвасарский Б.Д. Клиническая психология. 2-е изд. СПб.: Питер; 2006.
13. Руслякова Е.Е. Внутренняя картина здоровья детей младшего и старшего школьного возраста. Психолого-педагогическое сопровождение дошкольного и общего образования. Уфа: Аэтэрна; 2015.
14. Lotfi-Tokaldany M., Shahmansouri N., Karimi A., et al. Association between illness perception and health-related quality of life in patients with preexisting premature coronary artery disease // J. Psychosom. Res. 2019. Vol. 120. P. 118-123. doi: 10.1016/j.jpsychores.2019.03.001
2016;S1:236-40. Available at: https://psychiatry. medped.tma.uz/wp-content/uploads/2017/10/% D0%A0%D1%8F%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1 %8C-%D0%96%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0 %D0%BB-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1 %8F-%D0%90%D1%88%D1%83%D1%80%D0% BE%D0%B2-%D0%97.%D0%A8.-2016.pdf. Accessed: 2023 July 20. (In Russ).
6. Smirnova EV. Internal picture of health in the social psychological context. Personality in a changing world: health, adaptation, development. 2017;5(2):232-8. Available at: https://humjournal.rzgmu.ru/ art&id=266. Accessed: 2023 July 20. (In Russ). doi: 10.23888/humT20172232-238
7. Arzumanyan, OV. Predstavleniya shkol'nikov o zdorov'ye i bolezni: psikhologicheskiy analiz.
Vestnik of Kostroma State University. Series: Pedagogy. Psychology. Sociokinetics. 2018;(4):98-101. (In Russ).
8. Shishkova IM. Vozrastnaya dinamika vnutrenney kartiny zdorov'ya v podrostkovom vozraste [dissertation]. Saint-Petersburg; 2021. Available at: https://disser.spbu.ru/zashchita-uchenoj-stepeni-spbgu/486-shishkova-irina-mikhajlovna.html. Accessed: 2023 July 20. (In Russ).
9. Smirnov VM, Reznikova TN. Osnovnyye printsipy i metody psikhologicheskogo issledovaniya vnutrenney kartiny bolezni. Metody psikhologicheskoy diagnostiki I korrektsii v klinike. Moscow: Meditsina; 1983. (In Russ).
10. Nikolayeva VV, Arina GA. Kliniko-psikhologicheskiye problemy psikhologii telesnosti. Psychological Journal. 2003;1(24):119-26. (In Russ).
11. Anan'yev VA. Psikhologiya zdorov'ya: puti stanovleniya novoy otrasli chelovekoznaniya. Saint-Petersburg: Piter, 2006. (In Russ).
12. Karvasarskiy BD. Klinicheskaya psikhologiya. 2nd ed. Saint-Petersburg: Piter, 2006. (In Russ).
13. Ruslyakova YeYe. Vnutrennyaya kartina zdorov'ya detey mladshego i starshego shkol'nogo vozrasta. Psikhologo-pedagogicheskoye soprovozhdeniye doshkol'nogo i obshchego obrazovaniya. Ufa: Aeterna; 2015. (In Russ).
14. Lotfi-Tokaldany M, Shahmansouri N, Karimi A, et al. Association between illness perception and health-related quality of life in patients with preexisting premature coronary artery disease. J Psychosom Res. 2019;120:118-23. doi: 10.1016/j.jpsychores.2019.03.001
15. Goyal S., Sudhir P.M., Sharma M.P. Illness perceptions and health beliefs in persons with common mental disorders // Asian J. Psychiatr. 2020. Vol. 53. P. 102366. doi: 10.1016/j.ajp.2020.102366
16. Siafaka V., Zioga A., Evrenoglou T., et al. Illness perceptions and quality of life in families with child with atopic dermatitis // Allergol. Immunopathol (Madr). 2020. Vol. 48, No. 6. P. 603-611. doi: 10.1016/j.aller.2020.03.003
17. Bjorgaas H.M., Elgen I.B., Hysing M. Illness perception in children with cerebral palsy, a longitudinal cohort study // Heliyon. 2021. Vol. 7, No. 12. P. e08558. doi: 10.1016/j.heliyon.2021.e08558
18. Yildiz K., Kog Z. Stigmatization, discrimination and illness perception among oncology patients: A cross-sectional and correlational study // Eur. J. Oncol. Nurs. 2021. Vol. 54. P. 102000. doi: 10.1016/j.ejon.2021.102000
19. Fia'Ali'i J., Law M., O'Donovan C., et al. Cultural Differences in Psychological Distress and Illness Perceptions Amongst People Living With Cardiac Inherited Diseases // Heart Lung Circ. 2022. Vol. 31, No. 9. P. 1255-1262. doi: 10.1016/j.hlc.2022.05.046
20. Sari A., Duman Z.£. Effects of the family support and psychoeducation program based on the Calgary Family Intervention Model on the coping, psychological distress and psychological resilience levels of the family caregivers of chronic psychiatric patients // Arch. Psychiatr. Nurs. 2022. Vol. 41. P. 1-10. doi: 10.1016/j.apnu.2022.07.014
21. Suchy Y. Population-based norms in crisis // Clin. Neuropsychol. 2016. Vol. 30, No. 7. P. 973-974. doi: 10.1080/13854046.2016.1225363
22. Williams P., Rau H., Suchy Y., et al. On the Validity of Self-Report Assessment of Cognitive Abilities: Attentional Control Scale Associations with Cognitive Performance, Emotional Adjustment, and Personality // Psychol. Assess. 2016. Vol. 29, No. 5. P. 519-530. doi: 10.1037/pas0000361
23. Sunderaraman P., Zahodne L.B., Manly J.J. A commentary on «generally representative is representative of none: Pitfalls of IQ test standardization in multicultural settings» by A.B. Shuttleworth-Edwards // Clin. Neuropsychol. 2016. Vol. 30, No. 7. P. 999-1005. doi: 10.1080/ 13854046.2016.1211321
24. Sinha B.K., Watson D.C. Stress and psychological illness: A cross-cultural study // Int. J. Stress Manag. 2007. Vol. 14, No. 4. P. 386-397. doi: 10.1037/10725245.14.4.386
15. Goyal S, Sudhir PM, Sharma MP. Illness perceptions and health beliefs in persons with common mental disorders. Asian J Psychiatr. 2020;53(102366). doi: 10.1016/j.ajp.2020.102366
16. Siafaka V, Zioga A, Evrenoglou T, et al. Illness perceptions and quality of life in families with child with atopic dermatitis. Allergol Immuno-pathol (Madr). 2020;48(6):603-11. doi: 10.1016/j.aller.2020.03.003
17. Bjorgaas HM, Elgen IB, Hysing M. Illness perception in children with cerebral palsy, a longitudinal cohort study. Heliyon. 2021;7(12):e08558. doi: 10.1016/j.heliyon.2021.e08558
18. Yildiz K, Kog Z. Stigmatization, discrimination and illness perception among oncology patients: A cross-sectional and correlational study. Eur J Oncol Nurs. 2021;54:102000. doi: 10.1016/j.ejon. 2021.102000
19. Fia'Ali'i J, Law M, O'Donovan C, et al. Cultural Differences in Psychological Distress and Illness Perceptions Amongst People Living With Cardiac Inherited Diseases. Heart Lung Circ. 2022;31(9): 1255-62. doi: 10.1016/j.hlc.2022.05.046
20. Sari A, Duman Z£. Effects of the family support and psychoeducation program based on the Calgary Family Intervention Model on the coping, psychological distress and psychological resilience levels of the family caregivers of chronic psychiatric patients. Arch Psychiatr Nurs. 2022;41:1-10. doi: 10.1016/j.apnu.2022.07.014
21. Suchy Y. Population-based norms in crisis. Clin Neuropsychol. 2016;30(7):973-4. doi: 10.1080/ 13854046.2016.1225363
22. Williams P, Rau H, Suchy Y, et al. On the Validity of Self-Report Assessment of Cognitive Abilities: Attentional Control Scale Associations with Cognitive Performance, Emotional Adjustment, and Personality. Psychol Assess. 2016;29(5):519-30. doi: 10.1037/pas0000361
23. Sunderaraman P, Zahodne LB, Manly JJ. A commentary on «generally representative is representative of none: Pitfalls of IQ test standardization in multicultural settings» by A.B. Shuttleworth-Edwards. Clini Neuropsychol. 2016;30(7):999-1005. doi: 10.1080/13854046. 2016.1211321
24. Sinha BK, Watson DC. Stress and psychological illness: A cross-cultural study. Int J Stress Manag. 2007;14(4):386-97. doi: 10.1037/10725245.14.4.386
384
25. Kuo B.C.H. Culture's consequences on coping: Theories, evidences, and dimensionalities // J. Cross Cult. Psychol. 2011. Vol. 42, No. 6. P. 1084-1100. doi: 10.1177/0022022110381126
26. Szabo A., Alexander S., Zeng Z., et al. Is the utility of secondary coping a function of ethnicity or the context of reception? A longitudinal study across Western and Eastern cultures // J. Cross Cult Psychol. 2017. Vol. 48, No. 8. P. 1230-1246. doi: 10.1177/0022022117719158
27. Ginieniwicz J., McKenzie K. Mental health of Latin Americans in Canada: A literature review // Int. J. Soc. Psychiatry. 2014. Vol. 60, No. 3. P. 263-273. doi: 10.1177/0020764013486750
28. Fernando S. Globalization of psychiatry — A barrier to mental health development // Int. Rev. Psychiatry. 2014. Vol. 26, No. 5. P. 551-557. doi: 10.3109/09540261.2014.920305
29. Levesque A., Li H.Z. The relationship between culture, health conceptions, and health practices: A quantitative-qualitative approach // J. Cross Cult.l Psychol. 2014. Vol. 45, No. 4. P. 628-645. doi: 10.1177/0022022113519855
30. Gopalkreshnan N., Babacan H. Cultural diversity and mental health // Australas. Psychiatry. 2015. Vol. 23, No. S6. P. 6-8. doi: 10.1177/1039856215609769
31. Sheldon J.P., Oliver D.G., Balaghi D. Arab American Emerging Adults' Ethnic Identity and Its Relation to Psychological Well-Being // Emerging Adulthood. 2015. Vol. 3, No. 5. P. 340-352. doi: 10.1177/2167696815597601
32. Yamaguchi A., Kim M.S. Effects of self-construal and its relationship with subjective well-being across cultures // J. Health Psychol. 2015. Vol. 20, No. 1. P. 13-26. doi: 10.1177/1359105313496448
33. Ecks S. Commentary: Ethnography and critiques of global mental health // Transcult. Psychiatry. 2016. Vol. 53, № 6. P. 804-808. doi: 10.1177/1363461516678720
34. Yamaguchi A., Kim M.-S., Oshio A., et al. Relationship between bicultural identity and psychological well-being among American and Japanese older adults // Health Psychol. Open. 2016. Vol. 3, No. 1. P. 2055102916650093. doi: 10.1177/2055102916650093
35. Knyazev G.G., Kuznetsova V.B., Savostyanov A.N., et al. Does collectivism act as a protective factor for depression in Russia? // Personality and Individual Differences. 2017. Vol. 108. P. 26-31. doi: 10.1016/j.paid.2016.11.066
36. Bashiri S., Cheraghi F., Roshanaei G., et al. Relationship Between Parental Stress and their
25. Kuo BCH. Culture's consequences on coping: Theories, evidences, and dimensionalities. J Cross Cult Psychol. 2011;42(6):1084-100. doi: 10.1177/0022022110381126
26. Szabo A, Alexander S, Zeng Z, et al. Is the utility of secondary coping a function of ethnicity
or the context of reception? A longitudinal study across Western and Eastern cultures. J Cross Cult Psychol. 2017;48(8):1230-46. doi: 10.1177/ 0022022117719158
27. Ginieniwicz J, McKenzie K. Mental health of Latin Americans in Canada: A literature review. Int J Soc Psychiatry. 2013;60(3):263-73. doi: 10.1177/0020764013486750
28. Fernando S. Globalization of psychiatry — a barrier to mental health development. Int Rev Psychiatry. 2014;26(5):551-7. doi: 10.3109/ 09540261.2014.920305
29. Levesque A, Li HZ. The relationship between culture, health conceptions, and health practices: A quantitative-qualitative approach. J Cross Cult Psychol. 2014;45(4):628-45. doi: 10.1177/0022022113519855
30. Gopalkreshnan N, Babacan H. Cultural diversity and mental health. Australas Psychiatry. 2015; 23(6):6-8. doi: 10.1177/1039856215609769
31. Sheldon JP, Oliver DG, Balaghi D. Arab American emerging adults' ethnic identity and its relation to psychological well-being. Emerging Adulthood. 2015;3(5):340-52. doi: 10.1177/ 2167696815597601
32. Yamaguchi A, Kim MS. Effects of self-construal and its relationship with subjective well-being across cultures. J Health Psychol. 2015;20(1):13-26. 10.1177/1359105313496448
33. Ecks S. Commentary: Ethnography and critiques of global mental health. Transcult Psychiatry. 2016;53(6):804-8. doi: 10.1177/1363461516678720
34. Yamaguchi A, Kim M-S, Oshio A, et al. Relationship between bicultural identity and psychological well-being among American and Japanese older adults. Health Psychol Open. 2016;3(1):2055102916650093. doi: 10.1177/2055102916650093
35. Knyazev GG, Kuznetsova VB, Savostyanov AN, et al. Does collectivism act as a protective factor for depression in Russia? Personality and Individual Differences. 2017;108:26-31. doi: 10.1016/j.paid. 2016.11.066
36. Bashiri S, Cheraghi F, Roshanaei G, et al. Relationship Between Parental Stress and their
Attitudes Towards Cochlear Implantation Outcomes in Children Referred to Besat Cochlear Implant Center in Hamadan 2018 // J. Pediatr. Nurs. 2020. Vol. 53. P. e1-e5. doi: 10.1016/j.pedn.2019.11.004
37. Shaheen A.M., Hamdan K.M., Nassar O.S., et al. Perceptions of Health and Illness: A Qualitative Study of Jordanian Mothers // J. Pediatr. Nurs. 2020. Vol. 53. P. e101-e107. doi: 10.1016/j.pedn.2020.02.039
38. Craig T., Boardman A.R., Mills K., et al. The South London somatisation study. I: Longitudinal course and the influence of early life experiences // Br. J. Psychiatry. 1993. Vol. 163. P. 579-588. doi: 10.1192/bjp.163.5.579
39. Garralda E. Chronic fatigue syndrome: helping children and adolescents. Oxford New York, NY: Association for Child Psychology and Psychiatry; 1999.
40. Pipe R.A. Review of Family Factors in Chronic Fatigue Syndrome // Occasional Paper. 1999. P. 9-12.
41. Rangel L., Garralda E., Levin M., et al. Personality in adolescents with chronic fatigue syndrome // Eur. Child Adolesc. Psychiatry. 2000. Vol. 9, No. 1. P. 39-45. doi: 10.1007/s007870050114
42. Rosenkranz J., Kämmerer A., Wittkamp M., et al. Körperscham bei Jugendlichen — eine empirische Untersuchung // Zeitschrift für Entwicklungs psychologie und Pädagogische Psychologie. 2000. № 32/1. P. 25-33.
43. Romm K.F., Metzger A. Profiles of Parenting Behaviors: Associations with Adolescents' Problematic Outcomes // J. Child Fam. Stud. 2021. Vol. 30, No. 8. P. 941-954. doi: 10.1007/s10826-021-01920-8
44. Romero Acosta K., Gomez-de-Regil L., Lowe G.A., et al. Parenting Styles, Anxiety and Depressive Symptoms in Child/Adolescent // Int. J. Psychol. Res. (Medellin). 2021. Vol. 14, No. 1. P. 12-32. doi: 10.21500/20112084.4704
45. Kim Y., Richards J.S., Oldehinkel A.J. Self-control, Mental Health Problems, and Family Functioning in Adolescence and Young Adulthood: Between-person Differences and Within-person Effects // J. Youth Adolesc. 2022. Vol. 51, No. 6. P. 1181-1195. doi: 10.1007/s10964-021-01564-3
46. Freeman T.R. The Family in Health and Disease'. In: McWhinney's Textbook of Family Medicine. N.-Y.; 2016. P. 47-85. doi: 10.1093/med/ 9780199370689.003.0004
Attitudes Towards Cochlear Implantation Outcomes in Children Referred to Besat Cochlear Implant Center in Hamadan 2018. J Pediatr Nurs. 2020;53:e1-5. doi: 10.1016/j.pedn.2019.11.004
37. Shaheen AM, Hamdan KM, Nassar OS, et al. Perceptions of Health and Illness: A Qualitative Study of Jordanian Mothers. J Pediatr Nurs. 2020;53:e101-7. doi: 10.1016/j.pedn.2020.02.039
38. Craig T, Boardman AR, Mills K, et al. The South London somatisation study. I: Longitudinal course and the influence of early life experiences. Br J Psychiatry. 1993;163:579-88. doi: 10.1192/bjp.163.5.579
39. Garralda E. Chronic fatigue syndrome: helping children and adolescents. Oxford New York, NY: Association for Child Psychology and Psychiatry; 1999.
40. Pipe RA. Review of Family Factors in Chronic Fatigue Syndrome. Occasional Paper. 1999:9-12.
41. Rangel L, Garralda E, Levin M, et al. Personality in adolescents with chronic fatigue syndrome. Eur Child Adolesc Psychiatry. 2000;9(1):39-45. doi: 10.1007/s007870050114
42. Rosenkranz J, Kämmerer A, Wittkamp M, et al. Körperscham bei Jugendlichen — eine empirische Untersuchung. Zeitschrift für Entwicklungs psychologie und Pädagogische Psychologie. 2000;(32/1):25-33.
43. Romm KF, Metzger A. Profiles of Parenting Behaviors: Associations with Adolescents' Problematic Outcomes. J Child Fam Stud. 2021;30(8): 941-54. doi: 10.1007/s10826-021-01920-8
44. Romero Acosta K, Gomez-de-Regil L, Lowe GA, et al. Parenting Styles, Anxiety and Depressive Symptoms in Child/Adolescent. Int J Psychol Res (Medellin). 2021;14(1):12-32. doi: 10.21500/ 20112084.4704
45. Kim Y, Richards JS, Oldehinkel AJ. Self-control, Mental Health Problems, and Family Functioning in Adolescence and Young Adulthood: Between-person Differences and Within-person Effects. J Youth Adolesc. 2022;51(6):1181-95. doi: 10.1007/s10964-021-01564-3
46. Freeman TR. The Family in Health and Disease'. In: McWhinney's Textbook of Family Medicine. New York; 2016. P. 47-85. doi: 10.1093/med/ 9780199370689.003.0004
386
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ:
Проничева Мария Михайловна — кандидат психологических наук, научный сотрудник лаборатории психогигиены и психопрофилактики. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7468-9221. E-mail: mariya pronichev@mail.ru
ДАТА ПОСТУПЛЕНИЯ: 20.07.2023. ДАТА ОДОБРЕНИЯ: 21.11.2023. ДАТА ПРИНЯТИЯ: 01.12.2023.
ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ:
Проничева М.М. Обзор зарубежных исследований семейной модели здоровья и болезни // Личность в меняющемся мире: здоровье, адаптация, развитие. 2023. Т. 11, № 4 (43). С. 377-387. Доступно по: http://humjournal.rzgmu.ш/art&id=587. Ссылка активна на чч.мм.гггг. doi: 10.23888/Ьит12023114377-387
INFORMATION ABOUT AUTHOR:
Maria M. Pronicheva — Cand. Sci. (Psych.), Researcher of the Laboratory of Psychohygiene and Psychoprophylaxis. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-74 68-9221. E-mail: mariya pronichev@mail.ru
PAPER RECEIVED: 20.07.2023. PAPER REVISED: 21.11.2023. PAPER ACCEPTED: 01.12.2023.
FOR CITATION:
Pronicheva MM. Review of foreign studies of the family health and disease model. Personality in a changing world: health, adaptation, development. 2023;11(4):377-387. Available at: http://humjournal.rzgmu.ru/art&:id=587. Accessed: dd Month yyyy. doi: 10.23888/humJ2023114377-387
