CC BY
155
УДК 621.396.98
ОБЗОР ИМИТИРУЮЩИХ ПОМЕХ СИСТЕМАМ АВТОМАТИЧЕСКОГО СОПРОВОЖДЕНИЯ
ПО ДАЛЬНОСТИ
SURVEY OF DECEPTION JAMMING AGAINST AUTOMATIC RANGE -TRACKING SYSTEMS
© Костромицкий Сергей Михайлович
Sergei M. Kostromitsky
доктор технических наук, профессор, член-корреспондент Национальной академии наук Беларуси, директор, Республиканское научно-производственное унитарное предприятие «Центр радиотехники Национальной академии наук Беларуси» (г. Минск, Республика Беларусь).
DSc (Technical), Professor, Corresponding Member of the National Academy of Sciences of Belarus, director, Republican Science-and-Production Unitary Enterprise «Radio Engineering Center of the National Academy of Sciences of Belarus» (Minsk, Belarus).
И info@radiotechnika.by
4ÊTÀ
© Давыденко Игорь Николаевич
Igor N. Davydenko
кандидат технических наук, доцент, ученый секретарь, Республиканское научно-производственное унитарное предприятие «Центр радиотехники Национальной академии наук Беларуси» (г. Минск, Республика Беларусь).
PhD (Technical), Associate Professor, Academic Secretary, Republican Science-and-Production Unitary Enterprise «Radio Engineering Center of the National Academy of Sciences of Belarus» (Minsk, Belarus).
И info@radiotechnika.by
© Шумский Пётр Николаевич
Petr N. Shumski
кандидат технических наук, доцент, заместитель директора по научной работе, Республиканское научно-производственное унитарное предприятие «Центр радиотехники Национальной академии наук Беларуси» (г. Минск, Республика Беларусь).
PhD (Technical), Associate Professor, head researcher, Republican Science-and-Production Unitary Enterprise «Radio Engineering Center of the National Academy of Sciences of Belarus» (Minsk, Belarus).
И info@radiotechnika.by
Аннотация. В статье рассматриваются целевое назначение имитирующих помех системам автоматического сопровождения по дальности и их основные типы. Особое внимание уделяется влиянию помех на помехозащищённость систем автоматического сопровождения по направлению. Затрагивается вопрос комбинирования имитирующих помех системам автоматического сопровождения по дальности и по каналам углового сопровождения.
Ключевые слова: имитирующие помехи системам автоматического сопровождения по дальности, комбинированные имитирующие помехи.
Abstract. The article discusses the purpose of range deception jamming and their main types. Particular attention is paid to the influence of the considered types of jamming on thejamming immunity of the angle tracking systems. The question of combining of range deception jamming and angle deception jamming is raised.
Key words: Range deception jamming, combined deception jamming.
Введение
Системы автоматического сопровождения по дальности (АСД) решают задачи [1, с. 137]: измерение дальности цели; селекцию цели по дальности. Воздействие помех на систему АСД приводит к: снижению точности измерения дальности; срыву селекции целей (переход на сопровождение ложного сигнала); срыву автоматического сопровождения цели по дальности; переходу на ручное сопровождение по дальности. При радиопротиводействии системам АСД создают либо эффект маскировки, либо имитируют ложную обстановку: [1, с. 137]. Утверждается [2- 4, 15, 16], что основным приёмом индивидуальной защиты является применение имитирующих помех. Это объясняется затратной энергетикой маскирующих сигналов и возможностью самонаведения на их источник.
Действие помех на систему АСД ухудшает помехозащищённость и системы автоматического сопровождения по направлению (АСН): [1, с. 137]. Увеличиваются угловые ошибки; возможны захват ложной цели с энергетическим облегчением создания помехи системе АСН и срыв автоматического сопровождения по угловым координатам. За время поиска система АСН может потерять цель за счёт выхода её за пределы диаграммы направленности антенны РЛС: в этом часто и заключается главный смысл создания помехи каналу АСД [5, с. 452]. Наиболее эффективную защиту обеспечивает срыв сопровождения по угловым координатам [2], после чего требуются единицы - десятки секунд для нового захват цели, так как осуществление захвата по угловым координатам является наиболее сложным.
1. Имитирующие помехи системам АСД
Наиболее распространённым видом имитирующей помехи системе АСД является однократная уводящая по дальности помеха. Она обеспечивает захват стробом дальности подавляемой РЛС помехового сигнала, увод его по дальности и последующее выключение помехи, что приводит к отсутствию в стробе сигнала и цели, и помехи. Принципы создания такой помехи для импульсной РЛС следующие [6, с. 463; 1, с. 138]: а) сигнал РЛС принимается, усиливается с минимальной задержкой, обычно равной 150 нс (для эффективного действия помехи величина этой задержки должна составлять малую часть длительности строба дальности подавляемой РЛС), и излучается, создавая для РЛС мощный сигнал подсвета; б) большая мощность сигнала помехи приводит к уменьшению усиления приёмника РЛС вследствие действия АРУ и происходит подавление истинного сигнала от цели и захват стробом дальности сигнала помехи (начальный цикл увода необходим для создания условий захвата сигнала помехи системй АРУ РЛС и обычно составляет от доли секунды до 0,5 сек); в) положение сигнала помехи
формируется с последовательно возрастающей задержкой относительно истинного сигнала цели до максимальной задержки за время, составляющее до 5 сек. Общепринятыми формами увода являются линейная и параболическая формы. Типовое значение максимального времени задержки составляет 10 мкс. Максимальные скорость и ускорение увода по дальности не должны превышать возможности системы АСД: в противном случае следящая система сбросит с автосопровождения сигнал помехи; г) после достижения требуемой величины увода передатчик помех выключается на время, равное около 0,5 сек; д) РЛС переходит в режим повторного поиска по дальности; е) процесс получения помехи при необходимости повторяется. Законы изменения времени задержки уводящей по дальности помехи и отношения амплитуд помехового и отражённого сигналов представлены на рис. 1.
Дополнительная информация о возможных параметрах однократной уводящей по дальности помехи приводится в [7, с. 9]. Диапазон изменения максимального времени задержки составляет 1...10 мкс и предполагается квадратичный закон увода. Максимальная скорость увода составляет 1.5 мкс/с. Продолжительность цикла увода составляет 1.10 сек. В соответствии с [10, с. 391] максимальное время задержки составляет 3.15 мкс, минимальное время задержки составляет 0,15.0,25 мкс. В соответствии с [8, с. 354] максимальное ускорение увода для бортовых носителей помехи составляет не более 30 м/с2, а максимальное время задержки превышает величину, соответствующую 4-м элементам разрешения по дальности.
Способы реализации уводящей по дальности помехи приведены в [6, с. 464; 1, с. 138, 156] и предполагают использование устройств запоминания частоты. Для импульсно-допле-ровских РЛС устройство запоминания частоты должно быть когерентным и характеризоваться точностью наведения по частоте не хуже
Рис. 1. Законы изменения приращения времени задержки и отношения амплитуд помехового и отражённого сигнала однократной уводящей помехи
■^mi
SISK^'
1 кГц [6, с. 478; 13, с. 218; 14, с. 191]. Революционной технологией, позволяющей создавать уводящие по дальности помехи импульсно-доплеровским РЛС, является технолгия DRFM (digital radio-frequency memory): [10, с. 402; 8, с. 297]. Подробно преимущества технологии DRFM при подавлении им-пульсно-доплеровских РЛС рассмотрены в [14, с. 125, 317-355]. В соответствии с [1, с. 172] за счёт использовании технологии DRFM возможны следующие типовые значения параметров уводящей по дальности помехи: длительность записываемого радиоимпульса: 0,1...27 мкс; длительность интервала времени, когда задержка минимальна: 0,5.5 с; длительность цикла увода: 0,5.20 с; величина максимальной задержки задержки: 1.30 мкс; начальная задержка: 60 нс; дискретность изменения задержки: 40 нс; типовой закон изменения задержки: параболический. В когерентных РЛС с малой скважностью процесс автоматического сопровождения по дальности значительно более сложный из-за неоднозначности измерения дальности и некоторое время постановка уводящих помех по дальности таким РЛС считалась технически невозможной [12, с. 218; 13, с. 191]. В последнее время постановка уводящих помех по дальности таким РЛС стала возможной за счёт использования режима работы системы DRFM - pipelining mode [14, с. 355].
К перспективным видам имитирующих помех системам АСД относят увод строба дальности на ложную цель (помеха типа Hold Out Hook) [1, с. 402]. Отмечается [6, с. 473], что помеха обеспечивает перенацеливание строба дальности подавляемой РЛС на поме-ховый сигнал и не позволяет ему переходить в режим поиска, при котором возможен повторный перезахват и последующее сопровождение сигнала цели. Подробное описание помехи приводится в [8, с. 354]. При использовании уводящей по дальности помехи в момент времени, когда уводящая помеха достаточно удалилась по дальности от истинной цели (то есть величина увода превышает разрешающую способность подавляемой РЛС по дальности), к имитирующему сигналу могут дополнительно применяться уводящие помехи по угловым координатам. Однако если увод по дальности не состоялся и следящие стробы по дальности остались следить за истинной отметкой от цели, то увод по угловым координатам не состоится. Так
как для станции помех нет способа определить, произошёл увод по дальности или нет, то существует необходимость повторного увода по дальности с положения истинной отметки от цели. Повторный увод по дальности инициируется с момента времени, когда первая уводящая помеха по дальности удалилась от истинной
, ОТ
отметки на дальность , превышающую величину удвоенной разрешающей способности подавляемой РЛС по дальности : 0r — . Во время первой попытки увода, когда достигается максимальная величина увода, станция помех продолжает формировать помеховый импульс с фиксированной максимальной величиной увода. Следовательно, станция помех излучает два помеховых импульса на каждый принятый импульс подавляемой РЛС. Зафиксированный помеховый импульс обозначается, как «hook target» или «hold-out target». Помеха получила название «hook or hold-out target» [8, с. 354] или «Hold Out Hook: HO&H» [9]. Временная структура помехи типа Hold Out Hook приведена на рис. 2 для одного периода повторения зондирующего сигнала.
Рис. 2. Временная структура уводящей помехи по дальности типа Hold Out Hook
Закон увода по дальности для первого и второго циклов увода для помехи типа Hold Out Hook приведён на рис. 3.
Подробное описание второго подхода к формированию данного вида помехи приводится в [6, с. 473]. При этом подходе один из помеховых импульсов изначально зафиксирован на максимальной задержке и имеет значительный перевес по амплитуде над вторым помеховым импульсом, который осуществляет классический увод по дальности. Также сообщается, что метод приведёт к увеличению радиолокационной заметности цели. В результате РЛС будет способна сопровождать цель по угловым координатам и успешно осуществлять наведение ракеты. Поэтому метод рекомендуется применять в сочетании с помехами системам АСН. Описание помехи, приведённое в [6, с. 473], почти дословно повторяется в [1, с. 142]. Однако для повышения надёжности перенацеливания мощность уводящей помехи может программно снижаться при приближении к местоположению импульса с фиксированной ложной дальностью.
Как указывается в [10, с. 438], эффективность уводящих помех по дальности снижается из-за применения способа сопровождения цели
Ti Г!+Т„ I
Рис. 3. Законы увода по дальности и отношения амплитуд помехового и отражённого сигнала помехи типа Hold Out Hook
по дальности по переднему фронту импульса. Также снижается эффективность помехи типа «шумовой накрывающий импульс» из-за применения поимпульсной перестройки частоты. Объединение помех типа «шумовой накрывающий импульс» и однократной уводящей помехи по дальности увеличивает их эффективность в условиях применения мер защиты: «шумовой накрывающий импульс» не позволяет сопровождать цель по переднему фронту импульса, а уводящая помеха по дальности нечувствительна к перестройке частоты зондирующего сигнала. Объединение этих двух методов может привести к срыву сопровождения, который невозможен при раздельном применении методов. Отмечается [10, p. 439], что так как уводящая помеха по дальности действует одновременно с шумовой помехой, при их формировании возникает техническая проблема развязки двух излучающих передатчиков. Если эту проблему не решить, то данный вид помехи может применяться только против радиолокатора с фиксированной несущей частотой и с фиксированной частотой повторения зондирующего сигнала. С точки зрения тактики применения данного вида помех, указывается [8, p. 356], что после увода по дальности на величину, равную удвоенной разрешающей способности по дальности подавляемой РЛС, желательно «шумовой накрывающий импульс» выключать и начинать применение уводящей помехи по угловым координатам для уводящего по дальности импульса.
Помеха типа «непрерывная помеха по дальности» упоминается в [6, с. 459]. Помеха предназначена для противодействия импульсным РЛС и заключается в излучении непре-
рывного помехового сигнала, получаемого с устройства запоминания частоты с уровнем мощности, соответсвующим уровню мощности сигнала, отражённого от корпуса носителя аппаратуры помехоподавления. Излучение помехи осуществляется до момента приёма следующего радиолокационного импульса, после чего процесс повторяется. Целью помехи является заполнение межимпульсных интервалов радиолокационной последовательности непрерывным помеховым сигналом на рабочей частоте РЛС, амплитуда которого равна амплитуде отражённого сигнал. При этом на индикаторе дальности РЛС должна быть изображена непрерывная горизонтальная линия от одного зондирующего импульса до другого, затрудняя обнаружение цели по дальности. Временная структура отражённого, помехового и принятого сигналов приведена на рис. 4. Данный тип помехи требует знания точных значений ЭПР атакующего самолёта и ограничен случаями минимального изменения ЭПР (лобовая атака на РЛС противника).
Рис. 4. Временная структура помеха типа «непрерывная помеха по дальности» ( т (г) - отражённый сигнал;
к (г) - сигнал помехи)
О возможности управления мощностью помехового сигнала указывается в описании работы станции помех типа AN/ALQ-l6l в [11, с. 37]. Сообщается, что регулировка амплитуды сигнала помехи применяется для определения величины задающей мощности, необходимой для обеспечения маскировки самолёта. Зная направление и частоту радиолокационного импульса, можно определить уровень радиолокационного сигнала, отражённого самолётом, который принимается РЛС. Данные об ЭПР защищаемого самолёта собраны при измерениях на испытательном полигоне и хранятся в памяти ЦВМ станции
AN/ALQ-l6l. По амплитуде принятого импульсного сигнала РЛС, коэффициентам усиления приёмной и передающей антенн ЦВМ может рассчитать амплитуду помехового сигнала, которая заводится в контур управления мощностью передатчика помехи.
Внешний вид помехи на экранах индикаторов «дальность-азимут» импульсной РЛС приведён на рис. 5.
Рис. 5. Внешний вид помехи типа «непрерывная помеха по дальности»
на экранах индикаторов «дальность-азимут» импульсной РЛС
Возможность постановки помехи указанного типа для импульсно-до-плеровских РЛС в применении к постановщику помехи типа AN/ALQ-l6l рассматривается в [1, с. 81]. Помеха тяжела в формировании, однако следует ожидать, что она является энергетически более выгодной, чем шумовая маскирующая помеха, которая должна значительно превышать по мощности отражённый сигнал для его эффекивной маскировки.
Наряду с однократной уводящей помехой по дальности применяются многопрограммные уводящие по дальности помехи [6, с. 475; 1, с. 140]. При последовательном методе только один помеховый импульс излучается в ответ на каждый принятый импульс подавляемой РЛС. При одновременном методе на каждый принятый импульс подавляемой РЛС излучаются несколько помеховых импульсов. По задержке они разделены на величину, примерно равную максимальному уводу, делённому на три. Выходные импульсы помехи будут стремиться группироваться на начальном этапе цикла задержки, что может привести к наложению импульсов помехи. Временная программа работы системы постановки помех должна исключить наложение импульсов. Преимущество обоих методов заключается в том, что система АСД
после её увода с сигнала цели и выключения помехи имеет малые возможности повторного обнаружения и перезахвата сигналов, отражённых от цели.
Для РЛС, применяющих схемы выделения сигнала с наименьшим уровнем мощности, возможно использование уводящей по дальности помехи с программируемым изменением мощности [1, с. 141; 6, с. 476]. Истинный сигнал цели на начальном участке цикла увода по дальности определяется путём захвата из двух сигналов меньшего по амплитуде и его последующего автосопровождения. Для подавления такой РЛС требуется уводящая по дальности помехи, в которой дополнительно обеспечивается изменение мощности сигнала помехи. Она изменяется таким образом, чтобы ответный помеховый сигнал на входе РЛС в течение начального интервала цикла помехи по своему уровню был меньше уровня отражённого от цели сигнала. На интервале цикла увода мощность помехи постепенно возрастает до максимального значения. В этом случае строб дальности РЛС будет отслеживать ложный сигнал уводящей помехи и уводиться им до максимальной дальности увода, где после выключения помехи система АСД будет переходить в поиск. Эффективность этого метода подавления ниже, чем эффективность обычной уводящей по дальности помехи. Это связано с тем, что на начальном этапе строб дальности будет следить за самым сильным сигналом, которым является истинный сигнал цели, а не помеха. После начала увода мощность уводящей по дальности помехи станет выше мощности отражённого сигнала в момент времени, когда сигнал помехи уже выйдет из строба дальности. Поэтому при использовании уводящей по дальности помехи в условиях противодействия РЛС обоих типов (без защиты и с защитой) необходимо последовательно использовать как обычный метод формирования уводящей по дальности помехи, так и метод с программным изменением мощности помехи.
Уводящая помеха системе сопровождения по дальности путём смещения «энергетического центра» заключается в нарушении сопровождения по дальности импульсной РЛС сопровождения, когда отсутсвуют системы запоминания частоты [1, с. 142]. После ретрансляции усиленного в течение короткого времени отражённого сигнала передатчик помех последовательно уменьшает длительность ретранслируемого сигнала. Система АСД будет смещать стык стробов сопровождения по дальности в соответсвую-щем направлении. Скорость, с которой стробы дальности уводятся, должна быть согласована с возможностями системы АСД. Ретранслятор полностью выключается в момент, когда достигается максимальная скорость перемещения строба дальности. Если при этом наступает срыв сопровождения по дальности, то никаких дальнейших действий не предпринимается. Если срыва нет, то весь процесс может быть повторён. Данный
тип помехи недорогой, но он не так эффективен, как уводящая помеха, применяющий систему запоминания частоты и обеспечивающая увод импульса полной длительности на величину, превышающую несколько длительностей радиолокационного импульса.
2. Комбинирование имитирующих помех системам АСД
Известно, что действие помех на систему АСД энергетически облегчает создание помех системе АСН за счёт захвата ложной цели [1, с. 137]. Считается, что одновременно с уводящими помехами по дальности могут использоваться [6, с. 314-316, 469] помехи системам АРУ; двухточечные помехи; инверсные помехи; помехи на частоте сканирования; поляризационные
помехи; помехи по зеркальному каналу; помехи, действующая на скатах полосы пропускания подавляемого приёмника.
Заключение
Основной целью имитирующих помех системам АСД, кроме снижения точности измерения дальности, является срыв сопровождения по угловым координатам и энергетическое облегчение создания помех системе АСН за счёт захвата ложной цели по дальности. Рассмотрены основные типы имитирующих помех системам АСД и некоторые варианты их комбинирования с помехами системам АСН.
Материалы поступили в редакцию 25.03.2020 г.
Библиографический список (References)
1. Перунов, Ю. М. Радиоэлектронное подавление информационных каналов систем управления оружием / Ю. М. Перунов, К. И. Фомичев, Л. М. Юдин; под ред. Ю. М. Перунова. - М. : Радиотехника, 2003. - 416 с.
2. Афинов, В. Направления совершенствования средств РЭП индивидуальной защиты самолётов / В. Афинов // Зарубежное военное обозрение. - 1998. - № 7. - С. 33-42.
3. Никольский, Б. А. Основы теории систем и комплексов радиоэлектронной борьбы [Электронный ресурс]: электрон. учеб. пособие / Б. А. Никольский, Минобрнауки России, Самар. гос. аэрокосм. ун-т им. С. П. Королева (нац. ис-след. Ун-т). - Самара, 2012.
4. Лапука, О. Г. Синтез цифрового фильтра максимального приближения отклика к заданной форме / О. Г. Лапука, В. Г. Сапьяник,
A. А. Ростов, Д. А. Рахоцкий // Сборник научных статей военной академии Республики Беларусь. - 2013. - № 25. - С. 89-94.
5. Меркулов, В. И. Автоматическое сопровождение целей в РЛС интегрированных авиационных комплексов. Сопровождение одиночных целей
: монография. В 3-х томах Т. 2. / В. И. Меркулов,
B. С. Верба, А. Р. Ильчук, Е. Е. Колтышев; под ред. В. С. Вербы. - М. : Радиотехника, 2018. - 486 с.
6. Ван Брандт, Л. Б. Справочник по методам радиоэлектронного подавления и помехозащи-ты систем с радиолокационным управлением. Т. 1. Перевод с англ. Под ред. К. И. Фомичева, Л. М. Юдина. - USA : EW Engineering, Inc., 1978. - 504 c.
7. Отчёт испытания по уточнению помехозащищённости канала визирования цели ЗРК С-75М3 в условиях воздействия скользящей по частоте помехи, создаваемой по первым боковым ле-
1. Perunov, Ju. M., Perunov, Ju. M., Fomi-chev, K. I., Judin, L. M. (2003). Radiojelektronnoe podavlenie informacionnyh kanalov sistem upravlenija oruzhiem [Radioelectronic suppression of information channels of weapon control systems]. Moscow. Radiotehnika. 416 p.
2. Afinov, V. (1998). Napravlenija sovershenst-vovanija sredstv RJeP individual'noj zashhity samoljotov [Directions for improving the means of REP individual protection of aircraft]. Zarubezhnoe voennoe obozrenie. No 7. P. 33-42.
3. Nikol'skij, B. A. (2012). Osnovy teorii sistem i kompleksov radiojelektronnoj bor'by [Fundamentals of the theory of systems and complexes of electronic warfare]. Samara.
4. Lapuka, O. G. Sap'janik, V. G., Rostov, A. A., Rahockij, D. A. (2013). Sintez cifrovogo fil'tra maksimal'nogo priblizhenija otklika k zadannoj forme [Synthesis of the digital filter of the maximum approximation of the response to a given form]. Sbornik nauchnyh statej voennoj akademii Respubliki Belarus'. No 25. P. 89-94.
5. Merkulov, V. I., Verba, V. S., Il'chuk, A. R., Koltyshev, E. E. (2018). Avtomaticheskoe soprovozhdenie celej v RLS integrirovannyh aviacionnyh kompleksov. Soprovozhdenie odinochnyh celej. T. 2. [Automatic tracking of targets in the radar of integrated aviation complexes. Support for single goals: monograph. V. 2]. Moscow. Radiotehnika 486 p.
6. Van Brandt, L. B. (1978). Spravochnik po metodam radiojelektronnogo podavlenija i pomehozashhity sistem s radiolokacionnym upravleniem. T. 1. [Handbook of methods of electronic suppression and jamming systems with radar control. V. 1]. USA. EW Engineering, Inc.
504 p.
7. (1983). Otchjot ispytanija po utochneniju pomehozashhishhjonnosti kanala vizirovanija celi ZRK S-75M3 v uslovijah vozdejstvija skol'zjashhej po chastote pomehi, sozdavaemoj po pervym bokovym
песткам или фону диаграммы направленности. - 1983. - 42 с.
8. De Martino, A. Introduction to Modern EW Systems. Second Edition / Andrea De Martino. -Artech House, 2018. - 463 p.
9. AN/ULQ-21 Countermeasures Set. - URL: https://fas.org/man/dod-101/sys/ac/equip/an-ulq-2i.htp. - Date of access: 03.09.2013.
10. Neri, F. Introduction to Electronic Defense Systems / Filippo Neri. - SciTech Publishing, 2006. - 622 p.
11. Фомичев, К. И. Бортовые средства радиопротиводействия / К. И. Фомичев, Л. М. Юдин. - М. : МИРЭА, 1980. - 237 с.
12. Николенко, Н. Ф. Основы теории радиоэлектронной борьбы / Н. Ф. Николенко. - М. : Воениздат, 1987. - 351 с.
13. Семенихина, Д. В. Теоретические основы радиоэлектронной борьбы. Радиоэлектронная разведка и радиоэлектронное противодействие : учебное пособие / Д. В. Семенихина, Ю. В. Юханов, Т. Ю. Привалова. - Таганрог : Изд-во ЮФУ, 2015. - 252 с.
14. Adamy, D. L. EW 104. EW Against a New Generation of Threats / David L. Adamy. - Boston : Artech House, 2015. - 491 p.
15. Концепция построения индивидуальной защиты летательных аппаратов от управляемого ракетного оружия [Электрон. Ресурс]. - URL: https://defin.by/media/publications/21-04-14/ (Дата обращения: 18.01.2017).
16. Чигирь, И. В. Анализ возможностей самолётных комплексов радиоэлектронной борьбы по постановке уводящих помех и способов защиты радиолокационных станций сопровождения / И. В. Чигирь, Н. К. Кузьмичев, С. А. Горшков // Сборник научных статей военной академии Республики Беларусь. - 2017. - № 32. - С. 163-170.
lepestkam ili fonu diagrammy napravlennosti [Test Report to clarify the noise immunity of the S-75M3 target sight channel under the influence of frequency-sliding interference generated by the first side lobes or background of the directional diagram]. 42 p.
8. De Martino, A. (2018). Introduction to Modern EW Systems. Second Edition. Artech House. 463 p.
9. (2013). AN/ULQ-21 Countermeasures Set. URL: https://fas.org/man/dod-101/sys/ac/equip/an-ulq-2i.htp (accessed 03 September, 2013).
10. Neri, F. (2006). Introduction to Electronic Defense Systems. SciTech Publishing. 622 p.
11. Fomichev, K. I., Judin, L. M. (1980). Bortovye sredstva radioprotivodejstvija [Onboard means of radio transmission]. Moscow. MIRJeA. 237 p.
12. Nikolenko, N. F. (1987). Osnovy teorii radiojelektronnoj bor'by [Fundamentals of the theory of electronic warfare]. Moscow. Voenizdat
351 p.
13. Semenihina, D. V., Juhanov, Ju. V., Privalova, T. Ju. (2015). Teoreticheskie osnovy radiojelektronnoj bor'by. Radiojelektronnaja razvedka i radiojelektronnoe protivodejstvie : uchebnoe posobie [Theoretical foundations of electronic warfare. Electronic intelligence and electronic counteraction]. Taganrog. Izd-vo JuFU. 252 p.
14. Adamy, D. L. (2015). EW 104. EW Against a New Generation of Threats. Boston. Artech House.
491 p.
15. (2014). Koncepcija postroenija individual'noj zashhity letatel'nyh apparatov ot upravljaemogo raketnogo oruzhija [The concept of individual protection of aircraft against guided missile weapons]. URL: https://defin.by/media/ publications/21-04-14/ (accessed 18 January, 2017.
16. Chigir', I. V., Kuz'michev, N. K., Gorshkov, S. A. (2017). Analiz vozmozhnostej samoljotnyh kompleksov radiojelektronnoj bor'by po postanovke uvodjashhih pomeh i sposobov zashhity radiolokacionnyh stancij soprovozhdenija [Analysis of the capabilities of aircraft complexes of electronic warfare on the setting of leading interference and methods of protection of radar tracking stations]. Sbornik nauchnyh statej voennoj akademiiRespubliki Belarus'. No 32. P. 163-170.
