CC BY
25
НАУЧНЫЕ СОБРАНИЯ И МЕРОПРИЯТИЯ
СО^ЕЫТиБ АСАйЕМЮ
DOI: 10.17803/1729-5920.2021.170.1.157-163
Е. А. Моргунова*
Обзор II Международного цивилистического конгресса по компаративистике
Аннотация. Обзор посвящен прошедшему в режиме онлайн 4-5 декабря 2020 г. II Международному ци-вилистическому конгрессу по компаративистике (Мозолинским чтениям) «Роль человека в гражданском праве», посвященному 90-летию Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). Организаторами конгресса выступили кафедра гражданского права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), Научно-образовательный центр частного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), издательство «Статут», Российский арбитражный центр при Российском институте современного арбитража, Институт международных отношений и социально-политических наук Московского государственного лингвистического университета имени Мориса Тореза (МГЛУ имени М. Тореза). Конгресс был организован при участии кафедры гражданского и административного судопроизводства и кафедры истории государства и права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).
В конгрессе приняли участие российские и зарубежные ученые из Австрии, Армении, Республики Беларусь, Италии, Китая, Латвии, Польши и США, а также представитель Всемирной организации по интеллектуальной собственности. Общее количество участников конгресса составило более 600 человек. В первый день конгресса состоялись пленарное заседание и панельная дискуссия «Роль человека и роль 1Т в судебной защите». Во второй день были организованы мастер-классы для молодых ученых, площадка для выступления молодых ученых — аспирантов и творческие мастерские для студентов с модериро-ванием их ведущими учеными по тематике творческой мастерской. Спонсором творческих мастерских выступила компания «КонсультантПлюс».
Ключевые слова: компаративистика; сравнительно-правовые исследования; цивилистика; гражданское право; генетические исследования; биотехнологии; цифровизация; гражданский оборот; человек; 1Т-технологии.
Для цитирования: Моргунова Е. А. Обзор II Международного цивилистического конгресса по компаративистике // Гех ШББка. — 2021. — Т. 74. — № 1. — С. 157-163. — РО1: 10.17803/1729-5920.2021.170.1.157163.
The II International Civil Congress on Comparative Studies: Review
Elena A. Morgunova, Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Civil Law, Kutafin Moscow State Law University (MSAL) ul. Sadovaya-Kudrinskaya, d. 9, Moscow, Russia, 125993 eamorgunova@msal.ru
Abstract. The review covers The II International Civil Congress on Comparative Studies (Mozolinskie Readings) "The Role of Man in Civil Law", dedicated to the 90th anniversary of Kutafin Moscow State Law University (MSLA) held online on December 4-5, 2020. The Congress was organized by the Department of Civil Law of Kutafin
© Моргунова Е. А., 2021
* Моргунова Елена Алексеевна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Садовая-Кудринская ул., д. 9, г. Москва, Россия, 125993 eamorgunova@msal.ru
LEX теж
Moscow State Law University (MSAL), the Scientific and Educational Center of Private Law of Kutafin Moscow State Law University (MSAL), the Statute Publishing house, the Russian Arbitration Center at the Russian Institute of Modern Arbitration, the Institute of International Relations and Socio-Political Sciences of Maurice Thorez Moscow State Linguistic University (The Maurice Thorez Institute of Foreign Languages). The Congress was organized with the participation of the Department of Civil and Administrative Proceedings and the Department of History of State and Law of Kutafin Moscow State Law University (MSLA).
The Congress was attended by Russian and foreign scientists from Austria, Armenia, the Republic of Belarus, Italy, China, Latvia, Poland and the United States, as well as a representative of the world intellectual property organization. The total number of participants of the Congress was more than 600 people. On the first day of the Congress, a plenary session and a panel discussion "The Role of an and the Role of IT in Judicial Protection" were held. On the second day, master classes for young scientists, a platform for presentations by young post-graduate scientists and creative workshops for students were organized with moderation by leading scientists on the topic of the creative workshop. The sponsor of the creative workshops was the "ConsultantPlus" company.
Keywords: comparative studies; comparative legal studies; civil law; genetic research; biotechnologies; digitalization; civil turnover; people; IT-technologies.
Cite as: Morgunova EA. Obzor II Mezhdunarodnogo tsivilisticheskogo kongressa po komparativistike [The II International Civil Congress on Comparative Studies: Review]. Lex russica. 2021;74(1):157-163. DOI: 10.17803/1729-5920.2021.170.1.157-163. (In Russ., abstract in Eng.).
4-5 декабря 2020 г. в Москве прошел в режиме онлайн II Международный цивилисти-ческий конгресс по компаративистике «Роль человека в гражданском праве» (Мозолинские чтения), посвященный 90-летию Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). Организаторами конгресса выступили кафедра гражданского права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), научно-образовательный центр частного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), издательство «Статут», Российский арбитражный центр при Российском институте современного арбитража, Институт международных отношений и социально-политических наук Московского государственного лингвистического университета имени Мориса Тореза (МГЛУ имени М. Тореза).
Конгресс был организован при участии кафедры гражданского и административного судопроизводства и кафедры истории государства и права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).
В конгрессе приняли участие российские и зарубежные ученые из Австрии, Армении, Республики Беларусь, Италии, Китая, Латвии, Польши и США, а также представитель Всемирной организации по интеллектуальной собственности. Общее количество участников конгресса составило свыше 600 человек.
В первый день состоялись пленарное заседание и панельная дискуссия «Роль человека и роль 1Т в судебной защите».
Модераторами пленарного заседания выступили доктор юридических наук, профессор,
и. о. заведующего кафедрой гражданского права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Елена Евгеньевна Богданова и доктор юридических наук, доцент юридического факультета Латвийского университета Вадим Евгеньевич Мантров.
Открыл конгресс Уильям Эллиотт Батлер,
почетный президент конгресса, доктор юридических наук, заслуженный профессор права имени Джона Эдварда Фоулера Школы права имени Дикинсона Университета штата Пенсильвания. Он отметил важное значение проведения II Международного конгресса, поскольку мероприятие посвящено памяти выдающегося ученого-цивилиста Виктора Павловича Мозолина и приурочено к важному историческому событию — 90-летию Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).
С приветственным словом к участникам конгресса обратился проректор по науке Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор Владимир Николаевич Синюков, который отметил, что тема конгресса вызывает в высшей степени интерес. Человек открывает в своей природе новые аспекты. Развитие естественных наук, биотехнологий, информационных технологий выводит право на новый виток развития, и важное значение в этом развитии имеет гражданское право, так как оно непосредственно касается человека. Владимир Николаевич обратил внимание на расширение форматов мероприятий в рамках конгресса по сравнению с прошлым годом и на то, что со следующего года меропри-
ятие приобретет межведомственный характер. Проректор проинформировал участников конгресса о создании в этом году Министерством образования и науки на базе Университета федерального межведомственного центра по вопросам права и биотехнологий как центра в области генетических исследований и генетических технологий и пригласил российских и зарубежных ученых к сотрудничеству в рамках межведомственного центра.
Затем с приветственным словом выступила и. о. заведующего кафедрой гражданского права Ереванского государственного университета, к. ю. н., доцент Татевик Артуровна Давтян. Она поблагодарила организаторов конгресса за то, что они собрали вместе участников на важный и своевременный конгресс. Т. А. Давтян отметила, что согласно аналитическим выводам скорость технического развития в связи с технологической революцией, развитием искусственного интеллекта и больших данных в 10 раз превышает техническое развитие промышленной революции и в 3 тысячи раз масштабнее промышленной революции. Перед законодателями, юристами, судьями стоит задача адаптации правового регулирования к развитию технологий. Т. А. Давтян отметила, что отдельным государствам невозможно решить эти масштабные проблемы и необходимо международное сотрудничество для разрешения этих глобальных проблем.
Далее слово было предоставлено руководителю Центра частного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктору юридических наук, профессору, заместителю председателя оргкомитета конгресса Дмитрию Евгеньевичу Богданову, который обратил внимание участников конгресса на смену вектора в исследовательской парадигме, на то, что всё большее внимание в исследованиях обращается на человека, а потому, подытожил профессор, выбор темы конгресса является симптоматичным. Профессор обратил внимание на ряд феноменов, которые возникли в результате развития технологий: феномен уязвимости человека, феномен киберпространства, трансформация права на персональный образ в право на цифровой образ человека, феномен загробной жизни в облаке (охрана личных неимущественных прав человека), феномен роботизации, эволюция гражданско-правовой ответственности.
С приветственными словами к участникам конгресса обратилась председатель оргкомитета конгресса, и. о. заведующего кафедрой
гражданского права, профессор, доктор юридических наук Елена Евгеньевна Богданова. Она
подчеркнула явную недооценку роли и места человека в гражданском праве, что стало причиной того, что всё более человек из субъекта права стал превращаться в объект права, что ярко проявляется, например, в проблемах суррогатного материнства. Елена Евгеньевна выразила надежду на то, что в рамках конгресса участники смогут обменяться мнениями по проблемам роли человека в гражданском праве.
С первым докладом в рамках пленарного заседания конгресса выступил профессор, почетный президент конгресса Уильям Эллиотт Батлер. Его доклад был посвящен рассмотрению вопроса об искусственном интеллекте, гражданском праве и международном морском праве. Профессор отметил, что искусственный интеллект проник на территорию международного морского права и гражданского права. Искусственный интеллект уже не является теоретическим измышлением, а становится реальностью в условиях развития беспилотных (ЫБУ) или автономных надводных судов (АБУ), а также автономных подводных судов (АЫУ), иногда называемых подводными аппаратами. Перед международным морским правом стоит проблема, как рассматривать упомянутые технологические новшества в контексте существующих правовых норм. Профессор отметил, что международное морское право было задумано как право, созданное человеком и человеком контролируемое. Согласно гражданско-правовой концепции, за каждым судном стоит его владелец (физическое или юридическое лицо) и регистрационная система, позволяющая идентифицировать этих лиц, независимо от уровня траста или иных форм косвенного владения. Однако искусственный интеллект бросает вызов традиционной системе. В принципе работы роботов, оснащенных искусственным интеллектом и способных действовать автономно при разработке, производстве, запуске и управлении судами, участие человека в понимании гражданского и международного морского права исключено или сведено к минимуму. Исходя из предположения, что судно само по себе становится «существом» или «объектом» с искусственным интеллектом, отделенным от какого бы то ни было разработчика или производителя, можем ли мы считать, что после регистрации оно приобретает «правосубъектность» государства, под флагом которого оно ходит, или это его собственная правосубъект-
ность? Профессор также поставил вопрос о том, можно ли судно с искусственным интеллектом, которое участвует в контрабанде, незаконной перевозке наркотиков, пиратстве, загрязнении океана или других действиях, за которые предусмотрена уголовная ответственность, и имеет достаточный уровень правосознания и свободы для принятия решений без удаленного указания или прямого приказа, исходящего от человека или корпоративного органа, созданного человеком, привлекаться к уголовной ответственности? Докладчик обратил внимание и на другую концепцию — о том, можно ли судно с искусственным интеллектом считать «субъектом» международного права, по крайней мере в отношении соблюдения международных договоров и принципов международного обычного права? В заключение У. Э. Батлер отметил, что перед цивилистами и юристами-международниками стоит задача пересмотра соответствующих правовых принципов с целью их адаптации к новым вызовам, связанным с использованием искусственного интеллекта в контексте международного морского права.
Следующим выступил с докладом Кристиан Ашауэр, профессор права Грацкого университета имени Карла и Франца (Австрия), адвокат, независимый арбитр. Тема его выступления — «Автоматизированное принятие решений в сфере международного коммерческого арбитража: вызовы и риски».
Профессор обратил внимание на то, что искусственный интеллект можно использовать для прогнозирования исхода судебного разбирательства. Эта технология называется «предсказуемое правосудие». Она была разработана страховыми компаниями. Как отметил профессор К. Ашауэр, во многих юрисдикциях закон требует, чтобы арбитры обладали характеристиками, которые могут быть присущи только людям. При этом арбитры-люди могут тем не менее в очень ограниченной степени полагаться на ИИ как на «электронного помощника» — при условии, что его действия будут прозрачны для сторон. «Электронный помощник» может выполнять те же ограниченные задачи, что и административный секретарь арбитражного суда. Профессор отметил, что, хотя в настоящее время компьютерам не разрешается выступать в качестве арбитров, это может измениться в будущем. Поэтому он предложил рассмотреть риски, которые могут возникнуть при принятии решения компьютерами в международном арбитражном разбирательстве. Среди этих ри-
сков профессор в первую очередь указал риск скрытых предубеждений ИИ. Так, он отметил, что система обратной связи ИИ имеет тенденцию усиливать предвзятость, коренящуюся в исходных данных. Эти алгоритмы не могут «отучиться» от предубеждений, если их алгоритмы не будут исправлены. Однако алгоритмы нельзя исправить, потому что они непрозрачны. Это называется проблемой «черного ящика». В качестве второй проблемы при принятии решения ИИ профессор обозначил отсутствие сведений о фактах, которые арбитражный суд счел правдивыми; отсутствие оценки доказательств, представленных сторонами; отсутствие обсуждения правовых норм; отсутствует резюме комментариев сторон; отсутствие окончательной правовой оценки. Профессор обратил внимание участников конгресса на то, что если мы работаем с ИИ, то причины, лежащие в основе решения (или прогноза), можно найти только в том, как разработан алгоритм, и в данных, которые использовались для обучения алгоритма. Точные причины решения остаются неизвестными. Профессор сказал, что необходимо подумать, что это может означать для общества, в котором обязанность приводить внятные основания для юридических решений является важной составляющей принципа верховенства закона. Профессор также обратил внимание на проблемы применения принципа «суду известны законы». Основываясь на обсуждении принципа «суду известны законы», мы должны рассмотреть, следует ли позволить алгоритму выходить за рамки состязательных бумаг сторон. Еще одной важной проблемой является проблема учета справедливых факторов, которые может учесть человек. Возможно, при вынесении решения искусственным интеллектом эти факторы просто исчезнут. В заключение профессор отметил, что международный арбитраж должен оставаться преимущественно человеческим.
Далее слово было предоставлено профессору Неаполитанского университета Федерико II, доктору юридических наук Карло Ама-туччи. В своем выступлении «Предприятие как творческая организация во французском праве: отстаивание корпоративных интересов в свете социального воздействия и влияния на окружающую среду» профессор рассказал о французском законе о корпорациях, принятом в мае 2019 г., указав, что с принятием данного закона связано существенное реформирование европейского законодательства о корпорациях.
Профессор остановился на понятиях «корпорация» и «предприятие», отметил различия между ними, раскрыл сущность реформирования законодательства. Так, он сказал, что корпорации должны иметь более глубокое значение, чем интересы членов корпорации. Он отметил также, что корпорации при принятии решений должны учитывать социальные и экологические последствия своей деятельности. Появление такого подхода обусловлено тем, что новое поколение видит несправедливость в существующем мире и ищет новый смысл в жизни.
Далее выступила сотрудник по политике в области искусственного интеллекта и данных Всемирной организации интеллектуальной собственности Ксения Гигакс, которая, в частности, остановилась на понятии искусственного интеллекта в узком и широком смыслах. Выступающая обратила внимание, что ИИ в узком смысле есть решение определенных задач, делегирование человеком решения определенных задач программам, а в широком смысле — выполнение всех или почти всех человеческих функций. Но в настоящий момент, подчеркнула Ксения Гигакс, ВОИС понимает ИИ в узком смысле, и в рамках ВОИС рассматривается вопрос о влиянии ИИ на интеллектуальную собственность. В этих целях ВОИС подготовила документ «Дискуссия по искусственному интеллекту и интеллектуальной собственности». Этот документ представлен для широкого обсуждения общественности, чтобы максимально полно учесть влияние искусственного интеллекта на интеллектуальную собственность и сформулировать те вопросы, которые необходимо решить на уровне национальных государств.
Евгений Владимирович Богданов, профессор, доктор юридических наук, профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова выступил с докладом о проблемах защиты личных неимущественных прав человека в цифровую эпоху. Профессор отметил, что если ранее цивилисты пытались очеловечивать юридическое лицо, то теперь пытаются очеловечить искусственный интеллект. Профессор подчеркнул, что искусственный интеллект не просто повышенная опасность, а сверхопасность и потому к отношениям с его применением должны иметь место особые правила об ответственности за причинение им вреда, а не просто положения ГК об ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности. Отвечать за причинение вреда тех-
нологиями с искусственным интеллектом должны все, кто был причастен к этому искусственному интеллекту: разработчики, изготовители, настройщики, операторы. И отвечать они должны солидарно. Такой подход дисциплинирует их, заставляет больше задумываться, прежде чем запустить технологии с искусственным интеллектом в производство, и позволит максимально защитить человека. В ходе выступления профессор Е. В. Богданов отметил, что необходимо изменить парадигму гражданско-правового регулирования общественных отношений. На первое место необходимо поставить личные неимущественные отношения, а на второе место — имущественные отношения. В настоящее время имеет место цивилистический вещизм: вещь — на первом месте, а человек — на втором. Профессор подчеркнул, что цифровизация нужна, но нужно минимизировать потери от ее внедрения. Воевать нужно не с цифровизацией, а с ее последствиями.
Далее слово было предоставлено Сальва-торе Фурнари, исследователю Римского университета Тор Вергата из научно-исследовательской группы под руководством профессора Рафаэля Ленера. Сальваторе Фурнари рассмотрел недостатки алгоритма в робо-советнике и компенсации инвесторам. Так, он отметил, что, несмотря на разнообразные опасения в отношении использования технологии искусственного интеллекта, мы не можем задаваться вопросом, развивать ли эти технологии или нет, мы должны спрашивать себя, как управлять ими и направлять их, основывая этот подход на общих ценностях и принципах. Среди рисков, создаваемых искусственным интеллектом и робототехникой, наиболее значительными вызовами, отметил докладчик, являются: 1) непрозрачность; 2) автономия; 3) соединение технологий. И необходимо оценить, насколько законодательство адекватно решению данных проблем. Особое внимание С. Фурнари акцентировал на понятии дефектных товаров и ответственность за них изготовителей в соответствии с Директивами ЕС.
Юлия Владимировна Харитонова, профессор кафедры предпринимательского права Юридического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова, доктор юридических наук, выступила с докладом «Права граждан в цифровой среде: основные парадигмы регулирования в России, Китае и ЕС», в котором в многоаспектном ключе остановилась на правах граждан, связанных с
развитием цифровых технологий, и отметила, что Европа, Азия и Россия движутся в одном направлении по данному вопросу.
Далее слово для выступления было предоставлено Дмитрию Владимировичу Ломакину, доктору юридических наук, профессору кафедры гражданского права Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова. Докладчик обратил внимание, что есть корпоративные права, эффект от которых, независимо от того, кому они принадлежат, распространяется только на физических лиц. К таким правам относится право участников обществ с ограниченной ответственностью на информацию, сущность и порядок реализации которого подробно был рассмотрен в ходе выступления. Докладчик поднял проблему злоупотребления правом на информацию и отметил, что право на информацию ценно не только само по себе, но и служит гарантией для осуществления других корпоративных прав в хозяйственном обществе.
Следующим выступил Ван Чжи Хуа, доктор юридических наук, профессор Китайского политико-юридического университета, заместитель председателя Научно-исследовательского института российского права при Китайском политико-юридическом университете, заместитель председателя и генеральный секретарь Ассоциации сравнительного правоведения Китая. Профессор отметил, что в китайской законодательной системе всего три основных закона, которые предусматривают гражданскую ответственность, ими являются Общие положения гражданского права (1986 г.), Закон о деликт-ной ответственности (2009 г.) и Гражданский кодекс КНР, который вступит в силу 1 января 2021 г. С вступлением в силу ГК КНР два других закона утрачивают юридическую силу. В своем выступлении Ван Чжи Хуа подробно остановился на видах гражданско-правовой ответственности, основаниях и формах гражданско-правовой ответственности.
Доктор медицинских наук, заместитель директора по научной работе Медико-генетического научного центра имени академика Н. П. Бочкова Вера Леонидовна Ижевская представила доклад «Этические проблемы дородового генетического тестирования». Она обратила внимание на необходимость определения этических принципов, которые должны быть положены в основу права, и определения пределов вмешательства в человека. По мнению докладчика, этические проблемы дородового генетического тестирования связаны с
глубокими расхождениями мнений в обществе относительно антропологического и морального статуса эмбрионов человека.
В ходе пленарного заседания были заслушаны и другие интересные доклады, в частности Светланы Александровны Карелиной, д. ю. н., профессора кафедры предпринимательского права Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова; Ярослава Турлуков-ского, доктора правовых наук, преподавателя кафедры торгового права факультета права и администрации Варшавского университета, директора Центра исследований права Восточной Европы и Центральной Азии; Сергея Андреевича Синицына, и. о. заместителя директора Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, д. ю. н.; Елены Антоновны Абросимовой, д. ю. н., доцента, заведующего кафедрой коммерческого права и основ правоведения Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова; Ирины Александровны Емелькиной, д. ю. н., профессора факультета права НИУ «Высшая школа экономики»; Вадима Евгеньевича Мантрова, д. ю. н., доцента Юридического факультета Латвийского университета; Марины Леонидовны Нохриной, к. ю. н., доцента кафедры нотариата Юридического факультета СПбГУ; Варвары Владимировны Богдан, д. ю. н., доцента Юго-Западного государственного университета; Ольги Михайловны Родионовой, д. ю. н., профессора кафедры гражданского права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА); Юлианы Анатольевны Кицай, к. ю. н., доцента кафедры гражданского права и процесса Балтийского федерального университета имени И. Канта; Сунь Ци, ассистента-исследователя Шанхайской академии и других ученых.
В рамках конгресса при финансовой поддержке РФФИ (научный проект № 18-2916060) была организована панельная дискуссия «Роль человека и роль !Т в судебной защите». Модератором дискуссии выступила к. ю. н., доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Елена Геннадиевна Стрельцова.
5 декабря 2020 г. в рамках конгресса были организованы мастер-классы для молодых ученых, площадка для выступления молодых ученых — аспирантов и творческие мастерские для студентов с модерированием их ведущими учеными по тематике творческой мастерской. Спонсором творческих мастерских выступила
компания «КонсультантПлюс». Участники творческой мастерской по интеллектуальной собственности получили подарки от Всемирной организации по интеллектуальной собственности.
Всем зарегистрировавшимся участникам в период проведения конгресса была предоставлена возможность просмотра записи балета «Щелкунчик» в постановке звезды миро-
вого балета, выпускника Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Николая Цискаридзе в исполнении артистов труппы Московского государственного академического музыкального детского театра имени Н. Сац. Оргкомитет конгресса благодарит руководство театра за предоставленную возможность размещения видеозаписи балета для просмотра участниками конгресса.
Материал поступил в редакцию 7 декабря 2020 г.
