CC BY
35
ИННОВАЦИИ И ИНВЕСТИЦИИ
УДК 658.5
ОБЗОР АНАЛИТИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ ПО ПРОБЛЕМЕ ПРИМЕНЕНИЯ МЕТОДИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
НА ПРЕДПРИЯТИИ С.В. Амелин, д-р экон. наук, профессор e-mail: [email protected] Е.А. Худошина, магистрант e-mail: [email protected] Воронежский государственный технический университет
В статье на основе изучения многочисленных исследований по проблеме оценки эффективности инновационной деятельности проанализированы основные методические подходы, позволяющие объективно оценивать продуктивность внедрения инноваций. Выявлен ряд трудностей по составлению методологии определения продуктивности инновационной активности. В работе представлены критерии оценки оперативности инновационной активности организации и формулы их расчета, предложенные отечественными учеными. Изученные критерии делятся на показатели оценки научно-информационного уровня предприятия и оценки технического уровня предприятия, которые имеют существенную значимость при комплексном исследовании инновационной деятельности фирмы. Достижение высокого уровня результативности производства и инновационной деятельности базируется на выявлении и реализации резервов улучшения, представленных в статье показателей деятельности организации. В работе отражена оценка эффективности инновационной активности, которая реализуется по системе показателей, как каждой стадии ее проведения, так и всей деятельности в целом на основе интегрального показателя
Ключевые слова: методология, инновационная деятельность, показатели оценки инновационной деятельности
REVIEW OF ANALYTICAL MATERIALS ON THE PROBLEM OF APPLICATION OF METHODICAL APPROACHES TO ESTIMATION OF EFFICIENCY OF INNOVATIVE ACTIVITY AT ENTERPRISE S.V. Amelin, Dr. Sci. (Economy), Professor e-mail: [email protected] E.A. Khudoshina, Undergraduate e-mail: [email protected] Voronezh State Technical University
In the article, which is based on the study of numerous researches on the problem of assessing the effectiveness of innovative activity, the main methodological approaches that allow to evaluate objectively the productivity of implementation of innovations are analyzed. A number of difficulties in compiling a methodology for determining the productivity of innovative activity has been identified. The paper presents the criteria for assessing the operativeness of the innovative activity of the organization and formulas for their calculation, proposed by domestic scientists. The examined criteria are divided into indicators for assessing the scientific and information level of the enterprise and assessing the technical level of the enterprise, which have a significant importance in the integrated study of the firm's innovation activity. Achieving a high level of efficiency's production and innovation activity is based on the identification and implementation of the improvement reserves, presented in the article indicators of the organization 's activity. The work reflects the evaluation of the effectiveness of innovation activity, which is implemented according to the system of indicators, both at each stage of its implementation, and activity in general on the basis of an integral indicator
Key words: methodology, innovation activity, indicators of innovation activity evaluation
На сегодняшний момент проблема роста про- тия становится весьма востребованной. Инновацион-дуктивности новаторской деятельности организаций, ная деятельность (ИД) нуждается во внушительных получения высоких темпов их экономического разви- издержках. Оттого появляется потребность составления способа оценки производительности ИД [1].
Создание методики обусловлено рядом последующих трудностей:
© Амелин С.В., Худошина Е.А., 2018
1) отсутствие общеустановленных указаний по оценке;
2) неопределительнность в структуре производительности ИД;
3) недоступность сведений, с помощью которых может создаваться та или иная внешняя экономическая оценка для стороннего инвестора [2].
Ревазов М.А. и Бурчаков В.А. говорят, что возможности оценки оперативности ИД базируются на соотношении издержек и полученных результатов. Но окончательный результат может быть выявлен вследствие проведения полной оценки ИД организации [1].
По признанию А.В. Сорокина, оценку ИД компании желательно производить по нижеперечисленным коэффициентам, представленным на рис. 1 и 2 [3].
Оценка научно-информационного уровня предприятия
Научный уровень предприятия
Кн=3н'3п где Кн -
коэффнциентнаучного уровня производства;
Зн - сумма затрат наинновационную деятельность, руб;
Зп - общая сумма затрат на производство, руб_
Характеризуется долей выполнения и внедрениясобственных научно-
исследовательских разработок в производство.
Коэффициент, отражающий долю внедрения
собс1Еенныхразработок е общем количестве выполненных собственных разработок_
Кс.р.=Рв.с.р.Ро.с.р.
где Кс.р. - коэффициент внедрения собственных разработок;
Рв.с.р. - количество внедренных собственных разработок, ед.;
Ро.с.р. - общее количество выполненных собственных разработок.
Данный показатель может быть использован дляобосноЕания и оценки собственного научного уровня инновационной деятельностипредприятня.
Показатель удельного соотношения собственных разработокв общем числе внедренных разработок
Кв.С.=РЕХ.р.РЕ-ООЩ
где Кв.с. - коэффициентпрнменения результатов собственных разработок;
Рв.с.р. - колнчествособственных разработок, внедренных на предприятии;
Рв.общ. - общее количество внедренных разработок на предприятии в данномпериоде, ед._
С помощью показателя Кв.с. можно судить об уровне итемпах развития исследований на предприятии. Чем ближе данный коэффициент ^максимальному его значению - единице, тем выше инновационная активностьпредприятия. Наоборот, значение коэффициента ниже 0,5 свидетельствует о слабой актнвностнпредприятий в разработке и внедрении исследовательских работ.
Рис. 1. Показатели оценки научно-информационного уровня ИД организации
Оценка технического уровня предприятия
Коэффициент конкурентоспособности продукциипредпрнятия
Ккон=(Хтов->1ост). N0 ст
где Ккон. - коэффициент конкурентоспособности продукции предприятия;
№ов. - объем товарной продукции предприятия, руб.
N001. - объем товарной продукции, которая трудно поддается
_реализациируб._
Чем ближе Ккон к единице, тем вышеконкурентоспособность продукции. Если коэффициент близок к нулю, то продукцияне конкурентоспособна. Чем выше коэффициент
конкурентоспособности, тем вышеспрос на продукцию и меньше потери от морального и физического старенияпродукции в пределах ее жизненного цикла
Коэффициент обновления продукции
Кобн.пр.=Хн.,'Хтов.
где Кобн. пр. - коэффициент обновления продукции;
№. - объем производства ноеой продукции, руб;
Ктов. - объем товарной продукции предприятия, руб.
Данный показатель тесно связан с инновационной деятельностью предприятия. Новая продукция может быть новой, модернизированной или модифицированной и являться результатом научных исследований, к тому же новая продукция является конкуренте способной.
Коэффициент обновления технологии
Кобн.техн.=Пн.техн. Побщ.техн.
где Кобн техн. -коэффициент обновления технологии;
Пн.техн. - количество вновьвведенных технологических процессов, ед;
Побщ. техн. - общее количество технологических процессов, ед.
Данный показатель может быть использован для обоснования возможности производства высококаче ственной конкурентоспособной продукции на базе передовой техники и технологии.
Рис. 2. Показатели оценки технического уровня ИД организации
Для поднятия производительности ИД высокую ценность имеет своевременное открытие и введение разработок сторонних предприятий.
Представляется, что оценка успешности ИД содержит в себе детальное рассмотрение предложенных инноваций, их анализ и отбор, что позволяет определить привлекательность инноваций и выявить возможности выполнения предприятием того или иного новаторского замысла [4].
В связи с тем, что научно-технический уровень большинства компаний является незначительным, вследствие этого возникает сложность интенсификации их ИД.
Исходя из этого, по мнению Бурчакова В.А. и Ре-вазова М.А. совокупная оценка ИД организации производится по нижеуказанным параметрам, которые отображены на рис. 3.
1.1 Результативность стадии НИОКР ^со-Блсз "1" ^ргад / Рн1ЮО" / 1.2 Эффективность использования ресурсов на / стллии НИОКР * ^НИОКР - пр ОЕедения->■ 1 ч _ ^ 1 \ 1.3 Средняя продолжительность разработки одной V инновации т ^ Т =-; 41 N Чсоб.из - число самостоятельно разработанных инноваций; Чреал - число инноваций реализованных во внешней среде: Чпр.нз - число приобретенных инноваций; Чобщ - общее число инновации; 31 - затраты ресурсов на смост. создание 1-й инновации; 3] - затраты ресурсов на создание ')-& инновации, реализованного во внешней среде; "П - время, затраченное на разработку одной инновации фактическое; X —общее число изобретений.
2.1 Результативность стадии внедрения * Р = — / Чразр / 2.2 Эффективность использования ресурсов на 2 Стадия стадии внедрения внедрения > инновации - \ 2.3 Средняя продолжительность освоения одной \ инновации N = 2 В1 ¡ = 1 Чвн - число внедренных инноваций, Чразр - число разработанных инноваций; Звн.у - затраты ]-го вида ресурса на внедрение ¡-й инновации, Зосв.1] - затраты ]-го вида ресурса на освоение 1-й инновации; <3 - количество видов использованных ресурсов; N - нсличество внедренных инноваций; Б1 - продолжительность освоения ¡-й инновации (фактическое время).
3.1 Результативность стадии реализации чрэа! / " ^ / 3.2 Эффективность использования средств на / стадии реализации ЭСтадия _ реализации — -4=1 г \ 3.3 Средняя продолжительность на нахождение \ рынка сбыта инновации т ^ Чен - число внедренных инноваций; Чреат-число реатизованных инноваций на рынке; 31 - затраты на реализацию инноваций нашедших рынок сбыта; Зг - общие затраты на стадию реализации инноваций,готовых к реализации; N - общее число готовых к реатизации инновации; - фактическое время на нахождение рынка сбыта ьй инноваций.
4 Стадия Точность оценки экономической эффективности оценки инновации эвономн- ческой —уи сУт р ! Ут ч ности ^ 57=13Чюс1]) инновации Рфаку - фактический эффект от ¡-й инновации в ]-ищту; Зфакц - фактические затраты на создание 1-й инновацинв j-м году; В - вероятность получения эффекта; Рпрогу - прогнозный эффект; Зпрог ц - прогнозные затраты.
Рис. 3. Показатели оценки результативности стадий инновационного процесса
Наивысшая степень продуктивности производства и ИД строится на нахождении и установлении резервов улучшения вышеперечисленных критериев. На каждом этапе деятельности компании должна проводиться системная оценка данных на базе интегрального показателя. Сведения о показателях и формулах их расчёта рассмотрены на рис. 3.
Содержание анализированного методологического подхода состоит в расчёте показателей продуктивности стадий НИОКР, введения и совершения.
Выходит, что представленная методика является научно доказанной и дозволяет:
1) изучить ИД организации по конкретным интервалам времени;
2) давать оценку производительности этапов но-вовведенческого процесса;
3) получить комплексное подведение итогов ИД на базе взятого за основу интегрального показателя;
4) определить способы целесообразного расходования ресурсов для продуктивного проведения ИД предприятия;
5) по анализированным стадиям новаторского процесса выработать установления по улучшению оперативности ИД компании.
Литература
1. Ревазов М.А., Бурчаков В.А. Методические основы оценки эффективности инновационной деятельности горных предприятий // Научно-технический журнал. - 2010. - с. 51-56.
2. Рязанов М.А. Определяющие факторы развития инновационной деятельности организации // Со-
временная экономика: проблемы, тенденции, перспективы. - 2011. - №4. - с. 1-12.
3. Сорокин А.В. Повышение эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий: учебник / А.В. Сорокин. - перераб. и доп. - М.,
2013. - 186 с.
4. Гонин В.Н., Кашурников А.Н., Ханчук Н.Н. Методические подходы оценки эффективности инновационной деятельности в экономических системах // Вестник бурятского государственного университета. -
2014. - с. 6-12.
