CC BY
32
труда выдаются бесплатно по установленным нормам молоко или другие равноценные пищевые продукты. Как показано нашими расчетами, на полигоне постоянно генерируются алифатические предельные и непредельные углеводороды в достаточно высоких
концентрациях и персонал постоянно в течение смены находится под их воздействием в концентрациях, меняющихся в широком диапазоне в зависимости от климатических условий.
Библиографический список
1. Методика расчета количественных характеристик выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от полигонов твердых бытовых и промышленных отходов / Н.Ф. Абрамов [и др.]. М.: АКХ им. К. Д. Памфилова, 2004. 20 с.
2. Систер В.Г., Мирный А. Н. Современные технологии обезвреживания и утилизации твёрдых бытовых отходов. М.: АКХ им. К.Д. Памфилова, 2003. 304 с.
3. Robertson D. S. Health effects of increase in concentration of carbon dioxide in the atmosphere / D. S. Robertson // Current science. Volume 90. 2006. № 12. P.1607-1609.
4. Robertson D. S. The Harriet Lane Handbook: A Manual for Pediatric House Officers / D. S. Robertson; 17 edition. Philadelphia: Mosby, 2005. 1168 p.
УДК 531.22: 550.3(571.5)
ОБЪЁМНАЯ МОДЕЛЬ ЙОКО-ДОВЫРЕНСКОГО ГАББРО-ПЕРИДОТИТОВОГО МАССИВА (СЕВЕРНОЕ ПРИБАЙКАЛЬЕ) ПО ГРАВИМЕТРИЧЕСКИМ ДАННЫМ
1 л 4
© Е.Х. Турутанов1, А.В. Степаненко2, Б. Буянтогтох3
1,2,3Институт земной коры СО РАН, 661033, Россия, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 128. 1Иркутский государственный технический университет, 664074, Россия, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
На основе интерпретации гравитационных аномалий в редукции Буге определены форма и размеры Йоко-Довыренского габбро-перидотитового массива, расположенного в Северном Прибайкалье. По результатам компьютерного моделирования построены разрезы массива, схемы строения его кровли и мощности. Установлено, что средняя толщина массива в зависимости от принятой для расчётов избыточной плотности составляет 1 - 2 км. Подводящие каналы на моделях не проявились. Ил. 8. Библиогр. 10 назв.
Ключевые слова: гравиметрия; габбро-перидотитовый массив; моделирование.
3-D MODEL OF YOKO-DOVYRENSKY GABBRO-PERIDOTITE MASSIF (NORTH BAIKAL REGION) BASED ON GRAVIMETRIC DATA
E.Kh. Turutanov, A.V. Stepanenko, B. Buyantogtokh
Institute of the Earth Crust SB RAS, 128 Lermontov St., Irkutsk, Russia, 664033. Irkutsk State Technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk, Russia, 664074.
Interpretation of gravimetric anomalies in the Bouguer reduction has made it possible to determine the shape and dimensions of the Yoko-Dovyrensky gabbro-peridotite massif located in the North Baikal region. Its cross-sections, top and thickness structures are constructed on the basis of computer simulation results. It has been found that the average massif thickness is 1-2 km depending on the values of excess density involved in calculating. The feeders did not become apparent in the models. 8 figures. 10 sources.
Key words: gravimetry; gabbro-peridotite massif; simulation.
Введение. Вопрос о форме и размерах базит-ультрабазитовых плутонов до последнего времени (за редким исключением) остаётся открытым. Зачастую это ведёт к неверной оценке объёмов мафит-ультрамафитового магматизма, что увеличивает
неоднозначность геодинамических реконструкций. Геометрические параметры интрузивных тел обусловлены тектоническими условиями их становления, поэтому знание особенностей глубинной морфологии плутонов может помочь в понимании проблем генези-
1Турутанов Евгений Хрисанфович, кандидат геолого-минералогических наук, заведующий лабораторией комплексной геофизики Института земной коры, доцент Института недропользования НИ ИрГТУ, тел.: (3952) 428792, e-mail: [email protected] Turutanov Evgeny, Candidate of Geological and Mineralogical sciences, Head of the Laboratory of Integrated Geophysics of the Institute of the Earth Crust, Associate Professor of the Institute of Exploration of Natural Resources NR ISTU, tel.: (3952) 428792, 89086611976, e-mail: [email protected]
2Степаненко Артём Владимирович, аспирант, лаборант, тел.: 89501005694. Stepanenko Artyom, Postgraduate, Laboratory Assistant, tel.: 89501005694.
3Буянтогтох Базарин, аспирант, научный сотрудник Центра астрономии и геофизики МАН, Монголия. Buyantogtoh Bazarin, Postgraduate, Research Worker of the Center of Astronomy and Geophysics MAS, Mongolia.
са и металлогении ультрабазит-базитовых массивов. Однако решение подобных задач только геологическими методами затруднено в связи с тем, что остаются неизвестными форма и состав глубоких, неэкспонированных частей этих тел. Существенную помощь в такой ситуации могут оказать гравиметрические данные, так как базит-ультрабазитовые массивы имеют гораздо большую по сравнению с вмещающими их породами плотность и создают интенсивные положительные аномалии силы тяжести.
На территории Байкальской горной области базит-ультрабазитовые интрузии особенно широко развиты в пределах Байкало-Муйского вулканоплутонического пояса [6, 10], юго-западное окончание которого (Северное Прибайкалье) наиболее полно изучено геофизическими методами [2, 3, 4, 5, 7].
В Северном Прибайкалье широко развиты отложения нижнего и верхнего протерозоя и нижнего палеозоя, к которым приурочены ультрабазитовые и габбро-перидотитовые массивы. Наиболее крупными являются Нюрундуканский, Чайский и Йоко-Довыренский расслоенные массивы, несущие медно-никелевое сульфидное оруденение. Становление этих интрузий происходило в различных геодинамических обстановках. Вместе с тем, габбро-перидотитовые массивы связаны общностью происхождения и в совокупности дают единый интрузивный комплекс [6].
В предложенной работе на основе интерпретации гравиметрических данных определена морфология Йоко-Довыренского габбро-перидотитового массива (Северное Прибайкалье), входящего в структуру Бай-кало-Муйского вулканоплутонического пояса.
Основные черты гравитационного поля Бай-кало-Муйского вулканоплутонического пояса. Гравитационное поле Байкало-Муйского вулканоплу-тонического пояса отличается знакопеременностью, сложной морфологией, разнонаправленностью осей как отдельных аномалий, так и их групп (рис. 1). Генеральная ориентировка изоаномал для его западной части (Северное Прибайкалье) северо-восточная. В междуречье Мамы и Мамакана она становится субширотной и далее до Парамы - северо-западной. От этой реки до Бамбуйки генеральное простирание изоаномал силы тяжести становится субмеридиональным (рис. 1). Эта картина неплохо согласуется с простиранием основных геологических структур. В Северном Прибайкалье и в среднем течении реки Витим выделяются области повышенных значений силы тяжести. Аномалии здесь имеют преимущественно северо-восточную и северо-западную ориентировку соответственно, а сами области ограничиваются по краям гравитационными ступенями. Гравитационное поле Байкало-Муйского вулканоплутонического пояса подразделяется на несколько зон (рис. 1), одна из которых (Тыйская) соответствует Северному Прибайкалью.
Гравитационное поле Северного Прибайкалья характеризуется повышенным уровнем по сравнению с сопредельными территориями, большим морфологическим разнообразием и преобладающим северовосточным простиранием изаномал и локальных аномалий, амплитуда которых достигает первых десятков мГал (рис. 1). Эти аномалии, вытянутые в виде полосы северо-восточного направления, выделены И.В.
Лобачевским и Г.И. Бычковым [7]. Интрузивные тела основных и ультраосновных пород, сопряжённые с аномалиями, подчинены эффузивам сыннырской свиты [4], мощность которых, по расчётам этих авторов, составляет 4 - 5 км. Довыренский максимум расположен в осевой части указанной полосы повышенных значений гравитационного поля [3].
Тыя-Холоднинскому нижнепротерозойскому массиву в гравитационном поле соответструет одноименный максимум силы тяжести. По типу слагающих ме-таморфизованных пород, а также по характеру гравитационного поля массив, по-видимому, представляет собой выступ северо-западного крыла Байкало-Мамского антиклинория внутри верхнепротерозойской складчатой зоны [4].
Гасан-Дякитская антиклиналь, расположенная в пределах Тыйской зоны, в гравитационном поле отражается интенсивными максимумами силы тяжести [5], которые, по мнению этих авторов, однозначно объясняются интрузивными телами основных и ультраосновных пород муйского комплекса.
Таким образом, основные черты гравитационного поля, свойственные Тыйской зоне (резко повышенный по сравнению с соседними блоками уровень, высокая амплитуда локальных аномалий и т.п.), обусловлены тем, что в строении этого блока земной коры принимают участие плотные метаморфические комплексы протерозойского возраста, в которых значительную роль играют интрузии базит-ультрабазитового состава. Образования блока практически не затронуты процессами гранитизации.
На площади Тыйского блока расположено шесть интенсивных максимумов силы тяжести (рис. 1). По структурному положению, широкому распространению основных эффузивов, наличию ультрабазитовых массивов (таких, например, как Довыренский) Тыйский блок представляет собой юго-западную ветвь Байка-ло-Муйского офиолитового пояса.
Геологическое положение и строение массива. Йоко-Довыренский дунит-троктолит-габбровый массив - единственный в Сибири крупный, хорошо сохранившийся расслоенный массив, относящийся к наиболее полно дифференцированным интрузивам довыренского комплекса [6]. Геоморфологически интрузив выражен горным хребтом с абсолютными отметками 1600-2150 м. Массив вытянут в северовосточном направлении на 26 км при максимальной ширине выхода 3,5 км.
Йоко-Довыренский габбро-перидотитовый массив залегает в отложениях верхнего протерозоя, разрезы которого представлены довольно мощной осадочно-вулканогенной толщей, расчленяемой на олокитскую и ондокитскую свиты. Разрез олокитской свиты начинается с базальных конгломератов, гравелитов и песчаников, выше которых наибольшее развитие получают переслаивающиеся сланцы, песчаники и известняки. Мощность свиты достигает 3-4 км. На олокитской свите залегает ондокская свита, непосредственно вмещающая Йоко-Довыренский массив. Мощность ондок-ской свиты достигает 1,5-2 км. Выше ондокской свиты залегает мощная толща эффузивов, объединяемая в сыннырский эффузивный комплекс. В настоящее время рядом геологов установлено залегание эффузивов
не только на известняках, но и на сланцах ондокской свиты.
Вся толща осадочно-вулканогенных образований верхнего протерозоя частично перекрыта мало-авгольской свитой нижнего кембрия, разрез которой начинается с базальных грубовалунных конгломератов, гравелитов и песчаников, выше сменяющихся сланцами. Мощность мало-авгольской свиты в видимой части разреза составляет 400 м. Возраст свиты принимается как нижнее-кембрийский [6].
По геологическим данным Йоко-Довыренский габ-бро-перидотитовый массив представляет собой сил-лоподобное тело, залегающее субсогласно со структурой вмещающих позднепротерозойских карбонатно-терригиных отложений осевой части Сыннырской рифтогенной структуры [6]. В осевой части массива протягивается крупный продольный разлом, разделяющий дунитовую и плагиодунит-троктолитовую зоны. Северо-западный фланг плутона сечется крупным субмеридальным разломом, к которому приурочены дайки лампрофиров палеозойского (?) возраста [6].
Моделирование геологических тел. Объёмное моделирование выполнено с помощью автоматиризо-ванной системы подбора трёхмерных моделей [1]. Сущность этой системы состоит в аппроксимации исследуемой плотностной неоднородности такой совокупностью горизонтальных или вертикальных элемен-
тарных призм, суммарный гравитационный эффект которых соответствует в рамках заданной погрешности реально наблюдаемым особенностям поля силы тяжести. Процесс подбора сводится к последовательному построению ряда моделей и к решению прямой задачи гравиметрии для каждой из них. Минимизируя разность между теоретически рассчитываемой и фактической аномалиями до заданной величины погрешности методом скорейшего спуска, можно получить геометрические параметры, характеризующие глубинное строение геологических тел.
По результатам трёхмерного подбора составляются схемы глубин кровли и подошвы массивов, изолиний мощности и разрезы по любому интересующему направлению. Несомненным достоинством данной системы подбора является то, что согласование наблюдаемых и рассчитанных значений силы тяжести ведётся изменением геометрии всего объекта, а не по отдельным профилям, как это повсеместно практикуется в подавляющем большинстве существующих программ. Вместе с тем, следует иметь в виду, что получаемые объёмные модели дают весьма приближённое представление о морфологии интрузий, даже при известном недостатке плотности и тщательном учёте контуров выходов массивов на дневную поверхность. Это относится к любым существующим программам подбора формы геологических тел. Особен-
Рис. 1. Схема районирования гравитационного поля Байкало-Муйского вулканоплутонического пояса (составлена с использованием материалов Алакшина А.М., Бычкова Г.И., Габышева В.Д., Городнова Л.И., Жукова Ю.Н., Зарубина С.М., Зорина Ю.А., Новосёловой М.Р., Одегова В.А., Письменного Б.М., Поспеева А.В., Савина В.Г., Сажиной Н.Б., Сатина В.П., Сметанина А.В., Степанова П.П., Телега А.С.). Значения гравитационного поля: 1 - отрицательные большой интенсивности, 2 - отрицательные средней и низкой интенсивности, 3 - относительно повышенные, 4 - относительно повышенные максимальной интенсивности. Гравитационные ступени: 5 - разделяющие гравитационные области, 6 - межзональные, 7 - прочие. Гравитационные зоны, к которым приурочены крупные или интенсивные гравитационные максимумы: I - Тыйская, II - Мамско-Мамаканская, III - Северо-Муйская, IV - Муйская; 8 - наиболее крупные или интенсивные гравитационные максимумы Байкало-Муйского вулканоплутонического пояса: I - Тыйская зона. Цифры в кружках - массивы: 1 - Слюдянский, 2 - Нюрундоканский, 3 - Тыя-Холоднинский, 4 - Довыренский, 5 - Чайский, 6 - Сыннырский. II - Мамско-Мамаканская зона: 7 - Малоконкудерский, 8 - Междуречен-ский-1, 9 - Междуреченский-2. III - Северо-Муйская зона: 10 - Сунуёкитский. IV - Муйская зона: 11 - Янгудинский, 12 -Талаинский, 13 - Токсиминский, 14 - Деярский, 15 - Нелятский, 1б - Киндиканский, 17 - Кедровский, 18 - Шаманский,
19 - Тузалинский, 20 - Тулдунский, 21 - Нижне-Джилиндинский но неточны данные о глубине залегания скрытой части задача определения положения двух контактных по-кровли массивов, где при моделировании решается верхностей только по гравиметрическим данным. Пути
снижения этой неоднозначности заключаются в привлечении дополнительной геолого-геофизической информации об изучаемом объекте, позволяющей закреплять положение отдельных элементарных призм, уменьшая тем самым число определяемых параметров и увеличивая надёжность хотя бы тех из них, которые расположены вблизи закреплённых участков. К такой информации относятся материалы бурения, детальных геологических исследований, количественные расчёты аномалий других геофизических полей.
Над исследуемом массивом наблюдается интенсивная положительная аномалия силы тяжести в редукции Буге, площадь которой в несколько раз больше площади выходов массива на дневную поверхность. Экстремальная часть этой аномалии приурочена к выходам габбро-перидотитов (рис. 2). Крупный продольный разлом, картируемый по геологическим данным в осевой части массива, как и субмеридиональный, секущий северо-западный фланг плутона, в гравитационном поле не выделяются. Вероятно, это связано с вариацией плотностей пород на глубине. Региональный фон определялся графически в виде прямых наклонных линий, асимптотически выходящих на значения поля силы тяжести за пределами максимумов. Мы полагаем, что региональные гравитационные аномалии имеют значительно большую ширину, чем влияние интрузивного тела, и линейная аппроксимация регионального фона по сравнительно коротким профилям не вызовет больших искажений локальных аномалий.
Для определения морфологии Йоко-Довыренского массива использовались локальные аномалии силы тяжести, вычисленные по системе из 17 расчётных профилей (на рис. 2 показаны 8 основных из них), методика выделения которых подробно описана ранее
[8, 9]. Плотности пород на исследуемой территории изучены слабо и неравномерно. По имеющимся данным, средняя величина избытка плотности Йоко-Довыренского массива по отношению к вмещающим его толщам может составлять величину, изменяющуюся от +0,22 до +0,28 г/см3 [8]. Возможные колебания этой величины могут внести в определяемую мощность ошибку, доходящую до 30%, что весьма существенно для маломощных тел. Нами составлены два варианта интерпретации этого объекта - с эффективной плотностью +0,28 и +0,22 г/см3. Топографический рельеф в расчётах не учитывался.
Область расположения массива на глубине определена по площади локальной гравитационной аномалии и разбита на 608 элементарных вертикальных призм с сечением 1 х 1 км. Совокупность поперечных сечений этих призм составляет основу интерпретационной сетки-схемы. Далее задавались глубины верхних и нижних их границ (в обнажённой части массива положение верхней границы призм не варьировалось). Начальное приближение для массива построено на основе использования формулы горизонтального слоя. По результатам интерпретации гравитационных аномалий построены схемы строения кровли и подошвы массива (рис. 3 и 4) , на основании которых создана карта мощности (толщины) Йоко-Довыренского габбро-перидотитового массива (рис. 5, 7), с помощью которой можно построить геолого-геофизические разрезы вдоль любого заданного направления. На рис. 6 и 8 приведены результаты интерпретации вдоль профилей I и II, которые соответствуют линиям расчётных профилей 3 - 3 и 8 - 8 на схеме локальных гравитационных аномалий (см. рис. 2).
Рис. 2. Схема локальных гравитационных аномалий Йоко-Довыренского габбро-перидотитового массива и его интерпретационная сетка-схема: 1 - геологические выходы массива; 2 - линии интерпретационных разрезов; 3 -изолинии локальных аномалий силы тяжести, мГал: а - основные, б - дополнительные; 4 - интерпретационная сетка-схема и граница площади проекции массива на земную поверхность
Рис. 3. Схема строения кровли Йоко-Довыренского габбро-перидотитового массива (йо = +0,28 г/см3): 1 - геологические выходы массива; 2 - изоглубины кровли массива, км; 3 - площадь проекции массива на земную поверхность; 4 - площадь, перспективная для поисков месторождений полезных ископаемых. Точность подбора
составила ±0,76 мГал
Результаты интерпретации. Кровля Йоко-Довыренского массива, судя по результатам интерпретации (рис. 3 и 6), имеет довольно простое строение. Вдоль северо-западного выхода массива она круто погружается до 1 км и затем не изменяет своего положения вплоть до границы интрузии. По-видимому, морфология кровли в какой-то степени подтверждает существование крупного разлома на северо-западном фланге массива, выделенного по геологическим данным [6]. Судя по интенсивности гравитационной аномалии (см. рис. 2) и по результатам интерпретации (см. рис. 5-7), массив на глубине продолжается в северо-восточном направлении. В 10 км от основного выхода подземное тело образует утолщение с вертикальной мощностью в центральной своей части около 1-1,5 км (рис. 5-8). Кровля этого тела залегает, судя по расчётам, на глубине около 100 м (рис. 3, 6, 8). Возможно, плутон не соединяется на глубине с основным массивом, а интенсивная аномалия силы тяжести создана боковыми гравитационными влияниями плутонов, но по имеющимся гравиметрическим данным это установить трудно.
В пределах массива известно медно-никелевое сульфидное рудопроявление, и перспективы на обнаружение их значительных скоплений достаточно высоки, так как уровень денудации массива на отдельных участках не очень высок. Мы сочли возможным отнести к объектам первоочередного опоискования неглубоко залегающие (до 100 м) районы кровли массива в рамках контуров проекции тела на земную поверхность (рис. 3).
Схемы толщины массива (рис. 5, 7) в основном подобны схеме строения его подошвы (рис. 4), поскольку расчёты, как указывалось, осуществлялись без учёта рельефа. Массив представляет собой в поперечном сечении довольно изометричное тело (рис. 6, 8) с толщиной в центральной части (в районе выхо-
да на поверхность) около 2-3 км (в зависимости от принятой величины избытка его плотности относительно вмещающих толщ).
При использовании в расчётах избытка плотности, равного +0,22 г/см3, толщина основного тела увеличивается до 3 км, а мощность подземного тела, залегающего к северо-востоку от него, увеличивается до 1,5 км. При этом все особенности морфологии кровли и толщины массива сохраняются (рис. 7 и 8). В целом же форма габбро-перидотитового массива довольно проста, а средняя его толщина, в зависимости от принятой для расчётов избыточной плотности, составляет величину 1-2 км.
Выводы. Суммируя вышеизложенные данные объёмного моделирования с учётом немногочисленных ранее полученных материалов по морфологии базит-ультрабазитовых массивов Байкальской горной страны [5], можно сделать вывод, что характерной чертой морофологии известных тел базит-ультрабазитового состава является их резко выраженная уплощённость. Горизонтальные размеры тел во много раз превышают вертикальные. Подводящие каналы на моделях не проявились. Контуры проекции массива на дневную поверхность и взаимоотношения отдельных тел внутри неё определяются лишь с привлечением гравиметрических данных. По-видимому, в формировании подобных тел значительная роль принадлежит тектонической обстановке верхней части земной коры. Ориентировка интрузии определяется направлением ослабленной тектоническими нарушениями зоны, а местоположение апофиз и раздувов зависит от наличия оперяющих её разрывов. Можно полагать, что оценка размеров базит-ультрабазитовых тел по латерали и глубине позволяет более обоснованно определить перспективы территории на обнаружение месторождений определённых полезных ископаемых и рациональное направление их поисков.
Рис. 4. Схема строения подошвы Йоко-Довыренского габбро-перидотитового массива (йо = +0,28 г/см3): 1 - геологические выходы массива; 2 - изоглубины подошвы массива, км; 3 - площадь проекции массива на земную поверхность. Точность подбора составила ±0,76 мГал
Рис. 5. Схема толщины Йоко-Довыренского габбро-перидотитового массива (йо = +0,28 г/см3): 1 - геологические выходы массива; 2 - изопахиты толщины массива, км; 3 - площадь проекции массива на земную поверхность.
Точность подбора составила ±0,76 мГал
Таким образом, количественная интерпретация гравитационных аномалий в большинстве случаев позволяет получить довольно грубое представление о глубинной структуре ультрабазит-базитовых плутонов, даже при известном избытке плотности и учёте положения их выходов на земную поверхность. При этом достоверно устанавливаются глубина центра тяжести, площадь поперечного сечения, общая асимметричность плутона. Однако выводы о глубине кровли под-
земных частей интрузий чрезвычайно неточны. Вероятно, здесь следует говорить лишь об оценке по порядку. Приведённые в данной работе интерпретационные разрезы, схемы строения кровли и мощности Йоко-Довыренского габбро-перидотитового массива дают лишь общее представление о глубинной структуре этого тела. На этих схемах, видимо, сильно искажены глубины и пропущены боковые апофизы, вытянутые в горизонтальном направлении.
Рис. 6. Геолого-геофизические разрезы Йоко-Довыренского габбро-перидотитового массива (До = +0,28 г/см ): 1 - Йоко-Довыренский массив; 2 - вмещающие породы; 3 - места пересечения линий интерпретационных
разрезов (см. рис. 4)
1 2
Рис. 7. Схема толщины Йоко-Довыренского габбро-перидотитового массива (йо = +0,22 г/см3): 1 - геологические выходы массива; 2 - изопахиты толщины массива, км; 3 - площадь проекции массива на земную поверхность.
Точность подбора составила ±0,76 мГал
При изучении плотностных неоднородностей верхней части земной коры, представленных породами базит-ультрабазитового состава, чрезвычайно полезно привлечение магнитометрических данных, которые несут дополнительную информацию о дифференциации интрузий по магнитным свойствам, а, следовательно, по составу. Кроме того, эти данные поз-
крупного масштаба. По-видимому, для уменьшения неоднозначности интерпретации необходимо проводить целенаправленный отбор образцов как в эпицентрах гравитационных и магнитных аномалий, так и на участках с нормальным уровнем этих полей. Эти замечания необходимо учитывать при проведении геофизических работ.
Рис. 8. Геолого-геофизические разрезы Йоко-Довыренского габбро-перидотитового массива (йо = +0,22 г/см ):
1 - Йоко-Довыренский массив; 2 - вмещающие породы; 3 - места пересечения линий интерпретационных разрезов (см. рис. 4)
воляют оценивать достоверность гравиметрических моделей. Т.е. магнитометрические данные целесообразно использовать в комплексе с гравиметрическими. Если принять, что источники магнитных аномалий в массивах базит-ультрабазитового состава связаны с повышенными концентрациями ферромагнитных минералов внутри них, то надёжность количественных оценок магнитометрическим методом возрастает при использовании магнитных данных возможно более крупного масштаба.
Магнитометрические исследования показали [5], что геометрические параметры намагниченных тел базитового состава, вычисленные по материалам среднемасштабной магнитной съёмки, оказываются существенно завышенными по сравнению с результатами, полученными по данным аналогичных работ
В заключение следует подчеркнуть, что хотя гравиметрия даёт сравнительно небольшое количество достоверных сведений о форме и размерах подземных частей интрузий, эта информация достаточно важна для геологов и пока не может быть получена никакими другими методами с равными затратами средств. Подобные исследования, крайне редко встречающиеся в печати, представляют определённый интерес для исследователей, поскольку вопросы морфологии базит-ультрабазитовых плутонов и объёма мафитового магматизма, связанного с различными геодинамическими обстановками, являются значимыми в теоретическом отношении и от их решения во многом зависит развитие представлений о механизме формирования складчатых поясов с их метаморфизмом, магматизмом и металлогенией.
Библиографический список
1. Булах Е.Г., Маркова М.Н., Тимошенко В.И. и др. Математическое обеспечение автоматизированной системы интерпретации гравитационных аномалий (метод минимизации). Киев: Наукова думка. 1984. 110 с.
2. Ваньян Л.Л., Бутковская А.И. Магнитотеллурическое зондирование слоистых сред. М.: Недра, 1980. С. 228.
3. Ветров С.В. О природе гравитационного поля, наблюдаемого над Байкалом // Байкальский рифт. М.: Наука, 1968. С.126-130.
4. Витте Л.В., Моисеенко Б.А. О природе магнитных аномалий Алданского щита // Геология и геофизика. 1977. № 3. С.125-129.
5. Глуховский М.З. Кольцевые структуры юго-востока Сибири и их возможная природа // Геотектоника. 1978. № 4. С.50-63.
6. Кислов Е.В. Йоко-Довыренский расслоенный массив. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1998. 265 с.
7. Лобачевский И.В., Бычков Г.И. Отчёт о результатах работ Светловской партии за 1969 г. Иркутск: ФУНПГП «Ир-кутскгеофизика», 1970.
8. Турутанов Е.Х. Морфология базитовых интрузий Оль-хонского региона по гравимагнитным данным (Западное Прибайкалье). Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2011. 204 с.
9. Турутанов Е.Х. Состав и морфология крупных плот-ностных неоднородностей земной коры - фактор влияния на сейсмическую активность // Отечественная геология. 2012. № 3. С.66-72.
10. Цыганков А.А. Магматическая эволюция Байкало-Муйского вулканоплутонического пояса в позднем докембрии. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2005. 306 с.
УДК 553.556:622.353
ВОЗМОЖНОСТЬ ИЗВЛЕЧЕНИЯ АЛЮМИНИЯ ИЗ ЦЕОЛИТСОДЕРЖАЩИХ ПОРОД ВОСТОЧНОГО ЗАБАЙКАЛЬЯ
© А.Н. Хатькова1, К.К. Размахнин2, В.Н. Емельянов3
Забайкальский государственный университет, 672039, Россия, г. Чита, ул. Алек-Заводская, 30.
Изучена возможность выделения оксида алюминия из цеолитсодержащих пород Восточного Забайкалья методами кислотного растворения, приведены и обсуждаются численные результаты. Разработана принципиальная технологическая схема комплексной переработки цеолитсодержащих пород с применением кислотного метода. Ил. 9. Библиогр. 6 назв.
Ключевые слова: цеолитсодержащие породы; кислотное растворение; оксид алюминия.
POSSIBILITY TO EXTRACT ALUMINUM FROM ZEOLITE-CONTAINING ROCKS OF EASTERN TRANSBAIKALIA A.N. Khatkova, K.K. Razmakhnin, V.N. Emelyanov
Transbaikal State University, 30 Aleksandro-Zavodskaya St., Chita, Russia, 672039.
The article studies the possibility to extract alumina from the zeolite-containing rocks of Eastern Transbaikalia by acid dissolution methods. Numerical results are presented and discussed. A process flow scheme of integrated zeolite-containing rocks processing with the application of the acid method has been developed. 9 figures. 6 sources.
Key words: zeolite-containing rocks; acid dissolution; alumina.
Россия занимает одно из лидирующих мест в мире по производству алюминия, но не располагает достаточными запасами бокситов - основного источника этого металла. При достаточно больших объемах производства алюминия обеспеченность качественным глиноземом составляет лишь 45-47% [1]. В этой связи возникает потребность в расширении сырьевой базы для получения глинозема за счет вовлечения в переработку новых нетрадиционных видов минерального сырья, представленных в основном алюмосили-
катами различного состава: нефелином, каолинитом, цеолитсодержащими породами.
В связи с расширением сырьевой базы алюминия, за счет вовлечения в переработку цеолитсодержащих пород, внимание многих исследователей стала привлекать возможность его получения солянокислотным и сернокислотным разложением [2, 3, 4]. Выбор именно этого способа получения алюминия объясняется низкой стоимостью соляной и серной кислот, а также легкостью их регенерации.
1Хатькова Алиса Николаевна, доктор технических наук, профессор, проректор по социальным вопросам и молодежной политике, тел.: +79144661737, е-mail: [email protected]
Khatkova Alisa, Doctor of technical sciences, Professor, Pro-Rector for Social Affairs and Youth Policy, tel.: +79144661737, е-mail: [email protected]
2Размахнин Константин Константинович, кандидат технических наук, доцент кафедры ОПИ и ВС, тел.: +79144661737, е-mail: [email protected]
Razmakhnin Konstantin, Candidate of technical sciences, Associate Professor of the Department of Mineral Processing and Raw Material Recycling, +79144661737, е-mail: [email protected]
3Емельянов Владимир Николаевич, аспирант, tel.: +79144661737, е-mail: [email protected] Emelyanov Vladimir, Postgraduate, tel.:+79144661737, е-mail: [email protected]
