CC BY
27DOI 10.47643/1815-1329_2023_10_35 УДК 340.141
ОБЫЧНОЕ ПРАВО В ИСТОРИИ РОССИЙСКОГО ПРАВА Customary law in the history of Russian law
ХОДЖАЛИЕВ Салех Айсаевич,
доцент кафедры уголовного права, процесса и национальной безопасности Чеченского государственного университета им. А.А. Кадырова. 364049, Чеченская Республика, г. Грозный, бульвар Дудаева, 17а. E-mail: akhyadov1990@mail.ru;
АБДУЛКАДЫРОВА Мадина Албекхаджиевна,
доктор экономических наук, доцент,
заведующий кафедрой информационного права и юриспруденция
Грозненского государственного нефтяного технического университета им. академика М.Д. Миллионщикова. 364061, Чеченская Республика, г. Грозный, пр. Х. Исаева, 100. E-mail: abdulkadyrova_36@mail.ru;
KHOJALIYEV S.A.,
Associate Professor of the Department of Criminal Law, Process and National Security Chechen State University named after A.A. Kadyrov. 17a Dudaev Boulevard, Grozny, Chechen Republic, 364049. E-mail: akhyadov1990@mail.ru;
Abdulkadyrova Madina Albekhadzhievna,
Doctor of Economic Sciences,
Professor of the Department of Information Law and Jurisprudence Grozny State Oil Technical University named after M.D. Millinshchikova. 364061, Chechen Republic, Grozny, Kh. Isaev ave., 100. E-mail: abdulkadyrova_36@mail.ru
Краткая аннотация: Актуальность темы обусловлена тем, что в современном отечественном и зарубежных обществах происходит переосмысление форм права, в частности правового обычая; на современном этапе правовые системы мира в отношении правового обычая находятся перед сложным выбором как о его действии в правоотношениях, так и о его существовании вообще. Целью данного исследования является рассмотреть этапы становления и развития обычая в российском праве.
Abstract: The relevance of the topic is due to the fact that in modern domestic and foreign societies there is a rethinking of the forms of law, in particular legal custom; At the present stage, the legal systems of the world in relation to the legal custom are faced with a difficult choice both about its effect in legal relations, and about its existence in general. The purpose of this study is to consider the stages of formation and development of custom in Russian law.
Ключевые слова: Правовой обычай, обычное право, нормы, история, становление.
Key words: Legal custom, customary law, norms, history, becoming.
Для цитирования: Ахъядов Э.С.-М., Ходжалиев С.А. Обычное право в истории российского права // Аграрное и земельное право. 2023. № 10(226). С. 35-37. http://doi.org/10.47643/1815-1329_2023_10_35.
For citation: Akhyadov E.S.-M., Khojaliyev S.A. Customary law in the history of Russian law // Agrarian and Land Law. 2023. No. 10(226). pp. 35-37. http://doi.org/10.47643/1815-1329_2023_10_35.
Статья поступила в редакцию: 02.04.2023
Значительная часть современных законов основывается на традиционных принципах обычно-правовой жизни российского общества, сложившиеся еще в древности и являются фундаментом правовой системы в обществе. В исторических памятниках сохранилась информация о том, какими именно обычаями руководствовались люди с древнейших времен и как некоторые из них закреплялись в законодательных документах, кодифицировались в законы.
Основной фактический материал нам предоставляют письменные источники - летописи, статуты, договоры, сборники законов, появление которых датируют эпохой формирования государства в Древней Руси.
Основными чертами докняжеского периода является господство местных и племенных обычаев, их вариативный, локальный характер и контролирующая функция, которая принадлежит общине в пределах ее правового поля при отсутствии единой княжеской власти. Отношения между отдельными племенами и союзами племен регулировались правовыми обычаями устного соглашения. К ним относились неприкосновенность представителей другой стороны при переговорах, верность заключенному соглашению, присяга как гарант соблюдения соглашения. В этот период происходит первый конфликт между обычаем и правовыми нормами, занесенными в первую очередь с Византии. Нельзя с уверенностью говорить, что на начальной стадии этого этапа существовали более или менее четко выраженные обычаи, которые характеризовали отношения между людьми по поводу собственности.
Княжеский период становления обычно-правовых отношений называют еще периодом «Русской Правды». Этот период характеризовался утверждением единой (княжеской) власти, зарождением наряду с местными и племенными обычаями системы совместных юридических правил и установок.
В договорах с греками есть свидетельства того, что на ранних этапах развития русской государственности уже возникла и функционировала своя система обычного права, которая называется «закон языка нашего» - «Закон русский», охватывающая вопросы уголовного, наследственного, семейного права. В договорах содержатся также гражданско-правовые нормы. Так, в договоре 911 г. есть статья о наследовании ру-
АГРАРНОЕ И ЗЕМЕЛЬНОЕ ПРАВО. 2023. № 10(226)
сов, которые находились на службе у византийского императора [1, C.11].
Самым интересным сборником юридических норм, в основу которого положено древнерусское обычное право, является «Русская Правда», которая состоит из Правды Ярослава, Правды Ярославичей, Покону вирного, Урока мостников, Устава Владимира Мономаха. «Русская Правда» дошла до нас более чем в ста списках, которые разделены по смыслу на три редакции - Краткую, Пространную, Сокращенную.
Действие «Русской Правды» распространялась на всю территорию древнерусских земель и регулировало гораздо более широкий круг общественных отношений, чем предыдущие памятники правовой культуры Древней Руси. Право публичное и уголовное в «Русской Правде» не отделены еще от права частного, гражданского, но уже заметно освобождения индивида из-под опеки общественных связей, его индивидуальная деятельность в значительной мере отразилась на нормах гражданского права. Так, «Русская Правда» регламентировала договоры купли-продажи, личного найма, займа, подробно определяла порядок передачи имущества по наследству (по закону и завещанию). Но в «Русской Правде» не было специальных статей о праве собственности на землю. Но охране права собственности уделялось много внимания.
Процессуальное право «Русской Правды» содержит много примитивных норм первобытного судопроизводства, в том числе древнейшую норму о применении института кровной мести; содержатся также нормы, из которых позже развилось общинное (копное) судопроизводство. Нормы «Русской Правды» имеют некоторые общие черты с нормами древнегерманского и римско-византийского права (например, нормы о кровной мести, «виоу» (Wergeld), розыск похищенных вещей - «свод» и т.д.). «Русская Правда» применялась не только в XI-XII вв., но и позже, в период феодальной раздробленности и в начале создания единого Русского централизованного государства [2, C. 178].
В XVI-XVII вв. процесс централизации государства и укрепления власти его главы обусловил сходные тенденции в правовой жизни общества. По сравнению с предыдущим периодом изменился характер действующих источников и сократилось число их видов. Можно говорить о возрастании роли и расширении сферы действия нормативных правовых актов среди источников права.
Однако, в семейных и имущественных отношениях, в особенности среди крестьянства, обычай все еще играет довольно важную роль. Так, на основании обычаев производятся действия по подготовке к венчанию - погляд (смотрины), пропоины, кладка (предбрачный взнос за невесту) и др.; значительную роль обычаи играют при разделе крестьянского имущества между родственниками.
XV - середина XVII вв. - вытеснение государством обычного права из юридической практики. С объединением Руси под властью московских князей в правовом развитии государства происходят изменения. Развитие феодальных отношений, образование централизованного государства требовали значительной переработки всей правовой системы, целью которой было бы укрепление самодержавной власти. Наиболее полно это стремление проявилось в Соборном уложении 1649 г. До этого момента законодательство носило ярко выраженный казуистичный характер, не касаясь самых оснований государственного порядка. Закон действовал наряду с обычаем, но теперь в заметной мере потеснил и подчинил себе обычное право.
Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы. Для правовой системы Российской империи в период абсолютизма характерно преобладание законодательной формы над судебной практикой и в особенности над обычаем.
Конец ХШ-первая половина XIX вв. - установление приоритета закона, непризнание обычая. Реформы Петра I и последующие преобразования затронули множество прежде регулируемых обычным правом правоотношений. Значительные изменения произошли в семейном, наследственном праве. Вопреки устоявшимся обычаям был изменен порядок престолонаследия. Приказы, действовавшие на основании обычая, были заменены коллегиями, которые должны были руководствоваться четкими правовыми нормами и должностными инструкциями. В итоге, принцип приоритета закона как источника права был закреплен законодательно.
Широкое применение правовых обычаев в качестве источника права в конце XIX в. было вызвано резким усложнением гражданского оборота вследствие бурного развития промышленного производства и сельского хозяйства империи. Законодатель просто не успевал издавать законы, соответствующие темпам экономического развития общества, и вынужден был ограничиваться ссылкой на необходимость применения в соответствующих случаях правового обычая.
Обычай в период абсолютизма теряет значение юридически значимого. Если практика общественных отношений внутри сельских сообществ еще сохраняла возможность обращения к обычаям для решения мелких бытовых проблем, то государство отделило обычай от законодательства. Обращение в администрацию и суд за защитой интересов на базе обычая отныне стало невозможным. Согласно предписаниям монарха, решения официальных властей должны основываться не на обычаях, а на положениях закона.
Правда, иногда законодатель делает прямые ссылки на обычаи, укрепляя положение правового обычая как источника права. Так, в 1766 г. Екатерина II разрешила однодворцам и крестьянам «выбирать, погостнаго повереннаго по их обыкновениям» [3, C. 27].
XIX век - это время полного и неоспоримого владычества закона. С точки зрения законодателя обычай обязателен только в тех случаях, когда на него ссылаются в нормативном правовом акте, т. е. власти официально утверждают правовой обычай в качестве источника права.
Однако на практике обычай имеет гораздо большую сферу действия, особенно среди тех слоев населения, которые живут сплоченно и строят свою жизнь на патриархальных началах. В общинном быту обычаи сохраняли значимость и практическую ценность.
В некоторых сферах позднефеодальные обычаи были санкционированы государством и приобрели силу правовых обычаев. Законодатель прямо отсылал к обычаям, когда речь шла об внутриобщинных имущественных отношениях, наследовании, опеке. Так же были созданы волостные суды специально для крестьян. Судя по решениям волостных судов, они руководствовались обычно-правовыми нормами. Имущественные отношения крестьян вновь были поставлены вне сферы регулирования общего гражданского права и остались в ведении обычаев.
Существовала и сфера отношений, а именно торговые отношения, в которой сила обычая не могла быть устранена. В частности, в статьях торгового устава можно найти такое узаконение: «Решение судов утверждается на законах, в тех случаях, если не имеет точных и ясных законов, разрешается брать в основу торговые обычаи». В Общем положении о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости, от 19 февраля 1861 отмечалось, что крестьянам разрешается руководствоваться собственными обычаями при решении наследственных, имущественных отношений, дел, связанных с опекой и попечительством и заботой [4].
Устав гражданского судопроизводства 1864 года допускал использования обычного права в наследственных, семейных и земельных правоотношениях, по которым нет соответствующего законодательного регулирования.
Таким образом, произошло фактически узаконивание функционирования обычного права в государственно-правовой практике Российской империи.
Уже в конце XIX в. все больше авторов показывают, что на самом деле обычай является источником права, к тому же важным. Постепенно наметилась отказ от категорической позиции запрета обычного права. Была обоснована конструкция санкционирования обычаев, в частности путем отсылки к ним в законе. Таким образом, произошла реабилитация обычая как источника права, и прежде всего гражданского.
В советское время правовые обычаи применялись в исключительных случаях, поскольку после революции 1917 г. опыт предыдущих поколений был объявлен по большей части неприемлемым ввиду смены общественно-экономической формации и основ гражданского оборота. Основным источником советского права стали нормативные акты и обычное право почти полностью утратило свое значение, используясь только в сфере международного права и при регулировании некоторых отношений в торговле, мореплавании и в ряде других случаев.
С распадом Советского союза, принятием Конституции Российской Федерации и последующим развитием законодательства положение правового обычая как источника права вновь значительно изменилось. В настоящее время использование обычая как нормы права чаще всего происходит там, где проходит граница между государственно-властным и общесоциальным регулированием (торговля, производство, транспорт и др.).
Библиография:
1. Хачатуров Р.Л., Авакян Р.О., Айтберов Т.М. и др. Обычное право России: теоретико-правовой и историко-правовой аспекты: монография / Под ред. Р.Л. Хачатурова. М.: Юрлитинформ, 2019. С. 11.
2. Вяткина Ю.Ю. История возникновения и развития обычая в российском праве. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-vozniknoveniya-i-razvitiya-obychaya-v-rossiyskom-prave.
3. Игнатьева Е.Ю. Судебное правотворчество в Российской империи второй половины XIX - начала XX веков в процессе применения норм обычного права: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. СПб., 2020. С. 27.
4. Вяткина Ю.Ю. История возникновения и развития обычая в российском праве. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-vozniknoveniya-i-razvitiya-obychaya-v-rossiyskom-prave.
References:
1. Khachaturov R.L., Avakian R.O., Aitberov T.M., etc. Customary Law of Russia: theoretical-legal and historical-legal aspects: monograph / Edited by R.L. Khachatur-ov. M.: Yurlitinform, 2019. p. 11.
2. Vyatkina Yu.Yu. The history of the origin and development of custom in Russian law. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-vozniknoveniya-i-razvitiya-obychaya-v-rossiyskom-prave.
3. Ignatieva E.Y. Judicial law-making in the Russian Empire of the second half of the XIX - early XX centuries in the process of applying the norms of customary law: dis. ... cand. jurid. sciences': 12.00.01. St. Petersburg, 2020. p. 27.
4. Vyatkina Yu.Yu. The history of the origin and development of custom in Russian law. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-vozniknoveniya-i-razvitiya-obychaya-v-rossiyskom-prave.
