CC BY
1948
МЕТОДОЛОГИЯ И ТЕОРИЯ ПРАВА
В. Ф. Попондопуло*
обязательственное ПРАВО: общая характеристика и проблемы
В настоящей статье содержится систематическое изложение вопросов обязательственного права, главным образом его общих положений, а также затрагиваются основные научные и практические проблемы, связанные с областью рассматриваемых вопросов.
Понятие обязательства. Достаточно ясное легальное определение понятия обязательства содержится в п.1 ст. 307 ГК РФ. Между тем термин «обязательство» нередко используется, в том числе законодателем, для обозначения понятий, не свойственных гражданско-правовым обязательствам. Например, Бюджетным кодексом РФ используются такие далекие от гражданского права понятия, как расходные обязательства, бюджетные обязательства, публичные обязательства, денежные обязательства (ст. 6). Федеральным законом от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» используется понятие денежного обязательства, обозначающее не только обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному предусмотренному ГК РФ основанию, но и по основанию, предусмотренному бюджетным законодательством (ст. 2).1
Наряду с легальным определением понятия обязательства в граждан-
* Доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, заведующий кафедрой коммерческого права Санкт-Петербургского государственного университета. E-mail: [email protected]
1 СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
ском праве разрабатываются научные определения его понятия, призванные отразить наиболее существенные признаки обязательства, позволяющие отграничить его от смежных понятий.2 Однако в силу меньшей подверженности обязательственных отношений идеологическим влияниям (например, в отличие от отношений собственности, отношений наследования), исследования обязательственных отношений чаще всего носили догматический характер, редко выходили за рамки формального определения признаков обязательства и формулирования его определения.
Так, Ф. К. Савиньи - основоположник исторической школы права
- считал, что необходимо тщательно изучать и совершенствовать уже имеющийся исторически выкристаллизовавшийся материал римского права. То, что римское право должно рассматриваться во взаимосвязи с меняющимися социально-экономическими условиями, им игнорировалось. Существовало убеждение, что Свод законов Юстиниана - сокровищница не подверженных времени правовых ценностей, которые необходимо лишь привести в порядок, систематизировать. Именно этим и занимались Ф. К. Савиньи и его последователи. Таким образом, постепенно из исторической школы права развилась наука о пандектах, которая занималась исключительно систематизацией и догматической обработкой нормативного материала римского права. Такой подход, сам по себе весьма ценный, подменял тщательное изучение реальной жизни общества системой абстрактных понятий. Вот одно из определений Ф. К. Савиньи: «Обязательство состоит в господстве над чужим лицом, но не над всем лицом (иначе оно вело бы к уничтожению личности), а только над одиночными его действиями, которые могут быть представлены выделенными из свободы этого лица и подчиненными нашей воле».3 Как видим, в этом определении нет указаний ни на социально-экономическую сущность обязательства, ни на его юридические признаки. В более поздних юридических исследованиях обязательства его понятие также давалось без учета социально-экономической сущности тех отношений,
2 Савиньи Ф. К. Обязательственное право. СПб., 2004; Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940; Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М., 1950; Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975; ПопондопулоВ. Ф. Объективные границы, правовые формы и критерии классификации обязательств // Проблемы гражданского права / Под ред. Ю. К. Толстого, Н. Д. Егорова. Л., 1987. С. 114124; Щенникова Л. В. Гражданско-правовое понятие обязательства // Законодательство. 2005. № 8; Егоров Н. Д. К вопросу о понятии обязательства // Сборник статей к 55-летию Е. А. Крашенинникова / Отв. ред. П. А. Варул. Ярославль, 2006.
3 Савиньи Ф. К. Обязательственное право. С. 12-16, 48.
которые им опосредовались.4
Попытку научного определения понятия обязательства путем определения его экономической сущности и юридического своеобразия предпринял С. И. Вильнянский. По его мнению, обязательство - это «гражданское правоотношение, которое является юридическим выражением отношений обмена».5 Однако по степени раскрытия правового содержания обязательств приведенное определение оказалось беднее закрепленного в ГК 20-х годов легального определения, а по своим ограниченным обменом экономическим ориентирам лишь отчасти отражало реальную действительность, ибо «в безвозмездных обязательствах (например, дарении) ничего не обменивают, тогда как в обязательствах компенсационных (например, деликтных) материальные потери возмещают, но отнюдь не меняют на имущественное возмещение».6
Чтобы раздвинуть экономические ориентиры обязательства до требуемых масштабов, О. С. Иоффе предложил вместо обмена говорить о перемещении имущества или иных результатов труда и детализировать перечисленные в законе юридические признаки обязательства, в частности, отразить в определении своеобразие положения участников обязательства. По О. С. Иоффе, обязательство - это «закрепленное гражданским законом общественное отношение по перемещению имущества и иных результатов труда, в силу которого одно лицо (кредитор) вправе требовать от другого лица (должника) совершения определенных действий и обусловленного этим воздержания от совершения определенных других действий».7
Это определение понятия обязательства, в свою очередь, также подверглось критике как в части определения экономической сущности обязательства (возражения против термина «перемещение» как слишком абстрактного), так и в части определения своеобразия положения участников обязательства (возражения против того, что должник не может ограничиваться только воздержанием от совершения действий).
Рассмотрим подробнее логические пределы (объективные границы) и признаки обязательства, а затем, опираясь на определение О. С. Иоффе, а также аргументы критиков этого определения, сформулируем итоговое оп-
4 Иоффе О. С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Ч. 2. Л., 1978. С. 73-74.
5 Вильнянский С. И. Лекции по советскому гражданскому праву. Харьков, 1958.
С. 273.
6 Иоффе О. С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Ч. 2. С. 74.
7 Иоффе О. С. Обязательственное право. С. 6.
ределение понятия обязательства. Прежде всего, отметим, что обязательство как гражданское правоотношение8 невозможно понять в отрыве от его социального содержания, оставаясь в пределах «чистого» права (долженствования или возможности). Как известно, правовые формы не могут быть поняты из самих себя, наоборот, они коренятся в материальных жизненных отношениях.9 С другой стороны, право обусловлено не только закономерностями материальных отношений, но и собственными специфическими закономерностями.10
Неразрывное единство социально-экономического содержания и правовой формы в обязательстве не означает, что в рамках указанного единства нельзя анализировать изучаемое явление с точки зрения его социально-экономического содержания, абстрагируясь от правовой формы, и, наоборот, исследовать правовую форму как относительно самостоятельную сущность, как специфическую правовую форму, служащую для закрепления фактического общественного отношения.11 Юридическое содержание правоотношения (правовой формы) составляют права и обязанности. Однако поскольку правоотношение, включая обязательственное правоотношение, - это посредствующее звено между нормой права и фактическим общественным отношением,12 оно несет на себе печать и того, и другого.
Таким образом, если рассматривать обязательство вместе с закрепляющей его нормой права против общественного отношения, на которое норма права воздействует, то оно выступает как средство правового регулирования (как одна из правовых форм). Регулирующее воздействие обязательства на общественное отношение выражается в закреплении того возможного и должного поведения, которое угодно сторонам и соответствует закону, т. е. в правах и обязанностях сторон обязательства. Если же обязательство рассматривать со стороны его связи с общественным отношением против нормы права, то оно выступает как результат правового регулирования (как
8 В научном определении понятия обязательства должны содержаться его родовые признаки, в частности указание на то, что оно является гражданским правоотношением. Опасения в излишней теоретичности оправданы лишь для легального определения, но не для научного определения обязательства.
9 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М., 1959. Т. 13. С. 6.
10 Там же. Т. 37. С. 415, 417.
11 Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 90; Красавчиков
О. А. Гражданское правоотношение - юридическая форма общественного отношения //
Гражданские правоотношения и их структурные особенности. Свердловск, 1975. С. 12.
12 Толстой Ю. К. К теории правоотношения. Л., 1959. С. 22, 30, 31.
юридическое содержание правовой формы - нормы права), а закрепленное им общественное отношение - как его материальное содержание.
Такой подход позволяет четко определить место обязательства в механизме правового регулирования, его связь с фактическим общественным отношением и правом (нормой права). Такой подход позволяет также шире взглянуть на спорный в юридической науке вопрос о соотношении элементов обязательства. Так, если обязательство рассматривать в качестве одной из правовых форм (средство правового регулирования), то его формой будет выступать сама норма права (абстрактное правило поведения), содержанием - права и обязанности (конкретное возможное и должное поведение), а объектом - фактическое поведение, как результат реализации прав и обязанностей. Если же обязательство рассматривать в единстве юридической формы и социального содержания (результат правового регулирования), то его формой будут выступать права и обязанности, содержанием - поведение сторон, а объектом - имущество и другие объекты урегулированного общественного отношения.
Таким образом, в зависимости от аспекта исследования (угла зрения) содержание и объект обязательства могут пониматься по-разному, однако по существу отражать одно и то же явление. Все это свидетельствует о том, что существующие в науке взгляды на понятие и элементы обязательства подчас не столь уж непримиримы.
Учитывая изложенное, обратимся к анализу признаков обязательства. Недостаточная исследованность объективных закономерностей товарного производства и товарно-денежных отношений, а, следовательно, и объективных границ обязательств привела к появлению в юридической науке теорий и взглядов, допускающих произвольное обращение с важнейшей категорией гражданского права - категорией обязательства. Например, понятием обязательства оперируют при характеристике любых относительных правоотношений, в частности административных правоотношений либо даже отношений, вовсе не являющихся правовыми.13 Такой подход был подвергнут обоснованной критике.14 Действительно, обязательство является относительным гражданским правоотношением, связывающим конкретных лиц: кредитора и должника, где кредитор наделен правом
13 ТанчукИ. А., Ефимочкин В. П., Абова Т. Е. Хозяйственные обязательства. М., 1970. С. 10; Хозяйственное право: общие положения / Под ред. В. В. Лаптева. М., 1983. С. 177180.
14 Иоффе О. С. Развитие цивилистической мысли в СССР. С. 75-78.
требовать определенного поведения от должника, а должник - обязан исполнить взятый на себя долг, т. е. следовать определенному поведению в пользу кредитора. Можно согласиться с Л. В. Щенниковой, что в определении обязательства акцент следует делать не на обязанности должника, а на праве требования кредитора, поскольку именно в этом праве заключается существо обязательства.15
В обязательстве как конкретной относительной связи право требования кредитора (управомоченного лица) может быть реализовано посредством активных действий должника, либо посредством активных действий должника и обусловленного этим воздержания от совершения определенных других действий, либо только посредством воздержания от совершения определенных действий. Так, право получателя продукции по договору поставки не может быть реализовано, если поставщиком не будут совершены соответствующие действия по поставке. При этом должник должен воздержаться от досрочной поставки (ст. 315, 508 ГК РФ). Н. Д. Егоров приводит пример предоставления товара путем воздержания должника от соответствующих действий: участник судебного спора заключает с известной адвокатской фирмой договор, по которому фирма за определенное вознаграждение обязуется не защищать в суде другую сторону.16
Предложение Л. В. Щенниковой заменить термин «действие» в определении обязательства на термин «предоставление», поддержанное Н. Д. Егоровым,17 на мой взгляд, слишком абстрактное. Термин «предоставление» скрывает конкретику возможных взаимоотношений кредитора и должника, где есть и действия должника, и сопряженное с действиями должника воздержание от действий, и только воздержание от действий. Все это должно быть отражено в определении понятия обязательства.
В определении обязательства должны быть отражены признаки, указывающие на кредитора и должника и своеобразие их правового положения, выражающееся в праве требования кредитора и долге (обязанности) должника совершения определенных действий (воздержания от определен-
15 Щенникова Л. В. Гражданско-правовое понятие обязательства.
16 Егоров Н. Д. К вопросу о понятии обязательства. С. 45. Наличие обязательств с отрицательным содержанием обосновывалось и ранее: Виндшейд Б. Об обязательствах по римскому праву. СПб., 1875. С. 6; Голевинский В. О происхождении и делении обязательств. Варшава, 1872. С. 1; Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Казань, 1894. С. 277; Гражданское право / Под ред. Т. И. Илларионовой, Б. М. Гонгало, В. А. Плетнева. М., 1998. Ч. 1. С. 313.
17 Егоров Н. Д. К вопросу о понятии обязательства. С. 45.
ных действий) в пользу кредитора. Как отмечал О. С. Иоффе, в теоретических работах зачастую речь идет не о кредиторе и должнике, а вообще о лицах или субъектах правоотношений,18 и вследствие этого оказывается утраченным существенный признак, как раз и позволяющий выделить обязательства из числа других гражданских правоотношений.19 Указанные характеристики обязательства отличают его, прежде всего, от абсолютных отношений, например, отношений собственности. Собственнику как управомоченному лицу предоставлена монопольная возможность действовать по своему усмотрению, т. е. право на собственное поведение в целях удовлетворения признаваемых законом своих интересов. Реализация таких прав обеспечивается установленной законом обязанностью всех других лиц воздерживаться от каких бы то ни было действий, препятствующих свободному осуществлению этих прав собственником.
Обязательство исполняется должником в пользу кредитора, чего никогда не происходит в лишенных обязательственных признаков относительных правоотношениях. Обязанность выполнить административное предписание, например, уплатить налог, не образует элемента обязательственного правоотношения, ибо она, хотя и индивидуализируется применительно к конкретному государственному органу, не выступает в виде обязанности выполнить предписание в пользу этого органа. Задача, таким образом, состоит не в расширении логических пределов понятия обязательства, а в дальнейшем углублении и обогащении уже включенных в него признаков.20 Итак, для отграничения обязательств от иных относительных правоотношений следует учитывать как его имущественное содержание, так и характеристику связи его сторон. Так, не относятся к обязательствам, хотя и являются относительными, вещные отношения (отношения между сособственниками, виндикационные, негаторные), реституционные отношения, властные управленческие отношения, внутрихозяйственные и некоторые другие отношения.
Нельзя согласиться, например, с Е. А. Крашенинниковым, который считает, что виндикационное притязание опосредует процесс перемещения имущества, носит относительный характер и закрепляет за управомоченным возможность требовать от обязанного лица совершения определенного
18 Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. С. 13.
19 Иоффе О. С. Избранные труды: В 4-х т. Т. 3. Обязательственное право. СПб., 2004. С. 55-56.
20 Иоффе О. С. Развитие цивилистической мысли в СССР. С. 77.
положительного действия, т. е. отвечает всем признакам обязательственных прав.21 Виндикационное отношение, действительно, является относительным, но не является обязательственным, поскольку не отвечает таким его признакам, как перемещение имущества и иных результатов труда в результате товарообмена, дарения, возмещения причиненных убытков или возврата неосновательного приобретения.22
С другой стороны, спорна и позиция Н. Д. Егорова, который не относит к числу обязательственных отношений корпоративные отношения. Дело в том, что по российскому законодательству участники хозяйственного общества наделены правом требования к хозяйственному обществу, вытекающим из такого участия. Разумеется, эти требования отличаются существенным своеобразием, в частности, удовлетворяются после удовлетворения требований кредиторов хозяйственного общества. Но не признавать такие требования обязательственными вряд ли можно. Применительно к обществам с ограниченной ответственностью предусмотрена даже возможность исключения из общества участника общества на том основании, что он существенно нарушает учредительный договор (ст. 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»,23 п. 17 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 9 декабря 1999 г. № 90/14).24
Нельзя согласиться с представителями теории хозяйственного права, которые определяют хозяйственное обязательство как правовую форму, опосредующую не только товарную сторону производства, связанную с перемещением имущества и иных результатов труда, имеющих имущественный характер, но и выполнение государственными органами управленческих хозяйственных, а также хозяйственно-оперативных функций в рамках отдельного предприятия (хозоргана).25 Очевидно, авторы вынуждены делать такой вывод, чтобы быть последовательными. Изначально необоснованно изобрав в качестве критерия выделения хозяйственного права субъектный состав отношений, включив в понятие субъекта хозяйственного права признаки юридического лица и наделив хозорганы соответствующей правосубъектностью, они искусственно расширили объективные границы понятия юридического лица (гражданской правосубъектности, права опера-
21 КрашенинниковЕ. А. Цессия виндикационного притязания // Построение правового государства: вопросы теории и практики. Ярославль, 1990. С. 56.
22 Егоров Н. Д. К вопросу о понятии обязательства. С. 40-43.
23 СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785.
24 Вестник Высшего арбитражного суда РФ. 2000. № 2.
25 Хозяйственное право: общие положения. С. 149.
тивного управления).26 Следствием этого явилась необходимость искусственного расширения также объективных границ понятия обязательства.
В действительности юридическая личность, ее имущественноправовая основа и обязательства тесно взаимосвязаны и взаимообусловлены, поэтому надо исходить из их объективных границ. Экономическая обособленность лица, основанная на вещном праве (праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления), является необходимым и достаточным условием его выступления в товарообороте. Юридическая личность и вещное право создают для лица экономическую и правовую возможность участия в товарно-денежных отношениях, опосредуемых обязательствами. Эти категории неразрывно связаны друг с дру-гом.27 Как известно: «Чтобы данные вещи могли относиться друг к другу как товары, товаровладельцы должны относиться друг к другу как лица, воля которых распоряжается этими вещами».28 Это понимали и некоторые советские юристы, которые связывали юридическую личность и право оперативного управления государственных организаций с товарно-денежными отношениями, с необходимостью самостоятельного участия указанных организаций в хозяйственном товарообороте.29
Конструирование понятия обязательства вне связи с юридической личностью и вещным правом, рассмотрение его как правовой формы не только товарно-денежных, но также управленческих и внутрихозяйственных отношений, расходится с его легальным определением и порождает неоднозначность понимания термина «обязательство», затушевывает принципиальное различие между товарно-денежными (гражданско-правовыми) и управленческими (административными), а также внутрихозяйственными (неправовыми) отношениями.
Связь товарно-денежных и публичных управленческих отношений и соответствующих им правовых форм выражается не в том, что управленческие отношения приобретают обязательственную форму подобно товар-
26 Бессмертный В. К Объективные границы юридического лица // Вестник Московского университета. 1974. № 1. С. 58.
27 Попондопуло В. Ф. Объективные границы, правовые формы и критерии классификации обязательств. С. 118-120.
28 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. М., 1960. Т. 23. С. 94.
29 См., например: Венедиктов А. В. Государственная социалистическая собственность. М.; Л., 1948. С. 354-355, 591, 613-614; Советское законодательство и хозяйственный механизм / Под ред. М. Г. Масевич. М., 1984. С. 123-124; Собчак А. А. Правовые проблемы хозрасчета. Л., 1980. С. 78, 130.
но-денежным, а в том, что, воплощая волю государства, они определяют границы автономии субъектов обязательства, их имущественной самостоятельности. Управленческие отношения олицетворяют собой общие (публичные) интересы, а в их рамках возникают обязательства, отражающие индивидуальные интересы их субъектов (физических и юридических лиц).
Обязательство опосредует перемещение имущества и иных результатов труда из имущественной сферы должника в имущественную сферу кредитора. По О. С. Иоффе, экономическая сущность обязательства выражается в опосредовании перемещения имущества и иных результатов труда, т. е. не только вещей, но и иных имущественных прав, из сферы одного лица в сферу другого лица. Это, как правило, товарообменные операции, например купля-продажа, но не только. Обязательства нередко опосредуют и иное перемещение имущества, не относящееся к товарному обмену, в частности, при дарении ничего не обменивают, в рамках деликтных обязательств материальные потери возмещают, но отнюдь не обменивают их на имущественное возмещение. В рамках кондикционных обязательств также ничего не обменивается, кредитор взыскивает с должника неосновательное обогащение.
Нельзя согласиться с теми авторами, которые ограничивают экономическую сущность обязательства только товарообменом. Так, Е. А. Суханов определяет обязательство как «оформляющее акт товарообмена относительное гражданское правоотношение, в котором один участник (должник) обязан совершить в пользу другого участника (кредитора) определенное действие имущественного характера, либо воздержаться от такого действия, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности».30
Нельзя согласиться также с теми авторами, которые допускают существование обязательств с неимущественным содержанием.31 Так,
Н. Д. Егоров пишет, что в тех случаях, когда в рамках обязательственных
30 Гражданское право: В 4-х т. Т. 3: Обязательственное право. 3-е изд. / Отв. ред. Е. А. Суханов. М., 2005. С. 15.
31 Некоторые авторы допускают существование обязательств с неимущественным содержанием (Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 134— 143; Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. С. 57-59; Фогельсон Ю. Б. Избранные вопросы общей теории обязательств. М., 2001. С. 63; Егоров Н. Д. К вопросу о понятии обязательства. С. 47-48); большинство же отрицает наличие таких обязательств (Виндшейд Б. Об обязательствах по римскому праву. С. 6; Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. С. 36-40; Иоффе О. С. Обязательственное право. С. 14-15; Гражданское право: В 4-х т. Т. 3: Обязательственное право. 3-е изд. / Отв. ред. Е. А. Суханов. С. 15).
правоотношений происходит перемещение нематериальных благ, эти правоотношения выступают как обязательства с неимущественным содержанием. В качестве примера приводится «обязательство, вытекающее из договора автора с критиком о написании последним рецензии на сочинение автора. Поскольку рецензия как результат творческой деятельности критика является нематериальным благом, между автором и критиком возникает обязательство с неимущественным содержанием». К сожалению, приведенный пример не убеждает. Здесь нет обязательства, поскольку обязанность критика не обеспечена возможностью ее принудительного исполнения и автор не может требовать ее исполнения.
Если содержание обязательства не относится, так или иначе, к области имущества, то в случае неисполнения обязательства немыслимо применение санкций. На это обстоятельство обращали внимание многие исследователи обязательств. Например, Ф. И. Гавзе писал, что «неимущественные обязательства не являются гражданско-правовыми и не могут быть предметом гражданского иска, разве только они будут сопровождаться санкцией на случай неисполнения. Но тогда эти обязательства становятся иму-щественными».32 И. Б. Новицкий и Л. А. Лунц прямо писали, что «санкция является необходимым атрибутом обязательства».33
Другой пример, приведенный Н. Д. Егоровым, также не убедителен. В качестве обязательства с неимущественным содержанием автор называет «обязательство, возникающее из договора, по которому одна сторона обязуется предоставить свое изобретение в обмен на изобретение другой стороны». В данном случае, мы, действительно, имеем дело с обязательством, поскольку содержание этого обязательства имеет имущественный характер. Изобретение, разумеется, не является материальным благом, но оно обладает стоимостью. К тому же, право требования одной стороны здесь обеспечено встречным требованием другой стороны о передаче нематериального блага, имеющего стоимость, или как пишет О. С. Иоффе, - «иного результата труда».
С учетом проведенного анализа логических пределов и признаков обязательства его можно определить как относительное гражданское правоотношение по перемещению имущества и иных результатов труда, имеющих имущественный характер, в силу которого одно лицо (кредитор) вправе требовать от другого лица (должника) совершения определенных
32 Гавзе Ф. И. Обязательственное право (общие положения). Минск, 1968. С. 11.
33 Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. С. 70.
активных действий, либо совершения определенных активных действий и обусловленного этим воздержания от совершения определенных других действий, либо только воздержания от совершения определенных действий, а другое лицо (должник) обязано исполнить долг в пользу кредитора.
Понятие обязательственного права. Обязательство опосредует определенные имущественные отношения, связанные с перемещением имущества и иных результатов труда из имущественной сферы должника в имущественную сферу кредитора. Указанные имущественные отношения составляют часть структуры предмета гражданского права (п. 1 ст. 2 ГК РФ), а именно такой его подотрасли, как обязательственное право. Обязательное право - это подотрасль гражданского права; совокупность норм гражданского права, регулирующих имущественные отношения, связанные с перемещением имущества и иных результатов труда из имущественной сферы должника в имущественную сферу кредитора (отношения экономического оборота).
Разнообразие отношений экономического оборота порождает разнообразие обязательств, которые их опосредуют, и соответственно
- многочисленные институты и субинституты обязательственного права. В соответствии с традициями пандектной системы гражданского права обязательственное право распадается на общую и особенную части.
Общую часть обязательственного права составляют общие для всех обязательств положения: о понятии обязательства, исполнении обязательств, обеспечении исполнения обязательств, перемене лиц в обязательстве, ответственности за нарушение обязательств, прекращении обязательств (гл. 21-26 ГК РФ), понятии, условиях, порядке заключения, изменения и расторжения договора (гл. 27-29 ГК РФ).
Особенную часть обязательственного права составляют различные договорные и внедоговорные институты, охватывающие нормы об отдельных видах обязательств: купли-продажи, мены, дарения, ренты и пожизненного содержания с иждивением, аренды, найма жилого помещения, безвозмездного пользования, подряда, выполнения научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, возмездного оказания услуг, перевозки, транспортной экспедиции, займа и кредита, финансирования под уступку денежного требования, банковского вклада, банковского счета, расчетов, хранения, страхования, поручения, действий в чужом интересе без поручения, комиссии, агентирования, доверительного управления имуществом, коммерческой концессии, простого товарищества,
публичного обещания награды, публичного конкурса, проведения игр и пари, обязательств вследствие причинения вреда, обязательств вследствие неосновательного обогащения (гл. 30-60 ГК РФ).
Следует иметь в виду, что представленный выше перечень обязательств не является исчерпывающим. Отношения экономического оборота отличаются большим разнообразием. Указанные отношения оформляются свободными соглашениями самих участников, отражающими результаты взаимного согласования их конкретных индивидуальных интересов. Стороны могут заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные ГК РФ, в частности договоры, в которых содержатся элементы различных договоров, предусмотренных ГК РФ (смешанные договоры) (ст. 421 ГК РФ). В результате могут возникать обязательства, которые в ГК РФ не поименованы.
Нетрудно заметить также, что система особенной части обязательственного права распадается на два блока: договорное обязательственное право, регулирующее нормальные отношения экономического оборота, и внедоговорное обязательственное право, представленное главным образом правоохранительными обязательствами (деликтными обязательствами), выступающими в то же время формой гражданско-правовой ответственности.
В системе договорного обязательственного права мощным блоком выступают договоры и обязательства в сфере предпринимательства (договоры и обязательства между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием - п. 1 ст. 2 ГК РФ). Не без оснований можно говорить о коммерциализации договорного права. Выделение предпринимательских отношений в структуре предмета гражданско-правового регулирования вызвано потребностью их специального правового регулирования. Поскольку договоры и обязательства в сфере предпринимательства -это составная часть гражданско-правовых договоров и обязательств, на них распространяются не только специальные, но и общие нормы гражданского права, включая нормы Общей части обязательственного права, если это не исключено специальными нормами. Например, нормы о договоре поставки являются специальными, что не исключает применения к поставкам общих норм о сделках, о договоре купли-продажи, когда это не противоречит специальным нормам о договоре поставки.
Договорное право, особенно в сфере предпринимательства, также сильно подвержено интернационализации, поскольку содержит институты,
единообразно регулирующие товарообмен независимо от национальной принадлежности его участников. Речь идет не только о международных соглашениях, в которых участвует Россия, но и о тех договорах, которые нашли закрепление в ГК РФ под влиянием интернационализации российского договорного права: лизинг (финансовая аренда), факторинг (финансирование под уступку денежного требования), франчайзинг (коммерческая концессия) и др.
Виды обязательств. Вопрос о классификации обязательств является дискуссионным. Большинство авторов пытаются проводить классификацию обязательств по какому-то одному классификационному критерию. Например, С. И. Аскназий классифицировал обязательства по их экономическим особенностям,34 М. В. Гордон использует смешанный юридический и экономический критерий,35 О. А. Красавчиков и Ю. В. Романец - критерий направленности обязательств.36 Однако значительное разнообразие обязательственных правоотношений не позволяет расположить их в одном классификационном ряду. Поэтому предпочтительным представляется подход тех авторов, которые классификацию обязательств проводят ступенчато, избирая на каждом новом уровне свой содержательный критерий, т. е. используют принцип дихотомии.37
Так, исходя из общеправовой классификации правоотношений - их деления на регулятивные и охранительные, - которая является для обязательств внешней и распространяется также на другие правоотношения, включая гражданские, следует различать регулятивные и охранительные обязательства.38
(1) Регулятивные обязательства опосредуют нормальные экономические отношения купли-продажи, подряда, перевозки и т. д. В зависимости
34 Аскназий С. И. Очерки хозяйственного права в СССР. Л., 1926. С. 65.
35 Гордон М. В. Система договоров в советском гражданском праве // Ученые записки Харьковского юрид. ин-та. Вып. 5. 1954. С. 84.
36 Красавчиков О. А. Система отдельных видов обязательств // Советская юстиция. 1960. № 5. С. 42; Романец Ю. В. Система договоров в гражданском праве России. М., 2001. С. 83-132.
37 Брагинский М. И. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск, 1967. С. 30; Попондопуло В. Ф. Объективные границы, правовые формы и критерии классификации обязательств. С. 114-124; Егоров Н. Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. Л., 1988. С. 92-113.
38 См. о соотношении указанных обязательств: Попондопуло В. Ф. Динамика обязательственного правоотношения и гражданско-правовая ответственность. Владивосток, 1985.
от того или иного критерия классификации они подразделяются на типы, виды, подвиды, разновидности. Так, по основанию возникновения регулятивные обязательства делятся на договорные и внедоговорные обязательства.
(1.1) Договорные обязательства имеют своим основанием договор и в зависимости от их направленности подразделяются на обязательства по передаче имущества (в собственность, в пользование), и обязательства по оказанию услуг (по производству работ, по возмездному оказанию услуг, по оказанию иных услуг).
(1.2) Внедоговорные обязательства основаны на односторонних сделках, воле одной из сторон в обязательстве.
В зависимости от экономического содержания в рамках одного и того же типа обязательств выделяются (1.1.1) отдельные виды обязательств. Так, в группе договорных обязательств по передаче имущества различаются обязательства купли-продажи, аренды и др.
В пределах одного вида обязательств выделяются (1.1.1.1) разновидности: например, в обязательстве купли-продажи выделяется розничная купля-продажа; в обязательстве аренды - аренда транспортных средств, которая, в свою очередь, подразделяется на аренду транспортного средства с экипажем и аренду транспортного средства без экипажа.
(2) Охранительные обязательства являются правовой формой последствий гражданского правонарушения, их экономическое содержание однотипно и заключается в восстановлении имущественного положения кредитора, существовавшего до правонарушения. Охранительные обязательства в зависимости от объекта правонарушения подразделяются на:
(2.1) Обязательства, возникающие из нарушения регулятивных обязательств. Они выступают правовой формой последних, связаны с ними по содержанию. Так, последствия нарушения договора в виде просрочки поставки могут быть выражены в требовании уплаты неустойки за просрочку поставки товара. Эти последствия опосредуются соответствующим охранительным обязательством.
(2.2) Обязательства, возникающие из нарушения абсолютных прав (обязательства вследствие причинения вреда, обязательства вследствие неосновательного обогащения). Эта правовая форма менее связана с содержанием нарушенных прав, находит относительно независимое от иных обязательств правовое нормирование. Так, нарушение права собственности, которое привело к гибели объекта права собственности (вещи), влечет
возникновение обязательства правонарушителя по возмещению вреда, причиненного собственнику вещи.
Обязательства в сфере предпринимательства - это обязательства, возникающие на основе сделок между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием. При этом законодатель в целях специального правового регулирования - обеспечение конкуренции, защита прав потребителей, а так же иных публичных интересов, выделяет и учитывает отношения двух видов: обязательства, в которых обеими сторонами являются предприниматели (например, в ст. 310 ГК РФ); обязательства, в которых предприниматель является только одной из сторон (например, в ст. 426 ГК РФ).
Поскольку сделки и обязательства в сфере предпринимательства являются по существу гражданско-правовыми, то и их система должна соответствовать системе гражданско-правовых сделок и обязательств. Так, в числе односторонних, двусторонних и многосторонних сделок можно выделить немало предпринимательских сделок и обязательств. Например, односторонней будет сделка предпринимателя, направленная на отказ от акцепта счета на поставленный некачественный товар. Большинство сделок, которые могут совершаться предпринимателями, являются двухсторонними (исключение составляют случаи, предусмотренные законом, например, дарение между коммерческими организациями). Примером многосторонней сделки является договор простого товарищества, заключенный для извлечения прибыли (ст. 1041 ГК).
В системе обязательств различаются также:
- обязательства, которые могут быть как предпринимательскими, так и непредпринимательскими, например купля-продажа (ст. 454 ГК РФ). В частности, купля-продажа, по которой и продавец, и покупатель являются лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, есть предпринимательское обязательство. Та же купля-продажа, в которой ни продавец, ни покупатель не являются предпринимателями, предпринимательским обязательством уже не будет;
- обязательства, которые могут быть только предпринимательскими, например финансовая аренда. Арендодатель и арендатор по такому обязательству всегда выступают в качестве предпринимателей. Однако это не исключает определения данного обязательства как гражданско-правового (ст. 665 ГК РФ);
- обязательства, которые не могут быть предпринимательскими, на-
пример, дарение в отношениях между коммерческими организациями (п. 4 ст. 575 ГК РФ).
Односторонние и взаимные (двусторонние) обязательства выделяются в зависимости от соотношения прав и обязанностей сторон обязательства. Односторонними являются обязательства, в которых одна сторона выступает только в роли кредитора и имеет только права, а другая - только в роли должника и имеет только обязанности: например, обязательства из причинения вреда, обязательства займа. Большинство обязательств является взаимными (двусторонними), в них каждая сторона выступает одновременно и кредитором и должником, имеет и права, и обязанности (п. 2 ст. 308 ГК РФ). Это, например, обязательство поставки, где у поставщика есть обязанность поставить товар покупателю и право требования к покупателю об оплате поставленного товара, а у покупателя право требования к поставщику поставить товар и обязанность оплатить поставленный товар.
В односторонних обязательствах проблем выявления кредитора и должника, а также порядка исполнения обязательства не возникает. В отношении взаимных обязательств ГК РФ содержит нормы, специально рассчитанные на кредитора (например, ст. 406 - просрочка кредитора), либо на должника (например, ст. 405 - просрочка должника), на определение порядка исполнения такого обязательства. Взаимные обязательства по общему правилу должны исполняться одновременно, если иное, т. е. последовательное исполнение, прямо не предусмотрено законом или договором (ст. 328 ГК РФ).
Альтернативные и факультативные обязательства - это деление обязательств с точки зрения определенности предмета исполнения, когда предметом обязательства выступает совершение должником не одного, а нескольких конкретных действий. В альтернативном обязательстве должнику, обязанному передать кредитору одно или другое имущество, либо совершить одно из двух или нескольких действий, принадлежит право выбора, если из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное (ст. 320 ГК РФ). Например, при выходе участника из общества с ограниченной ответственностью выбор характера компенсации за принадлежащую ему долю в имуществе осуществляет общество как должник по обязательству: выплатить действительную стоимость его доли, либо выдать в натуре имущество такой же стоимости (п. 2 ст. 26 Федерального закона от
8 февраля 1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью».)39 Законом может быть предоставлено право выбора исполнения в альтернативном обязательстве кредитору. Например, при продаже вещи ненадлежащего качества покупатель вправе по своему выбору требовать от продавца либо уценки товара, либо устранения его недостатков, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (п. 1 ст. 475 ГК РФ).
В факультативном обязательстве должник, обязанный совершить в пользу кредитора конкретное действие, вправе заменить это исполнение иным, заранее предусмотренным (безальтернативным) предметом. Например, подрядчик, выполнивший работу с недостатками, обязан их устранить, но вправе вместо этого заново выполнить данную работу безвозмездно с возмещением заказчику убытков от просрочки исполнения (п. 2 ст. 723 ГК РФ).
Основные и дополнительные обязательства - таково подразделение обязательств по характеру их взаимосвязи. Основные (главные) обязательства (например, поставка) могут существовать самостоятельно без дополнительных (акцессорных) обязательств. Дополнительные обязательства (например, обязательство по выплате неустойки) могут существовать только при наличии основного обязательства. Они обслуживают основные обязательства, зависимы от них, а потому, как правило, следуют их судьбе. Например, обязательство по выплате неустойки обеспечивает основное обязательство поставки и утрачивает силу с прекращением основного обязательства поставки. Недействительность дополнительного обязательства не влечет недействительности основного обязательства, но недействительность основного обязательства ведет к недействительности дополнительного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом (п. 2 и 3 ст. 329 ГК РФ).
Обязательства могут быть подразделены также по другим юридически значимым критериям, например, по предмету исполнения выделяются денежные обязательства (ст. 317-319, 395 ГК РФ), по субъекту исполнения
- обязательства личного характера (п. 1 ст. 313 ГК РФ) и т. д.
Основания возникновения обязательств. В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Из этого следует, что перечень оснований возникновения обязательств в принципе является исчерпывающим.
39 СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785.
Договор и иные сделки в условиях современного экономического оборота являются наиболее распространенными основаниями возникновения обязательств. Нормальный товарооборот предполагает свободное волеизъявление товаровладельцев: обладателей имущества и имущественных прав, прав на объекты интеллектуальной собственности. Среди договоров выделяются двусторонние сделки (их большинство) и многосторонние сделки (например, простое товарищество). В качестве примера односторонней сделки как основания возникновения обязательства можно назвать публичное обещание награды (ст. 1055 ГК РФ). Возможно возникновение обязательств и из сделок, не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и порождающих гражданские права и обязанности в силу общих начал и смысла гражданского законодательства (п. 1 ст. 8 ГК РФ). Это правило корреспондирует правилу о свободе договора (ст. 421 ГК РФ).
Обязательства могут возникать из актов публичной власти: административных актов государственных органов и органов местного самоуправления ненормативного характера, если они прямо названы в этом качестве законом; судебных актов (пп. 2 и 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ). Например, решение органа публичной власти об изъятии у лица земельного участка для государственных нужд порождает обязательство по выкупу такого имущества государством или его продаже с публичных торгов (п. 1 ст. 239 ГК РФ). На основании решения суда, например, об уплате алиментов, возникает обязательство об уплате алиментов (ст. 106 Семейного кодекса РФ).
Нередко обязательства возникают из неправомерных действий: вследствие причинения вреда другому лицу, вследствие неосновательного обогащения за счет другого лица (пп. 6 п. 1 ст. 8 ГК РФ). По таким обязательствам лицо, совершившее неправомерные действия, обязано компенсировать причиненный вред или возвратить неосновательно полученное.
Иногда обязательства возникают из юридических поступков и событий. Юридические поступки - это «иные действия граждан и юридических лиц», не являющиеся сделками (пп. 8 п. 1 ст. 8 ГК РФ). Например, находка квалифицируется как юридический поступок и порождает обязательство по возврату найденной вещи ее законному владельцу (ст. 227 ГК РФ). Событием, т. е. не зависящим от воли людей юридическим фактом, порождающим обязательство, является, например, наступление страхового случая (при обязательном государственном страховании), вследствие чего страховщик обязан выплатить возмещение застрахованному лицу (ст. 969 ГК РФ).
В качестве основания возникновения обязательства нередко высту-
пает сложный юридический состав, т. е. совокупность (набор) юридических фактов, необходимых для возникновения определенного правоотношения. Например, для возникновения обязательства купли-продажи приватизируемого имущества необходимо принятие организатором приватизации (компетентным государственным органом) решения о приватизации (административного акта), проведения продавцом государственного имущества аукциона или конкурса и заключения договора купли-продажи приватизируемого имущества.
Субъекты обязательств. Всякое обязательство характеризуется двумя сторонами: кредитором и должником. При этом на каждой стороне обязательства может быть не одно, а несколько лиц (обязательства с множественностью лиц); в обязательствах помимо должника и кредитора могут участвовать третьи лица (обязательства с участием третьих лиц); как кредитор, так и должник в обязательстве могут быть заменены другими лицами (перемена лиц в обязательстве).
1. Обязательства с множественностью лиц возникают в случаях участия на стороне кредитора, либо на стороне должника, либо с обеих сторон не одного, а нескольких лиц (п. 1 ст. 308 ГК РФ). Обязательства, в которых на стороне кредитора имеется множественность лиц, называются обязательствами с активной множественностью лиц, поскольку кредитор, требуя исполнения, является активной стороной (например, в правоотношении банкротства на стороне кредитора имеется множественность лиц). Если множественность лиц наблюдается на стороне должника, то это обязательство с пассивной множественностью лиц, поскольку роль должника сводится к исполнению долга (например, в случае требования залогодержателя к нескольким лицам, унаследовавшим предмет залога). Если множественность лиц возникает и на стороне кредитора, и на стороне должника, то это обязательство со смешанной множественностью лиц.
С точки зрения особенностей исполнения обязательств с множественностью лиц различают обязательства долевые, солидарные и субсидиарные.
В долевых обязательствах каждый из участников обладает правами и обязанностями лишь в пределах определенной доли. В обязательстве с активной множественностью лиц каждый кредитор вправе требовать от должника исполнения лишь в пределах доли, принадлежащей этому кредитору. В обязательстве с пассивной множественностью лиц кредитор вправе требовать от каждого должника исполнения только в части доли, приходящей-
ся на каждого должника. При этом должник, исполнивший обязательство в своей доле, выбывает из обязательства. Для остальных должников обязательство продолжает действовать до исполнения ими своих обязанностей. Исполнение обязательств с множественностью лиц является долевым (общее правило), если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или условий обязательства (ст. 321 ГК РФ).
Солидарные обязательства возникают только в случаях, предусмотренных законом или договором. В частности, солидарное исполнение предусмотрено при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ). По общему правилу, солидарным является обязательство, связанное с предпринимательской деятельностью лиц - как должников, так и кредиторов. Иной характер исполнения, в частности долевое исполнение, может иметь место, если это прямо предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 322 ГК РФ).
В солидарном обязательстве с активной множественностью лиц каждый кредитор вправе требовать от должника исполнения в полном объеме. Должник, исполнивший обязательство полностью одному из кредиторов, считается исполнившим обязательство. Остальные кредиторы должны обращаться для получения своей части исполнения к кредитору, принявшему исполнение от должника (ст. 326 ГК РФ).
В солидарном обязательстве с пассивной множественностью лиц кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Если исполнение, предоставленное одним из должников, окажется неполным, кредитор вправе требовать недополученное с остальных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).
Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Должник же, исполнивший солидарную обязанность, становится кредитором по отношению к остальным должникам и имеет право регрессного требования к ним в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, т. е. между ними возникает долевое обязательство. Между солидарными должниками могут действовать и иные правила, если это вытекает из их отношений (ст. 325 ГК РФ).
В солидарных обязательствах с пассивной множественностью лиц должник не вправе выдвигать против кредитора возражения, основанные
на отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует (ст. 324 ГК РФ). В солидарных обязательствах с активной множественностью лиц должник не вправе выдвигать против одного из солидарных кредиторов возражения, основанные на отношениях должника с другим солидарным кредитором, в которых данный кредитор не участвует (п. 2 ст. 326 ГК РФ).
Субсидиарные обязательства связаны с очередностью исполнения обязательства перед кредитором основным и субсидиарным должником. Кредитор в первую очередь обязан предъявить требование об исполнении обязательства основному должнику. Если основной должник не удовлетворяет требование кредитора, кредитор вправе требовать удовлетворения с субсидиарного должника. Так, субсидиарной может быть ответственность поручителя, если это предусмотрено законом или договором (ст. 363 ГК РФ), или другого лица, которое в соответствии с законом или договором несет ответственность дополнительно к ответственности основного должника (субсидиарную ответственность) (п. 1 ст. 399 ГК РФ).
2. Обязательства с участием третьих лиц - это обязательства, стороны которого (кредитор, должник или тот и другой одновременно) связаны правоотношениями с третьими лицами. К таким обязательствам относятся регрессные обязательства; обязательства в пользу третьего лица (а не кредитора); обязательства, исполняемые (за должников) третьими лицами.
Регрессное обязательство - это обязательство, в силу которого должник обязан совершить для кредитора определенные действия в связи с тем, что кредитор совершил аналогичные действия в пользу иного лица вместо должника или по его вине.40 Например, солидарный должник, полностью исполнивший обязательство перед кредитором (исполнивший основное обязательство, которое тем самым прекращается), приобретает право регрессного (обратного) требования к остальным должникам (появляется регрессное обязательство, в котором должник становится кредитором) (п. 2 ст. 325 ГК РФ).
Должник вправе переложить исполненный долг на третье лицо, если он в силу закона или договора исполнил долг за третье лицо.
Обязательство в пользу третьего лица - это обязательство, в силу которого должник обязан произвести исполнение не кредитору, а третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства
40 Гражданское право. В 4-х т. Т. 3. Обязательственное право / Под ред. Е. А. Суханова.
С. 36.
в свою пользу (ст. 430 ГК РФ). По существу третье лицо в таком случае становится кредитором. Например, по договору банковского вклада лицо (кредитор) может внести в банк (должник) вклад на имя определенного третьего лица, которое приобретает право требования к банку (ст. 842 ГК РФ). Чтобы получить право требования по обязательству в пользу третьего лица, это лицо должно прямо выразить должнику намерение воспользоваться данным правом.
Обязательство в пользу третьего лица следует отличать от обязательства, исполняемого третьему лицу, т. е. от переадресования исполнения, по которому третье лицо не приобретает права требования исполнения. Например, если кредитор по денежному обязательству просит должника уплатить не ему, а указанному им третьему лицу, последнее не приобретает права требования к должнику.
Обязательство, исполняемое третьим лицом - это обязательство, в силу которого исполнение осуществляет не должник, а третье лицо по указанию должника (ст. 313 ГК РФ). В таком случае происходит перепору-чение исполнения, которое допускается во всех обязательствах, кроме обязательств личного характера, в которых кредитору небезразлична личность должника (например, художника, обязавшегося изготовить портрет кредитора). Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
Возложение должником исполнения своего обязательства на третье лицо не освобождает его от обязанности исполнения и от ответственности за недолжное исполнение. Так, подрядчик может возложить исполнение производства отдельных видов работ на субподрядчика, но это не освобождает его от ответственности перед заказчиком за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком (ст. 706 ГК РФ).
3. Перемена лиц в обязательстве - это замена кредитора или должника в обязательстве. Например, кредитор-векселедержатель уступает свое право на будущее получение денег банку, получая по нему немедленное исполнение за вычетом оговоренного процента за услугу банка по досрочному платежу по векселю (операция по учету векселя). В приведенном примере вексельное обязательство сохраняется, однако происходит замена кредитора; кредитором-векселедержателем в обязательстве становится банк. Должник при определенных обстоятельствах также вправе перевести свой долг на другое лицо, и тем самым произойдет замена должника в обязательстве.
Таким образом, перемена лиц в обязательстве отличается от участия третьих лиц в исполнении обязательства тем, что в первом случае кредитор или должник выбывают из обязательства, а во втором - нет. Перемена лиц в обязательстве может касаться либо замены кредитора (уступка права требования), либо замены должника (перевод долга), либо замены того и другого. В любом случае к вступившему на их место лицу переходят права и обязанности выбывшего лица, т. е. происходит правопреемство кредитора или должника.
Перемена лиц в обязательстве может осуществляться как по соглашению сторон (соглашению об уступке требования или по переводу долга), так и по основаниям, предусмотренным законом (ст. 387 ГК РФ), например, при наследовании в случае смерти гражданина, при преобразовании или слиянии юридических лиц и т. п. Соглашения об уступке права требования или о переводе долга не являются особыми гражданско-правовыми договорами; они могут быть договорами купли-продажи права требования, финансирования под уступку денежного требования и т. д.41 Соответственно, соглашения о цессии и переводе долга могут характеризоваться признаками соответствующего договора, т. е. быть возмездными или безвозмездными, консенсуальными или реальными и т. д. Указанные соглашения порождают обязательства по передаче права требования или переводу долга, которые подлежат исполнению.42 Так, для того, чтобы должник исполнил обязательство новому кредитору, первоначальный кредитор, уступивший требование новому кредитору, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (п. 2 ст. 385 ГК РФ).
Законом или договором могут быть предусмотрены ограничения и запреты на перемену лиц в обязательстве, например, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (ст. 383 ГК РФ).
Замена кредитора называется уступкой права требования или цессией. Цессия - это передача права требования на основании заключенного
41 Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. 2-е изд. М., 1999. С. 464-466.
42 Поэтому нельзя согласиться с квалификацией таких соглашений, в частности цессии, в качестве особой распорядительной сделки, как не порождающей новых прав и обязанностей (См.: Новоселова Л. А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М., 2001. С. 30-47).
между кредитором по обязательству (цедентом) и третьим лицом (цессионарием) соглашения либо иных предусмотренных законом юридических фактов, влекущая замену кредитора в обязательстве (ст. 382 ГК РФ).43
Для цессии не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). Например, согласие должника на цессию необходимо получить в случае, если личность кредитора имеет для него существенное значение (п. 2 ст. 388 ГК РФ). В то же время должник должен быть письменно уведомлен о состоявшейся цессии, в противном случае исполнение, произведенное должником первоначальному кредитору, будет считаться надлежащим исполнением (п. 3 ст. 382 ГК РФ).
Требования к форме уступки права требования предусмотрены ст. 389 ГК РФ и зависят от формы и существа той сделки, права по которой уступаются. Так, если уступаются права по сделке, требующей простой письменной формы, уступка также должна быть совершена в простой письменной форме; если законом установлено требование о государственной регистрации сделки, то уступка также требует последней. Уступка требования по ордерной ценной бумаге совершается путем индоссамента на этой ценной бумаге (п. 3 ст. 146 ГК РФ).
При уступке прав первоначальный кредитор отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором (ст. 390 ГК РФ). Так, при уступке прав по ордерной ценной бумаге, совершаемой путем индоссамента, индоссант в силу закона несет ответственность не только за действительность передаваемого права, но и за его исполнение (п. 3 ст. 146 ГК РФ).
Замена должника (перевод долга) также происходит на основании соглашения между первоначальным должником и новым должником или на основании юридических фактов, предусмотренных законом. Для перевода долга необходимо также получить согласие кредитора, так как личность должника небезразлична для кредитора (например, новый должник может быть неплатежеспособным). Соглашение о переводе долга, поскольку оно основано на волеизъявлении первоначального должника, нового должника и кредитора, является многосторонней сделкой.
К форме перевода долга предъявляются такие же требования, что
43 Иногда понятие цессии необоснованно определяется только через соглашение: см.: Гражданское право / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 2002. Т. 1. С. 629.
и к уступке права требования (п. 1 и 2 ст. 389 ГК РФ). Как и в цессии, новый должник, к которому перешел долг первоначального должника, вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на обязательстве между кредитором и первоначальным должником (ст. 392 ГК РФ).
Замена кредитора и должника происходит во взаимных обязательствах, где субъект выступает и как должник, и как кредитор. Перемена лиц здесь означает одновременно и уступку права требования, и перевод долга. Поэтому необходимо соблюсти условия и того, и другого, например, кредитору при уступке права требования во взаимном обязательстве необходимо получить согласие должника для того, чтобы состоялся одновременно перевод долга.
Исполнение обязательств. Это, прежде всего, совершение должником действия или воздержания от действия, составляющего предмет обязательства, которого вправе требовать от него кредитор, например, передать товар, произвести работу, оказать услугу и т. п. Надлежащее исполнение должником обязательства, как правомерное и волевое действие должника, направленное на прекращение имеющейся у него обязанности перед кредитором, представляет собой одностороннюю сделку, влекущую прекращение основного обязательства.
Исполнение обязательства включает также совершение кредитором действий, составляющих его право, а также кредиторских обязанностей. Например, неправомерное уклонение кредитора от принятия исполнения или иная просрочка с его стороны дает должнику право на возмещение причиненных таким уклонением убытков (ст. 406 ГК РФ). Что касается денежных сумм и ценных бумаг, то в силу ст. 327 ГК РФ они могут быть внесены должником в депозит нотариуса или суда, что будет считаться исполнением обязательства перед кредитором. Принятие кредитором предложенного должником исполнения также является односторонней сделкой, влекущей, как и надлежащее исполнение должником обязательства, прекращение прав и обязанностей, составляющих содержание основного обязательства.
По поводу принципов исполнения обязательств существует дискуссия. Так, Е. А. Суханов называет несколько таких принципов: принцип надлежащего исполнения обязательства, принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, принцип реального исполнения обязательства, принцип разумности и добросовестности, принцип взаимно-
го сотрудничества.44 По мнению Н. Д. Егорова, действующее гражданское законодательство предусматривает два принципа исполнения обязательств: принцип надлежащего исполнения и принцип реального исполнения.45 Ряд авторов не без оснований отрицают существование в российском обязательственном праве принципа реального исполнения.46
Принцип надлежащего исполнения означает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, т. е. надлежащими субъектами, надлежащим предметом, надлежащим способом, в надлежащем месте и в надлежащее время, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Надлежащее исполнение освобождает должника от его обязанностей и прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ). Ненадлежащее исполнение обязательства, например, частичное или просроченное исполнение, не прекращает обязательства, а преобразует его в охранительное обязательство, становится основанием для применения к должнику соответствующих принудительных мер, включая меры гражданско-правовой ответственности.
В соответствии с правилом о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ), делается вывод о существовании одноименного принципа. Законом предусмотрено достаточно случаев исключения из названного правила. Например, в отношениях лично-доверительного характера утрата доверия неизбежно ведет к прекращению обязательства, в частности, в отношениях между гражданами доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него в любое время (ст. 977 ГК РФ). Для коммерческого оборота (обязательств между предпринимателями) также предусмотрена возможность одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК
44 Гражданское право. В 4-х т. Т. 3. Обязательственное право / Под ред. Е. А. Суханова. С. 49-52.
45 Гражданское право России / Под ред. О. Н. Садикова. М., 1996. Ч. 1. С. 246; Гражданское право / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. Т. 1. С. 621.
46 Коммерческое право / Под ред. В. Ф. Попондопуло и В. Ф. Яковлевой. СПб., 1997. С. 213; Гражданское право / Под ред. Т. И. Илларионовой, Б. М. Гонгало, В. А. Плетнева. М., 1998. Ч. 1. С. 358.
РФ). Это соответствует интересам предпринимателей, так как позволяет им максимально учитывать конъюнктуру рынка. Следовательно, правило ст. 310 ГК РФ, допускающее исключения, как для некоммерческого оборота, так и для столь существенного сегмента экономического оборота, каким является коммерческий оборот, на наш взгляд, не может квалифицироваться принципом исполнения обязательств. Обязательность договора, неизменность обязательства, связываемые некоторыми авторами только с правилом ст. 310 ГК РФ, на самом деле раскрывают содержание принципа надлежащего исполнения обязательства - обязательство должно быть исполнено надлежащим образом.
При ненадлежащем исполнении обязательства должник, уплативший неустойку и возместивший убытки, не освобождается от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 396 ГК РФ). На этом основании также делается вывод о существовании принципа реального исполнения обязательства. С таким выводом согласиться трудно, поскольку правило п. 1 ст. 396 ГК РФ знает ряд исключений. Во-первых, в силу п. 2 ст. 396 ГК РФ при неисполнении обязательства должник, возместивший кредитору убытки, вправе не исполнять обязательство в натуре. Иначе говоря, закон допускает замену исполнения в натуре денежной компенсацией убытков. Такой подход в полной мере отвечает требованиям рыночной экономики (коммерческого оборота), где предприниматель, отслеживая рыночную конъюнктуру, нередко предпочитает заменить исполнение в натуре денежной компенсацией в виде возмещения причиненных убытков, отступного, неустойки.
Сомнение вызывает и причисление к принципам исполнения обязательств принципа разумности и добросовестности, поскольку разумность и добросовестность - общий принцип осуществления гражданских прав и обязанностей (п. 3 ст. 10 ГК РФ), а не только исполнения обязательств. Иной подход привел бы нас к ошибочному выводу, что все принципы гражданского права являются также принципами исполнения обязательств.
Разрозненные правила ГК РФ о взаимном сотрудничестве сторон обязательства также не представляют собой какого-то принципа исполнения обязательства. Например, правило о том, что заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренными договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы (п. 1 ст. 718 ГК РФ), на самом деле ориентирует на то, что заказчик, когда договором подряда на него возложены определенные обязанности, должен надлежащим образом их исполнить.
Условия исполнения обязательств. Как уже отмечалось, обязательства должны исполняться надлежащим образом, т. е. условиями такого исполнения являются надлежащие субъекты, надлежащий предмет, надлежащий способ, надлежащее место и надлежащее время.
Надлежащими субъектами исполнения обязательства выступают кредитор и должник. Должник исполняет обязательство в пользу кредитора. Если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательства того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования (ст. 312 ГК РФ). Говоря о субъектах исполнения обязательства, следует учитывать также правила, изложенные выше: о множественности лиц в обязательстве, об участии третьих лиц в обязательстве, о перемене лиц в обязательстве.
Предмет исполнения обязательства должен быть определенным, исходя из условий обязательства или определимым, исходя из существа обязательства или указаний закона. Например, предметом исполнения обязательства возмездного оказания услуг является оказание определенных соответствующим договором услуг. Цена услуг обычно определяется тем же договором, а при невозможности ее определения из условий договора исполнение оплачивается по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги (ст. 424 ГК РФ).
Как уже отмечалось, по предмету исполнения могут различаться альтернативные и факультативные обязательства, денежные и иные обязательства. Соответственно, следует учитывать правила исполнения указанных обязательств по предмету. Так, в альтернативных обязательствах, предусматривающих несколько различных предметов, по выбору должника (общее правило) исполняется лишь один (ст. 320 ГК РФ). В факультативных обязательствах, предусматривающих один предмет исполнения, последний может быть заменен должником на иной, заранее определенный предмет исполнения. Денежное обязательство подлежит исполнению только в рублях. Исполнение может быть определено в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или условных денежных единицах (ст. 317 ГК РФ).
Способ исполнения обязательства является надлежащим, если он соответствует требованиям закона, соглашению сторон, существу обязательства, обычаям делового оборота. Так, должник вправе исполнить обяза-
тельство по частям, если такая возможность прямо предусмотрена законом, условиями обязательства или вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства (ст. 311 ГК РФ). Например, в ст. 319 ГК РФ оговариваются правила об очередности погашения требований по денежному обязательству: если иное не предусмотрено соглашением сторон, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Надлежащими способами исполнения обязательства являются уже упоминавшиеся правила об исполнении обязательства внесением долга в депозит нотариуса или суда (ст. 327 ГК РФ), а также о встречном исполнении взаимных обязательств, если это предусмотрено договором (ст. 328 ГК РФ).
Место исполнения обязательства - весьма важное обстоятельство, поскольку оно влияет на распределение расходов по доставке товара, определяет место его приемки и передачи, выбор подлежащего применению права во внешнеторговых контрактах, и т. п. Место исполнения обязательства может быть определено законом или договором, а также может вытекать из обычаев делового оборота или существа обязательства. Если место исполнения обязательства невозможно определить, исполнение должно быть произведено с учетом правил ст. 316 ГК РФ:
- исполнение обязательства по передаче недвижимости осуществляется в месте нахождения недвижимости;
- исполнение обязательства по передаче вещей, подлежащих перевозке, производится в месте сдачи вещей первому перевозчику для доставки кредитору;
- исполнение обязательства предпринимателя по передаче вещей производится в месте изготовления или хранения вещей, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства. Расходы, связанные с изменением места исполнения обязательства, в частности с передачей вещей перевозчику для доставки кредитору, если иное не определено соглашением сторон, относятся на счет кредитора;
- исполнение денежного обязательства осуществляется в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения в момент возникновения обязательства. Расходы, связанные с переменой места ис-
полнения обязательства, относятся на счет кредитора, изменившего место нахождения (жительства);
- исполнение всех других обязательств производится в месте жительства должника, а если должником является юридическое лицо - в месте его нахождения.
Срок исполнения обязательства определяется по правилам ст. 314 ГК РФ. Он может определяться:
- конкретной датой исполнения обязательства;
- периодом времени, в течение которого обязательство должно быть исполнено;
- разумным сроком после возникновения обязательства, если невозможно установление срока его исполнения. Разумный срок исполнения обязательства определяется существом обязательства, например, сроком хранения верхней одежды в гардеробе организации, обычаями делового оборота, например, срок доставки груза по договору морской перевозки;
- моментом востребования исполнения обязательства, если это обязательство с неопределенным сроком, например, договор банковского вклада до востребования. В таких случаях должник обязан исполнить обязательство в семидневный срок с момента предъявления кредитором требования о его исполнении, если иное не вытекает из закона, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Например, по договору банковского вклада, заключенному на условиях выдачи вклада по первому требованию, банку не предоставляется семидневный льготный срок (ст. 837 ГК РФ).
По общему правилу, должник вправе произвести досрочное исполнение своего обязательства. В то же время законом, условиями либо существом обязательства его досрочное исполнение может быть исключено. Так, заем, предоставленный под проценты, может быть возвращен досрочно лишь с согласия заимодавца, имеющего интерес в получении процентов по займу (ст. 810 ГК РФ).
Применительно к обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (т. е. в коммерческом обороте), также не допускается досрочное исполнение, если иное не предусмотрено законом, условиями или существом обязательства, либо не вытекает из обычаев делового оборота (ст. 315 ГК РФ). Такое исключительное правило защищает кредиторов-предпринимателей от неоправданных расходов, например, дополнительных расходов, связанных с арендой необходи-
мых складских помещений при досрочной поставке товара.
Просрочка исполнения обязательства (просрочка должника или просрочка кредитора) влекут для просрочившей стороны отрицательные последствия (ст. 405, 406 ГК РФ). Так, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения, например, за порчу подлежащей передаче кредитору вещи. Если вследствие просрочки исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
В определенных случаях кредитор также может оказаться в просрочке, например, если он отказывается принять надлежащее исполнение, не совершает необходимых действий, без которых должник не может исполнить своего обязательства, отказывается удостоверить произведенное должником исполнение (выдать расписку, вернуть долговой документ и т. п.). При просрочке кредитора должник вправе требовать причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые он не отвечает.
