CC BY
41
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ
Научная статья С. 93-97
УДК 343.9
ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ВИКТИМНОСТИ ЖЕРТВ ДОМАШНЕГО НАСИЛИЯ НЕОСОЗНАВАЕМЫМИ УСТАНОВКАМИ
Елена Игоревна Думанская
Уральский государственный юридический университет, Екатеринбург, Россия [email protected], ORCID: 0000-0002-2066-1012
Аннотация. Статья посвящена анализу природы индивидуальной виктимности. Автор излагает свои предположения относительно факторов, обуславливающих динамику в преступлениях, связанных с домашним насилием, в целях улучшения качества виктимологи-ческой, профилактики. Учитывая, что домашнее насилие обладает устойчивым системным и цикличным характером, а также не редки случаи смены ролей «агрессор» — «жертва», в статье сделана попытка осмысления процессов, приводящих к такому поведению, причины которых в значительной степени можно отнести к сфере неосознаваемой психической деятельности. Автор видит причину низкой эффективности различных мер виктимологической профилактика домашнего насилия в том, что данные меры не работают с первичной причиной подобного поведения, а направлены на устранение следствия в виде абъюзивного или виктимного поведения. А ведь на знание закономерностей виктимного поведения и опирается разработка мер профилактики, выбор эффективных средств воздействия на личность в целях предупреждения становления жертвой. Подчеркивается важность такого направления как виктимологическое консультирование, а также необходимость разработки реабилитационных программ для работы с семьей в целом: как с агрессором, так и с жертвой.
Ключевые слова: индивидуальная виктимность, жертва, агрессор, домашнее насилие, профилактика
Для цитирования: Думанская Е. И. Обусловленность индивидуальной виктимности жертв домашнего насилия неосозноваемыми установками // Правопорядок: история, теория, практика. 2021. № 4 (31). С. 93-97.
Scientific article
CONDITIONALITY OF INDIVIDUAL VICTIMIZATION'S
VICTIMS OF CRIMES RELATED TO DOMESTIC VIOLENCE BY UNCONSCIOUS MENTAL ATTITUDES
Yelena I. Dumanskaya
Ural State Law University, Ekaterinburg, Russia [email protected], ORCID: 0000-0002-2066-1012
Abstract. The article is devoted to the analysis of the nature of individual victimization. The author presents her assumptions about the factors of domestic violence in order to improve the quality of prevention. There was an attempt to approach the causes of domestic violence from the standpoint of the influence of unconscious factors because this behavior has a stable systemic and cyclical character and the roles of the "abuser" — "victim" are changing. The author believes that the reason of the low effectiveness of victimological prevention in domestic violence's cases is the fact that
© Е. И. Думанская
that prevention do not work with the primary cause of such behavior, but it is aimed only against the consequence in the form of abusive or victim behavior. After all, the development of preventive measures, the choice of effective means of influencing a person in order to prevent victimization, is based on the knowledge of the laws of victim behavior. The importance of such an area as victimological counseling is emphasized. And the need to develop family rehabilitation programs for the aggressor and the victim is emphasized too.
Keywords: individual victimization, victim, abuser, domestic violence, prevention
For citation: Dumanskaya Ye. I. Conditionality of Individual Victimization's Victims of Crimes Related to Domestic Violence by Unconscious Mental Attitudes. Pravoporyadok: istoriya, teoriya, praktika [Legal Order: History, Theory, Practice]. 2021;(4):93-97. (In Russ.)
Введение
В данной работе преследуется цель предложить подход к изучению виктимности жертв домашнего насилия, что, в свою очередь, может стать способом улучшения криминологической и виктимологической профилактики указанной категории преступлений. Данная проблема еще более актуальна в контексте того, домашнее насилие очень часто ведет к смене ролей «агрессор» — «жертва» в случаях, когда, например, женщины, которые причинили вред здоровью или совершили убийство своих партнеров, длительное время сами являлись жертвами домашнего насилия со стороны своих партнеров. Очень часто подобные деяния совершаются при защите своей жизни и здоровья, а также своих детей.
Учитывая, что домашнее насилие является одним из самых распространенных преступлений среди преступлений против личности, а также то, что оно носит цикличный характер и обладает свойством усиления интенсивности происходящего и последствий, необходима разработка эффективных средств воздействия на личность (причем как преступ-ника,так и жертвы, поскольку эти роли очень часто меняются) в целях предупреждения домашнего насилия. Это невозможно сделать без понимания тех процессов, которые обуславливают пребывание жертвы в длительной викти-могенной ситуации, как правило, без попыток или с неудачными попытками выйти из такой ситуации, что, в свою очередь, является фактором, способствующим росту преступной активности или увеличению ее степени тяжести.
Материал и методы
Существующие подходы к проблеме обеспечения виктимологической профилактики жертв домашнего насилия нельзя назвать эффективными. Одной из важнейших проблем является латентность жертв домашнего насилия. Жертвами становятся не только дети и пожилые люди, но и женщины и мужчины из-за их нежелания обратиться в правоохранительные органы в связи с недоверием к ним
или из-за страха, а также иных причин. Традиционно считается, что виктимность в данном случае может быть обусловлена внешними факторами, среди которых алкоголизм, наркомания, наличие стереотипов — «Бьёт — значит любит!», материальная зависимость, ультраконсервативные взгляды на положение женщин и детей, а также иные культурологические, экономические и политические факторы.
Среди внутренних факторов, обуславливающих виктимное поведение жертвы, обычно указывают жизненный и семейный опыт, уровень образования и культуры, наличие психотравматического опыта и т. д.
Естественно, механизм формирования виктимных установок происходит с учетом действия объективных и субъективных факторов. Но, на наш взгляд, именно в случае домашнего насилия превалируют субъективные, внутренние детерминанты. Только психологически травмированная личность может оставаться длительное время в ситуации абъюзивных отношений. Еще одна особенность, которая принципиально отличает домашнее насилие от других актов агрессии, заключается в том, что агрессор и жертва — близкие люди.
Безусловно, многофакторная обусловленность виктимности жертвы домашнего насилия является обстоятельством, затрудняющим установление его причин. В фокус внимания в данном случае должны попадать осознаваемые и неосознаваемые, рациональные и эмоциональные компоненты в поведении жертвы.
По нашему убеждению, понимание неосознаваемых аспектов при взаимодействии агрессора и жертвы в случаях домашнего насилия может служить ключом к эффективной виктимологической профилактике [1].
Как уже было отмечено выше, домашнее насилие носит цикличный характер, и, по нашему мнению, является результатом воспроизводства определенных паттернов поведения. Безусловно, это не единичные, разовые случаи проявления агрессии,
а систематически повторяющиеся сценарии с распределением ролей «агрессор» — «жертва» противоправного и преступного поведения. Причем, данные паттерны поведения зачастую воспроизводятся неосознаваемо, так как на осознанном уровне желание пребывать в роли «жертвы» противоправного поведения длительное время крайне абсурдно.
Механизмы, с помощью которых модели поведения передаются из поколения в поколение, являются объектом изучения и полностью не выяснены.
Возможно в случаях домашнего насилия происходит влияние архетипов как часто повторяющихся моделей поведения (архетипы инцеста, суицида, детоубийства и т. д.)или неосознаваемых психологических или социальных ролей в преступном поведении
Например, «в период 2013-2015 гг. мировым судьей судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района было рассмотрено 5 уголовных дел, где потерпевшей была признана гражданка М., из них 4 — с обвинительным приговором. Несмотря на то, что с потерпевшей М. неоднократно проводились профилактические беседы УУП и ПДН пункта полиции, должных выводов она не сделала» [3, с. 57].
Судебная практика, как правило, не учитывает процессы, происходящие в неосознаваемой сфере жертв, необходимых для раскрытия глубинных причин виктимного поведения с целью выработки эффективной стратегии виктимологической профилактики.
В случаях домашнего насилия формируется своеобразная установка «привыкание к насилию» со стороны жертвы, когда жертвой оно принимается в качестве «нормы». Очень часто такая модель усваивается из родительской семьи: дети воспроизводят роли в семейных отношениях, существовавшие в родительской семье.
Выше мы уже отмечали те внешние и внутренние факторы, которые обуславливают виктимное поведение в ситуации домашнего насилия. В данной работе нам бы хотелось остановиться на описании одного из возможных вариантов механизма, лежащего в основе передачи моделей поведения из поколения в поколение, а именно на неосознаваемых установках, сформированных семейной системой жертвы. На наш взгляд, именно этот механизм в значительной степени и детерминирует виктимное поведение в рассматриваемой категории преступлений.
Специалист в области трансгенерационных семейных связей А. Шутценбергер отмечает, что «...при рождении и даже во чреве
ребенок получает определенное количество посланий: ему передают фамилию и имя, ожидание ролей, которые ему придется играть или же избегать. Эти ролевые ожидания могут быть позитивными и/или негативными. Из ребенка сделают «козла отпущения». ему много всего предскажут — предписания, сценарии, будущее. Это будет сказано явно или останется невысказанным и будет подразумеваться «по умолчанию» и храниться в строгой тайне. Однако явные или неявные ожидания начнут «программировать» ребенка. Затем семья и окружение начнут вводить эту программу в психику ребенка: его жизнь и смерть, брак или безбрачие, профессия или призвание, будущее станут, таким образом, производной от всего семейного контекста — высказанного и невысказанного» [5, с. 196].
Интериоризация полученных таким образом виктимогенных норм будет являться главенствующим фактором в формировании поведения, связанного с усвоением роли жертвы, а так же провоцирующего поведения.
Такое «привыкание к насилию» жертвы, принятие его в качестве нормы, является фактором, обуславливающим долговременное насилие со стороны агрессора. В ряде случаев судебная практика считает, что такое положение вещей полностью «устраивает» жертву, жертва сама «виновата», что продолжает взаимодействие с агрессором. И в последующем, например, в случае смены ролей «агрессор» — «жертва» (женщина, доведенная до отчаяния домашним насилием, убивает мужа-агрессора) предшествующее взаимодействие между супругами лежит за рамками решения уголовно-правовых, уголовно-процессуальных, криминологических и уголовно-исполнительных проблем по конкретному делу.
Укажем на некоторые примеры из судебной практики: «Осуждённая Ксенофонто-ва З. П. в судебном заседании признала свою вину в убийстве мужа и показала, что последние двадцать лет её муж К. применял к ней насилие, издевался над членами семьи. 20 сентября 2016 года у неё с К. возник конфликт, так как ему не понравилось, что она отказалась идти в магазин за спиртным. К. взял топор и сказал, что если она не принесет спиртное, он отрубит ей голову. Потом совершил с ней насильственные действия сексуального характера, ударил в голову и в грудь, а затем лёг на кровать. Она вышла в коридор дома, где хотела подождать, когда муж уснёт, однако когда (Ксенофонтова) вернулась в комнату, он не спал, лежал на кровати. На требование К. сходить за спиртным она отказалась, тогда он разозлился. Испугавшись, что К. начнёт
её бить, вышла в коридор, взяла металлическую трубу, вернулась в комнату и ударила трубой лежавшего на кровати К. в правый глаз. К. вскочил с кровати и пополз на кухню, где находился топор. Она испугалась за свою жизнь и ещё раз ударила трубой в голову К., после чего убежала в баню... Мотивом совершения Ксенофонтовой З. П. преступления являлись возникшие у неё личные неприязненные отношения к К. из-за того, что последний требовал, чтобы она сходила в магазин за спиртным»1. Жертва домашнего насилия, превратившаяся в конечном счете в агрессора, осуждена.
В данном случае правоприменитель трактует данное преступление не как вызванное домашним насилием, а как обычную ссору, бытовой конфликт.
Предшествующее домашнее насилие как бы выносится за скобки. Но не может быть эффективной превенции, если мы не установили причинный комплекс, приводящий в действие механизм преступного поведения.
Также в качестве примера можно привести дело ГурчевойЯ. А. Суд первой инстанции в своем приговоре отмечал, что: «ГурчеваЯ.А... в ходе произошедшего конфликта с Ю. В. И., в результате личных неприязненных отношений, нанесла потерпевшему не менее одного удара кухонным ножом, причинив потерпевшему колото-резанную рану на груди слева, с проникновением в левую плевральную полость, с повреждением верхней доли левого легкого, перикарда, легочного ствола, сердца, в результате чего наступила смерть Ю. В. И.». Суд первой инстанции отверг доводы Гурче-вой Я. А. о том, что она защищалась от действий агрессора и действовала в пределах необходимой обороны. Суд апелляционной инстанции указал, что следует из материалов уголовного дела и подтверждается исследованными судом доказательствами, которые остались без должного внимания суда и не получили надлежащей оценки в приговоре, вывод суда относительно наличия у ГурчевойЯ.А. умысла на убийство Ю. В. И., не соответствует фактическим обстоятельствам дела2. Жертва домашнего насилия, ставшая агрессором, оправдана.
1 Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 24 марта 2017 года по делу № 22-717/2017 // ГАС РФ «Правосудие» : [сайт]. URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal. html (дата обращения: 06.07.2021).
2 Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2018 года по делу № 10-3044/2018 // Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы : [сайт]. URL: https://mos-gorsud.ru (дата обращения: 05.08.2021).
Автор не может давать уголовно-правовую оценку приведенным выше двум диаметрально противоположным приговорам судов по результату рассмотрения посуществу, поскольку со всеми имеющимися в деле материалами не знаком. Но следует отметить, что, на наш взгляд, в рассматриваемых случаях мы имеем дело с одинаковым причинным механизмом совершения домашнего насилия. В отсутствии правильной виктимологической профилактики данное насилие сопровождается серьезными последствиями и разным результатом для жертв такого насилия.
Результаты
и обсуждение результатов
Таким образом, лицам, осуществляющим криминологическую и виктимологическую профилактику, крайне важно иметь понимание о модели виктимного поведения, способах реализации и транслирования усвоенных виктимных норм.
Особую актуальность в русле оказания необходимой, достойной и достаточной помощи жертвам домашнего насилия имеет такое важное направление как виктимологическое консультирование. Данный вид консультирования должен быть направлен, прежде всего, на предотвращение повторности становления жертвой. Причем повторных жертв мы понимаем достаточно широко, включая и латентных жертв, и жертв разнородных преступлений, и даже жертв, пострадавших от разных видов насилия.
В научной литературе в качестве мер виктимологической профилактики, наряду с законодательным регулированием этого вопроса, очень часто предлагается пропаганда и агитация за нетерпимое отношение к домашнему насилию, просвещение и информирование граждан о том, где можно получить помощь.
Помимо этого заслуживает внимание предложение о необходимости «.вводить программы реабилитации не только для жертв семейно-бытового насилия, но и семейных дебоширов и вести активную реабилитационную работу с семьей в целом, посредством выявления круга проблем семьи и пути их разрешения» [4].
Как правило, домашнее насилие является результатом воспроизводства определенных паттернов, ролей. Причем воспроизводства неосознаваемого.
Таким образом, просвещение и информирование, а также меры, направленные на недопущение алкоголизации населения, не будут в полной мере эффективными без устранения
такого значимого фактора виктимного поведения, как неосознаваемые установки.
Выводы
Эффективная виктимологическая профилактика возможна только при воздействии на глубинную причину такого поведения. Она требует применения методов непосредственно адресованных в неосознаваемую область. Обычные профилактические беседы с данной задачей не справляются. Целесообразно в качестве мероприятий по снижению уровня индивидуальной виктимности проходить психотерапевтическое консультирование, причем как агрессору, так и жертве для понимания, какие роли, модели, паттерны поведения усвоены через установки семейной системы.
Предложенные нами меры, безусловно, необходимо реализовывать в комплексе
в рамках системы обеспечения виктимологи-ческой безопасности [2] реальных и потенциальных жертв домашнего насилия.
Заключение
Таким образом, на наш взгляд, развитие системы виктимологической профилактики домашнего насилия, построенной на работе с первопричиной виктимного поведения, психологической работе со «сценарием жертвы», представляется наиболее перспективной. Естественно, нами не отрицаются и применение иных мер по оказанию всех видов поддержки, направленных на снижение уязвимости потенциальных жертв, минимизации последствий правонарушений. Предлагаемый нами подход лишь позволяет сделать весь комплекс мер виктимологической профилактики домашнего насилия еще более эффективным.
Список источников
1. Думанская Е. И. Обусловленность индивидуальной виктимности неосознаваемыми установками // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». 2019. № 6. С. 52-55. DOI: 10.34076/2219-6838-2019-6-52-55
2. Майоров А. В. Виктимологическая модель противодействия преступности : монография. Москва : Юрлитинформ, 2014. 224 с.
3. Обернихина Е. Н. Виктимологические особенности насильственных преступлений, совершаемых рецидивистами в бытовой сфере // Виктимология. 2015. № 3 (5). С. 54-61.
4. Пухова К. С. Домашнее насилие: уголовно-правовой и криминологический аспект // Молодой ученый. 2018. № 18 (204). С. 263-266.
5. Шутценбергер А. А. Синдром предков. Трансгенерационные связи, семейные тайны, синдром годовщины, передача травм и практическое использование геносоциограммы. Москва : Психотерапия, 2009. 256 с.
References
1. Dumanskaya E. I. Conditionality of individual victimhood by unconscious attitudes. Elektronnoe prilozhenie k "Rossijskomuy uridicheskomu zhurnalu" [Electronic supplement to the Russian Law Journal]. 2019;(6):52-55. DOI: 10.34076/2219-6838-2019-6-52-55 (In Russ.)
2. MayorovA. V. Victimological model of counteraction to crime. Moscow: Yurlitinform; 2014. (In Russ.)
3. Obernikhina E. N. Victimological features of violent crimes committed by repeat offenders in the domestic sphere. Viktimologiya [Victimology]. 2015;(3):54-61. (In Russ.)
4. Pukhova K. S. Domestic violence: criminal-legal and criminological aspect. Molodoj uchenyj [Young Scientist]. 2018;(18):263-266. (In Russ.)
5. Schutzenberger A. A. Ancestral syndrome: Transgenerational connections, family secrets, anniversary syndrome, transmission of trauma and the practical use of the genosociogram. Moscow: Psychotherapy; 2009. (In Russ.)
Статья поступила в редакцию / This article was submitted: 12.08.2021. Поступила после рецензирования / Received after review: 28.09.2021. Принята к публикации / Accepted for publication: 25.10.2021.
