CC BY
52
УДК 343.9:796
Г. Ю. Сокольский
Обстоятельство, исключающее преступность деяния при причинении вреда жизни и здоровью в сфере физической культуры и спорта
В статье рассматриваются условия, исключающие преступность деяния при причинении вреда жизни и здоровью при занятиях физической культурой и спортом на соревнованиях и в тренировочном процессе при соблюдении правил. Сфера физической культуры и спорта имеет свою специфику, что выражается в установлении определенных правил какого-либо вида спорта. Однако существуют различные виды спорта, в которых причинение вреда сопернику является условием поединка, в некоторых видах спорта возможен контакт между соперниками и есть виды спорта, в которых ставятся под угрозу жизнь и здоровье человека. Предложенное нами обстоятельство как единственное из шести, предусмотренных гл. 8 УК РФ, теоретически обоснованно исключает преступность деяния при причинении вреда жизни и здоровью при занятиях физической культурой и спортом на соревнованиях и в тренировочном процессе при соблюдении правил, т. е., иными словами, в сфере физической культуры и спорта.
The article deals with the circumstance excluding the crime of the act in causing harm to life and health in physical culture and sports at competitions and in the training process in compliance with the rules. The sphere of physical culture and sports has its own specifics, which is expressed in the establishment of certain rules of any sport. However, there are various sports in which harming an opponent is a condition of a fight, sports in which contact between rivals and sports that endanger human life and health is possible. The circumstance proposed by us, as the only one of the six circumstances provided for in Chapter 8 of the criminal code of the Russian Federation, theoretically reasonably excludes crime in causing harm to life and health during physical training and sports competitions and in the training process, subject to the rules, that is, in other words, in the field of physical culture and sports.
Ключевые слова: исключающие преступность, преступления против жизни и здоровья, сфера физической культуры и спорта.
Key words: excluding crime, crimes against life and health, sphere of physical culture and sport.
Важнейшей проблемой, касающейся сферы физической культуры и спорта, следует признать ответственность за причинение вреда жизни и здоровью человека на соревнованиях и тренировках. Некоторые виды спорта предполагают, что причинение вреда здоровью является условием соревнований.
© Сокольский Г. Ю., 2019
Из них можно выделить бокс, каратэ и другие боевые виды спорта. Также существуют виды спорта, где возможен контакт, который влечет причинение вреда. Такими являются хоккей, футбол, автоспорт и др. Кроме этого, существует и бесконтактный спорт, в силу своей специфики ставящий под угрозу жизнь и здоровье спортсмена, например парашютный спорт, альпинизм и др.
На первый взгляд, достаточно сложно определить, как следует оценивать с уголовно-правовой точки зрения причинение вреда здоровью в ходе тренировочного процесса и на соревнованиях, равно и в силу какого обстоятельства закон допускает такое причинение.
Наука уголовного права не раз в своей истории обращалась к подобным вопросам. Данную проблему исследовали такие известные ученые, как М.Д. Шаргородский, А.А. Пионтковский, А.Н. Красиков и др.
Следует отметить, что все соглашались с тем, что уголовная ответственность должна исключаться, если лицо действовало в рамках правил вида спорта, который разрешен законом.
Однако взгляд на возможные пути решения данного вопроса был различный. Так, М.Д. Шаргородский писал: «основой ненаказуемости в этом случае может явиться только дозволенность законом определенных видов спорта, и если лицо, нанесшее повреждение, придерживалось существующих спортивных правил, то наступивший результат является случайным и уголовная ответственность исключается» [10, с. 370-371]. Таким образом, М.Д. Шаргородский считал, что именно дозволенность закона определенных видов спорта будет главным условием, а причинение вреда является случайным. Подобный взгляд на данную проблему был и в «Курсе советского уголовного права» под редакцией А.А. Пионтковского: «Если причинение ... телесных повреждений не было связано с преднамеренным нарушением существующих правил, а явилось результатом определенного риска, с которым связано соответствующее спортивное состязание, и поскольку такие спортивные состязания разрешены законом, а спортсмен добровольно, по собственному согласию принимает в них участие, то причиненное при этом телесное повреждение не может быть признано противоправным» [3, с. 85].
Пионтковский в своем утверждении акцентирует свое внимание, опять же, на дозволении законом правил определенного вида спорта и добровольном участии спортсмена, но подчеркивает, что причинение вреда явилось результатом определенного риска.
В современном законодательстве нет ответа на вопрос, как оценивать причинение вреда жизни и здоровью при занятиях физической культурой и спортом, но существует понятие вида спорта, на которое следует опираться.
В ст. 2 ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» отмечено: «вид спорта - часть спорта, которая признана в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона обособленной сферой общественных отношений, имеющей соответствующие правила, утвержденные в
установленном настоящим Федеральным законом порядке, среду занятий, используемый спортивный инвентарь (без учета защитных средств) и оборудование» [4].
Современное уголовное законодательство содержит исчерпывающий список обстоятельств, исключающих преступность деяния. Следует определить, какое из них отвечает причинению вреда в сфере физической культуры и спорта. Например, А.Н. Красиков данное обстоятельство связывал с согласием потерпевшего: «если при состязаниях или тренировках причинены повреждения путем дозволенных действий, то оправданием этого является согласие» [1, с. 106]. С таким утверждением согласиться нельзя, поскольку «согласие потерпевшего не является обстоятельством, так как не включено в этом качестве в действующий УК РФ» [6, с. 60].
Интересной точки зрения придерживается А.А. Скворцов в своей диссертации, полагая, что «за причинение вреда жизни или здоровью при занятиях спортом уголовная ответственность исключается, так как отсутствует один из основных признаков преступления - противоправность» [7, с. 93].
Подобного мнения придерживается и В.В. Сараев [5, с. 76]. Но следует признать, что «уголовно-противоправным может быть признано только деяние, содержащее все элементы состава преступления» [2, с. 69]. Согласиться с мнением А.А. Скворцова возможно в случае отсутствия состава преступления, когда боксер наносит другому боксеру удар, вследствие чего последний падает без сознания и умирает от полученной травмы.
В таком случае первый боксер не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий и не мог их предвидеть и, как следствие, уголовная ответственность должна исключаться на основании ст. 28 УК РФ.
Однако можно смоделировать ситуацию, когда один боец причиняет другому в ходе тренировки легкий вред здоровью, и пострадавший, в свою очередь, пишет на первого заявление в полицию.
Часть 2 ст. 20 УПК РФ устанавливает, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются по заявлению потерпевшего [9].
В данном случае присутствуют все элементы состава преступления и каким образом поступить правоохранительным органам? Данный вопрос, на наш взгляд, решается при помощи ст. 41 УК РФ «Обоснованный риск» [8]. Так, в случае причинения вреда жизни или здоровью при занятии физической культурой и спортом, и если при этом не были нарушены правила данного вида спорта, то лицо освобождается от ответственности по указанному обстоятельству.
При участии в тренировочном процессе и соревнованиях, например по тому же боксу, лицо осознает, что создается определенный риск причинения вреда жизни или здоровью. Так как бокс является разрешенным законом видом спорта, то закон допускает причинение вреда в ходе тренировочного процесса и соревнований при условии, как писал А.А. Пионтковский, добровольного
участия спортсмена в них, что и «явилось результатом определенного риска, с которым связано соответствующее спортивное состязание» [3, с. 85].
Самым важным условием обоснованного риска является, несомненно, достижение общественно полезной цели.
Примечательно, что, по мнению Скворцова, «человек, занимаясь физической культурой и спортом, имеет только личные мотивы, а именно:
- укрепление собственного здоровья;
- приобретение физической формы и навыков;
- достижение спортивных результатов» [6, с. 59].
Однако все это не соответствует действительности, поскольку физическая культура и спорт так или иначе оказывают колоссальное влияние на общество. Например, те же соревнования, например по футболу, собирают огромное количество людей, которые приходят посмотреть на игру и спортсменов. Телевизионные каналы выручают огромные деньги за трансляцию тех же чемпионатов и других видов соревнований по различным видам спорта.
Интеллектуальное и физическое развитие способностей человека согласно ст. 2 ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» [4] в нашем случае и составляют общественно полезную цель занятий спортом.
Спортсмен, разумеется, зачастую преследует и личные мотивы, но мы говорим о сфере физической культуры и спорта в целом, где наблюдается прежде всего зрелищность соревновательного процесса, а иногда даже и тренировок.
Таким образом, общественно полезная цель достигается, несмотря на цели и мотивы спортсмена.
Наблюдая за тренировками и соревнованиями спортсменов, молодые люди часто сами начинают тренироваться, тем самым укрепляя свое здоровье и выполняя полезные занятия, что, безусловно, будет служить профилактикой асоциального образа жизни (табакокурения, алкоголизма, наркомании и совершения преступлений).
Подобным образом воспитывалось не одно поколение чемпионов по разным видам спорта, когда те, просто понаблюдав за соревнованиями или тренировками, также захотели участвовать в них. Это сформировало в них здоровый образ жизни и помогло добиться успеха.
Поэтому именно трансляции крупных соревнований по телевидению и доступ к таким соревнованиям молодого поколения и формируют здоровый образ жизни.
Кроме этого, важной полезной целью в спорте является социальная адаптация через занятия физической культурой и спортом.
Как и древних людей, занятие физическими упражнениями имеет характер некого ритуала, который позволяет поближе узнать своих сверстников и социально адаптироваться.
Применительно к сфере физической культуры и спорта условие обоснованного риска выполняется тем, что физическое развитие осуществляется именно и только через физическую культуру и спорт. Существуют и другие способы физического совершенствования человека, однако они не действенны по сравнению с указанной сферой.
Условие обоснованного риска, заключающиеся в том, что лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам, также удовлетворяется сферой физической культуры и спорта.
Такими достаточными мерами являются регламентированные правила определенного вида спорта, спортивные судьи, которые осуществляют контроль, меры активной и пассивной безопасности и т. д.
Обоснованный риск никогда не должен быть сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия. Трудно себе представить, что спорт каким-либо образом угрожал бы жизням многих людей, мог повлечь экологическую катастрофу или общественное бедствие [8].
Таким образом, обстоятельством, исключающим преступность деяния при причинении вреда жизни и здоровью на соревнованиях и в тренировочном процессе при соблюдении правил определенного вида спорта, является ст. 41 УК РФ «Обоснованный риск». Но следует отметить, что вопрос законодательного совершенствования и научного изучения указанной нормы остается открытым.
Список литературы
1. Красиков А. Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве: моногр. - Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1976. - 120 с.
2. Кудрявцев В.Н. О противоправности преступления // Правоведение. - 1959. - № 1. - С. 68-78.
3. Курс советского уголовного права: Преступления против личности, ее прав. Хозяйственные преступления: в 6 т. Часть Особенная: т. 5 / Г. Л. Кригер, А. А. Пионт-ковский, П. С. Ромашкин. - М.: Наука, 1971. - 572 с.
4. О физической культуре и спорте в Российской Федерации: федер. закон от 04 декабря 2007 № 329-Ф3 // СЗ РФ. - 2007. - № 50. - Ст. 6242.
5. Сараев В.В. Уголовно-правовая охрана современного профессионального спорта в России: дис. ... канд. юрид. наук. - Омск, 2009. - 207 с.
6. Скворцов А. А. Причинение вреда жизни и здоровью при занятиях спортом: проблемы уголовно-правовой квалификации: моногр. - М.: ВолтерсКлувер, 2006. - 120 с.
7. Скворцов А. А. Уголовно-правовая оценка причинения вреда жизни или здоровью при занятиях спортом: дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2005. - 180 с.
8. Сокольский Г. Ю. Проблемы квалификации преступлений против жизни и здоровья при занятиях спортом // Вестн. Орловск. гос. ун-та. - Орел: Изд-во Орловск. гос. ун-та № 4 (45) - 2015. - С. 400-403.
9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - М.: Омега-Л, 2018. - 295 с.
10. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья: моногр. - М.: Юрид. изд-во Минюста СССР, 1948. - 512 с.
