CC BY
6КРИМИНАЛИСТЪ. 2023. № 4 (45). С. 38-45 • CRIMINALIST. 2023;4(45):38-45
Научная статья УДК 343.98
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ПОДЛЕЖАЩИЕ УСТАНОВЛЕНИЮ В ХОДЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПУБЛИЧНОГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЙ ИНФОРМАЦИИ О ДЕЙСТВИЯХ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ИНЫХ УЧАСТНИКОВ СПЕЦИАЛЬНОЙ ВОЕННОЙ ОПЕРАЦИИ НА ТЕРРИТОРИИ УКРАИНЫ
(ст. 207.3 УК РФ)
Наталья Алексеевна ДАНИЛОВА1, Алексей Андреевич КУЛЬПИН2
1,2 Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, Санкт-Петербург, Россия
1 bobteyl@mail.ru
2 alex.kulp@yandex.ru
Аннотация. В статье отмечается необходимость повышения эффективности противодействия публичному распространению под видом достоверной заведомо ложной информации о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации, государственных органов, добровольческих формирований, организаций, а также граждан в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины. Авторами на основе результатов изучения судебно-следственной практики сформулирована система обстоятельств, подлежащих установлению в ходе расследования этого преступления.
Ключевые слова: публичное распространение, заведомо ложная информация, специальная военная операция, территория Украины
Для цитирования: Данилова Н. А., Кульпин А. А. Обстоятельства, подлежащие установлению в ходе расследования публичного распространения заведомо ложной информации о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации и иных участников специальной военной операции на территории Украины (ст. 207.3 УК РФ) // Криминалистъ. 2023. № 4 (45). С. 38-45.
Original article
CIRCUMSTANCES TO BE ESTABLISHED IN THE COURSE OF AN INVESTIGATION INTO THE PUBLIC DISSEMINATION OF KNOWINGLY FALSE INFORMATION ABOUT THE ACTIONS OF THE ARMED FORCES OF THE RUSSIAN FEDERATION AND OTHER PARTICIPANTS IN THE SPECIAL MILITARY OPERATION ON THE TERRITORY OF UKRAINE (ARTICLE 207.3 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION)
Natalia A. DANILOVA1, Alexey A. KULPIN2
1,2 St. Petersburg Law Institute (branch) of the University of prosecutor's office of the Russian Federation, St. Petersburg, Russia
1 bobteyl@mail.ru
2 alex.kulp@yandex.ru
Abstract. The article notes the need to increase the effectiveness of counteracting public dissemination knowingly false information under the guise of reliable one about the actions of the Armed Forces of the Russian Federation, state bodies, volunteer formations, organizations, as well as individuals, during the special military operation on the territory of Ukraine. Drawing on the results of the study of judicial and investigative practice, the authors formulated a system of facts to be established during the investigation of this crime.
© Данилова Н. А., Кульпин А. А., 2023
Keywords: public dissemination of knowingly false information under the guise of reliable ones, special military operation on the territory of Ukraine, facts to be established
For citation: Danilova N. A., Kulpin A. A. Circumstances to be established in the course of an investigation into the public dissemination of knowingly false information about the actions of the Armed Forces of the Russian Federation and other participants in the special military operation on the territory of Ukraine (Article 207.3 of the Criminal Code of the Russian Federation). Criminalist. 2023;4(45):38-45. (In Russ.).
Трудно оспорить важность противодействия публичному распространению заведомо ложной информации о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации, государственных органов, добровольческих формирований, организаций, а также граждан в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины (далее — СВО). В условиях лавинообразного потока информации дискредитирующего характера (обвинений в убийствах мирных граждан, массированных обстрелах населенных пунктов, уничтожении либо повреждении жизненно важных объектов инфраструктуры, жестоком обращении с военнопленными, мародерстве и др.) перед государством встала задача правовой защиты участников СВО.
Одним из наиболее оптимальных решений этой задачи явилось дополнение Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ) статьей 207.3 «Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании вооруженных Сил Российской Федерации, исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий, оказании добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации».
Указанные обстоятельства явились своеобразным стимулом для оперативного формирования практики противодействия распространению недостоверной информации деструктивного характера об участниках СВО и их действиях на территории Украины, о чем свидетельствуют официальные статистические данные, согласно которыым с начала спецоперации возбуждено 180 уго-
ловных дел по признакам преступления, предусмотренного ст. 207.3 УК РФ1.
Вместе с тем результаты изучения правоприменительной практики дают основание для вывода о существенных проблемах, возникающих в ходе расследования данного преступления. Причиной сложившейся ситуации явилась как относительная новизна ст. 207.3 УК РФ, так и недостаточная разработанность научно обоснованных рекомендаций по расследованию этого противоправного деяния.
Изложенное со всей очевидностью свидетельствует о несомненной целесообразности разработки системы обстоятельств, подлежащих установлению при расследовании публичного распространения заведомо ложной информации, ответственность за которое предусмотрена ст. 207.3 УК РФ.
Руководствуясь результатами изучения судебно-следственной практики, полагаем, что система подлежащих установлению обстоятельств может быть представлена следующим образом:
1. Факт публичного распространения под видом достоверной заведомо ложной информации2, указанной в диспозиции ст. 207.3 УК РФ.
1 С начала спецоперации в РФ возбудили 180 дел о дискредитации армии // Право.га : сайт. URL: https://pravo.ru/news/244599/. Дата публикации: 22 декабря 2022 г. (дата обращения: 08.06.2023).
2 В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ (ред. от 31 июля 2023 г.) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» под информацией понимаются сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления; распространение информации — действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц.
1.1. Информация о чьей деятельности публично распространена под видом достоверной:
Вооруженных Сил Российской Федерации, в том числе конкретного подразделения (подразделений), принимающего (принимающих) участие в СВО;
государственного органа Российской Федерации, деятельность которого имеет непосредственное отношение к СВО (в частности, Росгвардии);
добровольческого формирования, принимающего участие в СВО;
военной либо иной организации, участвующей в СВО;
конкретного военнослужащего (военнослужащих), иного физического лица-участника (участников) СВО, оказывающего (оказывающих) содействие Вооруженным Силам Российской Федерации в выполнении возложенных на них задач.
1.2. Каково содержание указанной информации:
о целях проведения СВО (например, что она проводится с целью захвата территории Украины, лишения ее независимости, изменения политического и общественного строя);
характере боевых действий на территории Украины (например, что они носят фашистский характер);
гибели, в том числе массовой, мирного населения в результате проведения СВО;
актах насилия в отношении мирного населения Украины, совершенных конкретными подразделениями Вооруженных Сил Российской Федерации (военнослужащими, иными участниками СВО);
числе жертв среди российских граждан в результате действий Вооруженных сил Украины;
числе взятых в плен российских солдат в результате действий Вооруженных сил Украины;
количестве уничтоженной и поврежденной российской военной техники;
«победоносных» действиях Вооруженных сил Украины и (или) «провале» СВО Вооруженными Силами Российской Федерации
как в целом, так и в ходе конкретных боевых действий (операции);
иное.
1.3. В чем выражается заведомая ложность информации:
была ли размещена (опубликована) официальная информация о событии (событиях), связанном (связанных) с проведением СВО (например, об участии конкретного подразделения Вооруженных Сил Российской Федерации в той или иной боевой операции); источник этой информации и ее содержание;
предшествовало ли публичное распространение заведомо ложной информации о событии (событиях), связанном (связанных) с проведением СВО (например, о результатах конкретной боевой операции), размещению (опубликованию) официальной информации об этом же событии. Если нет, то каков временной интервал между размещением (опубликованием) официальной информации и распространением заведомо ложной информации.
Так, уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 207.3 УК РФ, было возбуждено после размещения в сети «Интернет» на одном из городских форумов Нижнего Новгорода видеоролика о событиях в городе Буча (апрель 2022 года). Предварительным расследованием установлено, что видеоролик был размещен до официального опровержения Министерством обороны Российской Федерации информации о событиях, произошедших в городах Ирпень и Буча. Указанное обстоятельство, а также отсутствие у подозреваемого умысла на распространение фейков о действиях российской армии на территории Украины явилось основанием для прекращения уголовного дела1;
в чем конкретно выражается несоответствие официальной и заведомо ложной информации о событии (событиях), связанном (связанных) с проведением СВО.
1 В России впервые прекратили дело о фей-ках о действиях армии // РИА Новости : сайт. URL: https://ria.ru/20221027/feyki-1827242649. html. Дата публикации: 27 октября 2022 г. (дата обращения: 08.06.2023).
1.4. В чем выражается публичность распространения заведомо ложной информации, указанной в диспозиции ст. 207.3 УК РФ, о событии (событиях), связанном (связанных) с проведением СВО.
Результаты изучения судебно-следствен-ной практики свидетельствуют о том, что при определении понятия «публичность» правоприменители руководствуются разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, согласно которым распространение заведомо ложной информации, указанной в диспозициях ст. 207.1 и 207.2 УК РФ, следует признавать публичным, если эта информация адресована группе или неограниченному кругу лиц и выражена в любой доступной для них форме (например, в устной, письменной, с использованием технических средств)1.
Таким образом, для того чтобы определить, является ли распространение указанной в диспозиции ст. 207.3 УК РФ информации публичным, необходимо установить:
кому была адресована заведомо ложная информация: группе, состоящей из двух и более человек, или неограниченному кругу лиц;
в какой форме она была выражена: устной (например, в ходе выступления, беседы), письменной (например, путем ее опубликования в средствах массовой информации, листовках), с использованием технических средств (например, посредством размещения в сети «Интернет»).
2. Способ распространения заведомо ложной информации, указанной в диспозиции ст. 207.3 УК РФ.
2.1. Каким образом распространялась заведомо ложная информация, указанная в диспозиции ст. 207.3 УК РФ:
1 Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 : утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
в ходе публичного выступления на заседании, собрании, конференции, митинге, форуме, демонстрации;
путем обращения к группе людей в общественном месте (например, на площади, в транспорте);
путем вывешивания плакатов, транспарантов в общественных местах (например, на улице, здании);
путем публикации материалов аудиовизуального формата, содержащих заведомо ложную информацию, посредством видео-хостинговых сервисов (например, УоиТиЬе).
Так, Я. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ. Зная, что опубликованные в украинских средствах массовой информации фото- и видеоматериалы о совершении российскими военнослужащими актов насилия в отношении мирного населения города Бучи являются ложными (фейком), Я. диссе-минировал эту информацию во время прямой трансляции на платформе УоиТиЬе2;
путем публикации записей (постов) в мессенджерах через аккаунты конкретных пользователей в сети «Интернет».
Так, Н., проживая за пределами Российской Федерации, разместил на персональном аккаунте в социальной сети заведомо ложную информацию о намеренном обстреле российскими военнослужащими родильного дома в Мариуполе и убийстве мирных жителей в Буче3;
путем публикации комментариев (в виде текстового или аудиовизуального формата через аккаунты конкретных пользователей) к записям в социальных сетях, содержащим заведомо ложную информацию.
Так, С. вменялось публичное распространение заведомо ложной информации, предусмотренное ст. 207.3 УК РФ, совершенное в сети «Интернет». В частности, С. были опубликованы две записи в социальной сети «ВКонтакте», заведомая недостоверность которых заключалась в сообщении о
2 Уголовное дело № 01-1300/2022 (2022 г.) // Архив Мещанского районного суда г. Москвы.
3 Уголовное дело № 01-0001/2023 (2023 г.) // Архив Басманного районного суда г. Москвы.
бомбардировке детей российскими воздушно-космическими войсками и комментариях,
оставленных под изображением Мариуполь-
i
ского драматического театра1;
с использованием автоматизированных систем, таких, например, как бот-фермы2;
с использованием телефонных коммуникаций:
а) в ходе телефонных переговоров.
Так, В. (в отношении которого проводились оперативно-разыскные мероприятия) в марте 2022 года в ходе телефонных переговоров с друзьями и коллегами, неоднократно обсуждая ситуацию на Украине, осуждал действия Вооруженных Сил Российской Федерации3;
б) путем рассылки сообщений абонентам мобильной связи;
в ходе беседы с группой граждан (например, с соседями по дому, коллегами, друзьями, попутчиками в транспорте);
путем публикации в средствах массовой информации;
путем распространения листовок (например, содержащих призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в СВО, недостоверную информацию деструктивного характера в отношении участников СВО).
Так, С. заменяла ценники на товарах в супермаркете на мини-листовки, содержащие заведомо ложную информацию о жертвах боевых действий на Украине4;
иными способами.
2.2. Способы подготовки к публичному распространению заведомо ложной инфор-
1 Уголовное дело № 01-0105/2023 (2023 г.) // Архив Тимирязевского районного суда г. Москвы.
2 Бот-фермы — компьютерные системы, эмулирующие работу большого количества устройств с отдельными каналами подключения к сети «Интернет». Подробнее об этом см.: Россинская Е. Р., Рядовский И. А. Современные способы компьютерных преступлений и закономерности их реализации // Lex russica. 2019. № 3 (148). С. 87—99.
3 Уголовное дело № 01-0042/2023 (2023 г.) // Архив Перовского районного суда г. Москвы.
4 Уголовное дело № 1-82/2023 (2023 г.) // Архив Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга.
мации, указанной в диспозиции ст. 207.3 УК РФ:
подбор материалов дестабилизирующего характера (например, в сети «Интернет»), написание текста выступления либо публикации;
поиск в сети «Интернет» фото- и видеоматериалов, постов, содержание которых искажает действия Вооруженных Сил Российской Федерации, иных участников СВО;
подбор, переоборудование и оснащение различных помещений (гаражей, жилых, производственных, подвальных и других помещений, строений, дачных домов и т. п.), в которых планируется изготовление листовок, плакатов, транспарантов и т. п.;
приобретение и подготовка необходимого оборудования, материалов для изготовления (печати) листовок, плакатов, транспарантов и т. п.;
определение объектов (улиц, зданий, магазинов, иных общественных мест), на которых предполагается размещение заведомо ложной информации, указанной в диспозиции ст. 207.3 УК РФ;
иные способы.
3. Субъект публичного распространения заведомо ложной информации, указанной в диспозиции ст. 207.3 УК РФ, его виновность и форма вины, мотив и цель противоправного деяния, обстоятельства, влияющие на характер и степень виновности лица.
3.1. Характеристика субъекта публичного распространения заведомо ложной информации, указанной в диспозиции ст. 207.3 УК РФ: фамилия, имя, отчество, гражданство, место жительства и регистрации, возраст, образование, место работы (учебы), семейное положение, материальное положение, данные, характеризующие лицо по месту проживания (регистрации), месту работы или учебы.
3.2. Состояние здоровья и психики лица, распространившего заведомо ложную информацию: наличие (отсутствие) психических расстройств, не исключающих вменяемость (посттравматическая и иная психопатизация, расстройства личности (психопатии), посттравматическое стрессовое расстройство, начальные стадии це-
реброваскулярной (сосудистой) энцефалопатии, легкие формы интеллектуального снижения, неврозы, соматогенные невротические синдромы и др.)1.
3.3. Наличие (отсутствие) склонности к употреблению спиртных напитков, наркотических средств, в том числе во время совершения преступления.
3.4. Факты привлечения к административной и (или) уголовной ответственности, наличие (отсутствие) судимости и назначенное наказание (наказания).
3.5. Действовало ли лицо в составе группы лиц по предварительному сговору: состав группы; договаривались ли заранее члены группы о совместном совершении преступления; какова роль и степень участия в подготовке и совершении преступления каждого из них.
3.6. Действовало ли лицо в составе организованной преступной группы: характеризуется ли группа устойчивостью; какова степень ее организованности; кем и каким образом определялись роль и степень участия в совершении преступления каждого из членов группы; каков характер взаимоотношений между участниками группы; кто являлся организатором и руководителем группы; создана группа для совершения одного или нескольких преступлений, каких именно.
Так, Х. в составе организованной группы приобрел мобильные телефоны и SIM-кар-ты. Настроив соответствующее программное обеспечение, предназначенное для дистанционного контроля над этими мобильными телефонами и проведения масштабной рассылки информационных сообщений, Х. разместил их в одном из торговых центров Москвы, тем самым создал «бот-ферму».
В результате были созданы условия для дистанционного контроля над указанными телефонными аппаратами. После их продажи в торговом центре неустановленные члены группы осуществляли масштабную
1 Подробнее об этом см.: Рыжова О. А. Невменяемость и ограниченная вменяемость: понятие, критерии, значение в российском уголовном праве // Наука. Общество. Государство : электрон. науч. журн. 2016. Т. 4, № 1 (13). URL: https://esj. pnzgu.ru/ (дата обращения: 08.06.2023).
рассылку абонентам российских мобильных операторов сотовой связи текстовых сообщений, содержащих заведомо недостоверные данные, в частности о совершении российскими военными преступлений в отношении мирного населения Украины, а также о дополнении численности Вооруженных Сил Российской Федерации резервистами, призывниками, наемниками и учащимися2.
3.7. Осознавало ли лицо, что публично распространяет заведомо ложную информацию, указанную в диспозиции ст. 207.3 УК РФ, желало ли достижения преступного результата, осознавало ли общественную опасность своих действий. Если не осознавало, то чем объясняет содеянное.
3.8. Каким мотивом руководствовалось лицо, публично распространившее заведомо ложную информацию, указанную в диспозиции ст. 207.3 УК РФ:
в чем конкретно выразилась корыстная заинтересованность: в стремлении получить денежное вознаграждение, услуги имущественного характера и (или) избежать материальных затрат для себя или других лиц за разовое или систематическое распространение заведомо ложной информации;
в чем конкретно выразилась иная личная заинтересованность: совершение действий по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной либо религиозной ненависти или вражды, ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (например, к военнослужащим, иным участникам СВО).
3.9. Какую цель преследовало лицо, публично распространившее заведомо ложную информацию, указанную в диспозиции ст. 207.3 УК РФ:
2 Головинский районный суд города Москвы 16 мая 2023 года вынес приговор в отношении Хиральдо Сарай Альберто Энрике, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «г» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ // Московский городской суд : офиц. сайт. URL: https:// mos-gorsud.ru/rs/golovinskij/news/golovinskij-rajonnyj-sud-goroda-moskvy-16-maya-2023-goda-vynes-prigovor-v-otnoshenii-hiraldo-saraj-alberto-enrike-obvinyaemogo-v-sovershenii-prestupleniya-predusmotrennogo-p-b-g-ch2st-2073-uk-rf. Дата публикации: 16 мая 2023 г. (дата обращения: 14.06.2023).
компрометация Вооруженных Сил Российской Федерации, иных участников СВО;
дестабилизация деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, иных участников СВО;
введение в заблуждение российских граждан относительно законности СВО, действий Вооруженных Сил Российской Федерации, иных участников спецоперации на Украине;
формирование иллюзии противоправности действий Вооруженных Сил Российской Федерации, иных участников СВО, нарушения ими норм международного права;
порождение у российских граждан недоверия к органам государственной власти, чувства тревоги, опасения за свою жизнь, жизнь близких и родственников;
провоцирование российских граждан на противоправные действия; иное.
3.10. Имеется ли алиби у лица, публично распространившего заведомо ложную информацию, указанную в диспозиции ст. 207.3 УК РФ.
3.11. Имеются ли факты, свидетельствующие о том, что это лицо ранее распространяло информацию деструктивного характера о спецоперации на Украине и (или) ее участниках (однако такое распространение не подпадало под действие ст. 207.3 УК РФ, например в силу того, что не являлось публичным). Если да, то при каких обстоятельствах, когда, где, кому.
3.12. Каковы обстоятельства возникновения умысла на совершение преступления, предусмотренного ст. 207.3 УК РФ.
3.13. Имеются ли обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, смягчающие и отягчающие наказание.
4. Место и время.
4.1. Осуществления действий по подготовке к публичному распространению (сообщению, размещению) заведомо ложной информации.
Так, Г. в неустановленное время, но не позднее 15 марта 2022 года подготовил заведомо ложную информацию о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации
на Украине, которую публично распространил в ходе заседания Совета депутатов московского муниципального округа Крас-носельскии1.
4.2. Публичного распространения заведомо ложной информации.
Следует отметить, что при расследовании анализируемого преступления, совершенного с использованием сети «Интернет», определение места совершения преступления достаточно проблематично. Специфика последнего заключается в том, что преступление совершается в виртуальном (Интернет) пространстве, с множественностью мест в реальном мире. При этом, как верно отмечает Е. Б. Серова, при расследовании преступлений, совершенных с использованием высоких технологий, необходимо учитывать особенности образования цифровых следов (правовая природа которых до настоящего времени не определена), поскольку в пространственном отношении они могут быть значительно удалены друг от друга [1, с. 386].
В этой связи следует согласиться с мнением Д. В. Завьяловой, что в преступлениях, связанных с компьютерной информацией, место преступления, равно как и место наступления последствий, носит двойственный характер — они существуют в реальном и виртуальном мире [2, с. 136].
Так, Б., постоянно проживая в Монако, с использованием сети «Интернет» разместила на персональном аккаунте в социальной сети Instagram2 заведомо ложную информацию о намеренном обстреле российскими военнослужащими родильного дома в Мариуполе и убийстве мирного населения в Буче3.
В приведенном примере местом совершения преступления являются: месторасположение технического устройства, с помощью которого Б. распространила заведомо ложную информацию на территории Монако;
1 Уголовное дело № 1-710/2022 (2022 г.) // Архив Мещанского районного суда г. Москвы.
2 Запрещенная в Российской Федерации социальная сеть.
3 Уголовное дело № 01-0152/2023 (2023 г.) // Архив Басманного районного суда г. Москвы.
виртуальное пространство в сети «Интер- 4.5. Наступления тяжких последствий нет», а именно аккаунт Б. в социальной сети, (например, причинения участникам мина котором были размещены фотографии и тинга вреда здоровью, прекращения работы текст с заведомо ложной информацией. транспорта, иных жизненно важных объек-
4.3. Официального опубликования Ми- тов инфраструктуры).
нистерством обороны Российской Федерации Приведенный перечень обстоятельств, (другими уполномоченными органами подлежащих установлению, не является государственной власти) сведений о событиях, исчерпывающим. В зависимости от способа произошедших в ходе СВО, в отношении совершения преступления и складываю-которых информация искажена. щейся в процессе расследования следствен-
4.4. Фактического получения для себя ной ситуации может возникнуть необходи-или других лиц выгоды имущественного мость установления иных обстоятельств. характера.
Список источников
1. Серова Е. Б. Некоторые проблемы доказывания по делам о преступлениях, совершенных с использованием высоких технологий // Цифровые технологии в борьбе с преступностью: проблемы, состояние, тенденции (Долговские чтения) : сб. материалов I Всерос. науч.-практ. конф. (Москва, 27 января 2021 г.) / Ун-т прокуратуры Российской Федерации ; под общ. ред. О. С. Капинус ; науч. ред. : В. В. Меркурьев, П. В. Агапов. Москва : УП РФ, 2021. С. 385-389.
2. Завьялова Д. В. Расследование преступлений в сфере компьютерной информации: отечественный и зарубежный опыт : специальность 12.00.12 «Финансовое право; бюджетное право; налоговое право; банковское право; валютно-правовое регулирование; правовое регулирование выпуска и обращения ценных бумаг; правовые основы аудиторской деятельности» : дис. ... канд. юрид. наук / Завьялова Дарья Владимировна. Москва, 2022. 242 с.
Информация об авторах
Н. А. Данилова - профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор;
А. А. Кульпин - студент Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации.
Information about the authors
N. A. Danilova - Professor of the Department of criminal procedure and criminalistics of the St. Petersburg Law Institute (branch) of the University of prosecutor's office of the Russian Federation, Doctor of Science (Law), Professor;
A. A. Kulpin - Student of the St. Petersburg Law Institute (branch) of the University of prosecutor's office of the Russian Federation.
