CC BY
16
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, СОВЕРШАЕМЫЕ ДОЛЖНОСТНЫМИ ЛИЦАМИ
Е.М. Балашов, студент
Научный руководитель: С.С. Медведев
Кубанский государственный аграрный университет им. И. Т. Трубилина (Россия, г. Краснодар)
DOI:10.24412/2500-1000-2022-6-2-29-31
Аннотация. В данной статье проведен правовой анализ обстоятельств исключающие уголовную ответственность, совершаемые должностными лицами. Приведен определенный круг пробелов со стороны законодателя и пути их решения. Невозможно отрицать важность этой темы. Должностное лицо в уголовном праве - это особая тема, занимающая особую нишу. Конкретным субъектом преступления является вменяемое лицо, совершившее преступление и достигшее возраста уголовной ответственности. Он также имеет определенные особенности, ограничивающие круг лиц, которые могут быть привлечены к ответственности. Стоит подчеркнуть, что должностные преступления -единственная категория уголовных деяний, нормы ответственности за совершение которых сведены в одну главу Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом особой специфики тематики. На наш взгляд, разумные изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации следует признать вполне актуальными, позволяющими «сопоставить» правовой статус органов государственной власти и граждан с точки зрения сбалансированности мер уголовной ответственности за оскорбительные высказывания. Безусловно, данная тема актуальна в настоящее время.
Ключевые слова: уголовное право, преступления, уголовная ответственность, должностные преступления.
Невозможно отрицать важность этой темы. Должностное лицо в уголовном праве - это особая тема, занимающая особую нишу. Конкретным субъектом преступления является вменяемое лицо, совершившее преступление и достигшее возраста уголовной ответственности. Он также имеет определенные особенности, ограничивающие круг лиц, которые могут быть привлечены к ответственности.
Даже в дореволюционную эпоху виновным в правонарушении признавалось любое разумное лицо, которое в силу своих особых полномочий в сфере государственной службы в государственных, общественных и частных интересах может позволить ему ставить под угрозу эти интересы [2]. Это утверждение кажется актуальным во все времена.
Должностное преступление отличается от других не должностных преступлений, прежде всего, следующими основными характеристиками: служебные преступления совершаются только должностными
лицами - особый(специальный) субъект; противоречие этих преступлений государственным интересам; совершение преступления с использованием должностным лицом своей служебной должности; нанесение существенного ущерба интересам государства [3].
Возникает вопрос, могут ли должностным лица, совершающие определенные действия, которые сами по себе не имеют юридически значимых последствий, служить основанием для совершения другими лицами юридически значимых действий.
Если действия и решения лица целесообразны, то его полномочия не имеют юридического значения, а значит, они не являются организационно-
распорядительными. Однако правовые акты в рамках ведомственного права могут служить оправданием случаев, когда такие решения налагают на других лиц, обязанность которых заключается в выполнении определенных юридически значимых мер.
Вопрос об обстоятельствах, исключающих уголовную ответственность за преступления, совершенные должностными лицами, нельзя назвать одним из центральных вопросов как в теории уголовного права, так и на практике. Но рассмотрение в нескольких аспектах необходимо в контексте текущего обновления этого вопроса [4].
Когда мы говорим о преступлениях, совершенных должностными лицами, нужно еще и указать их:
1. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
2. Посягательства на ценности и блага, совершаемые должностными лицами.
3. Преступления, совершаемые лицами при помощи своего служебного положения.
4. Преступления, ответственность за которые наступают на общих основаниях, т. е. не только у специальных субъектов, но и у обычных граждан [1].
Ознакомившись с группами преступления, необходимо при дальнейшем исследовании отметить, что Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает шесть обстоятельств, исключающих преступность деяния:
1) причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление;
2) крайняя необходимость;
3) необходимая оборона;
4) обоснованный риск;
5) исполнение приказа или распоряжения;
6) физическое или психическое принуждение.
Стоит подчеркнуть, что должностные преступления - единственная категория
Библиографический список
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
2. Дорогин Д. А. Обстоятельства, исключающие уголовную отвественность за преступления, совершаемые должностными лицами // Предпринимательство и право. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://lexandbusiness.ru/view-article.php?id=2147 (дата обращения: 24.04.2022)
3. Павлов, А.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяний, совершаемых должностными лицами публично-правовых образований // Молодой ученый. - 2016. -№ 3 (107). - С. 699-703.
уголовных деянии, нормы ответственности за совершение которых сведены в одну главу Уголовного кодекса РоссиИскоИ Федерации с учетом особоИ специфики тематики.
На наш взгляд, разумные изменения в УголовныИ кодекс РоссиИскоИ Федерации следует признать вполне актуальными, позволяющими «сопоставить» правовоИ статус органов государственноИ власти и граждан с точки зрения сбалансированности мер уголовноИ ответственности за оскорбительные высказывания [5].
Таким образом, на наш взгляд, законодателю необходимо построить четкую и требуемую систему должностных преступлениИ, позволяющую глубже раскрыть содержание уголовно-правовых запретов, оценить адекватность каждого в отдельности и в целом. Закон отворцу стоить уделить внимание классификации преступлений, их правильного определения. Существует еще проблема в правильности названия определенных глав УК РФ, что отмечаю многие авторы в своих диссертациях и научных работам, поэтому законодателю стоит задуматься и принять правильное решение в определении названия глав уголовного кодекса РФ. Можно привести пример главы, которая требует, на наш взгляд, смены названия. Главу 31 УК РФ стоит назвать «Преступления против судебноИ власти и процессуальноИ деятельности органов предварительного расследования и призванных исполнять приговоры и иные судебные акты», поскольку органы, ответственные за применение закона, не могут быть наделены функциями отправления правосудия, которые имеют только судебные органы.
4. Актуальные проблемы Общей части уголовного права. Учебник. / под ред. Подрой-кина И.А., Фаргиев И.А. - М.: Проспект. 2020. - 544 с.
5. Уголовное право. Общая часть. Учебник. / под ред. Бастрыкин А.И. - М.: Проспект, 2017. - 432 с.
CIRCUMSTANCES EXCLUDING CRIMINAL LIABILITY COMMITTED
BY OFFICIALS
E.M. Balashov, Student Supervisor: S.S. Medvedev
Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilina (Russia, Krasnodar)
Abstract. This article provides a legal analysis of the circumstances excluding criminal liability committed by officials. A certain range of gaps on the part of the legislator and the ways of their solution are given. The importance of this topic cannot be denied. The official in criminal law is a special topic that occupies a special niche. The specific subject of a crime is a sane person who has committed a crime and has reached the age of criminal responsibility. It also has certain features that limit the range of persons who can be prosecuted. It should be emphasized that malfeasance is the only category of criminal acts, the norms of responsibility for the commission of which are brought together in one chapter of the Criminal Code of the Russian Federation, taking into account the specific specifics of the subject matter. In our opinion, reasonable amendments to the Criminal Code of the Russian Federation should be recognized as quite relevant, making it possible to "compare" the legal status ofpublic authorities and citizens from the point of view of balancing the measures of criminal liability for offensive statements. Of course, this topic is relevant at the present time.
Keywords: criminal law, crimes, criminal liability, malfeasance.
