CC BY
60
На современном уровне криминалистической науки не утрачивает актуальности тенденция воспринимать в качестве необходимого условия для разработки действенных и высокоэффективных рекомендаций по раскрытию и расследованию определенной категории преступлений изначальное изучение механизма совершения данных деяний. «Поскольку любое событие преступления (как и любой процесс) необходимо отражается в окружающей среде, и процесс возникновения информации о преступлении носит необходимый, повторяющийся, устойчивый и общий характер, т.е. является закономерностью. Закономерность процесса возникновения информации о преступлении есть одна из объективно существующих предпосылок установления истины в судебном исследовании -проявления принципа познаваемости мира» [1, с. 34]. Истоки данной тенденции были заложены еще в первых дореволюционных и советских учебниках, учебных пособиях и иных изданиях по криминалистике [2; 3]. Условия совершения соответствующей группы преступлений, объективно отражаясь в окружающей обстановке, диалектически определяют выбор тех или иных эффективных для данной группы деяний рекомендаций по их раскрытию и расследованию. Кроме того, «закономерности механизма преступления», «закономерности преступного поведения и преступной деятельности, механизма их отражения в источниках информации» и т.п. входят в содержание дефиниции криминалистики, представляемой авторами рядов учебников, учебных пособий и иной специальной научной, учебной, учебно-методической литературы по криминалистике [1, с. 42; 4, с. 14; 5, с. 7, 8].
Авторы также практически единодушны в том, что объект познания криминалистики двуедин: им является криминальная деятельность преступников, с одной стороны, и процессуальная деятельность субъектов уполномоченных УПК РФ органов по раскрытию и расследованию преступлений, с другой стороны [1, с. 32; 4, с. 12; 6, с. 3]. Причем предметом криминалистического изучения выступают не всякие аспекты преступности и преступного поведения (преступной деятельности), а только те из них, которые содержат данные, необходимые для криминалистического представления о соответствующем виде преступлений, а также закономерные процессы их отражения вовне в виде следов-последствий
[4, с. 12].
Криминалистический анализ той или иной категории преступлений в традиции криминалистической науки принято рассматривать именно с точки зрения учения о криминалистической характеристике преступлений. Криминалистическая характеристика отдельных видов преступлений, как указывает Н.П. Яблоков, есть система описания криминалистически значимых признаков вида, группы и отдельного преступления, проявляющаяся в особенностях способа, механизма и обстановки его совершения, личности его субъекта и иных особенностях определенной преступной деятельности, имеющих значение для успешного раскрытия, расследования и предупреждения преступлений [4, с. 28].
В целом соглашаясь с данной дефиницией, отметим, что применительно к частным криминалистическим методикам расследования отдельных видов преступления важна разработка криминалистической характеристики как научной абстракции, являющейся результатом научного анализа определенного вида (группы) преступлений, обобщения его типичных признаков и особенностей, а не характеристики отдельного конкретного преступления, что допускает Н.П. Яблоков. Характеристика же особенностей отдельного вида преступления, разумеется, также важна, но не как научная абстракция, а скорее как аналитическая справка по конкретному уголовному делу, служащая, в том числе, предпосылкой для разработки плана расследования конкретного преступления.
Криминалистическая характеристика определенного вида (группы) преступлений формируется путем применения методов научного исследования репрезентативного количества уголовных дел определенной категории, а также иных источников эмпирической информации, отражающей механизм совершения соответствующей группы преступлений.
Итак, анализируя, обобщая и систематизируя различные содержащиеся в специальной криминалистической научной и учебной литературе определения криминалистической характеристики преступлений как элемента частной криминалистической методики, возьмем за основу следующее определение. Криминалистическая характеристика преступлений есть система
закономерно связанных между собой криминалистически значимых признаков определенного вида или группы преступлений.
В криминалистической литературе отсутствует единство относительно количества, наименования и содержания структурных элементов криминалистической характеристики преступлений, что является поводом для многолетней научной дискуссии.
Р.С. Белкин полагает, что криминалистическая характеристика преступлений «содержит типичную исходную информацию, систему данных о способах совершения и сокрытия данного вида (рода) преступления и типичных последствиях их применения; характеристику особенностей обстоятельств, подлежащих выяснению и исследованию по данной категории дел, и типичных версий; указания на личность вероятного преступника и его характеристику, вероятные мотивы и цели преступления, личность вероятного потерпевшего и его характеристику; описание типичных для данного вида преступлений обстоятельств, способствующих его совершению» [7, с. 103]. В ином издании, подготовленном Р.С. Белкиным совместно с Т.В. Аверьяновой, утверждается, что в криминалистической характеристике «содержатся указания на типичные следственные ситуации, возникающие в начале расследования, и данные о них, на способ совершения и сокрытия преступления и типичные материальные следы его применения, типичные элементы обстановки данных преступлений (время, место и другие обстоятельства), характеристика личности типичного преступника и жертвы преступления» [8, с. 203].
Иные авторы вполне верно не включают в криминалистическую характеристику такие элементы, как характеристика исходных данных и типичные следственные ситуации, поскольку сведения об этих элементах на современном этапе криминалистического научного знания рассматриваются в качестве самостоятельных элементов криминалистической методики.
Н.П. Яблоков полагает, что «независимо от вида преступления криминалистически значимые их признаки в характеристике вида и отдельного преступления чаще всего содержатся в данных о предмете преступного посягательства, способе, механизме и обстановке совершения преступления, типологических, поведенческих и иных особенностях их субъектов. Вместе с тем для отдельных видов, групп преступлений, с учетом криминалистических потребностей указанные признаки могут содержаться дополнительно и в сведениях о личностных особенностях потерпевших и особенностях их связи с субъектом преступления, своеобразии организованной преступной группы, мотивах преступления, характере наступившего преступного результата и т.д.» [4, с. 28-29].
По мнению Д.Н. Балашова, Н.М. Балашова и С.В. Маликова, криминалистическую характеристику определенного вида (группы) преступлений образуют данные: о способах подготовки, совершения и сокрытия преступления; о типичных приемах, технических и иных средствах, используемых при подготовке и для совершения преступления; о материальных следах и других изменениях материальной обстановки, возникающих в результате преступных действий, об особенностях и местах их расположения; о структуре и составе преступных групп, методах их создания, взаимодействия между соучастниками, характерных особенностях членов групп, мотивах и целях совершения преступлений [6, с. 6-7].
Уже на примере нескольких вышеприведенных источников специальной литературы очевидно отсутствие единообразия в понимании различными авторами структуры элементов криминалистической характеристики преступлений, а также содержания и соотношения этих элементов между собой. Всеми авторами признается, во-первых, такой элемент, как способ совершения преступления (способ подготовки, совершения и сокрытия преступления), особенности личности типичного преступника (субъекта преступления, в том числе и выступающего в качестве члена преступных групп). Большинство остальных элементов, а также их соотношение между собой, трактуется не единообразно.
Одни исследователи обобщают ряд сведений в качестве единого элемента криминалистической характеристики преступлений, иные - напротив, дифференцируют, видя различное содержание в том или ином элементе. Например, данные о типичных приемах, технических и иных средствах, используемых при подготовке и для совершения преступления, вполне удачно могут вписаться в содержание способа подготовки, совершения и сокрытия преступления. То есть способ совершения
преступления и приемы и средства его совершения воспринимаются одними авторами как соотношение общего и частного, другими - в качестве однопорядковых самостоятельных элементов.
Одни авторы, рассматривая личность преступника, помимо характерных его психологических, социальных, поведенческих особенностей, рассматривают в структуре этого элемента и особенности преступных групп, объединяющих указанных субъектов, а также мотивы, которые движут виновными при совершении преступлений. Иные исследователи - рассматривают вышеперечисленные сведения в качестве трех самостоятельных элементов криминалистической характеристики.
В определенной степени здесь также сказывается и то, что механизмы совершения преступлений разных категорий различаются. Следовательно, и степень информативности разных обстоятельств преступления с точки зрения их установления неоднозначна. Поэтому применительно к некоторым категориям преступлений допустимо выделение в качестве самостоятельных элементов их криминалистической характеристики одних данных (например, мотивов преступлений). Применительно к иным видам преступлений эти же данные могли бы вполне вписаться в содержание иных более масштабных элементов криминалистической характеристики. Например, мотивы преступлений, если они умеренно отражаются на содержании находящихся во взаимосвязи иных элементов криминалистической характеристики, в ряде случаев вписываются в содержание характеристики личности типичного преступника.
Вышеприведенные примеры с наглядностью свидетельствуют и о неоднозначности восприятия механизма преступления в структуре криминалистической характеристики преступлений. Некоторые ученые [4, с. 28-29] воспринимают механизм преступления в качестве элемента криминалистической характеристики, равнозначного со способом преступления, личностью типичного субъекта преступления и т.д.
Р.С. Белкин полагает, что механизм преступления - есть сложная динамическая система, включающая «субъект преступления, его отношение к своим действиям и их последствиям, к соучастникам; предмет посягательства; способ совершения и сокрытия преступления; преступный результат и др.» [1, с. 33]. Исследователь, формулируя более обобщенное определение механизма преступления, делает вывод о том, что «механизм преступления - есть сложная, многокомпонентная, динамическая система, образуемая: действиями субъекта преступления, направленными на
достижение определенного результата в отношении конкретного предмета преступного посягательства; действиями потерпевшего и лиц, оказавшихся случайными участниками (активными или пассивными) события, происходящего в конкретных условиях и обстоятельствах, совокупность которых детерминирует способ совершения и сокрытия преступления, связи и отношения между элементами механизма преступлений».
Таким образом, в представленной дефиниции механизма преступления оказались упомянутыми практически все элементы, одновременно признаваемые большинством ученых и в качестве элементов криминалистической характеристики преступлений.
В криминалистической литературе появились также работы, обосновывающие приоритет разработки механизма преступления, его классификации, содержания и т.д. [9; 10; 11; 12]. Это вызвало критику других исследователей, считавших сосуществование данных весьма сходных понятий не новым эволюционным шагом в развитии криминалистического научного знания, а малоэффективной «сменой вывесок» [13, с. 101-121].
Проанализировав суть научной дискуссии по поводу содержания и соотношения криминалистической характеристики преступлений и механизма преступления, выразим солидарность с позицией А.Ю. Головина и других сторонников данной точки зрения. А именно: «механизм преступления должен выступать объектом научного исследования, результатом которого явится формирование криминалистической характеристики. ...Криминалистическая характеристика преступления содержит сведения, полученные в результате познания криминалистикой этих закономерностей» [14, с. 120]. Таким образом, соотношение понятий механизма преступления и криминалистической характеристики преступления может быть представлено и как процесс, и результат.
Не вдаваясь в подробный анализ содержания и соотношения всех элементов криминалистической характеристики преступлений как научной абстракции вообще, т.е. независимо от категории, вида,
группы преступления, выразим нашу позицию. Полагаем, что структуру криминалистической характеристики преступлений, связанных с воспрепятствованием законной предпринимательской деятельности, составляют следующие основные элементы: обстановка совершения преступления; способ совершения преступления; особенности следов преступной деятельности; особенности личности типичных субъектов преступления; особенности мотивации виновных; особенности предмета преступного посягательства.
Литература
1. Аверьянова Т.В. и др. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. М., 2001.
2. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. М., 2002.
3. Якимов И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. М., 2003.
4. Яблоков Н.П. Криминалистика: Учебник для вузов и юридических факультетов. М., 2003.
5. Васильев А.Н. Криминалистика. М., 1971.
6. Балашов Д.Н. Криминалистика: Учебник. М., 2005.
7. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.
8. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина. М., 1997.
9. Лубин А.Ф. Механизм преступной деятельности. Н. Новгород, 1997.
10. Кустов А.М. Механизм преступления: понятие и элементы, 1996.
11. Кустов А.М. Механизм преступления и противодействие его расследованию. Ставрополь, 1997.
12. Кустов А.М. Криминалистическое учение о механизме преступления: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1997.
13. Коновалов С.И. Теоретико-методологические проблемы криминалистики. Ростов н/Д, 2001.
14. Головин А.Ю. Криминалистическая систематика. М., 2002.
