CC BY
22жих»; мобилизация сторонников и деморализация противников; легитимация власти или претензий на нее . Заметим, что для эффективного решения этих задач идеология может быть вообще лишена основательного теоретического сопровождения, что доказывает нацизм с его откровенно антиинтеллектуа-листским пафосом («думайте кровью») и отсутствием притязаний на академическую респектабельность, свойственную либерализму и марксизму
По замечанию британского исследователя идеологии М . Фридена, то, что делает политическое мышление идеологическим, относится по большей части к сфере лингвистики, семиотики и других интерпретационных техник . Важнее вопрос о том, что делает идеологическое сознание политическим. В качестве основных политических черт идеологий М Фриден выделяет их символичность, действенность, языковую общедоступность 10 .
Такой взгляд на идеологию меняет ракурс теоретического интереса и заставляет исследователей, изучающих этот феномен, преодолеть академиче-
ский снобизм и обратиться к продуктам СМИ как главным источникам идеологических ресурсов
1 Laski H. G. The Rise of European Liberalism . L .: Allen & Unwin, 1936 . P. 15 .
2 Freeden M. Liberalism Divided: A Study in British Political Thought 1914-1939. L .: Oxford University Press, 1986 . P. 266 .
3 Gray J. Liberalism . — Milton Keynes: Open University Press, 1986 . P. x .
4 Hayek F. A. New Studies in Philosophy, Politics, Economics and the History of Ideas . London and Henley: Routledge & Ke-gan Paul, 1978 . P. 119 .
5 Bullock A., Shock M. The Liberal Tradition . From Fox to Keynes . — L .: Adam & Charles Black, 1956 . P. liv-lv.
6 Arblaster A. The Rise and Decline of Western Liberalism . Oxford: Basil Blackwell, 1984. P. 11.
7 Arblaster A. Op . cit . P. 13 .
8 Vincent A. Modern Political Ideologies . Wiley-Blackwell, 2009. P. 51.
9 Manning D. J. Liberalism . L .: J . M . Dent & Sons, 1976 .
P. 13 .
10 Freeden M. Editorial: What is special about ideologies? // Journal of Political Ideologies . 2001. № 6 (1) . P. 7.
УДК 316 © Д. В. Савченко, 2015
Общетеоретические аспекты социологического анализа социальной группы в условиях трансформирующегося
общества начала XXI в.
Д.В. Савченко
В обществе начала XXI в. претерпевают значительные изменения основные элементы социальной структуры, в том числе и социальные группы. В новых условиях приобретают особую актуальность, а также теоретическую и практическую значимость исследования социальных групп, призванные зафиксировать происходящие изменения и обнаружить назревающие социальные проблемы.
Ключевые слова: социальная структура, группа, социальная группа, трансформирующееся общество,
социоструктурные изменения.
Социальная группа — неотъемлемый элемент структуры любого социума, его атомарная единица История развития человеческой цивилизации свидетельствует о том, что люди объединялись в группы еще на ранней стадии развития социума, и именно такие объединения способствовали выживанию и развитию людей . В связи с этим вполне закономерным выглядит тот факт, что одним из самых жестоких наказаний для людей был остракизм — изгнание человека из общества, к которому он принадлежал Люди активно коммуницируют друг с другом в груп-
пах . Однако данное взаимодействие — процесс нестабильный, в ряде случаев оно носит ярко выраженный дисфункциональный характер, вследствие чего группа может не достигать поставленных целей
Исследование специфики функционирования групп, а также социологических методов работы с группами актуально как в личностном, так и в социальном аспекте . Это детерминировано большим практическим интересом, наблюдается тенденция к принятию консолидированных групповых решений, при этом целенаправленная деятельность групп фор-
мирует потребность современного эффективного управления, опирающегося на достижения социально-управленческой и научно-исследовательской мысли. Особую значимость данная проблема приобретает в эпоху масштабных трансформаций современного российского общества . В результате продуцирования риска в основных сферах жизнедеятельности люди утрачивают привычные устои, нормы и ценности, дезориентируются, им приходится менять работу, осваивать новую профессию, оптимизировать формы взаимодействия с другими людьми В условиях трансформирующегося общества возникает проблема оптимального поиска нужных исполнителей, быстрой их адаптации, повышения эффективности работы группы и организации в целом. Необходимо отметить, что социальная организация является одной из эффективных форм деятельности социальных групп
В трансформирующемся обществе начала XXI в . происходят значительные изменения социально-групповой структуры, функционирование многих институтов и подсистем серьезным образом меняется Наблюдается частичный распад социально-групповых связей (особенно на уровне малой группы), а также виртуализация и опосредование социально-психологических контактов, что создает дополнительные сложности для процесса группового управления
Социальная группа выступает одним из ключевых элементов социоструктурной конструкции социума начала XXI в . Несмотря на определенную нечеткость понятия «социальная группа», очевидно, что это объединение людей, образовавшееся по различным основаниям тождества признаков В основе объединения людей в социальные группы лежит общность, прежде всего, социокультурных признаков — ценностных ориентаций, норм, нравственных принципов, мировоззрения, идеологии, стиля и образа жизни . Именно они стабилизируют социальную группу, сохраняют ее от тенденций распада
С . П . Авдеев констатирует, что у ученых нет полного согласия относительно определения понятия «социальная группа». Этому есть несколько причин . Во-первых, затруднение возникает в связи с тем, что большинство понятий появляются в ходе социальной практики: они начинают применяться в науке после длительного их использования в жизни, и при этом им придается самое различное значение Во-вторых, образуется множество видов сообществ, в результате чего для точного определения социальной группы необходимо выделить из этих сообществ определенные типы
Словарь «Современная западная социология» трактует социальную группу так: «любая совокупность индивидов, объединенных общими интереса-
ми, находящихся во взаимодействии, оказывающих друг другу помощь в достижении личных целей» 2 .
Несколько более широко толкуется рассматриваемое понятие в Социологическом энциклопедическом словаре: «совокупность индивидов, объединенных любым общим признаком: общим пространственным и временным бытием, деятельностью, экономическим, демографическими, психологическими и другими характеристиками» 3 .
Представляется удачным и определение социальной группы, данное Я. Шепаньским в книге «Элементарные понятия социологии» По его мнению, социальная группа — это «объединение людей (не менее трех лиц), основанное на общем участии в какой-либо деятельности, связанное системой отношений, которые регулируются их функциональными отношениями, а также социальными правами и обязанностями, определяемыми соответствующими институтами; члены группы обладают общими ценностями и отделены от других общностей принципами обособления»4 .
Таким образом, правомерно рассматривать социальную группу не просто как совокупность людей, объединенных по формальным или неформальным признакам, а как групповую социальную позицию, которую занимают люди 5 .
Существование социальной группы в трансформирующемся российском обществе начала XXI в. продуцирует ряд теоретических, социально-инженерных и исследовательских проблем Теоретические проблемы обусловлены тем, что в классической науке об обществе нарастает гносеологический вакуум, вызванный стремительным вхождением в социальную жизнь Интернета, компьютерных технологий Это опосредует привычное межиндивидуальное и межгрупповое взаимодействие, переводит его из физической в виртуальную реальность Социально-инженерные проблемы продиктованы недостатком объективной, научно обоснованной информации о том, как управлять малой группой в новых условиях Нерешенным остается вопрос о том, как Интернет, социальные сети влияют на функционирование малой группы — особенно в производственных коллективах, в полиции, армии и т д Исследовательские проблемы детерминированы непрекращающимся поиском адекватных исследовательских и измерительных методик, а также техник и процедур анализа малой группы От решения обозначенных теоретических, социально-инженерных и исследовательских проблем будут зависеть безопасность и стабильность российского общества, функционирование его социальных институтов и подсистем .
Социальная группа — один из ключевых элементов социальной структуры социума, она соответству-
ет его атомарной структуре Современное общество, подобно лоскутному одеялу, состоит из множества социальных образований, в том числе и социальных групп . При этом уровень их локализации крайне многообразен — от нескольких человек до нескольких миллионов (например, молодежь) В этой ситуации крайне сложно выстроить объективную научно-управленческую модель, корректную по отношению к большим, средним и малым группам. Расширение сферы теоретического рассмотрения сущности социальной группы неизбежно приведет к нечеткости, неконкретности и противоречивости выстраиваемой модели социальной группы Оптимальным решением сложившейся гносеологической проблемы будет четкое следование социологической методологии, разработанной в рамках социологии управления применительно к анализу социальных групп .
Процессы информатизации и глобализации серьезным образом влияют на социальные группы, выступают основными катализаторами трансформационных процессов в переходном российском обществе В числе значимых социальных последствий сложившейся ситуации можно назвать:
— усиление процессов культурной дифференциации;
— активную плюрализацию жизненных стилей и форм, также детерминирующих социальные и культурные различия в новом обществе;
— рост социальной значимости инновационных социальных групп, основанных на опосредованном компьютерном взаимодействии (сетевые интернет-сообщества на основе феномена виртуализации)
Особенно важна для понимания современного состояния проблемы деятельность инновационных социальных групп, выступающих виртуальными си-мулякрами традиционных социальных групп. Они способствуют изменениям в социальной структуре общества, вводя новые ролевые, социально-статусные, социально-профессиональные и социокультурные позиции
Социальная группа представляет собой объект междисциплинарного научного познания. Ее изучение с различных теоретико-методологических позиций осуществляется психологией, социологией, философией, социальным управлением и другими общественными науками Рассмотрим специфику социологического подхода к анализу социальных групп. Данный подход отличает ряд особенностей . Следуя теоретико-методологическим положениям институционального подхода (один из наиболее распространенных и признаваемых в социологической науке), ученые стремятся обнаружить и описать объективный критерий идентификации и дифференциации групп, при этом отдавая себе отчет в том, что таких критериев может быть достаточно много . При-
нимая один из критериев за основу, социология анализирует различные социальные группы, их связь с обществом в целом, отдельными личностями, группами, институтами
Стоит подчеркнуть, что для социологического анализа определяющим является вопрос о том, по какому критерию следует отбирать группы для анализа из многообразия объединений, имеющихся в человеческом обществе .
Актуальность применения социологического подхода к анализу сущности социальных групп объясняется тем, что современное общество представляет собой сложное диверсифицированное объединение множества людей, причем в этом множестве «возникают определенные группы, общности, которые отличаются друг от друга и находятся между собой и обществом в целом в разнообразных соотношениях» 6 . Именно социологический подход наилучшим образом подходит для объективного и всестороннего анализа социальной структуры общества
Необходимо учитывать, что социальные группы выполняют ряд важных функций в социуме Н Смелзер акцентирует внимание на таких, как:
1) социализация: только в группе человек может обеспечить свое выживание и воспитание подрастающих поколений;
2) инструментальная: состоит в осуществлении той или иной деятельности людей;
3) экспрессивная: состоит в удовлетворении потребностей людей в одобрении, уважении и доверии;
4) поддерживающая: состоит в том, что люди стремятся к объединению в трудных для них ситуациях 7.
Следует отметить, что социальная группа — очень широкое и многогранное понятие, структура которого сформирована с помощью социологической и психологической методологий Из-за расхождения в теоретико-методологических позициях анализа данной проблемной области суть ключевого понятия «социальная группа» часто носит неконкретный и противоречивый характер (например, нередко исследователи отождествляют понятия «малая группа» и «социальная группа», что некорректно) Анализ различных определений понятия «социальная группа» показал, что ученые согласны лишь в том, что это объединение людей, образовавшееся по различным основаниям тождества признаков Причем основания настолько различны, что фактически можно говорить о десятках разновидностей социальных групп и о разной их численности Это значительно усложняет научный анализ социальных групп, работу с научной и источниковой базой .
Практически во всех крупных социологических теориях социальная группа рассматривается как сложный, многофакторный феномен социума Социальные группы, как правило, характеризуются об-
Морозов А. А. Толерантность, отношение к религии и деятельность сотрудников органов внутренних дел
щностью ценностей, норм, интересов состоящих в них членов, особым структурным порядком и регуляцией взаимодействия элементов . Общим во многих социологических концепциях также являются классификация групп на малые и большие, первичные и вторичные, а также анализ внутригрупповых и межгрупповых взаимодействий, которые конструируют социальное пространство и влияют на процессы институциализации в социуме
Эмпирическое социологическое исследование, проведенное автором в апреле-июне 2014 г. , позволяет утверждать, что в целом социально-психологическая обстановка в подразделении ОВД, ставшем объектом научного анализа, достаточно стабильна и в целом благоприятна . Большинство опрошенных выбрали эту деятельность в соответствии со своей системой социокультурных координат, работают по призванию Преобладающая часть респондентов не видят каких-либо серьезных проблем в службе Осложняют социально-психологическую обстановку в подразделении ОВД трудные, порой экстремальные условия труда, высокие нагрузки, создающие предпосылки для возникновения напряжения, стрессовых ситуаций, распространения сплетен и т . д . К числу основных факторов, влияющих на поведение людей в подразделении ОВД, могут быть отнесены:
— социально-производственные (условия труда);
— социально-психологические (собственно социально-психологический климат в коллективе);
— коммуникативные (особенности общения, в том числе — посредством сплетен, распространения провокационной информации);
— инновационные, информационно-компьютерные (Интернет, социальные сети, телекоммуникационные системы)
Таким образом, социальная группа — сложный объект междисциплинарного обществоведческого анализа Трудности в понимании сущности социальной группы обусловлены значительными расхождениями между научными и обыденными представлениями . Кроме того, с развитием и усложнением облика социума изменилось и научное понимание групповых связей и взаимодействий людей, что создает существенный гносеологический вакуум, препятствующий научному прогрессу В настоящее время не представляется возможным говорить о каком-то стабильном терминологическом аппарате в междисциплинарной области научного познания сущности социальных групп
1 Авдеев С. П. Знание в связях социальности . М ., 2005. С . 97.
2 Современная западная социология: словарь . М . , 1990. С.321-322.
3 Социологический энциклопедический словарь . М . , 1998.
4 Щепанский Я. Элементарные понятия социологии . М . ,
1969.
5 URL: http://ru .wikipedia . org/wiki/ (дата обращения: 20.11.2014) .
6 Каганович А. А. Социальная группа как объект социально-философского анализа // Гуманитарий: актуальные проблемы гуманитарной науки и образования . 2012 . № 1 (17) . С . 58 .
7 Смелзер Н. Социология . М . , 1994.
УДК 316 © А. А. Морозов, 2015
Толерантность, отношение к религии и деятельность сотрудников органов внутренних дел
А. А. Морозов
В статье рассматривается толерантность как принцип межличностных отношений и правоохранительной деятельности сотрудников органов внутренних дел в современном российском обществе. Автор анализирует эмпирические данные, полученные в ходе опроса, проведенного среди сотрудников. Результаты исследования позволяют сделать выводы относительно признания принципа толерантности.
Ключевые слова: толерантность, религия, мировоззрение, отношение к религии.
Толерантность — один из принципов, на кото- стигнуть единства в многообразии . Изучению рых строится общественная жизнь в поликультур- принципа толерантности, развитию его содержа-ном демократическом обществе . Он позволяет до- ния, форм реализации в различных обществах на
