CC BY
12DOI 10.47643/1815-1337_2023_8_331 УДК 343.9
ОБЩЕСТВЕННАЯ ОПАСНОСТЬ КАК ГЛАВНЫЙ ПРИЗНАК ПРОТИВОПРАВНОГО ПОВЕДЕНИЯ PUBLIC DANGER AS A MAIN SIGN OF ILLEGAL BEHAVIOR
КУЛЕШ Елена Александровна,
кандидат юридических наук, доцент, начальник кафедры уголовного процесса ФГКОУ ВО УЮИ МВД России.
450103, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Муксинова, д. 2. E-mail: eakulesh@mail.ru;
СЛИВКО Никита Константинович,
кандидат юридических наук,
старший преподаватель кафедры административного права и административно-служебной деятельности
ФГКОУ ВО ДВЮИ МВД России.
680020, Россия, г. Хабаровск пер. Казарменный, 15.
E-mail: nikitaslivko@mail.ru;
БОНДАРЕНКО Дина Максимовна,
курсант факультета юриспруденции ФГКОУ ВО ДВЮИ МВД России. 680020, Россия, г. Хабаровск пер. Казарменный, 15. E-mail: dina.bondarenko.2001@bk.ru;
Kulesh Elena Alexandrovna,
head of the Department of Criminal Process of the Ufa's Law institute of the MIA of Russia, candidate of Legal Sciences, associate professor. 450103, Republic of Bashkortostan, Ufa, Muksinova str., 2. E-mail: eakulesh@mail.ru;
Slivko Nikita Konstantinovich,
senior Lecturer of the Department of Administrative Law and Administrative-Service Activities of the Far Eastern Law Institute of the MIA of Russia, candidate of Legal Sciences. 680020, Russia, Khabarovsk lane. Barracks, 15. E-mail: nikitaslivko@mail.ru;
Bondarenko Dina Maksimovna
cadet of the Faculty of jurisprudence of the Far Eastern Law Institute of the MIA of Russia. 680020, Russia, Khabarovsk lane. Barracks, 15. E-mail: dina.bondarenko.2001@bk.ru
Краткая аннотация: В жизни современного человека встречаются такие явления, как противоправное поведение со стороны других граждан, приносящее вред отдельным людям, взаимоотношениям между ними и обществу в целом. Подобное поведение, его результаты и последствия принято характеризовать с позиции общественной опасности, которую они несут. К этому очень важному для понимания вопросу обращаются авторы в настоящей статье.
Abstract: In the life of a modern person, there are such phenomena as illegal behavior on the part of other citizens that harms individuals, the relationship between them and society as a whole. It is customary to characterize such behavior, its results and consequences from the position of the public danger that they carry. We address this very important issue for understanding in our article.
Ключевые слова: общественные отношения, вред, общественная опасность, противоправное поведение, преступление и административное правонарушение.
Keywords: public relations, harm, public danger, illegal behavior, crime and administrative offense.
Для цитирования: Кулеш Е.А., Сливко Н.К., Бондаренко Д.М. Общественная опасность как главный признак противоправного поведения //Право и государство: теория и практика. 2023. № 8(224). С. 331-335. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_8_331.
For citation: Kulesh E.A., Slivko N.K., Bondarenko D.M. Public danger as a main sign of illegal behavior// Law and state: theory and practice. 2023. No. 8(224). pp. 331-335. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_8_331.
Статья поступила в редакцию: 16.06.2023
Соблюдение прав и свобод граждан является главной целью государства, стремящегося к статусу истинно правового. В процессе реализации данной цели на первый план выходит обеспечение безопасной жизнедеятельности человека в окружающем его социальном пространстве. Данный процесс сопряжен с множеством опасностей и угроз в современной урбанизированной человеческой жизни. Источники нарушений прав и свобод граждан различны. В том случае, если они исходят непосредственно от личности, как участника общественных отношений, то правоприменитель сталкивается с таким явлением как «общественная опасность». Указанное явление отличается сложной структурой и неоднозначностью. Именно общественная опасность является одним из главных признаков противоправного поведения, создающего возможность нанесения вреда отдельному гражданину или обществу в целом. В свою очередь, эффективное обеспечение безопасности гражданина в обществе невозможно без правильного понимания места и роли общественной опасности в социальных процессах, порождающих весь спектр правонарушений и преступлений.
В современном обществе каждый человек находится в окружении множества других граждан, образуя с ними в процессе своей жизнедеятельности различные связи и взаимоотношения. Это могут быть взаимоотношения межличностные, основанные на взаимодействии отдельных индивидов по отношению друг к другу и взаимоотношения между группами людей, называемые социальными или общественными отношениями, которые
в свою очередь проявляются в двух формах. Одна из них определяется как правомерное поведение или соблюдение возложенных на гражданина государством норм и правил, законодательно закрепленных в данный момент времени. Другая форма характеризуется как неправомерное или противоправное поведение, наносящее вред общественным отношениям, охраняемым и регулируемым законами государства.
Неправомерное поведение может выражаться в аморальных действиях, дисциплинарном проступке, административном правонарушении или преступлении. При возникновении указанных видов противоправного поведения уполномоченными субъектами используются необходимые меры, возвращающие граждан или группы граждан в правовое поле.
Противоправное поведение, ведущее к совершению административного правонарушения или преступления, имеет ряд характеризующих его признаков. Юридическая наука сопоставляет признак противоправного деяния с общественной опасностью в действиях (либо бездействии) человека, на что делает указание законодатель в статье 14 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 (далее - УК РФ) [1]. В тоже время, в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (далее - КоАП РФ) подобного рода признак законодателем закреплен не был [2].
Само понятие «общественной опасности» получило активное развитие в первые десятилетия построения Советского Союза. Именно тогда появилось законодательное закрепление понятия в уголовно-правовых нормах [7, 13]. Необходимость борьбы с преступностью в масштабах огромной территории и очень неоднородного населения приводили к поиску универсальных взглядов на явление преступности и методы борьбы с ней. Именно тогда и сложилось в полной мере то понимание, что Ю.Г. Ляпунов сформировал в названии своего учебного пособия «Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права» [17].
Социально-экономические и политические перемены в стране, произошедшие за последние десятилетия, привели к значительным изменениям общественных отношений и законодательных актов, регулирующих их. Сегодня представляется возможным констатировать факт отсутствия единства в теоретическом понимании смысла явления общественной опасности. Вопрос определения его сущностного содержания является крайне дискуссионным, порождающим поляризацию мнений представителей научно-юридического сообщества. Отсутствует и четкое закрепление указанного явления в нормативных правовых актах, являющееся причиной разнообразного и порой противоречивого толкования термина «общественная опасность». Неопределенность сохраняется и в рассмотрении места общественной опасности как в уголовном, так и в административном законодательстве.
Группы граждан, являющиеся субъектами общественных отношений, могут оказываться в ситуациях, когда их интересам, жизни, здоровью, имуществу угрожают какие-либо обстоятельства или другие граждане, что определяется понятием опасность.
Источники опасности разнообразны. Ими могут быть - природа или окружающая среда, деятельность человека и взаимодействие человека с окружающей средой. Отдельными группами ученых выделяются такие виды опасности как: техногенная, экологическая, биологическая, социальная и др. [18]. Объединяет их то обстоятельство, что все они несут за собой те или иные опасные или вредные факторы: физические, химические, биологические, психофизиологические. Появление опасности обусловлено возникновением и накоплением данных негативных факторов.
Понятие опасности очень широкое и включает в себя все возможности нанесения вреда жизни и здоровью человека. Для более узких видов опасности оно является базовым. Например, социальная опасность представляет собой часть общего понятия опасности, характеризующаяся возможностью причинения вреда жизни и здоровью граждан со стороны других людей, составляющих в совокупности понятие социум [3]. По своей природе социальные опасности разделяют группы: а) связанные с психическим воздействием (шантаж, мошенничество и др.); б) связанные с физическим насилием (грабеж, убийство и т.д.); в) связанные с употреблением наркотиков, алкоголя и т.д.; г) связанные с социальными болезнями (СПИД, туберкулез и др.); д) самоубийства [3].
Часть из выделенных социальных опасностей, подразумевающих противоправное поведение граждан, при условии перехода их к противоправным действиям, регулируются нормами административного и уголовного законодательства, и рассматриваются как правонарушения или преступления. В составе подобного рода противоправных деяний уголовно-правовой наукой и общей теорией правонарушения и ответственности выделяется критерий общественной опасности. В преступлении его наличие считается бесспорным. По отношению же к административному правонарушению существует два мнения, согласно которым присутствует либо общественная опасность, либо общественная вредность. Такая ситуация явилась причиной многолетних споров среди ученых-юристов [19, 20, 21]. Понятие социальной опасности несколько шире понятия общественной опасности, потому что включает в себя больше элементов, приносящих вред социуму, например медицинского и социального характера, но они взаимосвязаны, поскольку потенциальными преступниками и правонарушителями являются физические лица - граждане, обладающие определенными поведенческими особенностями, имеющие склонность к противоправному поведению.
Общественная опасность представляет противоположность безопасности и в большинстве случаев связывается с угрозой причинения вреда интересам отдельных граждан или общества в целом. Категории опасность - безопасность выступают проявлением закона единства и борьбы противоположностей на уровне социума. По этой причине достичь полной безопасности в обществе не представляется возможным, но свести опасности к минимуму государство обязано.
И.Я. Казаченко уверен, что имеется две формы выражения общественной опасности - реальное причинение вреда и создание реальной угрозы его причинения [4]. Термины общественная опасность и угроза в большинстве случаев используются как взаимосвязанные. Но представляя их как две стадии одного явления, следует рассмотреть, в чем их сходство и различие. По мнению М.Ф. Гацко, опасность нужно понимать, как стадию зарождения и насыщения противоречий, а угроза - это стадия крайнего обострения противоречий. В угрозе имеется два компо-
нента - это субъективные намерения и объективная возможность причинения ущерба. В опасности присутствует один компонент [5]. Опасность предшествует угрозе при появлении необходимых условий, либо прекращается при их отсутствии. Общественная опасность возникает или прекращается по тем же закономерностям, но имеет область проявления в общественных отношениях. Достаточно часто она привязывается к понятию общественной вредности. В ряде случаев эти понятия представляют как равнозначные. Например, М.Д. Шиндяпина считает эти понятия тождественными по смысловому значению [6].
Многолетней научной традицией общественная опасность в отечественном уголовном законодательстве связана с преступным деянием и служит одной из главных его характеристик [1]. В других отраслях права этот критерий не закреплен. Криминализация и декриминализация деяния оценивается во многом по наличию в нем общественной опасности, при ее отсутствии деяние считается малозначительным либо, переводится в категорию административного правонарушения. В общественной опасности выделяются качественные и количественные характеристики.
Появление понятия общественной опасности связывают с принятием Руководящих начал по уголовному праву РСФСР, принятыми в 1919 году [7]. При определении преступления главным критерием наличия состава преступления законодателем определялась опасность совершенного действия для общественных отношений. С тех пор и до настоящего времени преступление является общественно опасным деянием с некоторыми дополнениями, характерными для общественно-политической системы, действующей на момент принятия изменений в уголовно-правовое законодательство.
Неоднозначное понимание природы и места общественной опасности привели к отсутствию единого мнения в научной среде. Многие авторы выдвигали свои определения и характеристики, имеющие аргументацию и логику, но универсального подхода на сегодняшний день не сформировалось [22, 23]. Объединяющим различные мнения стало закрепление общественной опасности как критерия преступного деяния.
В юридической литературе можно встретить термин «феномен общественной опасности». Именно он во многом объясняет сложившееся в юридической науке положение дел. Термин феномен пришел к нам из античной философии, как внешнее проявление в материальном мире скрытой, невидимой для нас сути явления. А скрытая сущность явления называлась ноуменом. Платон считал мир феноменальный отражением мира ноуменального [25]. Оба они выделяются как два полюса дуального мира или закона единства и борьбы противоположностей. Таким образом, если мы рассматриваем явление не как возникшее беспричинно, а имеющее свое зарождение, развитие и конечный результат, то и происходящие в обществе процессы проходят аналогично и могут быть рассмотрены от начальных стадий до конечных. По этой причине, рассматривая противоправное поведение, мы делим его на составляющие, как части одного общего явления.
Как отмечает, представитель психологической науки С.Л. Рубиншейн, у человека имеется цель и мотив для ведения какой-либо деятельности [8]. Целью является выполнение определенной общественной функции, а мотивом удовлетворение его личных потребностей. Для осознания мотива требуется внутренняя работа, которую А. Шопенгауэр назвал мотивацией. В наше время мотивацией считается психофизиологический процесс, управляющий поведением человека и задающий его направленность. Этот процесс может идти как в позитивном направлении, формируя деятельность человека по достижению законных целей, так и в негативном, приводя к нанесению вреда отдельным гражданам и общественным отношениям. В.В. Лунеев сформулировал такую мотивацию как внутренний процесс возникновения, формирования и осуществления преступного поведения [9]. При появлении и закреплении таких качеств у индивида появляется возможность причинения вреда личности, обществу и государству, что является признаками понятия общественной опасности. В дальнейшем при накоплении негативных факторов и появлении условий для их практической реализации, опасность перейдет в свою крайнюю степень - угрозу или криминальную готовность. На этих этапах возможен переход к качественно новому состоянию, называемому противоправным действием или деянием и его последствиям.
Таким образом, основными составляющими правонарушения или преступления являются: опасность - угроза - действие - последствия. Мы остановимся на двух из них - опасности и действии (деянии). Неразрывная связь опасности с деянием заключается в том, что деяние есть реализованная опасность. Факт деяния говорит о переходе процесса в новое качество и исчерпании опасности как таковой. Деяние невозможно без предшествующей возможности его осуществления или наличия опасности. Особенность опасности и общественной, в частности, состоит в том, что это не материальное явление и соответственно она не может иметь каких-либо измеряемых параметров, у нее отсутствуют какие-либо известные нам качественные или количественные характеристики.
Стоит согласиться с мнением С.А. Бочкарева, что опасность не носит материального, морального, физического или иного характера, не имеет правомерного либо противоправного значения [10]. Измерять можно только вред, причиненный преступным деянием материальному объекту, хотя имеется и понятие морального вреда. В противном случае, на основе характеристик общественной опасности, мы могли бы с большой достоверностью спрогнозировать тот вред, который она может принести в конкретном случае. В противном случае в момент, предшествующий противозаконному действию гражданина, было бы возможно, применив характеристики общественной опасности, спрогнозировать дальнейшие действия правонарушителя. Но в момент времени, предшествующий деянию, когда практическое действие гражданина произойдет уже в следующий момент, невозможно предугадать к какому уровню нарушения законности приведет развитие событий вплоть до нарушения норм КоАП РФ или УК РФ.
Таким образом, мы приходим к выводу о том, что некорректно с научной точки зрения смешивать понятия опасности и деяния. Опасность есть возможность совершения действия, а деяние ведет к причинению вреда. Опасность - неизмеряемая и несмешиваемая категория. Она может быть или не быть независимо от нашего знания о ней, то есть существует объективно [4]. На сегодняшний день, ее возможно считать недифференцированным явлением, не имеющим характеристик. Именно отсутствие возможности применить к понятию опасности какие-либо
критерии, породили традицию привязки ее к деянию и его результату в виде вреда. Действие, вред или ущерб, последствия сопоставляются с общественной опасностью, тем самым присваивая ей качественные и количественные характеристики. Одновременно к преступному деянию применяют критерий общественной опасности, которая уже исчерпана и может иметь место только в случае последовательного совершения нескольких преступлений.
К такому же выводу приходит ряд отечественных ученых. Например, Н.А. Лопашенко пишет, что общественная опасность преступления как факт действительности лишена смысла, поскольку преступление - это и есть негативные изменения и наступивший вред [16]. Более двухсот лет назад итальянский правовед и общественный деятель Чезаре Беккариа высказывал аналогичную точку зрения, считая, что настоящим мерилом преступлений является вред, причиненный ими обществу [11].
Процесс декриминализации ряда деяний, например, ст. 116.1 УК РФ, возможность применения административной преюдиции, подтверждает справедливость мнения, высказанного И.Я. Гонтарь о том, что общественная опасность деяния, по логике законодателей, возникает в момент его криминализации и исчезает в момент декриминализации [12]. Объективная категория существует независимо от нас и наших знаний о ней и не может произвольно применяться по чьему-то субъективному мнению. Это свидетельствует о ситуации неопределенности критерия общественной опасности в отечественном правовом поле.
Как известно, субъектами общественных отношений являются граждане или группы граждан. Носителями противоправного поведения и источниками общественной опасности могут быть только они. Отмеченные нами ранее Руководящие начала по уголовному праву РСФСР от 1919 года связывали нарушение общественной безопасности, как с совершенным деянием, так и с личностью преступника [7]. В Уголовном кодексе РСФСР редакции 1926 года связь личности преступника с общественно опасными действиями была закреплена в статье 7 [13]. После изменений в уголовное законодательство в 1960 году, термин общественная опасность стал употребляться только для оценки деяния. Как отмечает И.Я. Гонтарь, законодательство того времени воздерживалось от выделения и закрепления черт личности, подлежащей уголовной репрессии [12].
С того времени наметилась тенденция снижения роли личности преступника, как источника и носителя общественной опасности. Роль личности в преступном поведении в основном стала рассматриваться в разрезе его психического отношения к происходящему или вины, что по нашему мнению, ведет к нарушению причинно-следственной связи между формированием противоправного поведения у конкретного индивида и ее результатом в виде совершенного преступления. С нашей точки зрения понятие общественной опасности должно быть связано с ее источником - индивидом, который в результате врожденных или приобретенных личностных характеристик стал ее носителем. Такая точка зрения соответствует определению криминологии как науки, в числе прочего изучающей личность преступника [24]. Как отмечает Н.Ф. Кузнецова, общественная опасность личности преступника как ее социальная сущность дает основание выделить подобную личность в виде качественно отличной от личности других граждан [15]. Да и в действующем законодательстве можно привести примеры, когда к отдельным группам граждан применяются более строгие меры, исходя из качеств их личности. Это административная преюдиция, где повторность совершения одного и того же противоправного действия конкретным гражданином ведет к ужесточению наказания. В этом случае личность правонарушителя, подвергшегося административному наказанию, будет рассматриваться, как имеющая вероятность перехода к преступному поведению. Ужесточение наказания в данном случае имеет отсылочную норму. Статья 18 УК РФ вводит понятие «рецидив преступления», в котором предусматривается более строгое наказание конкретному лицу за определенные повторные действия [1].
С учетом вышеизложенного, можно заключить следующее:
1. Источником общественной опасности является конкретный индивид.
2. Гражданин становится источником общественной опасности, когда под воздействием негативных факторов его личной природы и внешних факторов, у него появляется пренебрежительное отношение к законам, регулирующим жизнь общества и формируется противоправное поведение.
3. Общественная опасность может перестать существовать при изменении характеристик ее источника, его мотивации или внешних условий, без которых невозможна ее реализация с переходом в действие.
4. Общественная опасность представляет собой возможность появления негативных сценариев, как в отношении отдельного гражданина, так и общества в целом, и при определенном стечении обстоятельств реализуется в административном правонарушении или в преступлении. Переход к практическому действию означает прекращение опасности и ее превращение в качественно иное состояние - противоправное действие.
5. Общественная опасность - понятие объективное, но нематериальное, не дающее нам возможности применять к нему какие-либо средства измерения, отождествлять с предметами и явлениями материального мира, делать попытки использования классификаций и характеристик, присущих материальным объектам.
6. Мы рассматриваем категорию общественной опасности как явление, которое следует трактовать не только для оценки уголовно-наказуемого деяния, но как явление, представляющее собой составляющую противоправного поведения, регулируемое различными отраслями права.
Библиография:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // [электронный ресурс] URL: https://base.garant.ru/10108000/ (дата обращения: 10.06.2023 г.).
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // [электронный ресурс] URL: https://base.garant.ru/12125267/ https://base.garant.ru/12125267/ (дата обращения: 10.06.2023 г.).
3. Тунеголовец В.П., Бочарикова Г.Ю. Социальные опасности в России // Научные труды Дальрыбвтуза. 2008. С. 515-535.
4. Уголовное право. Общая часть: учебник. Отв. Редактор И.Я. Казаченко. Изд. 4-е перераб. и доп. // М.: Норма. 2008. С. 155.
5. Гацко М.Ф. О соотношении понятий «угроза» и «опасность» // Обозреватель. 1997. № 7 (90). С. 24-26.
6. Шиндяпина М.Д. стадии юридической ответственности. Учебное пособие // М.: Кн. Мир. 1998. С. 74.
7. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР. Постановление НКЮ от 12 декабря 1919 года // М.: Изд-во Верховного Совета РСФСР. 1919. С.
70-73.
8. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии // СПб.: Изд-во Питер. 2002. С. 622.
9. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения // М.: Наука. 1991. С. 12-22.
10. Бочкарев С.А. О природе общественной опасности преступления // Бизнес в законе. 2009. № 5. С. 157.
11. Беккариа Чезаре. О преступлениях и наказаниях. П. 8. // Юридическая психология [электронный ресурс] URL: http://yurpsy.eom/files/biblio/bekkar/01.htm#8 (дата обращения: 10.06.2023 г.).
12. Гонтарь И.Я. Категория общественной опасности в российском уголовном праве: история становления и современное понимание // История государства и права. 2008. № 1. С. 8-9.
13. Уголовный кодекс РСФСР редакции 1926 года [электронный ресурс] URL: https://docs.cntd.ru/document/901757374 (дата обращения: 10.06.2023 г.).
14. Прокуратура Республики Саха (Якутия). Как влияет употребление алкоголя на правовые последствия преступлений и правонарушений [электронный ресурс] URL:https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_14/activity/legal-education/explain?item=57305195 (дата обращения: 10.06.2023 г.).
15. Криминология: Учебник под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой, проф. В.В. Лунеева. 2- изд. перераб. и доп.// М.: Волтерс Клувер. 2004. С. 120.
16. Лопашенко Н.А., Голикова А.В., Кобзева Е.В., Ковлагина Д.А., Лапунин М.М., Хутов К.М. Общественная опасность преступления: понятие и критерии верификации // Правоприменение. 2020. Т. 4. С.134.
17. Ляпунов Ю.И. Общественная опасность как универсальная категория советского уголовного права. Учебное пособие // М.: Изд-во ВЮЗШ МВД СССР.
1989.
18. Общая теория национальной безопасности: Учебник // Под общей редакцией А.А. Прохожева. Изд. 2 / М.: Изд-во РАГС. 2005. С. 91.
19. Курс уголовного права в пяти томах. Том 1. Общая часть: Учение о преступлении. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало 2002. С.
128-139.
20. Уголовное право. Общая часть: учебное пособие под общ. ред. В.А. Уткина, А.В. Шеслера // Томск: Издательский Дом Томского государственного университета. 2016. С. 107-108.
21. Малеин Н.С. Правонарушение: Понятие, причины, ответственность // М.: Юридическая литература. 1985. С. 10.
22. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. Издание второе переработанное и дополненное. Под редакцией Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева // М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М. 2008. С. 71.
23. Лопашенко Н.А., Голикова А.В., Кобзева Е.В., Ковлагина Д.А., Лапунин М.М., Хутов К.М. Общественная опасность преступления: понятие и критерии верификации // Правоприменение. 2020. Т. 4.
24. Криминология: Учебник под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой, проф. В.В. Лунеева. 2- изд. перераб. и доп.// М.: Волтерс Клувер. 2004. С. 1- 2.
25. Диалоги Платона. Парменид. Тимей. [электронный ресурс] URL: https://classics.nsu.ru/bibliotheca/plato01/parme. (дата обращения: 10.06.2023 г.).
References:
1. Criminal Code of the Russian Federation No. 63-FZ of June 13, 1996 // [electronic resource] URL: https://base .garant.ru/10108000 / (date of appeal: 10.06.2023).
2. Code of the Russian Federation on Administrative Offenses of December 30, 2001 No. 195-FZ // [electronic resource] URL: https://base .garant.ru/12125267/ https://base.garant.ru/12125267 / (date of address: 10.06.2023).
3. Tunegolovets V.P., Bocharikova G.Yu. Social dangers in Russia // Scientific works of Dalrybvtuz. 2008. pp. 515-535.
4. Criminal law. General part: textbook. Rel. Editor I.Ya. Kazachenko. Ed. 4th edition. and add. // M.: Norm. 2008. p. 155.
5. Gatsko M.F. On the relationship between the concepts of "threat" and "danger" // The Observer. 1997. No. 7 (90). pp. 24-26.
6. Shindyapina M.D. stages of legal responsibility. Textbook // M.: Book World. 1998. p. 74.
7. Guiding principles on criminal law of the RSFSR. Resolution of the NKYU of December 12, 1919 // Moscow: Publishing House of the Supreme Soviet of the RSFSR. 1919. pp. 70-73.
8. Rubinstein S.L. Fundamentals of general psychology // St. Petersburg: Publishing House Peter. 2002. p. 622.
9. Luneev V.V. Motivation of criminal behavior // M.: Nauka. 1991. pp. 12-22.
10. Bochkarev S.A. On the nature of the public danger of crime // Business in law. 2009. No. 5. p. 157.
11. Beccaria Cesare. About crimes and punishments. p. 8. // Legal psychology [electronic resource] URL: http://yurpsy.com/files/biblio/bekkar/01.htm#8 (date of appeal:
10.06.2023).
12. Gontar I.Ya. The category of public danger in Russian criminal law: the history of formation and modern understanding // History of the state and law. 2008. No. 1.
pp. 8-9.
13. Criminal Code of the RSFSR edition of 1926 [electronic resource] URL: https://docs.cntd.ru/document/901757374 (date of appeal: 10.06.2023).
14. Prosecutor's Office of the Republic of Sakha (Yakutia). How does alcohol consumption affect the legal consequences of crimes and offenses [electronic resource] URL:https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_14/activity/legal-education/explain?item=57305195 (date of reference: 10.06.2023).
15. Criminology: Textbook edited by prof. N.F. Kuznetsova, prof. V.V. Luneev. 2nd ed. reprint. and additional// M.: Walters Kluwer. 2004. p. 120.
16. Lopashenko N.A., Golikova A.V., Kobzeva E.V., Kovlagina D.A., Lapunin M.M., Khutov K.M. Public danger of crime: the concept and criteria of verification // Law enforcement. 2020. Vol. 4. P.134.
17. Lyapunov Yu.I. Public danger as a universal category of Soviet criminal law. Textbook // Moscow: Publishing House of the Ministry of Internal Affairs of the USSR.
1989.
18. General theory of national security: Textbook // Under the general editorship of A.A. Prokhozhev. Ed. 2 / M.: Publishing House of RAGS. 2005. p. 91.
19. The course of criminal law in five volumes. Volume 1. General part: The Doctrine of Crime. Edited by N.F. Kuznetsova, I.M. Tyazhkova. M.: Zertsalo 2002. pp. 128139.
20. Criminal law. General part: textbook under the general editorship of V.A. Utkin, A.V. Shesler // Tomsk: Publishing House of Tomsk State University. 2016. pp. 107108.
21. Malein N.S. Offense: Concept, causes, responsibility // M.: Legal literature. 1985. p. 10.
22. Criminal law of the Russian Federation. General part: Textbook. The second edition is revised and expanded. Edited by L.V. Inogamova-Hegai, A.I. Raroga, A.I. Chuchaeva // Moscow: Law firm "CONTRACT": INFRA-M. 2008. P. 71.
23. Lopashenko N.A., Golikova A.V., Kobzeva E.V., Kovlagina D.A., Lapunin M.M., Khutov K.M. Public danger of crime: the concept and criteria of verification // Law enforcement. 2020. Vol. 4.
24. Criminology: Textbook edited by prof. N.F. Kuznetsova, prof. V.V. Luneev. 2nd ed. reprint. and additional// M.: Walters Kluwer. 2004. pp. 1-2.
25. Plato's Dialogues. Parmenides. Timaeus. [electronic resource] URL: https://classics.nsu.ru/bibliotheca/plato01/parme . (date of application: 10.06.2023).
