CC BY
428ИСТОРИЧЕСКИЙ ГЕНЕЗИС ПОНЯТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В
ПРАВОВОЙ НАУКЕ
HISTORICAL GENESIS OF THE CONCEPT OF CRIME IN LEGAL SCIENCE
УДК 34
Степанова Кристина Витальевна, преподаватель Кубанского государственного аграрного университета. Россия, г. Краснодар Коржов Дмитрий Михайлович, студент Кубанского государственного аграрного университета. Россия, г. Краснодар
Stepanova Kristina Vitalievna, teacher of Kuban state agrarian University Russia, Krasnodar
Korzhova, Dmitry Mikhailovich, student of the Kuban state agrarian University Russia, Krasnodar
АННТОТАЦИЯ
Статья посвящена процессу становления понятия преступления. Целью изучения является понимание исторического генезиса этого негативного явления. С помощью сравнения и описания зарубежного опыта в этом вопросе мы должны прийти к выводу, что формально-материальный подход к определению преступления - обусловленная временем необходимость.
ABSTRACT
The article deals with the process of establishing the concept of crime. The purpose of the study is to understand the historical genesis of this negative phenomenon. By comparing and describing foreign experience in this matter, we must conclude that a formal-material approach to defining a crime is a time-bound necessity.
Ключевые слова: Исторический генезис преступления, Уголовный кодекс Франции, Уголовный Кодекс Российской Федерации, формально -материлаьное определение преступления, общественная опасность, состав преступления, связь с личностью.
Keywords: The historical genesis of crime, the Criminal Code of France, the Criminal Code of the Russian Federation, the formal definition of crime, public danger, the composition of the crime, the connection with the person.
Если бедность — мать преступлений, то недалекий ум — их отец.
Жан де Лабрюйер
Понимание исторического генезиса определения преступления, как социального явления очень важно для его точного установления в обществе. В различное время, историческую эпоху преступление трактуется по -разному. Одно определение сменяет другое, меняется и представление о нём. Так, в рабовладельческом строе убийство раба другим рабом, не считалось преступлением. Поскольку раб в данной исторической формации «не обладал правосубъектностью» [5]. Он не представлялся как личность, или же человек, существовало лишь две категории: владельцы и зависимые. Исходя из этого, известное нам понимание преступления с его признаками в то время еще не существовало. Анализ законов Хаммурапи показывает, что преступлением считалось то деяние, которое прямо нарушало изложенные в законах нормы поведения. Последующие источники права, дают такую же, либо подобную трактовку. Всё изменилось с принятием Декларации прав человека и гражданина 1789 года. Статья 5 Декларации указывает, что «Закон имеет право запрещать лишь действия, вредные для общества. Все, что не запрещено законом, то дозволено и никто не может быть принужден делать то, что не предписано законом» [8]. Своим смыслом статья 5 Декларации прав человека и гражданина устанавливает понятие преступления, как действие и собой же вкладывает главный признак, позволяющий классифицировать его именно как форму проявления уголовного права - общественный вред, опасность.
Противоположную идею определения преступления устанавливает Уголовный кодекс Франции 1810 года. В отличие от Декларации прав человека и гражданина, кодекс закрепляет понятие формально «.. .Преступное деяние, которое законы карают, мучительным или позорящим наказанием, является преступлением» [9]. Уголовный кодекс 1810 года закрепляет под понятием преступления любое деяние, запрещенное законом. Категории преступлений устанавливаются в зависимости от вида наказания, применимого за совершенное преступление. Так кодекс устанавливает три вида преступных деяний: нарушение, проступок и преступление.
Нарушением, является преступное деяние, которое карают полицейскими наказаниями.
«Проступком считается деяние, которое законы карают исправительными наказаниями» [9]. К таким относятся те деяния, за которые преступнику назначалось:
1)Тюремное заключение на срок в исправительном заведении
2)Временное лишение некоторых прав политических, гражданских или семейных
3)Штраф
«Преступлением считается деяние, которое законы карают мучительным или позорящим наказанием» [9]. К таким относятся те деяния, в результате которых мерой наказания назначалась: Смерть, каторжные работы пожизненные, депортация, каторжные работы срочные и т. д.. К примеру, «смерть, как высшая мера наказания, вводилась за отцеубийство»[9], за поднятие «оружия против Франции»[9] и другие преступления против государственного строя, а также за убийство, и в частности за кражи при обязательном наличии пяти условий: «время дня, количество участников, наличие оружия, способ совершения преступления и применение насилия по отношению к потерпевшему»[9], но за обычную кражу, скажем на рынке, к виновному высшая мера наказания не применялась, а вводилось полицейское, либо исправительное наказание. Это означает, что существующие на тот момент юридические факты, содержащие в себе состав преступления, в силу своей малой общественной опасности не подверглись криминализации и не вводились по уголовному кодексу как преступление, а считались менее значимыми категориями преступного деяния. В ныне действующем Уголовном Кодексе Франции, принятом в 1992 году, устойчиво закрепилось формальное определение преступления. Сатья 111-2. — Закона определяет преступления и проступки и устанавливает наказания, применяемые к их исполнителям. Это подтверждается нормами, изложенными в статьях 111 - 3 - 111 - 4. Так «уголовный закон подлежит строгому толкованию» [10], это означает, что «никто не может быть подвергнут наказанию за преступление..., элементы которого не определены законом. или регламентом» [10]. При этом Кодекс оставляет право суду выбирать размер назначаемого наказания с учётом всех обстоятельств, поскольку в нормах указана максимальная степень ответственности за совершенное деяние. Следует выделить, что при определении преступления по букве закона, в силу гуманности и достижения главной цели наказания - исправления преступника, Уголовный Кодекс Франции классифицирует в статье 111 - 1 преступные деяния на преступления, проступки и нарушения. Такая диктовка правовой нормы говорит о том, что под понятием преступления прежде всего понимается деяние, преступность которого регламентируется законом, а не признаком общественной опасности. Это позволяет выделить главную задачу закона -защита человеческой личности от посягательств на её права.
Более интересным представляется исторический генезис преступления в отечественном праве. Русская правда вкладывает в определение преступления смысл «Обиды» [3], имеющее отношение больше к потерпевшему, как наличие противоправного деяния по отношению к нему. Тем не менее, преступление носило как личных характер, так и общественный, то есть было направлено против общества, государственности. Основанием привлечения к ответственности, как и за рубежом, был юридический факт, «решающее значение в правовой оценке деяния приобретает не его вредоносность, не материальные последствия, а ущерб социальному интересу (положению) личности» [3]. С последующим развитием правовой науки понятие преступления изменяется. В Своде законов Российской Империи 1832 года преступление устанавливается как «всякое деяние, запрещенное законом под страхом наказания» [11]. Так в Отечественной правовой науке закрепляется формальное определение преступления. Конечно же, такое установление трактовки не является полным. Поскольку тогда под понятие преступления попадет любое деяние, напрямую запрещенное кодексом, «будь то убийство, или же раскуривание трубки в неположенном месте» [6]. Недостаток формального определения преступления заключается в прямой трактовки. Закон, напрямую устанавливающий деяния под угрозой наказания, без указания признаков имеет жёсткую природу выражения формы самого преступления. Закрепление конкретных юридических фактов, за которые назначается санкция для правовой науки говорит о будущем её интеграции всех областей общества в одну, без возможности выделения. Конечно, следует учитывать историческую формацию, существующую на тот момент, обуславливающую криминализацию тех или иных юридических фактов, имеющих важное значение для регуляции общества. В социалистическом обществе, Уголовный кодекс РСФСР 1960 года в статье 7 устанавливает, что «преступлением признается предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние (действие или бездействие), посягающее на общественный строй СССР, его политическую и экономическую системы, личность, политические, трудовые, имущественные и другие права и свободы граждан, все формы собственности, а равно иное, посягающее на социалистический правопорядок общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом.»[12]. Уголовный кодекс СССР 1960 года утверждает материальное понятие преступления. Теперь граница между преступными и неприступными деяниями определяется общественной опасностью, в отличие от законодательства Российской Империи, где признаком была буква закона. Тем не менее, в его определении присутствует
и формальное определение. Так кодекс РСФСР устанавливает преступление формально определенным, имеющим общественную опасность, что позволяет разграничивать правонарушения от преступления, устанавливается дезинтеграция деяний, имеющих противоправную природу. Общественная опасность ключевой признак, формального определения преступления. Дело в том, что правовая природа изменчива. Невозможно проконтролировать всё. Установление общественной опасности, как черты присущей только преступлениям позволяет реализовывать гибкость правовой нормы. «Преступление потому наказуемо, что несовместимо с общественным порядком: гораздо раньше запрещения его законодателем, оно сознается многими, как явление несовместимое с общественным порядком. Законодатель может снять невпопад свое запрещение и освободить известное преступление от наказания несмотря на то оно не потеряет свойства вредно действовать на организм общественный. Законодатель может и невинное действие превратить искусственно в преступление несмотря на то общественная совесть, протестуя, будет считать это деяние безвинным по-прежнему. Наконец с точки зрения законодателя, создающего закон уголовный, настоящее практическое определение не имеет никакого значения: законодатель должен прежде убедиться в том, что известное действие несовместимо с общежитием и потому уже его запретить».[4] При определении деяния как преступления, действующий Уголовный кодекс Российской Федерации учёл признак общественной опасности. Главное значение для реализации уголовного закона это имеет при определении природы самого противоправного деяния. Ведь преступление и правонарушение - нарушение правовых требований, то есть закона. Но если первые несут в себе именно опасность для общества, то вторые, несут в себе потенциальную вредность. Такую же позицию поддерживает Бахрах Д. Н.. Он отмечает, что «антиобщественный характер преступлений настолько велик, что они признаются общественно опасными. А степень вредоносности большинства административных правонарушений невелика, они не являются общественно опасными» [1]. К примеру, погонщик перегоняет корову с соответствием с пунктами 25.4 - 25.6 ПДД. Водитель автомобиля нарушает Правила дорожного движения, двигаясь с превышением скоростного режима, не успев затормозить, сбивает корову. В данном правонарушении общественной опасности нет. Поскольку термин «общественная опасность применим к отношениям между людьми и их организациям, урегулированным нормами права.»[2] В этом случае будет применима общественная вредность, которая проявляется в том, что правонарушение всегда сопряжено с
посягательством на частные и публичные (общественные) интересы. Другим же случаем будет если водитель совершит «нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего» [15]. Главным критерием этого правонарушения будут последствия, их характер. Но если, же, то, же деяние повлечёт за собой причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, то к водителю будет применима санкция статьи 264 Уголовного кодекса. Из этого можно сделать вывод, что общественная опасность - материальная категория, рассматривающаяся в виде отрицательного последствия нарушения требований закона, несовместимого с правомерностью жизни общества. Тем не менее не каждое противоправное деяние имеющее общественную опасность это преступление. Так, например, в «действующем уголовном Кодексе Франции» [10] юридические лица могут привлекаться к уголовной ответственности, в то время как в действующем законодательстве Российской Федерации нет. Видимо, законодатель не находит в юридических лицах той меры общественной опасности. И это оправдано. Юридическое лицо существует на бумаге, а представляют его физические лица. Отсюда следует главная черта преступления и правонарушения - индивидуализация. Именно лицо, виновное в совершении деяния должно нести ответственность. Поскольку юридическое лицо - это организационная форма существующего физического лица, то есть человека - субъекта, то нарушая закон, противоправное деяние совершает именно человек, а не организационная форма. Из этого можно прийти к выводу, что общественная опасность -критерий применимый только к человеку. Помимо общественной опасности, действующий уголовный закон устанавливает и другие материальные признаки. «Преступлением признается виновно совершенное . деяние, запрещённое под угрозой наказания» [13]. Закрепление вины позволяет нам говорить о становлении института состава преступления. Теперь преступление это не просто буква закона, а проявление субъективности. Ведь ответить за своё деяние должен именно тот, кто его совершил, а некто либо иной. Виновность вместе с общественной опасностью и запрещенностью позволяют найти действительное основание уголовной ответственности, что реализует принцип индивидуализации уголовного наказания, за совершенное преступление. Кроме этого, вина, проявляющаяся в двух формах - умысла и неосторожности, и реально применимая к ним санкция - лишение свободы на определенную продолжительность времени помогает свести деяния, формально закрепленные в особенной части к единому понятию, не выделяя их на различную форму проявления, как в Уголовном Кодексе Франции на
преступление и проступок. Некоторые юристы предлагают аналогично кодексу Франции внести изменения в понимание преступления, путём декриминализации некоторых норм и разделением единого понятия. Профессор кафедры уголовного права Московского университета МВД России им. В. Я. Кикотя. Николай Кадников предлагает подвергнуть смене понятия преступления на проступок преступлений, совершенных несовершеннолетними. Разделение единого определения ставит ряд вопросов. К какому виду деяния тогда относить нарушение закона несовершеннолетними? Чем регулировать правоотношения этой категории и санкцию какой отрасли права к ним применять? Несовершеннолетие хоть и является обстоятельством, освобождающим от уголовной ответственности на момент совершения противоправного деяния. «Но оно не исключает не возможности совершения повторного нарушения» [7]. Если же несовершенно летний склонен к преступности, он должен нести ответственность на равнее с другими лицами.
Мы можем сделать вывод, что преступление — это социальная категория, имеющая объективно - субъективный характер. первое проявляется в санкционировании преступления нормой закона, но поскольку преступление совершает человек, то именно его поведение определяет природу преступного деяния. Это объясняет необходимость в постоянном изменении правового состояния этого негативного явления. Переход к формально - материальному закреплению понятия преступления -закономерный этап развития общества. Действующий уголовный закон Российской Федерации позволяет законодателю осуществлять правосудие без изменения правовой нормы. Это наделяет преступление правовой гибкостью. Что позволяет закону осуществлять правосудие в ногу со временем.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Бахрах Д. Н. Административное право: учебник / Д. Н. Бахрах, Б. В. Россинский, Ю. Н. Старилов. — 3-е изд., пересмотр. и доп. — М.: Норма, 2008. - с. 544.
2. Марченко М. Н. Теория государства и права: учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Проспект, 2016. - с. 385.
3. Понятие преступления. Теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты: дис. ... Соловьев А.Н. , канд. юрид. наук. Волгоград: Волгоградская академия МВД РФ, 2000. - с. 13 - 14.
4. Спасович В. Учебник уголовного права / В. Спасович. - Вып. 1. - СПб. : Тип. И. Огризко, 1863. - с. 84.
5. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. / У26 М. П. Журавлёв и др., под ред. А. И. Рарога. - 5 - е издание., перераб. и доп. -М.: ТК Велби, Изд - во Проспект, 2005. - с. 31.
6. Уголовно-правовые взгляды Н.Д.Сергеевского" - Москва : Проспект, 2014. - с. 215.
7. Русское уголовное право: Лекции. Часть общ.: В 2 т. / Таганцев Н.С.. Сост. и отв. ред. Загородников Н.И.; РАН. Ин-т государства и права. - М.: Наука, 1994. - с. 40.
8. http://larevolution.ru/declaration.html Декларация прав человека и гражданина 1789 год.
9. http://pnu.edu.ru/ru/faculties/full_time/uf/iogip/study/studentsbooks/histsourc es2/igpzio50/ Уголовный кодекс Франции 1810 года.
10. Уголовный Кодекс Франции ( по состоянию на 1 июля 2000 г)
11. https://civil.consultant.ru/code/ интернет ресурсы, Консультант плюс, Свод Законов Российской Империи.
12. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2950/ Уголовный Кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10. 1960) (ред. от 30. 07. 1996).
13. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13. 06. 1996 № 63 ФЗ (ред. от 27. 12. 2019).
14. https://pravo.ru/review/view/138633/ Газета Право 300 статья " Законодатель не ведает, что творит": юристы обсудили перспективы уголовного проступка. 03. 03. 2017 г.
15. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.04.2020)
LIST OF REFERENCES
1. Bakhrakh D. N. Administrative law: textbook / D. N. Bakhrakh, B. V. Rossinskii, Yu. N. Starilov. - 3rd ed., revision. and add. - M.: Norm, 2008. - p. 544.
2. Marchenko M. N. Theory of state and law: textbook. - 2nd ed., reprint. and add. - Moscow: Prospekt, 2016. - p. 385.
3. The concept of crime. Theoretical, legislative and law enforcement aspects: dis. ... Solovyov A. N., Cand. the faculty of law. Sciences. Volgograd: Volgograd Academy of the Ministry of internal Affairs of the Russian Federation, 2000. -p. 13-14.
4. Spasovich V. Textbook of criminal law / V. Spasovich. - Issue 1. - SPb. : Type. I. Ogrizko, 1863. - p. 84.
5. Criminal law of Russia. Parts General and Special: textbook / U26 M. P. Zhuravlev et al., edited by A. I. Rarog - - 5th edition., re-edition. and add. - M.: TK velby, publishing house Prospect, 2005. - p. 31.
6. Criminal-legal views of N. D. sergeevsky" - Moscow: Prospect, 2014. - p. 215.
7. Russian criminal law: Lectures. Part of the total: in 2 t. / Tagantsev N. S .. Comp. and ed. Zagorodnikov N. I.; RAS. Institute of state and law, Moscow: Nauka, 1994, p. 40.
8. http://larevolution.ru/declaration.html Declaration of the rights of man and citizen 1789.
1. 9.http://pnu.edu.ru/ru/faculties/full_time/uf/iogip/study/studentsbooks/histsou rces2/igpzio50/ the French penal code of 1810.
9. French criminal Code ( as of July 1, 2000)
10. https://civil.consultant.ru/code/ интернет ресурсы, Консультант плюс, Свод Законов Российской Империи.
11. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2950/ Уголовный Кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10. 1960) (ред. от 30. 07. 1996).
12. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13. 06. 1996 № 63 ФЗ (ред. от 27. 12. 2019).
13. https://pravo.ru/review/view/138633/ Газета Право 300 статья " Законодатель не ведает, что творит": юристы обсудили перспективы уголовного проступка. 03. 03. 2017 г.
14. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.04.2020)
