CC BY
6Латыши и белорусы: вместе сквозь века. - 2022. - Вып. 11. - С. 56-71.
ИСТОРИЯ
УДК 94(476X930.253)
ОБЩЕЕ СОСТОЯНИЕ ЛАТЫШСКОЙ КООПЕРАЦИИ И
СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА в 1924-1930 гг. (ОБЗОР НА ОСНОВЕ ДОКУМЕНТОВ ВИТЕБСКОГО, ОРШАНСКОГО И ПОЛОЦКОГО ОКРУЖНЫХ КОМИТЕТОВ КП(Б)Б)
The overall state of Latvian cooperation and agriculture in 1924-1930 (review based on documents of the Viciebsk, Orsha and Polatsk district committees
of the Communist Party)
Т. Буевич (T. Buyevich),
Государственный архив Витебской области г. Витебск, Беларусь
Аутар раскрывае прычыны, па яюх латышы у 1920-я гг. у БССР атрымалi статус "нацменшасщ", што дазволша iM мець нацыянальныя структуры для абароны сваiх правоу. Аднак наяунасць гэтых структур
5 v/ • т 1
не прывяла да з яулення самастойных архiуных комплексау. шфармацыя пра псторыю латышоу адклалася у складзе шшых фондау, у прыват-насщ, Вiцебскага, Аршанскага i Полацкага акружкомау КП(б)Б. У артыкуле дадзены агляд шфармацьи з гэтых фондау, якая характарызуе развiццё латышскаИ кааперацыi i сельскаИ гаспадаркi у рэгiёне.
Ключавыя словы: латышы, статыстыка, нацменшасць, Вщебская акруга, Аршанская акруга, Полацкая, акруга, кааперацыя, сельская гаспадарка, нэп.
The author reveals the reasons why the Latvians in the 1920s. in the BSSR received the status of "national minority" which allowed them to have national structures to protect their rights. However, the presence of these structures did not lead to the independent archival complexes emerging. Information about the history of the Latvians was a part of other funds, and in particular, the Viciebsk, Orsha and Polotsk district committees of the CP(b)B. An overview from these funds, which characterizes the development of Latvian cooperation and agriculture in article is presented.
Keywords: Latvians, statistics, national minority, Viciebsk district, Orsha district, Pohtsk district, cooperation, agriculture, new economic policy (NEP).
По итогам Всесоюзной переписи населения 1926 года общее количество населения Белорусской Советской Социалистической Республики (БССР) составило почти 5 млн. человек1. При этом национальный состав был неоднородный. Соотношение национальностей представлено в таблице 1.
1 Всесоюзная перепись населения 17 декабря 1926 г. : краткие сводки, выпуск 3 : Население СССР, Москва 1927, с. 5.
Таблица 1. Соотношение национальностей в БССР по итогам Всесоюзной переписи населения 1926 года1
национальность всего из них % по
мужчин женщин отношению к общему числу населения республики
Всего 4 983 8842, в т.ч. 617 иностранцы 2 439 801 2 543 439 100
белорусы (коренная 4 017 301 1 958 186 2 059 115 80,61
национальность)
евреи 407 059 191 867 215 192 8,17
русские 383 806 201 837 181 969 7,7
поляки 97 498 46 139 51 359 1,96
украинцы 34 681 18 692 15 989 0,7
латыши и латгальцы 14 080 7 133 6 947 0,28
немцы 7 075 3 498 3 577 0,142
литовцы 6 863 3 502 3 361 0,138
татары 3 777 2390 1387 0,08
цыгане 2 366 1 165 1 201 0,05
мордва 1 051 1036 15 0,021
эсты 967 482 485 0,019
чуваши 739 718 21 0,015
чехи и словаки 650 350 300 0,013
китайцы 119 116 3 0,0024
финны, в том числе 114 41 73 0,0023
ленинградские
Прочие, всего 24 5 738, - - 0,12
национальности, из них 3 705
иностранцы и лица, неопредел.
национальность
которых не была
определена3
Ряд представителей некоренных национальностей именовались национальными меньшинствами (нацменьшинствами, нацменами). Стоит подчеркнуть, что русские и украинцы, несмотря на то, что они составляли, соответственно, 7,7% и 0,7% от общего числа населения республики, к категории «нацменьшинства» не относились, в отличие от, скажем, евреев (8,17%) и поляков (1,96%).
1 Всесоюзная перепись населения 17 декабря 1926 г. : краткие сводки, выпуск 4 : Народность и родной язык населения СССР, Москва 1928, с. 2-23.
2 По другим данным 4 983 240 человек (см. Всесоюзная перепись... выпуск 3, с. 5).
3 Лица, национальность которых не была определена (далее - неопредел.).
Вероятно, это связано с тем, что термин «нацменьшинство» в советской нормативной законодательной базе не был официально закреплён, хотя его активно использовали. Им, опять же без чёткого определения, ещё до 1917 года пользовался В.И. Ленин в своих работах по национальным вопросам, разделяя нации/народности и национальные меньшинства. Именно эти работы и легли после 1917 года в основу советской национальной политики по защите прав нацменьшинств.
Термин «национальные меньшинства» в дореволюционный период активно употреблялся в различных политических дискуссиях, в том числе и в публикациях в средствах массовой информации. При этом, по общему тону публикаций, становится ясно, что под ним подразумевались этнические общности, численность которых была значительно меньше численности основного населения региона. При этом великороссов, малороссов и белорусов к нацменьшинствам не относили.
Дать формулировку понятию «нацменьшинства» было предпринято в докладе об очередных задачах Российской Коммунистической партии (большевиков)1, прозвучавшем на V съезде партии в 1921 г., где было указано, что среди нацменьшинств выделяются группы, занимающие определённую территорию, и «текучие» нацменьшинства, а именно: «.. .вкраплённые в инонациональные компактные большинства и в большинстве случаев не имеющие ни определённого классового строения, ни определённой территории (латыши, эстонцы, поляки, евреи и др. нацменьшинства)»2.
С исторической точки зрения, данное определение не выдерживает никакой критики. Во-первых, в подобном случае, в БССР к нацменьшинствам следовало отнести русских, украинцев и немцев; но, как показал анализ архивных источников, их к нацменьшинствам не относили. А во-вторых, часть перечисленных наций, в частности, латыши, эстонцы, поляки, к 1921 г. уже образовали собственные государства, получившие мировое признание.
Наиболее приближенным к действительности можно считать объяснение, которое было сформулировано в издании «Пять лет власти Советов», подготовленном в 1922 г. по постановлению Президиума
1 С 1898 г. (I съезд) партия называлась Российской социал-демократической рабочей (РСДРП), с 1917 г. - Российской социал-демократической рабочей партией (большевиков) (РСДРП(б)). В марте 1918 г. на VII съезде была переименована в Российскую Коммунистическую партию (большевиков) (РКП(б)), на XIV съезде партии в 1925 г. - во Всесоюзную Коммунистическую партию (большевиков) - (ВКП(б)). XIX съезд партии в 1952 г. переименовал ВКП(б) в Коммунистическую партию Советского Союза (КПСС).
2 Сталин И., Доклад об очередных задачах партии в национальном вопросе на Х съезд РКП(б) 20 марта 1921 года, [в:] Сочинения, том 5, «Хронос», цит. 16.03.2022, http://www.hrono. mЛibris/staПn/5 -20.html.
Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета (ВЦИК) в честь первого советского государственного юбилея - пятилетия Октябрьской революции. В нём указывалось, что национальные меньшинства являются национальностями экстерриториальными, и их права и интересы защищаются органами Народного комиссариата по делам национальностей (Наркомнаца) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики (РСФСР)1.
Говоря об экстерриториальности, советское правительство имело ввиду исключительно территории советских национальных республик, а так же национальных автономных единиц РСФСР. Считалось, что в новых советских территориальных образованиях (союзных республиках и автономных областях) были образованы национальные правительства, которые осуществляли реализацию прав своей нации на экономическое и культурное развитие в целях добровольного сближения с другими нациями для совместной революционной борьбы и уничтожения привилегий по национальному признаку.
При этом при отнесении национальной группы к нацменьшинству союзные республики не рассматривались, как самостоятельные государства: экстерриториальность виделась в пределах территории СССР. Именно по этой причине в БССР к нацменьшинствам не относили русских и украинцев, точно так же, как белорусы, проживавшие в других союзных республиках, не рассматривались в них в качестве нацменьшинств.
Немцев также не относили к нацменьшинствам в виду того, что они имели в составе РСФСР, начиная с 1923 г., Автономную ССР немцев Поволжья, а ещё ранее - Трудовую коммуну немцев Поволжья. Это же относилось и к татарам, чувашам, а позднее - к мордве. Зато в СССР к нацменьшинствам в 1920-е гг. относили евреев, которые национального правительства не получили.
К экстерриториальным в СССР, а, следовательно, и в БССР, относили представителей наций, основная группа которых проживала хоть и в национальных государствах, но не являвшихся советскими (поляки, латыши/латгальцы, литовцы, эстонцы и др.)2.
Безусловно, остается открытым вопрос с цыганами, которых также в 1920-е гг. не относили к нацменьшинствам. Но здесь, вероятно, сыграло роль то, что этот народ вёл традиционную кочевую жизнь.
Непонятно игнорирование чехов и словаков, китайцев, корейцев и т.п. И это даёт возможность предположить, что национальная группа
1 Пять лет власти Советов, Москва 1922, с. 229, 257-259.
2 Там же, с. 257.
должна была все же достигать определённой численности для того, чтобы её отнесли к категории «нацменьшинство», которое могло претендовать если не на национальное правительство, то хотя бы на пристальное внимание и помощь со стороны советской власти.
Подводя итог, следует сказать, что в БССР к категории «нацменьшинство» относили евреев, поляков, литовцев и латышей.
На Витебщине, под которой в настоящей статье подразумевается территория, входившая в 1924-1930 гг. в состав Витебского, Оршанского и Полоцкого округов, общее соотношение национальностей несколько отличалось от общереспубликанского (см. таблицу 2). При этом данное соотношение незначительно разнилось и в пределах округов. Но принципиальных отличий не было.
Таблица 2. Сведения о населении Витебского, Оршанского и Полоцкого округов (по национальности) по итогам Всесоюзной переписи населения 1926 года1.
национальность всего из них % по
мужчин женщин отношению к населению округа
Витебский округ
Всего 583 391 285 979, из них 88 иностранцев 297 294, из них 30 иностранцев 100
белорусы 454 402 222 032 232 370 77,89
русские 53 698 28 046 25 652 9,20
евреи 53 428 25 061 28 367 9,16
поляки 10 174 4 741 5 433 1,74
латыши и латгальцы 6 805 3 351 3 454 1,17
литовцы 1 389 760 629 0,24
украинцы 677 397 280 0,12
эсты 618 295 323 0,11
немцы 602 357 345 0,10
татары 357 340 17 0,06
цыгане 325 164 161 0,055
мордва 61 58 3 0,01
китайцы 58 55 3 0,009
финны, в том числе 38 7 31 0,007
ленинградские
Прочие, всего 19 национальностей, иностранцы и неопредел. 759, в том числе 118 иностранцы и 521 неопредел. 0,13
1 Всесоюзная перепись населения 1926 года: том 10: Белорусская Советская Социалистическая Республика. Народность. Родной язык. Возраст. Грамотность, Москва 1928, с. 24-42.
Оршанский округ
всего 416 309 201 699, из них 15 иностранцев 214 581, из них 14 иностранцев 100
белорусы 368 467 178 723 189 744 88,51
евреи 24 533 11 614 12 919 5,89
русские 13 943 6 780 7 163 3,35
поляки 6 400 3 031 3 369 1,54
литовцы 904 475 429 0,22
украинцы 557 300 257 0,13
латыши и латгальцы 413 215 198 0,099
немцы 299 164 135 0,07
цыгане 269 124 145 0,06
татары 68 50 18 0,016
эсты 63 28 35 0,015
румыны 28 11 17 0,007
чехи и словаки 20 14 6 0,005
Прочие, всего 15 345, в том - - 0,08
национальностей, числе 29
иностранцы и иностранцы и
неопредел. 252 неопредел.
Полоцкий округ
всего 323 861 160 577, из них 10 иностранцев 163 265, из них 9 иностранцев 100
белорусы 278 759 135 848 142 911 86,7
евреи 17 334 8 229 9 105 5,35
русские 14 791 9 992 4 799 4,57
поляки 8 765 4 119 4 646 2,71
латыши и латгальцы 2 008 1 012 996 0,62
украинцы 853 721 132 0,26
литовцы 641 312 329 0,197
немцы 226 98 128 0,07
цыгане 158 75 83 0,04
татары 38 36 2 0,012
эсты 39 19 20 0,012
Прочие, всего 20 249, в том 0,08
национальностей, числе 19
иностранцы и иностранцы и
неопредел. 160 неопредел.
По трём названным округам проживало 9 226 латышей и латгальцев.
В отношении латышей также следует подчеркнуть, что если в составе БССР в целом латыши по общему количеству своих представителей в соотношениями с другими национальными группами находились на 6 месте, то в Витебском и Полоцком округах - на 5 месте, в
Оршанском - на 7 месте. Согласно итогам Всесоюзной переписи населения 1926 года на Витебщине среди нацменьшинств республики латыши занимали 3 место (после евреев и поляков)1. В Витебском и Полоцком округах они также находились на 3 месте, а вот в Оршанском -на 5 месте. При этом в Витебском округе проживало в 3,4 раза больше латышей, чем в Полоцком, и в -16,5 раз больше, чем в Оршанском.
Стоит отметить, что по итогам предыдущей Всероссийской демографической переписи населения (1920 г.) на территории Витебской губернии было учтено 12 175 человек латышей (0,9%), из них 2 155 на территории Невельского, Велижского, Себежского уездов, которые и после 1924 г. остались в РСФСР. При этом по численности среди нацменьшинств они и в 1920 г., и в 1926 г. занимали третье место. Следовательно, в 1920-1926 гг. численность латышей в пределах Витебщины практически не изменялась (уменьшение было всего на 794 человека), и они составляли менее 1% от общего числа населения2.-При этом латышская диаспора Витебщины была самой многочисленной в республике: если в БССР в 1926 г. проживало 14 080 латышей и 19 латгальцев, то из них в Витебском, Оршанском и Полоцком округах -9 226, или 65,5%3. Иными словами, можно говорить о том, что история латышской диаспоры Витебщины это, по большому счёту, и есть история латышей Беларуси.
Для координации работы с нацменьшинствами в 1920-е гг. в советском государстве действовали различные государственные структуры: национальные секции, отделы, бюро и т.п. при местных органах власти и комитетах ВКП(б) - КП(б)Б; сельские Советы и т.п. Они, по сути, являлись местными «проводниками» национальной политики, которую после 1924 г. курировал ВЦИК. Но стоит подчеркнуть, что специальные структуры в составе органов власти и управления, партийных комитетов в БССР формировались только для «четвёрки лидеров» -евреев, поляков, латышей и литовцев. В их задачи входила культурно-просветительная работа среди соответствующего нацменьшинства, реализация его конституционных прав, помощь в экономическом развитии, контроль за проведением мероприятий советской власти в соответствии с национальными традициями.
Витебщина не была исключением. И этот факт должен был повлечь за собой наличие значительного количества архивных источников. Однако документы национальных структур, в том числе и
1 Всесоюзная перепись... том 10, с. 24, 25, 39, 42.
2 Всесоюзная перепись населения 1926 года: том 10... с. 25, 40, 42
3 Там же, с. 24, 39, 42. Всесоюзная перепись... выпуск 4, с. 2-3.
латышских, в качестве самостоятельных, логически завершённых комплексов за 1920-е - 1930 г. в составе «госкомплекса» Госархива Витебской области не отложились1.
Отдельные документы или фрагментарная информация сохранились в фондах органов государственной власти и управления, хотя достоверно известно, что в Полоцком округе в 1925 г. была начата организация национального латышского Совета в д. Вацлавова Ушач-ского района2; в Витебском округе в Лиозненском районе 25 февраля 1926 г. также был избран Латышский национальный Совет с центром в д. Уно3, объединявший латколонии Уно, Грищёнки и Михалиново4. Центром национальной работы в г. Витебске, где проживало 1 193 латыша и 2 латгальца, являлся латышский клуб (латклуб). С 1924 года при Витебском окружном отделе образования действовала латсекция5. В Витебском округе функционировал латышский участок народного суда6.
В то же время при работе с архивными документами 1920-х гг. следует помнить, что вся работа среди латышей в 1924-1930 гг. координировалась комитетами Коммунистической партии (большевиков) Белоруссии (КП(б)Б)7). В БССР функционировали Центральное бюро латышских секций при Центральном комитете КП(б)Б.
Работа с латышами, несмотря на то, что она проводилась партработниками, включала в себя не только идеологическую составляющую (сближение наций для совместной революционной борьбы), но и общий контроль за жизнью латышей. Это повлекло за собой появление достаточного количества источников среди партийных документов, в которых отложились сведения не только о социально-политической обстановке, работе с партийным и комсомольским активом, но и данные об экономической составляющей, быте и традициях латышей. Иными словами, документы комитетов КПБ обладают огромным информационным потенциалом по истории латышской диаспоры Витебщины.
До конца 1980-х гг. эти материалы были закрыты для широкого круга исследователей. Это связано с тем, что осуществление хранения партийных документов как изолированного (секретного) комплекса началось ещё в 1920 г. А утверждение в 1929 г. Центральным комите-
1 В 1930 г. были ликвидированы все национальные секции и бюро, а затем и округа, что привело к распылению информации о жизни нацменьшинств по множеству фондов.
2 ГАВО, ф. 10061-п, оп. 1, д. 1095, л. 79.
3 См. подробнее: Бондарева Е., Уновский национальный латышский сельсовет (1926-1934 гг.), «Латыши и белорусы: вместе сквозь века» 2019, выпуск 8, с. 68-75.
4 ГАВО, ф. 10051-п, оп. 1, д. 381, л. 89; д. 430, л. 77; д. 264, л. 311; д. 677, л. 144.
5 ГАВО, ф. 10051-п, оп. 1, д. 245, л. 256.
6 ГАВО, ф.10062-п, оп. 1, д. 144, л. 314; д.433, л. 117.
7 С 14 октября 1952 г. - Коммунистическая партия Белоруссии (КПБ).
том компартии «Положения о Едином партийном архиве ВКП(б)» (ЕПА) привело к тому, что партдокументы выделились в особую группу и были исключены из состава Единого государственного архивного фонда. Окончательно независимость партийной архивной службы от государственной была оформлена в 1966 г. с появлением «Положения об Архивном фонде КПСС». Такой подход исключал свободный доступ к ним и даже для членов партии был ограничен. Нечлены КПСС и ВЛКСМ работать с партийными архивными источниками могли в исключительных случаях. Но 29 декабря 1991 г. в соответствии с постановлением Совета Министров Республики Беларусь № 489 партийные архивы были переданы в ведение Государственной архивной службы (ГАС) Республики Беларусь1. Партархив Витебского обкома КПБ вошёл в состав Госархива Витебской области в 1992 г2. Сегодня все материалы, за исключением содержащих информацию о личной тайне, доступны к исследованию без ограничения.
Далее в настоящей статье представлен обзор сведений из фондов окружкомов КП(б)Б «парткомплекса» Госархива Витебской области за 1924-1930 гг. об участии латышей в потребительской и кредитной кооперации, а также об итогах развития сельских латышских хозяйств. Данные направления выбраны для анализа в виду того, что согласно многочисленным исследованиям, именно в этих отраслях в 1920-е гг. латыши Витебщины добились значительных успехов. Кроме того, середина 1920-х гг. - это пик развития новой экономической политики (нэп). В это период ещё не проводились массовые репрессии против состоятельных хозяев, и, следовательно, индивидуальные сельские хозяйства могли развиваться достаточно свободно. Безусловно, на них влияли общие экономические кризисы и политика государства по сдерживанию частной собственности, но в целом это не препятствовало стремлению крестьян к улучшению своих хозяйств. Иными словами, вторая половина 1920-х гг. это был период, когда латышские крестьяне могли достичь максимальных успехов.
Особо необходимо подчеркнуть, что работники латышских структур подбирались в основном по национальному признаку. Поэтому в документах оценка работы латышских колоний в основном давалась без «политического фанатизма», хотя антисоветские настроения среди латышей и их политическая пассивность оценивались негативно.
1 О передаче имущества КПБ - КПСС в собственность республики и административно-территориальных образований (коммунальную собственность): постановление Совета Министров Республики Беларусь от 29 декабря 1991 г. № 489, http://www.bankzakon.net/d2022/ йше86/1ау86809.Йш.
2 ГАВО, ф. 289, оп. 5, д. 1, л. 1.
В отношении кооперирования информация несколько противоречива. По данным латбюро Витебского окружкома КП(б)Б чисто национальных кооперативных объединений в 1925-1926 гг. не имелось1. Например, в отчёте за 1925/26 хозяйственный год отмечалось, что в этот год имел место значительный рост членов кооперации - латышей, но исключительно в смешанных национальных кооперативных объединениях. При этом подчёркивалось, что стремление к кооперации среди латышского населения сохраняет устойчивость2. В целом по Витебскому округу к 1926 г. было втянуто в кооперацию 43% всех латышских хозяйств. В документах за 1928 г. имеются данные о кооперировании 85% латышского населения округа3. Показатели кооперирования разнились по отдельным регионам. Например, указывалось, что в Вы-сочанском районе (втором по численности латышей4) в сельскохозяйственных кооперативах большинство составляли латыши. В деревнях Уно и Лашнёво Лиозненского района процент кооперирования среди латышей достигал 80%5. Большинство кооперативов с участием латышей Витебского округа занималось изготовлением масла6, которое в основном реализовывали в Витебске через частных торговцев, реже - через кооперацию7. Поэтому в отношении латышских кооперативных объединений со стороны латбюро Витебского окружкома КП(б)Б имела место оценка, типа «вольный спекулянт»8.
В середине 1920-х гг. зафиксированы данные (без указания на конкретную организацию), что два латыша являлись членами правлений потребкооперации Витебского округа, и один - кредитной кооперации9.
В документах Оршанского и Полоцкого округов системная информации о кооперировании отсутствует.
По мнению отдельных партийных лидеров, в сельскохозяйственные кооперативы латыши вступали в большинстве своём в связи с тем,
1 ГАВО, ф. 10051-п, оп. 1, д. 64. Л. 78; д. 430, л. 32.
2 ГАВО, ф. 10051-п, оп. 1, д. 333, л. 189.
3 ГАВО, ф. 10051-п, оп. 1, д. 673, л. 213.
4 См. подробнее: Буевич Т., Жизнь латышской колонии в 1926 г. глазами партийного инструктора (на примере Высочанского района Витебского округа), «Латыши и белорусы: вместе сквозь века» 2018, выпуск 7, с. 54-68.
5 ГАВО, ф. 10051-п, оп. 1, д. 446, л. 178.
6 См. подробнее об участии латышей Витебского округа в кооперации: Буевич Т., Взаимоотношения кооперации и государства: на примере рассмотрения жалобы латышского «культурного хозяйства» Витебского уезда (1921-1923 годы, «Латыши и белорусы: вместе сквозь века» 2020, выпуск 9, с. 27-37.
7 ГАВО, ф. 10051-п, оп. 1, д. 600, л. 96.
8 ГАВО, ф. 10051-п, оп. 1, д. 242, л. 25.
9 ГАВО, ф. 10051-п, оп. 1, д. 11, л. 207.
что так было легче приобретать сельскохозяйственные орудия труда и машины1.
Во второй половине 1925 г. в Витебском округе имелось две национальные латышские сельскохозяйственные трудовые артели-коммуны2. Например, в Лашнёвскую сельхозкоммуну входило 15 латышских семей3. В документах за 1926/27 хоз.г. упоминаются ещё три латышские коллективные хозяйства (коммуны в Высочанском и Бешенковичском районах и артель в Городокском районе), а также 1 винодельческая артель4. Также в этот период работали мелиоративное товарищество в колонии Буи, мелиоративные союзы в деревнях Уно и Лашнёво, в двух населённых пунктах организованы торфоразработки5. В д. Пудоть Суражского района по инициативе латышского крестьян-ства совместно с белорусами был создан кирпичный завод на артель-ных условиях6. Следует отметить, что поскольку в текстах документов информация приводится в обобщенном виде и в ряде случаев без привязки к местности, поэтому иногда не представляется возможным не только установить географическое расположение артели/коммуны, но и понять, идёт речь об одних и тех же предприятиях или о разных.
ТЛ С С
В целом реакция на активную хозяйственную жизнь латышей со стороны партийных функционеров была положительная. В то же время в отдельных документах деятельность кооперации получала и негативную оценку. Например, выявлена информация о том, что в 1927 г. в Бешенковичском районе действовала латышская артель «Латвияс Землекопис». Утверждалось, что она изначально была организована из латышей-родственников - зажиточных крестьян. Поэтому когда к концу 1927 г. она начала распадаться, то это объясняли тем, что часть родственников выехала в Украину, а среди местных жителей желающих работать с «кулаками» не нашлось7.
За 1928-1930 гг. имеется информация о том, что в Полоцком округе работали латышские коллективные хозяйства (колхозы) в колонии Падэры Освейского района, в д. Дюмовщина (латыши Бельского и Боярского сельсоветов Полоцкого района), а также - в Рудненском сельсовете Россонского района и в Вацлавовском сельсовете Ушачского
1 ГАВО, ф
2 ГАВО, ф
3 ГАВО, ф
4 ГАВО, ф
5 ГАВО, ф
6 ГАВО, ф
7 ГАВО, ф
10051-п, оп. 1, д. 333, л. 189.
10051-п, оп. 1, д. 64, л. 78; д. 11, л. 207.
10051-п, оп. 1, д. 242, л. 69.
10051-п, оп. 1, д. 430, л. 81; д. 446, л. 178.
10051-п, оп. 1, д. 434, л. 455; д. 446, л. 178; д. 603, л. 233.
10051-п, оп. 1, д. 381, л. 90.
10051-п, оп. 1, д. 691, л. 365.
района. Но ввиду «перегибов» при проведении властями коллективизации в 1930 г. часть колхозников покинула коллективы1.
Завершая обобщение сведений о латышской кооперации, стоит отметить, что партийный работники не раз подчёркивали плохое состояние статистики в кооперативных объединениях2.
Очень пристальное внимание партийными латышскими работниками уделялось способам ведение сельского хозяйства. Подчёркивалось, что латышское население «очень раскидано», поскольку распространена была хуторская форма ведения хозяйства. Указывалось, что среди латышей бытует мнение, что именно хуторская система ведения хозяйства является самой правильной3.
Стоит отметить, что в партийных документах постоянно подчёркивается прочная экономическая основа латышских хозяйств (см. таблицы 3-6). Поэтому не случайно, что по советской градации большинство латышских хозяйств Витебского округа относили к кулацким и крепким середняцким хозяйствам, ориентированным на товарное производство. В 1924 г. к кулакам зачисляли 20% хозяйств, к середнякам - 65%, к беднякам - 10%, к безземельным - 5%4.
В протоколе заседания бюро Высочанского райкома КП(б)Б от 12 октября 1926 г. отмечалось, что процент бедняков среди латышского населения гораздо ниже, чем середняков и кулаков; и что «крепкие латышские хозяйства прибегают к наёмному труду» (сезонному и постоянному)5. Указывалось, что процент подобных хозяйств достигал 606. Дополнительно озвучивался вывод, что такое положение вещей провоцирует конфликты, т.к. для работы в «богатые» латышские хозяйства в основном нанимали «бедных» белорусов7. При чём это касалось как кулаков, так и середняков. В документах окружкомов КП(б)Б за 1926-1927 гг. идёт речь о 13% кулацких хозяйств, 65% середняцких хозяйств и 22% бедняцких латышских хозяйств8. Основная часть зажиточных латышей, по данным партийных отчётов, проживала в Городокском районе9. В то же время, например, в колонии Ганусин Бор Оршанского округа все крестьяне-латыши относились к бедным10.
1 ГАВО, ф. 10061 -п, оп. 1 , д. 1095, л. 79.
2 ГАВО, ф. 10051 -п, оп. 1 , д. 430, л. 81.
3 ГАВО, ф. 10051 -п, оп. 1 , д. 673, л. 208.
4 ГАВО, ф. 10051 -п, оп. 1 , д. 205, л. 20 об.
5 ГАВО, ф. 10051 -п, оп. 1 , д. 333, л. 189.
6 ГАВО, ф. 10051 -п, оп. 1 , д. 433, л. 166; д.600, л. 95
7 ГАВО, ф. 10051 -п, оп. 1 , д. 333, л. 189.
8 ГАВО, ф. 10051 -п, оп. 1 , д. 600, л. 95.
9 ГАВО, ф. 10051 -п, оп. 1 , д. 242, л. 4.
10 ГАВО, ф. 10062-п, оп. 1, д. 21, л. 92.
В большинстве партийных отчётов подчеркивалось, что общий уровень латышских хозяйств выше, чем у белорусских и русских1. Партработники писали, что «самый бедный латыш равняется середняку белорусу»2. Указывали также, что контингент «бедных» латышей в основном составляли бывшие латышские стрелки и беженцы.
При проведении в 1926 г. переписи населения количество латышских хозяйств на Витебщине отдельно не подсчитывалось. По переписи 1920 г. было учтено 1 711 латышских хозяйств3. Иными словами, данные, представленные в партийных документах, охватывали не все хозяйства. Но, в любом случае, они весьма показательны.
Таблица 3. Количество земли в латышских хозяйствах Витебского округа в 1926 г4.
Размер земельных Количество хозяйств %
наделов
всего 252 100
Безземельные 7 2,78
1-6 десятин 38 15,08
6-15 дес. 141 55,95
15-35 дес. 58 23,02
нет сведений о 8 3,17
количестве наделов
Таблица 4. Количество лошадей в латышских хозяйствах Витебского округа в 1926 г5.
Количество лошадей Количество хозяйств %
всего 253* 100
безлошадные 29 11,46
одна лошадь 163 64,43
две лошади 56 22,13
три лошади 5 1,98
* общее количество хозяйств (см. таблицу 3) в тексте архивного источника указано 252; однако при суммарном подсчёте данных таблицы получается 253 хозяйства.
1 ГАВО, ф. 10051-п, оп. 1, д. 446, л. 178; д.600, л. 95-96.
2 ГАВО, ф. 10051-п, оп. 1, д. 333, л. 189.
3 См. подробнее: Буевич Т., Численность и территория расселения латышской диаспоры Витебской губернии в 1869-1870, 1897, 1920 гг., «Латыши и белорусы: вместе сквозь века» 2021, выпуск 10, с. 4-19.
4 ГАВО, ф. 10051-п, оп. 1, д. 434, л. 451.
5 Там же.
Таблица 5. Количество коров в латышских хозяйствах Витебского округа в 1926 г1.
Количество коров Количество хозяйств %
всего 244* 100
не имеют коров 8 3,28
одна корова 34 13,93
две коровы 71 29,1
три коровы 59 24,18
четыре коровы 37 15,16
больше четырёх 34 13,93
коров
нет сведений о 1 0,41
количестве коров
* общее количество хозяйств (см. таблицу 3) должно составлять 252; но в таблице при суммарном подсчете подучается 244 хозяйства. Выводы о несовершенстве статистики подтверждаются.
Таблица 6. Количество сельскохозяйственного инвентаря на 252 латышских хозяйства Витебского округа в 1926 г2.
Наименование Общее количество инвентаря в хозяйствах %
всего 722 100
плуг 190 -75
борона 169 -67
конных молотилок 67 -27
косилок 18 -7
соломорезок 27 -11
жнеек 43 -17
сепараторов 111 -44
веялок 97 -39
Культурные сельские хозяйства, которые в БССР считались образцовыми, - это была гордость латышей3. К ним относили хозяйства, которые применяли передовые технологии и сельхозтехнику при обработке земли и выращивании скота.
В марте 1925 г. В Лиозненском районе было около 85 культурных хозяйств, при этом основная часть их была латышскими. В самых крупных из них обрабатывалось 60-70 десятин земли, в мелких - 8-9 десятин4.
1 ГАВО, ф. 10051-п, оп. 1, д. 434, л. 451
2 Там же.
3 См. подробнее о латышском «культурном» хозяйстве: Буевич Т., Взаимоотношения кооперации и государства...
4 ГАВО, ф. 10051-п, оп. 1, д. 252, л. 18.
Летом 1926 г. в Суражский район Витебского округа был направлен студент Академии им. Тимирязева, который перевёл 17 латышских хозяйств на многопольный севооборот1.
В документах этого же периода указывалось, что в ЮжноВитебском, Кузнецовском (оба сегодня в составе Витебского района), Высочанском, Лиозненском и Городокском районах была внедрена 7-8-польная система севооборота; в Суражском (сегодня в составе Витебского района) и Межанском (территория была разделена между Витебским и Городокским районами) преобладала 4-польная. При этом указывалось, что в Витебском округе основная часть латышей внедряла 6-польную и лишь незначительное количество латышей использовало 3-польную систему2. В большинстве хозяйств расширилось применение минеральных удобрений3.
Подчёркивалось, что в латышских хозяйствах постоянно улучшался способ обработки земли и ведения скотоводства. Например, в отчёте латбюро Витебского окружкома КП(б)Б за 1925/26 хоз.г. говорится:
1) Более слабые хозяйства держат курс на более мощных, завидуют им, стараются развить свое хозяйство в таких же рамках и по тому же пути;
2) Незначительная часть смотрит, что их развитие должно идти по коллективному пути (кооперации, артели, мелиоративные машинные т-ва). Также улучшается способ обработки и ведения скотоводства: значительная часть хозяев стала применять кормовое кормление4. Ведётся работа по улучшению породы скота, выращивается молодняк5.
Но в то же время в документах середины 1920-х гг. зафиксирована информация, что 40% хозяйств подверглись обрезке земли, т.к. считалось, что её объём превышал норму6. При этом обнаружены данные, что имели место случаи, когда зажиточные крестьяне добровольно отдавали излишки земли бедноте7. И хотя «обрезка» излишек земли являлась основной линией партии в борьбе с частными зажиточными крестьянским хозяйствами, даже партработники отмечали, что это приводило к серьёзному нарушению правильного севооборота8.
В целом, давая положительную оценку развитию сельских латышских хозяйств, в партийных отчётах систематически подчёркива-
1 ГАВО, ф. 10051-п, оп. 1, д. 430, л. 82. В документе употреблено именно слово «перевёл», уточнить принцип его работы из других источников (была это агитация, обучение, принуждение или т.п.) не представляется возможным.
2 ГАВО, ф. 10051-п, оп. 1, д. 434, л. 451
3 ГАВО, ф. 10051-п, оп. 1, д. 446, л. 178.
4 Там же.
5 ГАВО, ф. 10051-п, оп. 1, д. 431, л. 365.
6 ГАВО, ф. 10051-п, оп. 1, д. 600, л. 95.
7 ГАВО, ф. 10051-п, оп. 1, д. 430, л. 82.
8 ГАВО, ф. 10051-п, оп. 1, д. 600, л. 96.
лось, что довоенного уровня товарного развития латышские хозяйства так и не смогли достигнуть1.
Таким образом, в связи с тем, что латышское бюро, функционировавшее в 1924-1930 гг. в составе Витебского окружкома КП(б)Б, проводило активную работу среди латнаселения, в составе фонда окружкома отложился информационный пласт документов о жизни латышской диаспоры. В Полоцком и Оршанском округах, где количество латнаселение было значительно меньшим, создать постоянно действующие в течении всего периода 1924-1930 гг. латбюро не удалось; поэтому и документов о жизнедеятельности латнаселения сохранилось в гораздо меньшем количестве.
Таким образом, сведения из партийных источников о латышских сельских хозяйствах ещё раз подтверждают тот факт, что основная масса латышей являлась прекрасными хозяевами, внедрявшими передовые методы производства, что очень их выделяло на фоне сельских хозяйств белорусов. Латыши охотно кооперировались, но при этом чисто национальных хозяйств не создавали. В целом это была кооперация кредитная или потребительская. В колхозы объединялись не охотно и предпочитали землепользование вести раздельно, а продукцию реализовывали в основном через частных торговцев.
Крышцы 1 б1бл1яграф1я:
Государственный архив Витебской области (далее - ГАВО), ф. 289 Учреждение «Государственный архив Витебской области, г. Витебск, 1918-2013. ГАВО, ф. 10051-п Витебский окружной комитет Коммунистической партии (большевиков)
Белоруссии (Полоцкий окружком КП(б)Б), г. Витебск, 1924-1930. ГАВО, ф. 10061-п Полоцкий окружной комитет Коммунистической партии (большевиков)
Белоруссии (Полоцкий окружком КП(б)Б), г. Полоцк, 1924-1930. ГАВО, ф. 10062-п Оршанский окружной комитет Коммунистической партии (большевиков) Белоруссии (Полоцкий окружком КП(б)Б), г. Орша, 1924-1930.
Бондарева Е., Уновский национальный латышский сельсовет (1926-1934 гг.), «Латыши и
белорусы: вместе сквозь века» 2019, выпуск 8, с. 68-75. Всесоюзная перепись населения 17 декабря 1926 г. : краткие сводки, выпуск 3 : Население СССР, Москва 1927.
Всесоюзная перепись населения 17 декабря 1926 г. : краткие сводки, выпуск 4 : Народность и
родной язык населения СССР, Москва 1928. Всесоюзная перепись населения 1926 года: том 10: Белорусская Советская Социалистическая
Республика. Народность. Родной язык. Возраст. Грамотность, Москва 1928. О передаче имущества КПБ - КПСС в собственность республики и административно-территориальных образований (коммунальную собственность): постановление Совета Министров Республики Беларусь от 29 декабря 1991 г. № 489, цит. 07.05.2022, http://www.bankzakon.net/d2022/time86/lav86809.htm. Пять лет власти Советов, Москва 1922.
Сталин И., Доклад об очередных задачах партии в национальном вопросе на Х съезд РКП(б) 20 марта 1921 года, [в:] Сочинения, том 5, «Хронос», цит. 16.03.2022, http://www.hrono.ru/ ПЬ118^аПп/5 -20.html.
1 Там же.
