CC BY
299
Key words: inspection, expert evidence, the investigator, crimes against life and health, investigative leads, the planning inquiry.
Svetlichny Alexander Alexeyevich, Cand. jurid. Sciences, Assoc. Department of Forensic Expertise and Customs, alexandrsvetlaramhler. ru, Russia, Tula, Tula State University
УДК 343.98.06
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТИПИЧНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ СИТУАЦИЙ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ВЕРСИЙ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
М.В. Ушмарин
На основе взглядов различных ученых на научные категории следственной ситуации и криминалистической версии рассмотрены наиболее типичные из них применительно к организации деятельности экстремистской организации. Определена их практическая значимость при расследовании преступлений связанных с экстремизмом.
Ключевые слова: экстремизм, экстремистская организация, расследование преступлений, ситуация, версия.
Экстремизм является одной из наиболее сложных проблем современного российского общества, что связано в первую очередь с многообразием его проявлений, которые создают реальную угрозу национальной безопасности Российской Федерации. Преступные действия экстремистов направлены на подрыв общественной безопасности и государственной целостности, авторитета государственной власти, возбуждение расовой, национальной или религиозной розни. Одним из самых опасных проявлений экстремизма является деятельность экстремистских организации, поскольку это может привести к совершению особо тяжких преступлений (убийство, террористический акт, организация незаконного вооруженного формирования).
Для успешного расследования таких преступлений правоохранительные органы нуждаются в разработке эффективных инструментов. Поэтому, установление таких научных категорий как следственная ситуация и криминалистическая версия является необходимым для полноценного расследования уголовных дел данной категории.
Расследование уголовных дел организации деятельности экстремистской организации представляет собой сложный процесс познания, происходящий в конкретных временно-пространственных рамках и в условиях определенной
политической и религиозной обстановки. Время, место, внешняя среда и другие процессы объективной действительности взаимосвязаны друг с другом, они постоянно изменяются и оказывают влияние на поведение лиц, вовлеченных в совершение данного преступления. Обстановка, в которой происходит процесс раскрытия и расследования преступления, получила название следственной ситуации.
Одним из первых определение данной категории было дано А.Н. Колесниченко в 1967 г. [1]. Впоследствии она стала одной из ключевых категорий криминалистической методики расследования отдельных видов преступлений. Однако до настоящего времени в криминалистической науке и следственной практике не сложилось единого мнения по поводу самого понятия следственной ситуации.
Л.Я. Драпкин и В.Н. Карагодин рассматривали следственную ситуацию как мысленную динамическую модель, отражающую информационно -логическое, тактико-психологическое, тактико-управленческое и организационно-управленческое состояние, сложившееся по уголовному делу и характеризующее благоприятный или неблагоприятный характер процесса расследования [2].
Р.С. Белкин, рассматривая следственную ситуацию в качестве теоретической концепции криминалистической тактики, определял ее как «совокупность условий, в которых в данный момент осуществляется расследование, это та обстановка, в которой протекает процесс доказывания»
[3].
А.Н. Васильев и Н.П. Яблоков придерживались схожих взглядов на проблему следственной ситуации в криминалистике полагали, что следственная ситуация это фактическое положение, складывающееся на определенный момент расследования или перед его началом, характеризующее все следственное своеобразие данного момента и определяемое совокупностью доказательственной, оперативно-розыскной, процессуально-тактической, методической, организационно-технической и иной значимой информации [4].
Кроме того, следует отметить позицию отдельных авторов, которые включают следственную ситуацию в криминалистическую характеристику преступления, и считают её структурным элементом последней. Например, Д.А. Турчин говорил, что «следственная ситуация - это одномоментная криминалистическая характеристика на определенном этапе её развития» [5]. Данная точка зрения представляется нам не совсем верной. Так как взаимосвязь этих понятий между собой прослеживается только через исходные данные расследования, характер и содержание которых дает представление лишь о некоторых компонентах следственной ситуации. Поэтому, по мнению Р.С. Белкина данные криминалистической характеристики не могут быть приравнены к следственной ситуации [6].
С учетом изложенного и того значения, которое имеет следственная ситуация для рассматриваемой категории дел, по нашему мнению наиболее удачным является определение следственной ситуации, которое приводит И.И.
Артамоновым: «Следственная ситуация - это фактическое положение, сложившееся на определенном этапе расследования, существующее в пределах этого этапа и характеризующееся относительной стабильностью элементов следственной деятельности. Это сумма информации, которую воспринимает и оценивает субъект деятельности в условиях материальной обстановки. Это, вместе с тем, и совокупность факторов, оказывающих определенное воздействие (влияние) на ход и результаты расследования» [7].
Большинство ученых криминалистов и практических работников обоснованно считают, что понятие следственная ситуация взаимосвязана с понятием расследование преступления. Так как следственная ситуация - это состояние расследования в конкретно определенный момент времени, то по своей природе она является динамичной, может претерпевать определенные изменения. Однако на определенных этапах расследования она может оставаться относительно стабильной, не претерпевая существенных изменений.
Формирование конкретной следственной ситуации расследования происходит под воздействием объективных и субъективных факторов. К объективным факторам, влияющим на ее формирование можно отнести: наличие и характер имеющейся в распоряжении следователя доказательственной и ориентирующей информации, наличие и характер еще не использованных следователем информации, возможность исчезновения доказательств и влияющие на эти процессы факторы, наличие определенных сил, средств, времени и возможность их использования, уголовно-правовая оценка расследуемого события в данный момент. Субъективными факторами могут быть, например, психологическое состояние участников уголовного процесса, в том числе и следователя, его практический опыт, уровень знаний, его усилия, направленные на изменение неблагоприятной следственной ситуации, форс-мажорные обстоятельства и т.п.
Таким образом, по нашему мнению, сама по себе следственная ситуация носит объективный характер, но следователь воспринимает и оценивает ее субъективно.
Для практической деятельности особая значимость данной категории состоит в том, что ситуации, возникающие на различных этапах расследования, определяют конкретную методику расследования, а ситуации, возникающие в рамках проводимого следственного действия, обусловливают тактику следственного действия. Следственная ситуации предопределяет конкретный алгоритм действий, что оптимизирует раскрытие конкретного преступления [8, с. 18; 9; 10], особенно в том случае, если следователь не владеет методикой расследования подобных преступлений. Из сказанного следует, что следственную ситуацию необходимо учитывать при разработке типовой криминалистической методики, организации расследования и тактики следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий.
На основе анализа следственной практики можно выделить следующие наиболее типичные следственные ситуаций, которые могут иметь место на первоначальном этапе расследования указанных преступлений:
поступление в следственное подразделение информации об осуществлении экстремистской деятельности организации или объединения, деятельность которых запрещена на территории Российской Федерации, вступившим в законную силу решением суда:
- заявление от лица, добровольно прекратившего участие в деятельности экстремистской организации или объединения о том, что указанные структуры продолжают осуществлять противоправную деятельность;
- сообщения из официальных органов или иных организаций (например, из государственных учреждений, религиозных и общественных организаций, фондов, и т.п.);
- сообщения от родственников или членов семьи лиц, которые участвуют в деятельности экстремистских организации;
- сообщения из средств массовой информации и др.
поступление в следственное подразделение материалов по результатам оперативно-разыскной деятельности (исходя из существующей следственной практики большинство преступлений, по данной категории дел обнаруживается оперативными подразделениями и уголовные дела возбуждаются на основе материалов дел оперативного учета).
Выделение типичных следственных ситуаций особенно важно в целях ориентации в обстановке, складывающейся в самом начале деятельности по раскрытию преступления, так как ее результаты зачастую находятся в прямой зависимости от правильности и быстроты действий следователя именно в начальный период следствия.
Так, возбуждение уголовного дела на основе материалов дел оперативного учета является наиболее благоприятной с точки зрения организации расследования по данным делам. Данная ситуация характеризуется наличием значительного объема оперативной информации, на основе которой планируется производство первоначальных следственных действий. Следователю практически сразу известен субъект преступления, способы совершенных им преступных действий. Однако следует учитывать, что оперативные материалы не всегда отражают все эпизоды преступной деятельности организаторов и членов экстремистской организации, но, очевидно, что еще до возбуждения уголовного дела устанавливается правовой статус предполагаемого экстремиста, в противном случае, невозможно правильно оценить имеющиеся материалы с точки зрения наличия основания для возбуждения уголовного дела.
Ситуация, при которой следователь получает информацию о деятельности экстремистской организации уже действующей на конкретной территории, усложняет проведение первоначального этапа расследования. Особенностью данной ситуации является острый дефицит информации: необходимо установить личность предполагаемых членов данных организации, их социальный статус, религиозные взгляды, место работы и объем служебных полномочий, возможности выполнения действий в
интересах других лиц, в том числе противоправных, их связи и взаимоотношения с другими членами организации и т.д.
В данной ситуации следователь должен запланировать проведение ряда следственных действий и мероприятий таких, как:
задержание организатора или членов ячейки экстремистской организации и их личный обыск; осмотр места происшествия;
обыск по месту работы, жительства, в других местах пребывания экстремиста с целью обнаружения экстремистской литературы и иных предметов, имеющих значение для следствия; осмотр предметов и документов;
допрос организаторов и членов экстремистской организации; очная ставка между членами экстремистской организации; допрос свидетелей;
назначение экспертиз (по данной категории дел типичными являются социально-психологическая, религиоведческая, психолого-лингвистическая, политологическая, комплексная гуманитарная, геральдическая судебные экспертизы) [11, с. 53-57].
Сложность ситуации обусловливается еще и тем, что экстремисты умело маскируют свою деятельность и применяют весьма ухищренные способы конспирации своих действий.
Для обеспечения эффективной организации раскрытия преступлений по данной категории дел следователь должен оперативно формулировать типичные криминалистические версии, которые наиболее подходят для сложившейся следственной ситуации. Поскольку наука криминалистики имеет дело с ретроспективным процессом познания, изучением события преступления, происшедшего в прошлом, следственная версия по своей природе является специфической разновидностью научной гипотезы, ее частным случаем. Задача следователя состоит в том, чтобы при помощи предположения, которое основывается на материальных объектах и следах, а также последствиях преступления (в случае их сохранности к моменту расследования), восстановить полную картину прошедшего события. При выдвижении и проверке версий следователь использует основные логические приемы: анализ, синтез, суждение по аналогии, индукцию, дедукцию и др. Выдвинутая версия является лишь первоначальным предположением. Она должна быть подвергнута обязательной тщательной проверке, а не безотлагательно являться основанием для формулирования окончательных выводов о событии преступления и иных данных, имеющих значение для дела. Версия может считаться объективно проверенной и подтвержденной только тогда, когда для такого вывода собрана достаточная совокупность доказательств, полученных из процессуальных источников. На основе этих данных версия должна объяснить имеющиеся сведения, выявить их взаимосвязи и взаимозависимости. Конечно, содержание версии всегда шире
содержания информации, положенной в ее основу, ибо включает суждения и о фактах еще не установленных.
Термин «версия» (уегао (лат.) - «видоизменение», «поворот») был впервые употреблен авторами учебника по криминалистике 1935 г. Они не рассматривали логическую природу версии и ограничились указаниями на то, что версии лежат в основе плана расследования и выдвигаются на втором этапе расследования - после проведения первоначальных следственных действий, если с их помощью следователь «все же не получает определенных указаний о личности и местонахождении преступника» [12]. Позднее первое научное определение версии было предложено Б.М. Шавером в 1940 г. и выглядело следующим образом: «Под версией понимается основанное на материалах дела предположение следователя о характере расследуемого преступления, мотивах, в силу которых оно совершено, и лицах, которые могли совершить преступление» [13].
Понятие «версия» в юридической литературе в целом не вызывает разногласий. Так, например, М.В. Савельева считает, что криминалистическая версия это выдвинутое определенным субъектом предположение, объясняющее расследуемое событие или его отдельные факты, имеющее под собой основание и значение для расследования и служащее целям установления истины [14]. Л.Я. Драпкин определил криминалистическую версию как обоснованное предположение субъектов познавательной деятельности (следователя, дознавателя, прокурора, оперативного работника, судьи, эксперта), дающее одно из возможных и допустимых объяснений уже выявленных, исходных данных, позволяющее на их основе во взаимодействии с теоретической базой, вероятностно (неоднозначно) установить еще неизвестные обстоятельства, имеющие значение для дела [15].
Так как дефиниция криминалистической версии является одной из устоявшихся в науке криминалистики, поэтому в настоящее время ее можно определить следующим образом - это логически построенное и основанное на фактических данных обоснованное предположительное умозаключение следователя (других субъектов познавательной деятельности по уголовному делу) о сути исследуемого деяния, отдельных его обстоятельствах и деталях и их связи между собой, требующее соответствующей проверки и направленное на выяснение истины по делу [16].
Версии, являются теми средствами, которые способствуют процессу построения планирования и организации умственной деятельности, направленному на организацию работы по расследованию преступлений. Сложно не согласиться с мнением Л.А. Сергеева и Л.А. Соя-Серко, говорившие о том, что: «...криминалистическая версия, обусловливая процесс планирования, является его базой, основой» [17].
Наиболее типичными общими криминалистическими версиями по делам об экстремизме являются следующие:
организована деятельность террористического сообщества (ст. 205.4 УК
РФ);
организована деятельность террористической организации (ст. 205.5 УК
РФ);
осуществлены публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280 УК РФ);
осуществлены действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ);
организована деятельность экстремистского сообщества (ст. 282.1 УК РФ); организована деятельность экстремистской организации (ст. 282.2 УК РФ); совершены умышленные преступления, отнесенные ФЗ от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности: террористический акт (ст. 205 УК РФ), насильственный захват власти или насильственное удержание власти (ст. 278 УК РФ) и т.д.
имеет место совершение иного преступления.
Знание типичных криминалистических версий дает возможность по отдельным следам преступления восстановить недостающие звенья в цепи расследования. Так, если обнаружены листовки экстремистского содержания или иная экстремистская литература, то члены следственно-оперативной группы на основе известных из криминалистической характеристики типичных средств совершения таких преступлений могут сделать обоснованный вывод о том, что имеет место деятельность экстремистской организации или сообщества, если на месте происшествия, в обыскиваемом помещении или при личном обыске лица обнаруживаются элементы самодельного взрывного устройства, огнестрельного оружия, то в качестве рабочей версии выдвигается версия о возможном готовящемся покушении на сотрудников правоохранительных органов или государственного или общественного деятеля и т.п. Таким образом, для следователя главным является получить ответ, на вопрос: содержатся ли в расследуемом событии признаки состава конкретного преступления экстремистской направленности.
Наряду с общими криминалистическими версиями должны выдвигаться и проверяться также и частные версии, касающиеся отдельных элементов состава преступления. Например, основанием для выдвижения версий о личности вероятного преступника могут служить различные сведения, полученные путем проведения следственных, розыскных действий или оперативно-розыскных мероприятий. Типичная характеристика личности экстремиста, поможет в выдвижении версий по субъекту и субъективной стороне преступления.
Таким образом, между следственной ситуацией, выдвигаемыми криминалистическими и планированием расследования по делам данной категории существует неразрывная связь. Не вызывает сомнения, что качественное установление содержания каждой из рассматриваемых категорий оказывает непосредственное влияние на эффективность и полноту расследования в целом.
Важно также отметить, что все криминалистические версии независимо от степени вероятности необходимо проверять параллельно. Только их
комплексная проверка позволяет всесторонне оценить поступающую информацию, целенаправленно решать возникающие в ходе расследования задачи [18].
Подводя итог вышесказанному, можно сделать следующие выводы:
каждой типичной следственной ситуации соответствуют типичные по содержанию криминалистические версии.
значение для рассмотренных категорий заключается, прежде всего, в том, что они обеспечивают целенаправленность расследования и его системность.
для успешного расследования преступления важное значение приобретает не только эффективная организация отдельных следственных действий, но и определенная стратегия их выбора и использования.
расследование каждого преступления происходит в конкретных индивидуальных условиях и имеет свои особенности. В связи с этим никакая типичная следственная ситуация не должна заменять индивидуального подхода к конкретному рассматриваемому уголовному делу.
изучение типичных следственных ситуаций и криминалистических версий крайне важно для практической деятельности. Они могут стать основой для построения частных методик расследования отдельных видов преступления.
Список литературы
1. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: дис. ... д-ра юрид. наук. Харьков, 1967.
2. Драпкин Л.Я. Общая характеристика следственных ситуаций. М.,
1985.
3. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988.
4. Васильев А.П., Яблоков И.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984.
5. Турчин Д.А. О разработке теории следственной ситуации // Следственная ситуация. М., 1985.
6. Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 3. М., 1997.
7. Артамонов И.И. Терроризм: способы предотвращения, методики расследования: монография. М., 2002.
8. Подробнее о понятии раскрытия преступления см. например: Пантелеев И.Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики. М. 1980.
9. Бердичевский Ф.Ю. О предмете и понятийном аппарате криминалистики // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1976.:Вып. 24. С.131-149.
10. Михайлов А.И. Сергеев Л.А. Процессуальная сущность раскрытия преступлений // Сов. гос. и право. 1971, № 4, С. 114-115.
11. Картавый А.А., Ушмарин М.В. Особенности назначения и производства судебных экспертиз при расследовании преступлений экстремистской направленности // Информационный бюллетень АТЦ СНГ.
№ 22, Москва, 2014 г. С. 53-57.
12. Темнов А.А. Криминалистика. М., 1935.
13. Винберг А.И., Шавер Б.М. Криминалистика: учебник. М., 1940.
14. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика: учебник. М., 2009.
15. Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Криминалистика: учебник М., 2011.
16. Яблоков Н.П. Криминалистика: учебник. М., 2005.
17. Сергеев Л.А., Соя-Серко Л. А, Якубович Н.А. Планирование расследования / под общ. ред. Н.И. Сапожникова. М., 1975.
18. Волохов О.В. Криминалистика. М., 2011.
Ушмарин Михаил Валерьевич, главный специалист-эксперт Административного департамента, [email protected], Россия, Москва, Министерство финансов Российской Федерации
GENERAL CHARACTERISTICS OF THE TYPICAL INVESTIGATIVE SITUATIONS AND CRIMINALISTIC VERSIONS OF EXTREMIST ACTIVITY
M. V. Ushmarin
The article based on the views of various scientists on scientific category of investigation situation and criminalistic version is considered the most typical of them in relation to the organization of an extremist organization. Determined by their practical significance in the investigation of crimes related to extremism.
Key words: extremism, extremist organization, the investigation of crimes, the situation,
version
Ushmarin Mikhail Valerievich, Chief Expert, Administrative Department, [email protected], Russia, Moscow, Ministry of Finance of the Russian Federation
