CC BY
51
Шевцова Д. А. Образы будущего в колумнистике газеты «Московский комсомолец» / Д. А. Шевцова // Научный диалог. — 2016. — № 8 (56). — С. 97—00.
ERIHdW
Журнал включен в Перечень ВАК
и L R I С H'S PERIODICALS DIRECTORY-
УДК 070.19
Образы будущего в колумнистике газеты «Московский комсомолец»
© Шевцова Дарья Анатольевна (2016), аспирант кафедры истории и теории журналистики, Северо-Кавказский федеральный университет (Ставрополь, Россия), 482244@list.ru.
Статья посвящена исследованию распространенности и выявлению сущности позитивных и негативных образов будущего страны, транслируемых современными СМИ. Актуальность исследования обусловлена необходимостью составить представление о состоянии общественной мысли, надеждах и опасениях современного российского общества. Материалом исследования послужили журналистские тексты газеты «Московский комсомолец» за 2015 год, выполненные в жанре авторской колонки. Указывается, что авторы издания демонстрируют пессимистичный взгляд на будущее России как в политической, так и в экономической сферах, причем крайним выражением пессимизма авторов является образ «отсутствующего будущего». Показано, что позитивный взгляд на будущее у колумнистов издания основан на идее неразрывной связи России с глобальным миром и возможности ее сближения с Западом, тогда как изоляция от остального мира воспринимается как актуальная угроза. Рассматриваются различные способы конструирования образа будущего в статьях авторов издания: использование контрастного противопоставления «Россия — Запад», причем Запад в данной антитезе является символом «светлого будущего»; проведение исторических аналогий с неблагополучными периодами из прошлого страны: «девяностыми», окончанием холодной войны, сталинскими репрессиями; представление альтернативных исходов и рефлексия о «несостоявшемся будущем».
Ключевые слова: журналистика; колумнистика; «Московский комсомолец»; образ будущего; Россия.
1. Прогностическая функция журналистики и образ будущего
Основным предметом отображения в журналистике считаются события, процессы, ситуации, разворачивающиеся преимущественно в настоящем времени. Вместе с тем, по мнению многих авторитетных ученых, в том числе Б. Я. Мисонжникова, «значительная часть массовой коммуникации посвящена прогнозированию будущего и размышлениям о прошлом (его реконструкции)» [Мисонжников и др., 2012, с. 79]. О прогнозирова-
нии как об исследовательской задаче, часто встающей перед журналистом, пишет и А. А. Тертычный [Тертычный, 2002]. Исследователи Г. С. Мельник, К. Е. Виноградова, Р. П. Лисеев рассматривают журналистику как «особую форму социального познания, где возникает более всего гипотез, варьируемых альтернатив, направленных на социальное ориентирование людей в многообразном мире» [Мельник и др., 2013, с. 24].
Такое внимание журналистов к прогнозированию отнюдь не случайно. Исключительная концентрация на будущем, устремленность в завтрашний день являются особенностями темпоральной картины мира российского человека [Ерофеева, 2009]. Периоды нестабильности и кризисных явлений еще более актуализируют прогностическую функцию журналистики.
Не имея возможности по объективным причинам предъявить читателю факты, в представлении вариантов грядущего журналисты активно пользуются образами. В этом отношении особую значимость приобретает замечание И. В. Ерофеевой о том, что журналистика «не столько отображает, сколько создает время через систему образов» [Ерофеева]. Изучение образов будущего, транслируемых современными СМИ, является важной задачей не столько для оценки прогностических способностей отдельного автора или раскрытия его творческого метода, сколько для понимания состояния общественной мысли, надежд и опасений социума. С точки зрения философа И. В. Желтиковой, «образы будущего являются элементом настоящего, в котором функционировали, и потому их исследование позволяет понять, насколько богатым потенциалом наделяли современники свое общество» [Желтикова, 2012].
В свете прогностической функции журналистского текста нам представляется важным изучить, какие образы будущего возникают в современной газетной колумнистике, которая играет сегодня особую роль в прессе, являясь «чуть ли не единственной формой выражения авторской позиции, субъективного анализа» [Распопова, 2015, с. 156] и представляя собой «прямой диалог с аудиторией, соло, рассчитанное на контакт со слушателями» [Кройчик, 2000, с. 153].
Для исследования мы выбрали популярную ежедневную общественно-политическую газету «Московский комсомолец». Колумнистика в этом издании представлена в основном в рубрике «Свободная тема». Период исследования охватывает 2015 год. Общий массив текстов, в которых были выявлены обращения к теме будущего, составил 105 единиц материала.
Ключевое значение для характеристики образов будущего имеет, на наш взгляд, позитивная или негативная окраска прогноза, которую мы взяли в качестве основного критерия.
2. Позитивные образы будущего
Позитивные образы будущего — редкое явление в колумнистике газеты «Московский комсомолец» за 2015 год. Некоторые из них были связаны с восприятием «удушливой атмосферы» настоящего и ожиданием скорой «грозы»: «Перемены в стране грядут. Жить будет страшно, но не так душно» [Гудков, 2015]. Однако чаще всего о положительном исходе публицисты говорили иронично: «Впереди нас ждет вечная радость "вставания с колен"» [Янс, 2015]; «А когда цены на нефть опять вырастут (ведь они когда-нибудь вырастут?), худые годы снова сменятся жирными и рубль как символ непобедимой российской экономики возьмет очередной триумфальный реванш у североатлантических неудачников» [Шолль, 2015]. Светлое будущее в колумнистике «Московского комсомольца» связано с двумя типами героев: «иностранными агентами» и «средним классом и примыкающими к нему слоями».
Оптимистический взгляд колумнистов на будущее России в большинстве случаев был основан на идее интеграции России в глобальный мир и возможности сближения с Западом. Иногда это звучало саркастически: «Так, потихонечку, поскрипывая окровавленными мозгами, мы, может быть, и доползем до Европы» [Белковский, 2015]. И наоборот, изоляция от остального мира воспринималась колумнистами как актуальная угроза для России: «В ближайшем будущем политические и экономические процессы будут перестроены так, чтобы дистанцироваться от далекой Московии и забыть о ней, насколько это в глобальном мире возможно» [Иноземцев, 2015].
3. Негативные образы будущего
Негативные образы будущего, в отличие от позитивных, часто возникали уже в заголовках колонок: «Хуже уже будет», «Фантастическое будущее без нас», «Наступающий 1937», «Ужасное далеко», «Планы на прошлое». На наш взгляд, одна из причин обилия подобных заголовков в том, что сигнал опасности, подаваемый ими, по мысли авторов, мотивирует читателя к прочтению текста.
В текстах негативный прогноз раскрывался в таких образах будущего, как «зловонное болото», «концентрационный лагерь», «революция», «хаос», «который может привести не только к распаду России, но и к уничтожению самой российской цивилизации» [Делягин, 2015]. Крайнее выражение пессимистического взгляда автора — констатация отсутствия будущего: «Россия — страна без будущего? Страшно подумать» [Ганапольский, 2015]. Еще один вариант негативной публицистической футурологии — образ «несостоявшегося будущего», когда авторы, сожалея об упущенных возможностях, делали наглядными их неочевидные для читателя последствия: «Живи
он [Королев. — Д. Ш.] сейчас, такой целью для российской космонавтики стал бы Марс, к которому уже через полтора десятка лет была бы отправлена экспедиция» [Караш, 2015]; «Новосибирск имел все предпосылки для того, чтобы стать городом, способным тянуть Россию вперед» [Барбашин, 2015].
Пессимистичное видение будущего создавалось в том числе за счет исторических аналогий. Колумнисты «Московского комсомольца» часто апеллировали к неблагополучным периодам из прошлого страны: «девяностым», окончанию холодной войны, сталинским репрессиям: «Это будет уже не предчувствие 37-го года, которое давно испытывают мыслящие люди, но уже его реальное наступление» [Пономарев, 2015]; еще более далекому прошлому: «Очевидно одно: мы полным ходом летим назад, в прошлое. Что ждет нас в нем? Царизм? Религиозные войны? Новое крепостничество? Узнаем через 30 лет» [Александрова-Зорина, 2015]. Продолжая линию исторических параллелей, М. Делягин предрек появление новых «Березовского, Чубайса и Дудаева» [Делягин, 2015].
Подобная трактовка будущего как негативного варианта прошлого подкреплялась противопоставлением России и Запада: «Разные полюса. На одном — технологии, прогресс, комфорт и будущее. На другом — кровь, почва и XIX век, стремительно превращающийся в XVIII, XVII, XVI и дальше, глубже, в темное от духовности Средневековье» [Гудков, 2015]. В тексте «Россия и Запад: враждовать нельзя сотрудничать» Л. Пономарев также сравнивал два мира, показывая, что в будущем наша страна «может присоединиться к миру хаоса, увеличив его. А может — к западной цивилизации, расширив площадку мира и согласия» [Пономарев, 2015]. Таким образом, автор представил возможность двух противоположных сценариев — позитивного и негативного. Демонстрация альтернативы, или обратимости времени, — достаточно распространенный прием создания образа будущего в колумнистике «Московского комсомольца», например: «Хотим ли мы быть страной под руководством мудрого вождя Кима — или все же ориентируемся на более интересные образцы?» [Гудков, 2015].
Отрицательный пафос в видении будущего в колумнистике часто аккумулировался в риторических вопросах, являвшихся излюбленным приемом публицистов в построении прогнозов: «Когда должна окончиться российская операция в Сирии? Что означает для Турции «не отделаться одними помидорами»? И в какой точке конфронтация с Анкарой должна остановиться? Какое будущее Донбасса Россия считала бы наиболее оптимальным для себя?» [Маркедонов, 2015].
Наряду с риторическими вопросами для усиления эмоционального воздействия колумнисты активно использовали метафоры. К примеру, «Отсту-
пившая вода обнажит не прежние роскошные бунгало, а скорее руины» [Иноземцев, 2015]. Е. Гонтмахер в одной из своих колонок метафорически развернул термин политологии «Grassroots», предрекая скорое появление гражданского общества в России: «Корни травы, как известно, имеют свойство прорастать иногда даже из-под асфальта, а устроить в России вечную зиму не может даже самый выдающийся сын человеческий» [Гонтмахер, 2015].
Доведение до абсурда — еще один яркий художественный прием, которым также пользовались публицисты при трансляции мрачных предсказаний: «Главной задачей на ближайшее десятилетие станут энергичные попытки сорвать международное расследование по сбитому малазийскому "Боингу", уход от санкций и невыплаты многомиллиардных исков по международным судам» [Ганапольский, 2015].
4. Тематические приоритеты образов будущего
Исследование тематических приоритетов в конструировании образов будущего показало, что в колонках, посвященных внутренней жизни страны, доминировало обращение к политической сфере. В качестве серьезной проблемы колумнистами осознавалось отсутствие видимой цели у власти: «Стратегического плана нет, есть резервы, которых еще на немного хватит, а там "видно будет"» [Миронов, 2015]. М. Ганапольский в нескольких текстах поднимал вопрос о планах на будущее: «... а куда мы идем? Что собираемся открыть, в чем участвовать? Как собираемся изменить нашу планету?» [Ганапольский, 2015].
В колумнистике «Московского комсомольца» за 2015 год активно обсуждалась экономическая ситуация как имеющая определяющее значение для социальных и политических процессов. В экономических прогнозах на протяжении всего года доминировал образ затяжного кризиса: «Мы практически обречены на долгий и тяжелый кризис. <.> Я бы дал такую оценку: четыре-пять лет, не менее» [Николаев, 2015]; «Ближайшие годы Россия будет болтаться в хвосте экономик мира» [Ганапольский, 2015]; по мнению колумниста Д. Некрасова, в некоторых сферах кризис может быть и более долгосрочным: «В ближайшие 30 лет рассчитывать на качественную бесплатную медицину не приходится» [Некрасов, 2015].
Много внимания в текстах уделялось перспективам российской науки и космической отрасли как ее передового сектора, в то время как вопросы образования и культуры осмыслялись в основном в связи с конкретными информационными поводами. Таким поводом поговорить о будущем культуры стало, например, окончание года литературы, однако и здесь был создан негативный образ: «В будущем на отравленной почве культуры уже
ничего не взрастет — ни писатель, ни читатель» [Сычева, 2015]. Что касается духовной сферы, С. Белковский в позитивном контексте создал образ «будущей Русской Реформации».
Стоит отметить, что в конце года количество образов будущего в колонках закономерно возросло: декабрь — традиционное время для подведения итогов и мыслей о грядущем. В текстах большинства авторов взгляд на 2016 год отличался пессимизмом, и общее настроение может быть выражено цитатой из колонки Н. Кричевского: «2016-й будет много хуже относительно сытого и спокойного 2015-го» [Кричевский, 2015]. В этот период в колумнистике газеты возникло и такое явление, как рефлексия над самим прогнозированием. Д. Некрасов завершил колонку-прогноз на 2016 год словами: «Я глубоко убежден, что для того, чтобы делать правильный личный выбор, необходимо отвлечься от сиюминутного и посмотреть на дальние горизонты» [Некрасов, 2015]. Е. Евченко иронично отозвалась об ажиотаже вокруг неутешительных прогнозов: «Все те же обещания "мы все умрем" — на этот раз еще мрачнее, чем в 2008 году. <...> Скорые обещания глухого "занавеса", второй Северной Кореи пополам со сталинской Россией, голода, холода и нищеты» [Евченко, 2015].
Проанализировав колумнистику газеты «Московский комсомолец», мы установили, что в большинстве текстов авторы создают негативный образ будущего страны как в политической, так и в экономической сфере. Подобное восприятие грядущего отражает осознаваемую публицистами оппозицию «Россия — Запад», подкрепляется неблагоприятными историческими аналогиями и акцентированно выражается в метафорах мрачной, пессимистической окраски.
Источники
1. Александрова-Зорина Е. Ужасное далеко / Е. Александрова-Зорина // Московский комсомолец. — 2015. — 21 октября.
2. Барбашин А. Консервативная столица России / А. Барбашин // Московский комсомолец. — 2015. — 31 марта.
3. Белковский С. Дожить до Европы / С. Белковский // Московский комсомолец. — 2015. — 4 марта.
4. ГанапольскийМ. И на Марсе будут кактусы цвести / М. Ганапольский // Московский комсомолец. — 2015. — 20 июля.
5. Ганапольский М. Кто в России «дежурный по созиданию»? / М. Ганапольский // Московский комсомолец. — 2015. — 18 июня.
6. Ганапольский М. Планы на прошлое / М. Ганапольский // Московский комсомолец. — 2015. — 29 января.
7. ГанапольскийМ. Русь, куда ж несешься ты? В эмиграцию ... / М. Ганапольский // Московский комсомолец. — 2015. — 20 октября.
8. Гонтмахер Е. «Корни травы» не выкосишь / Е. Гонтмахер // Московский комсомолец. — 2015. — 13 января.
9. Гудков Д. Китайское проклятие начинает сбываться / Д. Гудков // Московский комсомолец. — 2015. — 7 августа.
10. Гудков Д. Мягкая, как вата : какой должна быть внешняя политика России / Д. Гудков // Московский комсомолец. — 2015. — 15 декабря.
11. Гудков Д. Фантастическое будущее без нас / Д. Гудков // Московский комсомолец. — 2015. — 13 ноября.
12. Делягин М. Добро пожаловать в девяностые / М. Делягин // Московский комсомолец. — 2015. — 26 августа.
13. Делягин М. Россия на дне / М. Делягин // Московский комсомолец. — 2015. — 23 июля.
14. Евченко Е. Зона дискомфорта / Е. Евченко // Московский комсомолец. — 2015. — 30 декабря.
15. Иноземцев В. Отечественные модели надежды / В. Иноземцев // Московский комсомолец. — 2015. — 21 января.
16. Иноземцев В. Россия как фон / В. Иноземцев // Московский комсомолец. — 2015. — 26 мая.
17. КарашЮ. Космонавтика в плену безволия? / Ю. Караш // Московский комсомолец. — 2015. — 17 июня.
18. Кричевский Н. Предкам бы наши проблемы / Н. Кричевский // Московский комсомолец. — 2015. — 29 декабря.
19. Маркедонов С. За внешнюю политику без внешних спецэффектов / С. Мар-кедонов // Московский комсомолец. — 2015. — 28 декабря.
20. Миронов Н. Власть устала, но не уходит / Н. Миронов // Московский комсомолец. — 2015. — 25 декабря.
21. Некрасов Д. Хуже уже будет / Д. Некрасов // Московский комсомолец. — 2015. — 18 декабря.
22. Николаев И. Как долго продлится кризис / И. Николаев // Московский комсомолец. — 2015. — 22 декабря.
23. Пономарев Л. Наступающий 1937-й / Л. Пономарев // Московский комсомолец. — 2015. — 20 ноября.
24. Пономарев Л. Россия и Запад : враждовать нельзя сотрудничать / Л. Пономарев // Московский комсомолец. — 2015. — 14 августа.
25. Сычева Л. Потешный год / Л. Сычев // Московский комсомолец. — 2015. — 19 декабря.
26. Шолль Ш. Семь жирных и семь худых лет рубля / Ш. Шолль // Московский комсомолец. — 2015. — 20 января.
27. Янс Г. Дело пахнет Хиросимой / Г. Янс // Московский комсомолец. — 2015. — 2 января.
Литература
1. Десяев С. Н. Категории пространства и времени в образной структуре телевизионной публицистики : автореферат диссертации ... доктора филологических наук : 10.01.10 / С. Н. Десяев. — Москва, 2005. — 45 с.
2. Ерофеева И. В. Аксиология медиатекста в российской культуре (ценностная рефлексия журналистики начала XXI века) : научное издание / И. В. Ерофеева. — Чита : ЗабГГПУ им. Н. Г. Чернышевского, 2009. — 297 с.
3. Ерофеева И. В. Конструкт «время» в дискурсе современных СМИ : языковое моделирование в национальных культурах [Электронный ресурс] / И. В. Ерофеева. — Режим доступа : http://www.rusnauka.com/4_SND_2013/Philologia/9_127611. doc.htm.
4. Желтикова И. В. Образ будущего — варианты возможного [Электронный ресурс] / И. В. Желтикова // Электронная энциклопедия и библиотека «Руниверс». —
2012. — Режим доступа : http://www.runivers.ru/philosophy/logosphere/398781/.
5. Кройчик Л. Е. Система журналистских жанров / Л. Е. Кройчик // Основы творческой деятельности журналиста : учебник для студентов вузов по спец. «Журналистика» / Под ред. С. Г. Корконосенко. — Санкт-Петербург: Знание, 2000. — С. 25—167.
6. Мельник Г. С. Основы творческой деятельности журналиста : конспект лекций и практикум / Г. С. Мельник, К. Е. Виноградова, Р. П. Лисеев. — Санкт-Петербург : Санкт-Петерб. гос. ун-т, Высш. шк. журн. и мас. коммуникаций,
2013. — 210 с.
7. Мисонжников Б. Я. Журналистика : введение в специальность : учебное пособие / Б. Я. Мисонжников, А. Н. Тепляшина. — Санкт-Петербург : Филол. ф-т СПбГУ, 2012. — 215 с.
8. Распопова С. С. Автор как реальный человек и образ автора в медиатексте / С. С. Распопова // Вопросы теории и практики журналистики. — 2015. — Т. 4. — № 2. — С. 149—158.
9. Тертычный А. А. Жанры периодической печати / А. А. Тертычный. — Москва : Аспект Пресс, 2002. — 320 с.
Images of the Future in Columns of "Moskovsky Komsomolets" Newspaper
© Shevtsova Darya Anatolyevna (2016), post-graduate student, Department of History and Theory of Journalism, North-Caucasus Federal University (Stavropol, Russia), 482244@list.ru.
The article is devoted to studying the prevalence and identifying the essence of positive and negative images of the future of Russia, broadcasted by modern media. The research urgency is caused by necessity to get an idea about the status of public thoughts, hopes and fears of the modern Russian society. Material for the study are journalistic texts of the newspaper "Moskovsky Komsomolets" in 2015, made in the genre of an author's column. It is indicated that the authors of the newspaper demonstrate
a pessimistic view on the future of Russia in both political and economic spheres, and the extreme expression of the pessimism of the authors is the image of the "missing future". The article shows that columnists' positive view on the future is based on the idea of indissoluble links of Russia with the global world and the possibilities of its rapprochement with the West, while the isolation from the rest of the world is perceived as an actual threat. Various ways of image of the future construction in the articles of the newspaper are discussed: the use of contrasting opposition of "Russia — West", and the West in the opposition is the symbol of a "bright future"; the historical analogies with the unfavorable periods of the past of the country; representation of alternative outcomes and reflection on "failed future".
Key words: journalism; columns; "Moskovsky Komsomolets"; image of the future; Russia.
Material resources
Aleksandrova-Zorina, E. 2015. Uzhasnoye daleko. Moskovskiy komsomolets, 21 ok-tyabrya. (In Russ.).
Barbashin, A. 2015. Konservativnaya stolitsa Rossii. Moskovskiy komsomolets, 31 marta. (In Russ.).
Belkovskiy, S. 2015. Dozhit' do Evropy. Moskovskiy komsomolets, 4 marta. (In Russ.).
Delyagin, M. 2015. Dobro pozhalovat' v devyanostyye. Moskovskiy komsomolets, 26 av-gusta. (In Russ.).
Delyagin, M. 2015. Rossiya na dne. Moskovskiy komsomolets, 23 iyulya. (In Russ.).
Evchenko, E. 2015. Zona diskomforta. Moskovskiy komsomolets, 30 dekabrya. (In Russ.).
Ganapolskiy, M. 2015. Plany na proshloye. Moskovskiy komsomolets, 29 yanvarya. (In Russ.).
Ganapolskiy, M. 2015. Kto v Rossii «dezhurnyy po sozidaniyu»? Moskovskiy komsomolets, 18 iyunya. (In Russ.).
Ganapolskiy, M. 2015. I na Marse budut kaktusy tsvesti. Moskovskiy komsomolets,
20 iyulya. (In Russ.).
Ganapolskiy, M. 2015. Rus', kuda zh neseshsya ty? V emigratsiyu ... Moskovskiy komsomolets, 20 oktyabrya. (In Russ.).
Gontmakher, E. 2015. «Korni travy» ne vykosish'. Moskovskiy komsomolets, 13 yanvarya. (In Russ.).
Gudkov, D. 2015. Fantasticheskoye budushcheye bez nas. Moskovskiy komsomolets, 13 noyabrya. (In Russ.).
Gudkov, D. 2015. Kitayskoye proklyatiye nachinayet sbyvatsya. Moskovskiy komsomo-lets, 7 avgusta. (In Russ.).
Gudkov, D. 2015. Myagkaya, kak vata: kakoy dolzhna byt' vneshnyaya politika Rossii. Moskovskiy komsomolets, 15 dekabrya. (In Russ.).
Inozemtsev, V. 2015. Otechestvennyye modeli nadezhdy. Moskovskiy komsomolets,
21 yanvarya. (In Russ.).
Inozemtsev, V. 2015. Rossiya kak fon. Moskovskiy komsomolets, 26 maya. (In Russ.).
Karash, Yu. 2015. Kosmonavtika v plenu bezvoliya? Moskovskiy komsomolets, 17 iyunya. (In Russ.).
Krichevskiy, N. 2015. Predkam by nashi problem. Moskovskiy komsomolets, 29 dekabrya. (In Russ.).
Markedonov, S. 2015. Za vneshnyuyu politiku bez vneshnikh spetseffektov. Moskovskiy komsomolets, 28 dekabrya. (In Russ.).
Mironov, N. 2015. Vlast' ustala, no ne ukhodit. Moskovskiy komsomolets, 25 dekabrya. (In Russ.).
Nekrasov, D. 2015. Khuzhe uzhe budet. Moskovskiy komsomolets, 18 dekabrya. (In Russ.).
Nikolaev, I. 2015. Kak dolgo prodlitsya krizis. Moskovskiy komsomolets, 22 dekabrya. (In Russ.).
Ponomarev, L. 2015. Nastupayushchiy 1937-y. Moskovskiy komsomolets, 20 noyabrya. (In Russ.).
Ponomarev, L. 2015. Rossiya i Zapad: vrazhdovat' nelzya sotrudnichat'. Moskovskiy komsomolets, 14 avgusta. (In Russ.).
Sholl' Sh. 2015. Sem' zhirnykh i sem' khudykh let rublya. Moskovskiy komsomolets, 20 yanvarya. (In Russ.).
Sycheva, L. 2015. Poteshnyy god. Moskovskiy komsomolets, 19 dekabrya. (In Russ.).
Yans, G. 2015. Delo pakhnet Khirosimoy. Moskovskiy komsomolets, 2 yanvarya. (In Russ.).
References
Desyayev, S. N. 2005. Kategoriiprostranstva i vremeni v obraznoy strukture televizion-noy publitsistiki: avtoreferat dissertatsii ... doktora filologicheskikh nauk: 10.01.10. Moskva. (In Russ.).
Erofeyeva, I. V. 2009. Aksiologiya mediateksta v rossiiskoy kulture (tsennostnaya reflek-siya zhurnalistiki nachala XXI veka): nauchnoye izdaniye. Chita: ZabGGPU im. N. G. Chernyshevskogo. (In Russ.).
Erofeyeva, I. V. Konstrukt «vremya» v diskurse sovremennykh SMI: yazykovoye mod-elirovaniye v natsionalnykh kulturakh. Available at: http://www.rusnauka. com/4_SND_2013/Philologia/9_127611.doc.htm. (In Russ.).
Kroychik, L. E. 2000. Sistema zhurnalistskikh zhanrov. In: Osnovy tvorcheskoy deyatel-nosti zhurnalista: uchebnik dlya studentov vuzov po spets. «Zhurnalistika». Sankt-Peterburg: Znaniye. 25—167. (In Russ.).
Melnik, G. S., Vinogradova, K. E., Liseyev, R. P. 2013. Osnovy tvorcheskoy deyatelnosti zhurnalista: konspekt lektsiy i praktikum. Sankt-Peterburg: Sankt-Peterb. gos. un-t, Vyssh. shk. zhurn. i mas. kommunikatsiy. (In Russ.).
Misonzhnikov, B. Ya., Teplyashina, A. N. 2012. Zhurnalistika: vvedeniye v spetsialnost': uchebnoye posobiye. Sankt-Peterburg: Filol. f-t SPbGU. (In Russ.).
Raspopova, S. S. 2015. Avtor kak realnyy chelovek i obraz avtora v mediatekste. Voprosy teorii ipraktiki zhurnalistiki, 4 (2): 149—158. (In Russ.).
Tertychnyy, A. A. 2002. Zhanry periodicheskoy pechati. Moskva: Aspekt Press. (In Russ.).
Zheltikova, I. V. 2012. Obraz budushchego — varianty vozmozhnogo. In: Elektronnaya entsiklopediya i biblioteka «Runivers». Available at: http://www.runivers.ru/ philosophy/logosphere/398781/. (In Russ.).
