CC BY
153
УДК 808.51
Демина Елена Михайловна
Российский университет дружбы народов, г. Москва [email protected]
ОБРАЗ СОВРЕМЕННОГО ПОЛИТИКА И СТИЛИСТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ЕГО СОЗДАНИЯ (на примере политических дискурсов Мари Ле Пен и Эммануэля Макрона)
Исследование посвящено изучению специфики создания образа современного политика - при помощи стилистических средств, которые оказывают модифицирующее воздействие при создании данного образа - на примере дискурса таких политиков, как Мари Ле Пен и Эммануэль Макрон. Политика как общественное явление подразумевает влияние на сознание больших масс людей, поэтому употребление тех или иных языковых средств является действенным механизмом, благодаря которому политик имеет возможность убедить своих слушателей, так или иначе оказать влияние на реципиентов своего дискурса, манипулировать сознание социума. Одним из основных способов достижения политических целей является оказание влияния на общественное сознание. Для достижения данной цели политические деятели вынуждены прибегнуть к помощи стилистических средств языка, которые являются основополагающим понятием политического дискурса.
Ключевые слова: стилистические средства, политический дискурс, лексические особенности дискурса, политик, положительный и отрицательный образы политика.
Термин «политика», рассматриваемый в качестве общественного явления, подразумевает влияние на сознание населения. В современном обществе отмечаются тенденции к возрастающей значимости политических коммуникаций, которые вызваны усилением демократизации социального и политического устройства государства. Несмотря на то, что в последнее время проблемы, находящиеся в рамках политического дискурса, активно обсуждались научным сообществом, особенности политической коммуникации остаются недостаточно изученными для того, чтобы составить подробную характеристику специфики данного явления.
При анализе подготовленной политиками речи для выступления можно выявить тактики и стратегии, которые являются наиболее популярными в политических кругах для убеждения больших групп людей. Исследование данных выступлений помогает не только спрогнозировать дальнейшие действия того или иного политического деятеля, но и выявить наиболее эффективные способы воздействия на слушателей [4, с. 67].
Только доказав, пленив и убедив, оратор сумеет вызвать интерес у слушателей. В качестве наиболее важной задачей политика как оратора можно отметить его стремление сконцентрировать свое внимание на проблемах и интересах широких слоев населения. Ключевым фактором в обозначении интересов публики является их разносторонняя направленность, зависящая от региона, города или даже улицы, на которой проживает та или иная группа граждан.
Следует отметить, что оратор является непосредственным участником дебатов. Следовательно, в понятие ораторского искусства включается как умение составлять и произносить определенные тексты, так и умение возразить своему оппоненту. Исходя из данных фактов, политический дискурс можно назвать основным инструментом полити-
ческого деятеля. Не случайно многие исследователи изучают политический дискурс как «связный текст в совокупности с экстралингвистическими, прагматическими, социокультурными, психологическими и другими факторами», как «речь, погруженную в жизнь» [1, с. 177-178].
В наши дни благодаря прессе и массовой коммуникации с таким явлением, как политически дискурс, каждый человек сталкивается ежедневно. Основной движущей силой данной сферы общения является борьба за власть и доверие населения. Вследствие этого в настоящее время прослеживается тенденция к повышению интереса ко многим аспектам написания текстов политических речей не только у профессионалов в этой сфере, но и у самых широких масс граждан.
Важным следует считать и тот факт, что текстам политических выступлений присуще выполнение ряда функций, благодаря которым они информируют, аргументируют, осуществляют контроль и т. д. Также в текстах политических речей сочетаются признаки различных типов дискурса - политического, риторического, ритуального и т. п. Исходя из контекста политического дискурса, в данном случае можно заметить набор разноплановых признаков, сводящихся к прагматической доминанте, на которые опирается политик при сохранении борьбы за власть [4, с. 45].
Любой политик посредством своей речи должен суметь затронуть нужную струну в сознании своей аудитории, а его высказывания - найти отклик у реципиентов дискурса. С этой целью грамотным политикам присуще умение оперировать символами, архетипами и ритуалами, созвучными массовому сознанию.
Основным признаком политического текста можно считать предназначенность данного теста для воздействия на политическую ситуацию при помощи пропаганды определенных идей и эмоционального воздействия на политическую точку
240
Вестник КГУ ^ № 4. 2018
© Демина Е.М., 2018
зрения граждан, которая в дальнейшем может повлиять на принятие ими тех или иных политических решений [2, с. 12].
Целью политического дискурса является убеждение, пробуждение в адресатах нужных намерений, предоставление почвы для данных убеждений и побуждение к действиям. Поэтому эффективность политического дискурса можно определить относительно этой цели.
Несмотря на отсутствие единства применения приемов, характеризующих политическую речь (например, влияние гендерной составляющей на дискурс того или иного политика), для политического дискурса характерен определенный устоявшийся и регламентированный стиль. Так, многие ученые, в частности Е.И. Шейгал, И.А. Стеркин, при анализе политического дискурса выделяют ряд таких стилистических особенностей, как использование сложных глагольных конструкций и тропов (наиболее частый характер носит использование в речи эпитетов), что придает речи большую выразительность [6, с. 58; 5, с. 89].
Характерной особенностью политического дискурса многих зарубежных и отечественных политиков, как мужчин, так и женщин, является широкое употребление метафор, основой которых является военная и «больничная» лексика: information war, the battle for the voter, the attack on democracy, the diplomatic battle; shock therapy, the society is on the road to recovery, the government crisis - информационная война, битва за избирателя, атака на демократию, дипломатические битвы; шоковая терапия, общество находится на пути к выздоровлению, правительственный кризис и т. д.
Если анализировать стилистические особенности политического дискурса в гендерном аспекте, то очевидным является тот факт, что речь женщин, занимающих политический пост, как правило, является в большей степени стилистически насыщенной, чем речь мужчины-политика. Иначе говоря, речь женщины-политика наполнена стилистическими приемами, основная цель которых - привлечь внимание избирателя. Это, например, метафора, эпитеты, лексический повтор, противопоставление, ирония.
Необходимо отметить, что употребление лексики, в которой присутствует семантика восприятия действительности на уровне чувств, эмоций и ощущений, в некоторой мере подтверждает известный стереотип о склонности женщин делать акцент на переживаемых чувствах и эмоциях.
При анализе речи мужчин-политиков необходимо учитывать тот факт, что основными признаками дискурса мужчин являются намеренное снижение грамматической осложненности предложений и употребление более простой и нейтральной по своей стилистической окраске лексики для упрощения восприятия речи политиков-мужчин людьми различного социального статуса. В своих речах
и текстах выступлений мужчины, занимающие политически значимую должность, стремятся продемонстрировать, что они рады каждому своему избирателю, подчеркнуть свои демократические взгляды, надежность и внушить избирателям уверенность в том, что их ожидает «светлое будущее». Речи мужчин-политиков часто наполнены простыми глагольными конструкциями, указывающими на выполнение субъектом того или иного действия: we face,we might live, we struggle, we will succeed, they will survive, they achieve и так далее [6, с. 62].
Необходимо принять во внимание тот факт, что женщины, выполняющие политические обязанности, обладают конкретно-образным мышлением и стремлением к наглядности, обозначая и подкрепляя наиболее актуальные проблемы большим количеством примеров, которые легко запомнятся избирателям ввиду своего бытового характера.
В подобных случаях мужчины-политики, чтобы продемонстрировать значимость проблемы и правомерность действий, которые будут предприниматься для ее решения, прибегают к четкому и рациональному изложению проверенных фактов. При этом важно учитывать, что, стремясь проявлять уважение к аудитории, мужчина-политик старается не превышать регламент во время выступления [4, с. 59].
Известный французский политик, лидер партии «Национальный фронт» Марион Анн Перрин Ле Пен в текстах своих политических выступлений зачастую употребляет термины и лексику, снабженную в словарях пометкой formal, например, слово onus - the responsibility for something (ответственность за что-либо): But let's put the onus here where it belongs - «Давайте оставим бремя здесь, на том месте, где ему надлежит быть». Речь Мари Ле Пен грамотна, логически последовательна, строго направлена на реципиента.
В свою очередь, Эммануэль Макрон, молодой амбициозный политик, лидер партии «Вперед!», в текстах своих выступлений стремится обнадежить своих избирателей и, что «все будет хорошо»: The goal we all share with you is to ensure by the summer of this year the possibility to lift sanctions if the Minsk agreement provisions are fulfilled - «Целью, которую мы все с вами разделяем, является обеспечение возможности снятия санкции к лету этого года в случае, выполнения пунктов Минских соглашений» [9].
Важно отметить, что в речи Мари Ле Пен присутствуют определенные фразеологические стилистические средства: эпитеты - a certain, confirmed logic, fruitful meetings и т. д.; метафоры - a powerful umbrella of protection; terrorism, married up with technology, insert in the inner world и многие другие; ирония и самоирония - as if walking on a carpet of roses, I am speaking for the first time... I daresay that it is also the last time и прочие.
Эммануэль Макрон также часто использует в речах своих выступлений эпитеты - dark side of globalization, environmental health of our planet и т. д.; иронию и самоиронию - Vladimir the Great, They do not have anything to talk about и т. д.; метафоры. Реже всего действующий президент Франции использует такие стилистические средства, как метонимия и оксюморон.
Таким образом, благодаря анализу и подсчету употребления различных фразеологических стилистических приемов можно сделать вывод, что Мари Ле Пен в текстах своих выступлений использует по большей части такие приемы, как метафора, эпитет, ирония.
В свою очередь, речи Эммануэля Макрона не лишены иронии, ему свойственно использование и самоиронии, в то же время обращает на себя внимание незначительное употребление прочих фразеологических стилистических приемов, таких как гипербола, оксюморон и метонимия.
В текстах речей как Мари Ле Пен, так и Эмма-нуля Макрона, выдающихся политиков, ораторов, преобладают простые предложения с однородными членами, также отмечается наличие пассивных конструкций и сложных предложений, в особенности сложноподчиненных, с придаточными условия.
Положительные же аспекты образа современного политика, которым является Мари Ле Пен, - это, безусловно, грамотность, искренность, честность, желание быть ближе к народу, толерантность, ведь недаром именно Мари Ле Пен выступала за отмену санкций, утверждая, что sanctions are an unreasonable method in diplomacy, all states should be tolerant, and show respect for eacho ther, negotiate on an equal footing, make compromise decisions on certain issues - «санкции являются неразумным методом в дипломатии, все государства должны быть терпимыми и проявлять уважение друг к другу, вести переговоры на равных, принимать компромиссные решения по тем или иным вопросам» [8].
Положительным аспектом образа политического лидера в лице Эммануэля Макрона является четкий и легкий месседж, понятный для многих групп населения: Франция должна быть шансом для всех (La France doit er une chance pour tous). Данный призыв Макрона - «шанс для всех» - стал посылом для мигрантов - он будет президентом, который даст возможность всем развиваться.
В своем «Твиттере» Макрон пишет о необходимости защищать ценности страны, и данный призыв также усиливает его положительные черты как политика, как яркого лидера: Let's continue to protect our progressive values! - «Давайте и дальше защищать наши прогрессивные ценности!» - таков призыв Макрона, и это позволяет повысить его имидж в глазах молодых людей, тех, кто стремится к прогрессу, к движению вперед [9].
На оптимистичном фоне Макрона месседж Марин Ле Пен воспринимался как негативный: против иммиграции, против ЕС, против системы. Главным отличием электората «Национального фронта» от других партий является жесткие антииммигрантские установки. Так, в одном из своих высказываний Марин Ле Пен заявила, что во Франции «чересчур много иммигрантов» - There are too many immigrants in France! В одном из своих интервью Мари Ле Пен призналась: «Более того, я не только признаю возможность, я очень бы желала того, чтобы каждый народ шел своим собственным путем. Я категорически против того, чтобы русские были похожи на американцев, а немцы на французов. Ведь если любитель собак захочет вообще уничтожить все существующие породы, чтобы вывести одну единственную породу - породу неких Абсолютных Дворняг, - это абсолютная ерунда!» - Moreover, I not only recognize the opportunity, I would very much like that every nation should go its own way. I am absolutely against the Russians being like Americans, and the Germans being French. After all, if a dog lover wants to destroy all existing breeds altogether in order to bring out one single breed of the breed of certain Absolute Dwarves, this is absolute nonsense! [8].
В данном контексте, стилистический прием противопоставления нации и собаки, позиционирует Мари Ле Пен в негативном аспекте - ведь она не толерантна к другим нациям.
Многие полагают, что политический дискурс Мари Ле Пен носит явно ксенофобские, антикоммунистические, исламофобские и расистские черты, но на самом деле это не так. Анализ текстов речей Эммануэля Макрона после его победы на президентских выборах позволил выявить, что политик зачастую позволяет себе высказывания в стиле «новоиспеченного Наполеона», отожествляя себя с Королем, позволяя себе подобные высказывания: «Во французской политике не хватает присутствия Короля», и даже сравнивая себя с античным богом - «Франсуа Олланд не верит в Антично-Божественного президента» [9].
Таким образом, анализируя речи двух политиков, мы видим, что Мари Ле Пен, являясь женщиной-политиком, с целью создания положительного образа пользуется такими стилистическими приемами, как эпитет, гипербола, а также риторическими приемами убеждения. Частотность использования данных приемов в речах Ле Пен достигает в среднем 30 %. Также Мари Ле Пен использует такой риторический прием, как призыв - 25 %. Эммануэль Макрон, подобно другим мужчинам-политикам, для того, чтобы создать положительный образ, использует призывы - 28 % и иронию - 25 %. В качестве негативных сторон образов политических с одинаковой частотой прослеживается использование таких риторических приемов, как приемы убеждения и призывы.
242
Вестник КГУ ^ № 4. 2018
Подводя итоги всему вышесказанному, нельзя не согласиться с тем, что сегодня, когда политика играет очень важную роль в жизни людей, необходимо не только знать различные стилистические средства и риторические приемы, присущие политическому дискурсу, но и уметь ими пользоваться. Политику, а также его спичрайтеру нужно учитывать, какие средства и приемы помогают создать его положительный образ, чтобы среднестатистический человек проголосовал за него, а не за его политического оппонента, а также помнить о ген-дерной окраске экспрессивных средств. Именно выбор средств и приемов воздействия на аудиторию может принести политику поражение или победу на выборах.
Библиографический список
1. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. - М.: Языки русской культуры, 1999. - 896 с.
2. Зайцева Е.Л. Выражение отрицательной оценки в политическом дискурсе: опыт сравнительно-сопоставительного исследования российских и французских печатных средств массовой информации: дис. ... канд. филол. наук. - Чебоксары, 2006. - С. 1-22.
3. Знаменская Т.А. Стилистика английского языка. - М.: Едиториал УРСС, 2004. - 208 с.
4. Михалева О. Л. Политический дискурс как сфера реализации манипулятивного воздействия. -Иркутск: Изд-во ИГУ, 2005. - 320 с.
5. Попова З.Д., Стеркин И.А. Язык и национальная картина мира. - Воронеж: Истоки, 2002. - 59 с.
6. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса: дис. ... д-ра филол. наук. - Волгоград, 2000. - 431 с.
7. «Французский Обама»: почему Макрон плохой вариант для Кремля [Электронный ресурс]. -
Режим доступа: http://www.bbc.com/russian/ features-39698816 (дата обращения: 21.12.2017).
8. Сайт информационного агентства Francepress [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// www..com/content (дата обращения: 19.12.2017).
9. Сайт журнала «Корреспондент» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://korrespondent. net/tag/1881/ (дата обращения: 15.12.2017).
References
1. Arutyunova N.D. YAzyk i mir cheloveka. - M.: YAzyki russkoj kul'tury, 1999. - 896 s.
2. Zajceva E.L. Vyrazhenie otricatel'noj ocenki v politicheskom diskurse: opyt sravnitel'no-sopostavitel'nogo issledovaniya rossijskih i francuzskih pechatnyh sredstv massovoj informacii: dis. ... kand. filol. nauk. - CHeboksary, 2006. - S. 1-22.
3. Znamenskaya T.A. Stilistika anglijskogo yazyka. - M.: Editorial URSS, 2004. - 208 s.
4. Mihaleva O.L. Politicheskij diskurs kak sfera realizacii manipulyativnogo vozdejstviya. - Irkutsk: Izd-vo IGU, 2005. - 320 s.
5. Popova Z.D., Sterkin I.A. YAzyk i nacional'naya kartina mira. - Voronezh: Istoki, 2002. - 59 s.
6. SHejgal E.I. Semiotika politicheskogo diskursa: dis. ... d-ra filol. nauk. - Volgograd, 2000. - 431 c.
7. «Francuzskij Obama»: pochemu Makron plohoj variant dlya Kremlya [EHlektronnyj resurs]. -Rezhim dostupa: http://www.bbc.com/russian/ features-39698816 (data obrashcheniya: 21.12.2017).
8. Sajt informacionnogo agentstva Francepress [EHlektronnyj resurs]. - Rezhim dostupa: http:// www..com/content (data obrashcheniya: 19.12.2017).
9. Sajt zhurnala «Korrespondent» [EHlektronnyj resurs]. - Rezhim dostupa: http://korrespondent.net/ tag/1881/ (data obrashcheniya: 15.12.2017).
