CC BY
42
Образ современного политического лидера в представлении студенческой молодежи (на
примере Свердловской области)
The image of the modern political leader in the students' view (Sverdlovsk region)
Бахтигареева Э.Н.
Студент 3 курса, ф-т политологии и социологии, Уральский федеральный университет, РФ, г. Екатеринбург email: elvinabakh12@yandex.ru
Bakhtigareeva E.
3rd year student department of politology and sociology Ural Federal University email: elvinabakh12@yandex.ru
Аннотация.
В статье представлены результаты социологического опроса студенческой молодежи Свердловской области о предпочитаемом образе политического лидера страны. Анализируется мнение респондентов о социально-экономической ситуации в стране, отношение к политике, предпочитаемый образ политического лидера по таким характеристикам, как пол, возраст, профессиональная сфера, личностные качества, внешняя привлекательность. Ставится вопрос о наличии и необходимости сильного политического лидера на разных уровнях политико-административного управления. Актуальность исследуемого вопроса заключается в проблеме легитимации политической власти на разных уровнях в условиях функционирования демократических институтов. Кроме того, исследование образа политического лидера на уровне государства имеет особое значение в преддверии выборов Президента Российской Федерации в 2024 году.
Annotation.
The article presents the results of a sociological research of students of the Sverdlovsk region about the preferred image of a political leader of the country. The opinion of respondents about the socio-economic situation in the country, the attitude to politics, the preferred image of a political leader on such characteristics as gender, age, professional sphere, personal qualities, external attractiveness are analyzed. The question is raised about the presence and necessity of a strong political leader at different levels of political and administrative management. The relevance of the issue is the problem of legitimization of political power at different levels in the functioning of democratic institutions. In addition, the study of the image of a political leader at the state level is very important on the eve of the presidential elections in 2024.
Ключевые слова: политический лидер, политико-административное управление, студенческая молодежь.
Key words: political leader, political and administrative management, student youth.
Введение. Мнение молодежи как наиболее активной, мобильной и динамичной социальной группой имеет особое значение в контексте электоральных исследований. Обладая социально-значимым капиталом, молодежь играет ключевую роль в жизни нашего общества и является пристальным объектом изучения социологических исследований. По данным мониторинга, проводимого в Свердловской области в период с 1995 г. по 2016 г., изучившего динамику социокультурного развития студенчества Среднего Урала [1], была зафиксирована постепенная гражданско-политическая переориентация студенчества. К 2016 году каждый второй представитель студенчества проявлял информационный интерес к политике, в отличие от низких показателей предшествующих лет. По данным проведенного нами исследования в 2018 году, процент этого интереса составлял уже 71,9% от опрошенных. По сравнению с настроениями конца 1980-х-начала 1990-х гг. все более явно происходит осознание негативных последствий «институционального вакуума». Студенческая молодежь отмечает наличие множества социально-экономических проблем, вызывающих стагнацию либо вовсе ухудшение качества жизни граждан.
В этой связи актуальность исследуемого вопроса - выявления представлений студентов о том, каким должен быть современный политический лидер, - заключается в проблеме легитимации политической власти на разных уровнях в условиях функционирования демократических институтов. Кроме того, исследование образа политического лидера на уровне государства имеет особое значение. Согласно законодательству Российской Федерации [2], действующий Президент В. Путин, выполнявший роль лидера государства не один раз, не имеет возможности переизбраться на третий срок в 2024 году.
В данной статье политическое лидерство рассматривается с точки зрения реализации политико-административного управления, осуществляемого на уровне государства по результатам избирательного процесса. Иными словами, исследуется образ формального политического лидера рационально-легального типа [3]. Отметим, что политический лидер - ведущее лицо политического процесса, осуществляющее функции объединения и сплочения социальных сил, задающее направление деятельности государственным и общественным институтам, политическим движениям, во многом определяющее особенности курса на политические преобразования в стране [4].
Методы и характеристика выборочной совокупности. Эмпирическое исследование проводилось методом анкетного опроса в декабре 2018 года. Вид выборки респондентов - квотный, целевой. Объем выборочной совокупности составил 324 человека, в возрасте от 17 до 24 лет. Средний возраст информантов составляет 20 лет. Распределение выборки по полу - 59,6% мужского и 40,4% женского пола соответственно. Первичная обработка данных проводилась в программе обработки и анализа социологических и маркетинговых данных «IBM SPSS Statistics», версии 23.
Результаты. В первую очередь, обратим внимание на оценку респондентами социально-экономической ситуации в России на сегодняшний день. По данным исследования, 50,6% студентов считают, что в стране продолжается ухудшение социально-экономической обстановки, 18,2% уверены, что она осталась неизменной, как два-три года назад. И только 12,7% считают, что она стала несколько улучшаться. (Таблица 1). Методом факторного анализа были выделены две группы респондентов, по-разному оценивающие причины стагнации или ухудшения ситуации. Так, первая группа респондентов отмечает непрофессионализм чиновников и незаинтересованность власти и представителей крупного бизнеса в решении социально-экономических проблем, а также высокий уровень коррумпированности. Вторая группа отмечает низкую эффективность государственного управления в лице Президента и силовых структур
(Таблица 2).
Таблица 1. Оценка респондентами социально-экономической ситуации _в стране на данный момент, в процентах (%) от опрошенных
%
Продолжается ухудшение 50,6
Затрудняюсь ответить 18,5
Осталась как два-три года назад 18,2
Стала несколько улучшаться 12,7
ИТОГО: 100
Таблица 2. Мнение студенческой молодежи о причинах ухудшения социально-экономической ситуации в стране методом факторного анализа
Некомпетентность и незаинтересованность власти и бизнеса Низкая эффективность государственного управления
Президент не всегда находит верное решение ,728
В управленческих структурах преобладают некомпетентные лица ,669
Отсутствует обоснованная программа выхода страны из кризисной ситуации ,590
У крупного бизнеса отсутствует заинтересованность в решении общегосударственных проблем ,470
Чиновники больше заинтересованы в приобретении личных благ ,672
Сохраняется и даже растет коррупция среди чиновников ,637
Низкая эффективность работы МВД по уменьшению преступности ,538
Среди тех, кто отметил ухудшение социально-экономической ситуации и ее неизменность в течение 2-3
лет, 66,5% и 57,6% соответственно считают, что России нужен сильный, и при этом новый политический лидер (Таблица 3). В то же время те, кто отметил улучшение обстановки, 56,1% считают, что нужен сильный политический лидер, и он уже есть. Однако лишь 25,6% среди всех опрошенных смогли назвать имя сильного политического лидера на уровне государства, среди них 18,2% ясно видят такого лидера в лице В.В. Путина.
Таблица 3. Мнение респондентов о необходимости сильного политического лидера в соответствии с оценкой социально-экономической ситуации в стране на данный момент, в процентах (%) по строке
Да, нужен новый Нет, не нужен Да, и он уже есть Затрудняюсь ответить
Продолжается ухудшение 66,5 4,9 14 14,6
Осталась как два-три года назад 57,6 3,4 27,1 11,9
Затрудняюсь ответить 40 3,3 23,3 33,3
Стала несколько улучшаться 29,3 9,8 56,1 4,9
Исходя из данных Таблицы 4, можно четко проследить, что большинство респондентов затрудняются ответить на вопрос о наличии сильного политического лидера на уровне государства, региона и города. Скорее всего, это связано с низким уровнем политической культуры молодежи, в том числе с невысокой степенью информированности молодежи о деятельности политических лидеров, особенно на уровне регионов и городов. Отметим, что среди тех, кто указал на наличие сильного политического лидера на уровне региона и города, менее 10% не стали указывать его имя. На уровне государства для лишь для 18,2% молодежи В. Путин является сильным политическим лидером (Таблица 5).
Таблица 4. Мнение респондентов о наличии сильного политического лидера на уровне города, региона, страны, в процентах (%) от опрошенных
на уровне города Да, есть 18,9
Нет 37,2
Затрудняюсь ответить 44
на уровне региона Да, есть 11,1
Нет 30,0
Затрудняюсь ответить 58,8
на уровне государства Да, есть 33,1
Нет 19,9
Затрудняюсь ответить 47
Таблица 5. Мнение респондентов о сильном политическом лидере _на федеральном уровне, в процентах (%) от опрошенных
Чел. %
Нет ответа 241 74,4
Путин 59 18,2
Другие 13 4
Навальный 7 2,2
Жириновский 4 1,2
ИТОГО: 324 100
Далее следует рассмотреть социально-демографические характеристики и личностные качества, предпочитаемые респондентами при формировании образа политического лидера.
Исходя из особенностей политической культуры российского общества, легитимность главы государства зиждется на патриархальном этатизме. Тем не менее, результаты исследования показывают тенденцию к уменьшению роли патерналистских традиций в легитимации политической власти. Так, большинство респондентов хотели бы видеть Президентом мужчину (51,7%). Однако для 42,7% студентов пол не имеет значения при выборе Президента (рис. 1).
2,8%
■ Мужчину
■ Женщину
■ Не имеет значения
■ Затрудняюсь ответить
2,8%%
Рисунок 1. Мнение респондентов о гендерной принадлежности желаемого политического лидера государства, в процентах (%) от опрошенных
Возраст Президента в представлении большинства студенческой молодежи - от 40 до 50 лет. При этом отмечается, что каждый третий респондент видит политического лидера государства в возрасте от 30 до 40 лет (таблица 6).
Таблица 6. Мнение респондентов о возрасте предпочитаемого политического лидера государства,
в процентах (%) от опрошенных
Чел. %
от 40 до 50 лет 122 37,8
от 30 до 40 лет 94 29,1
Не имеет значения 66 20,4
от 50 до 60 лет 25 7,7
до 30 лет 11 3,4
Затрудняюсь ответить 4 1,2
свыше 60 лет 1 0,3
ИТОГО: 323 100
Ведущими характерными чертами политического лидера государства были отмечены честность, компетентность, дипломатичность и высокий интеллект. Заметим, что названные качества вполне соответствуют вышеназванным причин ухудшения социально-экономической ситуации в стране и являются достаточно востребованными и актуальными не только для политического лидера, но и политической элиты в целом (рис.2).
Привлекательная внешность Чувство юмора Хозяйственность Готовность и способность к риску Целеустремленность Высокие нравственные качества Надежность Честность Компетентность Дипломатичность Высокий интеллект
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
*Сумма ответов превышает 100%, так как каждый респондент мог выбрать несколько вариантов ответа.
Рисунок 2. Мнение респондентов об индивидуальных чертах желаемого политического лидера государства, в процентах (%) от опрошенных Наконец, большинство информантов предпочли бы, чтобы их интересы представлял экономист, юрист, профессиональный управленец или профессиональный политик (рис.3). Это также связано с оценкой социально-экономической ситуации в стране, а также с проблемой некомпетентности в органах государственной власти, необходимостью в качественно проработанных законах и тщательном контроле, и повышении эффективности деятельности государственных служащих.
Другое Знаменитость Затрудняюсь ответить Сотрудник спецслужб Военный Ученый Бизнесмен Экономист Юрист
Профессиональный управленец Профессиональный политик
10
20
30
40
50
60
0
*Сумма ответов превышает 100%, так как каждый респондент мог выбрать несколько вариантов ответа. Рисунок 3. Мнение респондентов о профессиональной принадлежности желаемого политического лидера государства, в процентах (%) от опрошенных
Заключение. Таким образом, исходя из проведенного эмпирического исследования, необходимо сделать следующие выводы.
Во-первых, современная студенческая молодежь все больше проявляет особый информационный интерес к политике, и политическая социализация в основном активно происходит в сети «Интернет» и социальных сетях, поскольку эти информационные площадки являются наиболее популярным местом досуговой деятельности.
Во-вторых, студенческая молодежь отмечает наличие множества социально-экономических проблем, связанных как с некомпетентностью и коррупцией среди чиновников, так и с недостатками в системе государственного управления.
В-третьих, среди тех, кто отметил ухудшение социально-экономической ситуации и ее неизменность в течение 2-3 лет, 66,5% и 57,6% соответственно считают, что России нужен сильный, и при этом новый политический лидер. При этом большинство респондентов затрудняются ответить на вопрос о наличии сильного политического лидера на уровне государства, региона и города.
В-четвертых, портрет желаемого политического лидера на уровне государства в глазах современной молодежи представлен следующим образом: мужчина в возрасте от 40 до 50 лет, с высоким интеллектом, честный, дипломатичный, профессионально компетентный в вопросах экономики, юриспруденции, менеджмента, и имеющий опыт политической деятельности.
Список используемой литературы:
1. СТУДЕНТ 1995-2016гг.: динамика социокультурного развития студенчест-ва Среднего Урала : монография / Л. Н. Банникова [и др.] ; под общ. ред. д-ра филос. наук, проф. Ю.Р.Вишневского.
— Екатеринбург : УрФУ, 2017. — 904с. - С. 455-487 [Электронный ресурс]. URL: https://www.ssa-rss.ru/files/File/PublikaciiR0S/Vishnevsky.%20Student%201995-
2016%20gg._Dinamika%20sociokulturnogo%20razvitiya%20studenchestva%20Srednego%20Urala.pdf (дата
обращения: 22.04.2019 г.)
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ.
- 2014. - № 31. - Ст. 4398. - Ст. 81 гл. 4
3. Вебер М. Политика как призвание и профессия // Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. - 808 с. - С. 646-647.
4. Политическая психология. Словарь-справочник. — Херсон: ОМУРЧ "Украина" ХФ. С. В. Голев. 2004. [Электронный ресурс]. URL: https://political_psychology.academic.ru/179/%D0%9F%D0%9E%D0%9B%D0%98%D0%A2%D0%98%D0%A7%D 0%95%D0%A1%D0%9A%D0%98%D0%99_%D0%9B%D0%98%D0%94%D0%95%D0%A0 (дата обращения: 22.04.2019 г.)
